Opgeruimd staat netjes.

Aardstralen, wateraders, wichelroeden, leylijnen, Loch Ness, hypnose, UFO-meldingen, complottheorieën, het Mars gezicht, buitenaardse wezens, aliens, buitennatuurlijk graancircels, de Yeti, ...

Opgeruimd staat netjes.

Berichtdoor De Bruyne Stefan » 23 sep 2007, 21:46

EDIT = Blueflame , 24-09-2007 16:52
Afgesplitst van viewtopic.php?t=837&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

wegens al te ver off topic, waardoor het originele topic dreigde verloren te gaan.
Te beschouwen als een reddingsoperatie van het originele topic.
Mvg.



Ik moet van het bovennatuurlijke (7 geesten) komen vertellen dat het bovennatuurlijke bestaat.Dat die 7geesten de mensen in het oog houden.
Wat ik dus wel weet is dat die 7 geesten mij geen enkel echt gebod hebben meegegeven.
Dus bij al wat ik doe, stel ik mij de vraag, zou dit voor het bovennatuurlijke ook ok zijn.Waar ik wel geen rekening mee kan houden zijn verplichtingen, door wie dan ook opgelegt,van mensen die het bovennatuurlijke niet kennen.
Zo denk ik dat in het leger van God bij soldaten die levensgevaarlijk gewond zijn en niet meer te redden zouden zijn ook wel euthanasie zou gepleegt worden.
Wat niet wegneemt dat ik in het leger bij de groote chef van de doktors moest komen en vrijgesteld werd van militaire dienst onherroepelijk.(met dat licht van de zon en zo!)
Dus van mij mag iedereen geloven of niet,maar kom wel niet klagen dat er niemand die met het bovennatuurlijke verbonden is van bij zijn geboorte jullie het niet verteld heeft.
Als nu nog heel de wereld nederlands kan lezen is wat mij betrefd mijn missie al voor meer dan de helft gelukt.
De Bruyne Stefan
 
Berichten: 552
Geregistreerd: 20 okt 2006, 18:22
Woonplaats: Leuven

gelovigen en ongelovigen geraken er niet uit.

Berichtdoor De Bruyne Stefan » 23 sep 2007, 22:13

Voor één keer ga ik tog persoonlijk worden en mij richten tot Willem Betz (beheerder) prof en meede verantwoordelijk voor de huisartsen opleiding van de VUB.
Heeft u proffesor Betz nooit geen contact gehad met de groote chef van de Doktors van het Belgische leger,Neder Over Heembeek.Daar kunnen ze u wel echt vertellen dat er in 1987 ééne was die zijne militaire dienst niet moest doen!Wat de psychiater betrefd waar ik ten raade ga deze vertelde mij heel correct."Ja,in het leger hebben de doktors ne groote chef maar in de privé hebben de doktors een orde."
Verder wil ik u vertellen dat mijn huisarts me vertelde dat wie u niet gelooft dat ge van de geest van God (God=bovennatuurlijke) komt petrol mag pissen.Ondanks hij me vertelde dat hij hievoor niet bevoegd was.
Wie hiervoor wel bevoegd is zijn de specialisten psychiatrie.Waarvan er al twee (1MCH-Leuven,1CGGZ-Leuven)me vertelde dat de bewijzen dat ik psychologisch niet te stoppen ben er zijn.(bewijzen tussen aanhalingstekens).
Wat ik u laat opmerken is dat u niet openstaat voor het onderzoek wat andere artsen reeds gedaan hebben.Ik ben steeds bereid eens tot op uw universiteit te komen ook de namen van deze artsen wil ik in privé bericht nalaten.Maar voor mij is het een feit dat uw artsenopleiding aan de VUB niet op tu date is.
Denk nu maar echt niet dat ik dit verhaal zelf verzin.
Groeten van de kosmo.
De Bruyne Stefan
 
Berichten: 552
Geregistreerd: 20 okt 2006, 18:22
Woonplaats: Leuven

Berichtdoor willem_betz » 23 sep 2007, 22:23

We zijn al aan het oefenen in petrol pissen, de rest volgt nog wel. 8)
Geloof je alle nonsens, of sommige niet? Hoe maak je het onderscheid?
De hevigste missionarissen en propagandisten voor kwakzalvers zijn vaak hun slachtoffers zelf.
Avatar gebruiker
willem_betz
Beheerder
 
Berichten: 4704
Geregistreerd: 24 okt 2006, 01:29

Berichtdoor Kris Hauchecorne » 24 sep 2007, 00:29

Aan Stefan: met de knop PM kan je persoonlijke berichten sturen.
Geloven staat vrij, maar kwak blijft kwak.
Avatar gebruiker
Kris Hauchecorne
 
Berichten: 505
Geregistreerd: 26 okt 2006, 18:44

waarom gelovigen en ongelovigen er niet uitkomen.

Berichtdoor De Bruyne Stefan » 24 sep 2007, 08:51

Of ik een privé bericht stuur weet ik niet,misschien tog wel.Maar eigenlijk wil ik niemand lastig vallen.
Voor mij is dit een open discussie en is het niet zoals die dokters waar ik kom.
Die zeggen de bewijzen zijn er (bewijzen tussen aanhalingstekens) maar het is niet aan mij besteed dit openbaar te maken.

Hielarisch word het natuurlijk als iemand aan een publieke studiekring komt vertellen,dat zijn probleem reeds door specialisten uit de medische wereld is onderzocht,dat de resultaten positief waren,maar eigenlijk interreseert de studiekring het niet.

Aan de kerk is geen telefoon als men van de geest van God komt.
Maar bij skepp is er ook geen oor als men van het bovennatuurlijke komt.
Of iets paranormaal ervaart.Wat reeds bevestigd is door de medische wereld.
Ik ga tog een privé bericht sturen naar de proffesor.
De Bruyne Stefan
 
Berichten: 552
Geregistreerd: 20 okt 2006, 18:22
Woonplaats: Leuven

gelovigen en ongelovigen geraken er niet uit.

Berichtdoor De Bruyne Stefan » 24 sep 2007, 09:28

Ik heb mijn privé bericht gestuurd naar de professor,met de namen van de specialisten die mij en mijn probleem onderzocht hebben.
Dus aan mij gaat het zeker niet gelegen hebben dat ik niets gezegd heb.

Allemaal nog heel veel succes en groeten van de kosmo.
De Bruyne Stefan
 
Berichten: 552
Geregistreerd: 20 okt 2006, 18:22
Woonplaats: Leuven

Re: waarom gelovigen en ongelovigen er niet uitkomen.

Berichtdoor Sirius » 24 sep 2007, 10:03

De Bruyne Stefan schreef:Aan de kerk is geen telefoon als men van de geest van God komt.


De katholieke kerk die heel sterk onder de invloed stond van de impuls van Gondischapur heeft in 869 bij het algemeen oecumenisch concilie in Constantinopel dogmatisch beslist , dat men niet aan de geest moest geloven .
Het dogma dat men toen heeft opgesteld luidt :men moet niet aan de geest geloven , maar alleen aan lichaam en ziel, de ziel draagt slechts iets geestelijks in zich .
De kerk wilde duisternis verspreiden over het mysterie van Golgotha.
Dat de mens bestaat uit lichaam, ziel en geest ,dat werd afgeschaft door de katholieke kerk.
Het mysterie van Golgotha is niet op uiterlijke wijze historisch te bewijzen .
Dat heeft de goddelijke wijsheid zo beschikt,dat het niet uiterlijk- materialistisch kan bewezen worden
Het kan alleen op bovenzinnelijke wijze geschouwd worden .
Bijgevolg draagt de mens nu dus twee krachten in zich :een kracht die hem van de dood bevrijdt en naar de geest voert , en een kracht die zijn ziel aan de dood verwant maakt (atheisme) .
De godverloochenende kracht, het ontkennen van de Vadergod , wordt als een lichamelijke ziekte gezien door de geesteswetenschap, en dragen wij allemaal als aanleg in onze lichamelijkheid.
Het verloochenen van Christus moeten we zien als een kwestie van het lot , als iets wat het zieleleven van de mens betreft.
Het bestaan van Christus ontkennen moet de geesteswetenschap een 'ongeluk' noemen .Het is in zekere zin een kwestie van het karma , of men Christus vinden kan .
Het verloochenen van de geest, -of Heilige Geest- betekent een botheid van de eigen geest .De mens bestaat immers uit lichaam ,ziel en geest .
(Uit: Hoe werken de Engelen in ons astrale lichaam en Hoe vinden wij de Christus ?door R.Steiner ) :wink:

Klaar en duidelijke taal , zo te zien ! :wink: :lol:
De wetenschap denkt wonderbaarlijk logisch, maar dat logische is nog geen werkelijkheid!
Sirius
 
Berichten: 320
Geregistreerd: 14 jul 2007, 20:13
Woonplaats: Hemel

Berichtdoor Kris Hauchecorne » 24 sep 2007, 11:30

Vind ik helemaal geen duidelijke taal. Ik zie alleen maar een pak veronderstellingen zonder onderbouwing.
Geloven staat vrij, maar kwak blijft kwak.
Avatar gebruiker
Kris Hauchecorne
 
Berichten: 505
Geregistreerd: 26 okt 2006, 18:44

Berichtdoor Sirius » 24 sep 2007, 12:02

Kris Hauchecorne schreef:Vind ik helemaal geen duidelijke taal. Ik zie alleen maar een pak veronderstellingen zonder onderbouwing.


Onderbouwing ?: dit is de onderbouwing !:

>>Dat heeft de goddelijke wijsheid zo beschikt,dat het niet uiterlijk- materialistisch kan bewezen worden
Het kan alleen op bovenzinnelijke wijze geschouwd worden .


Wellicht heb je dan ook nog niet de Christusenergie :cry: gevonden ...
De wetenschap denkt wonderbaarlijk logisch, maar dat logische is nog geen werkelijkheid!
Sirius
 
Berichten: 320
Geregistreerd: 14 jul 2007, 20:13
Woonplaats: Hemel

Berichtdoor axxyanus » 24 sep 2007, 12:27

Sirius schreef:Onderbouwing ?: dit is de onderbouwing !:

>>Dat heeft de goddelijke wijsheid zo beschikt,dat het niet uiterlijk- materialistisch kan bewezen worden
Het kan alleen op bovenzinnelijke wijze geschouwd worden .


Elke idioot kan het zelfde beweren over de onzin die hij naar voor brengt.

Daarmee lijkt het er op dat zelfs als we willen aannemen dat er echte wijsheid op een dergelijke manier verborgen zit, die niet van de onzin te onderscheiden is. In ieder geval voor ons gewone mensen die niet over de mogelijkheid beschikken het bovenzinnelijke te schouwen.
Al mijn hier geuite meningen zijn voor herziening vatbaar.
Avatar gebruiker
axxyanus
 
Berichten: 3006
Geregistreerd: 10 dec 2006, 15:51
Woonplaats: Sint-Pieters-Leeuw

Berichtdoor Sirius » 24 sep 2007, 12:49

axxyanus schreef:
Sirius schreef:Onderbouwing ?: dit is de onderbouwing !:

>>Dat heeft de goddelijke wijsheid zo beschikt,dat het niet uiterlijk- materialistisch kan bewezen worden
Het kan alleen op bovenzinnelijke wijze geschouwd worden .


Elke idioot kan het zelfde beweren over de onzin die hij naar voor brengt.

Daarmee lijkt het er op dat zelfs als we willen aannemen dat er echte wijsheid op een dergelijke manier verborgen zit, die niet van de onzin te onderscheiden is. In ieder geval voor ons gewone mensen die niet over de mogelijkheid beschikken het bovenzinnelijke te schouwen.


shhhhtttttt !!! :shock:
Je bent nog niet verloren ....
Er is nog altijd een boekje dat heet :
"Hoe komt men tot schouwen in de geestelijke wereld ?"En "De weg tot inzicht in Hogere Werelden " .
Maare ...Je krijgt niets voor niks . :wink: :lol:
De wetenschap denkt wonderbaarlijk logisch, maar dat logische is nog geen werkelijkheid!
Sirius
 
Berichten: 320
Geregistreerd: 14 jul 2007, 20:13
Woonplaats: Hemel

Berichtdoor Koerok » 24 sep 2007, 13:03

Sirius schreef:Er is nog altijd een boekje dat heet :
"Hoe komt men tot schouwen in de geestelijke wereld ?...
Was de werktitel van dat boek je niet: "Hoe word ik zo gek als een deur"?
"Ever notice how people who believe in creationism look really unevolved? . . . Their eyes real close together. Eyebrow ridges. Big, furry hands and feet. 'I believe God created me in one day.' Looks like he rushed it to me.'" Bill Hicks
Avatar gebruiker
Koerok
 
Berichten: 683
Geregistreerd: 08 nov 2006, 17:32

Berichtdoor axxyanus » 24 sep 2007, 13:19

Sirius schreef:
shhhhtttttt !!! :shock:
Je bent nog niet verloren ....
Er is nog altijd een boekje dat heet :
"Hoe komt men tot schouwen in de geestelijke wereld ?"En "De weg tot inzicht in Hogere Werelden " .
Maare ...Je krijgt niets voor niks . :wink: :lol:


Dat helpt ons gewone stervelingen spijtig genoeg niet verder. Er zijn namelijk ook idioten die hun boekjes vol onzin willen verkopen. Komt daar nog bij dat die snoodaards ook beweren dat ik door het lezen van hun boekjes toegang zal krijgen tot anders onbereikbare kennis. We zitten dus met het zelfde probleem. Ik kan het onderscheid niet maken tussen de boekjes die werkelijk de weg naar de wijsheid openen en de boekjes vol onzin. Ik zou natuurlijk alle boekjes kunnnen lezen en hun advies opvolgen, maar daar heb ik geen zin in, laat staan dat ik de tijd zou hebben.

Het lijkt er dus op dat voor ons gewone stervelingen de grote wijzen niet te onderscheiden zijn van de grootste idioten. Ik ben er zeker van dat dat een groot verlies is voor ons gewone stervelingen.
Al mijn hier geuite meningen zijn voor herziening vatbaar.
Avatar gebruiker
axxyanus
 
Berichten: 3006
Geregistreerd: 10 dec 2006, 15:51
Woonplaats: Sint-Pieters-Leeuw

Berichtdoor Sirius » 24 sep 2007, 13:39

....Ik zou natuurlijk alle boekjes kunnnen lezen en hun advies opvolgen, maar daar heb ik geen zin in, laat staan dat ik de tijd zou hebben.

Het lijkt er dus op dat voor ons gewone stervelingen de grote wijzen niet te onderscheiden zijn van de grootste idioten



Geen zin = geen wil .

Dat ken ik wel ...maar de tijd om weg te hollen of aan het strand te gaan liggen zonnebranden die hebben ze wel , en op de terrasjes te zitten ...die kan er wél vanaf , he ? :wink:

Dat zijn nou eens die echte concrete materialisten ,waar ik het in die andere post over gehad heb . :roll:

Onder materialisten verstaat men dikwijls alleen de theoretische materialisten, die slechts aan de materie geloven. Maar ik heb vaak en dikwijls benadrukt: deze theoretische materialisten zijn niet de ergste. Want zo'n materialist kan ook iemand zijn die alleen maar uit zijn verstand begrippen haalt, en dat zijn toch al de meest kortzichtige. Daardoor kan het materialisme, dat alleen op het verstand bouwt, niet zo schadelijk zijn. Waar het echter door andere elementen versterkt wordt, daar kan het pas echt slecht worden voor het totale leven van de mens - en vooral wanneer de mens met zijn innerlijkste geestelijke wezenskern vasthangt aan zijn materie, aan zijn stoffelijke. En hoe hangt precies in onze tijd de mensheid niet af van het stoffelijke ! Dat er theoretische materialisten bestaan is wat betreft het gedachtenleven verleidelijk en in betrekking tot wat onze zielen eigenlijk moet vormgeven: fataal. Maar ons uiterlijk leven wordt vooral beïnvloed door het feit dat er in het concrete leven zoveel materialisten zijn. Wat is een concrete materialist ? Dat is een mens die zo afhankelijk is van zijn fysieke organisatie dat hij 's winters slechts enkele maanden op zijn kantoor kan doorbrengen en dan 's zomers aan het strand moet liggen, om het leven enigszins te kunnen dragen. Zo afhankelijk is hij van stoffelijke invloeden, van stoffelijke omstandigheden. Dat zijn de materialisten van de concrete levenspraktijk. Materialist wordt men door volledig afhankelijk te zijn van het stoffelijke, dat men gedwongen is om met zijn ziel de behoeften van het lichaam achterna te hollen. Dat is nog een gans ander soort materialisten dan diegenen die alleen maar in gedachten en ideeën materialist zijn. Theoretisch materialisme kan misschien nog tot de overtuiging komen dat het theoretisch materialisme verkeerd is. Maar de praktische materialist genezen, onze afhankelijkheid van het stoffelijke van het fysieke lichaam genezen, dat kan alleen de echte verdieping in de geesteswetenschap." (3)
http://users.pandora.be/antroposofie/di ... r.htm#vaka
Laatst bijgewerkt door Sirius op 24 sep 2007, 14:07, in totaal 1 keer bewerkt.
De wetenschap denkt wonderbaarlijk logisch, maar dat logische is nog geen werkelijkheid!
Sirius
 
Berichten: 320
Geregistreerd: 14 jul 2007, 20:13
Woonplaats: Hemel

Berichtdoor andrevanha » 24 sep 2007, 13:49

maar eigenlijk interreseert de studiekring het niet.


Mij wel Stefaan als het maar een klein beetje duidelijk is over wat het gaat.
Een zaak die de aandacht zou trekken van elke gezonde, kritische, onrecht aanklagende burger is niet gebonden aan doktersgeheim.

Zeg dat ik het zeg! Voor een proces van de Orde van geneesheren ben ik niet bang!!!!

Mvg
andrevanha
 
Berichten: 626
Geregistreerd: 06 nov 2006, 19:30

Berichtdoor andrevanha » 24 sep 2007, 13:51

Sirius, waar blijven die exotische/erotische klemtonen waar ik zo naar smacht.
Als (alternatief) goed christenmens laat je me toch niet op mijn honger zitten!! Lul.
andrevanha
 
Berichten: 626
Geregistreerd: 06 nov 2006, 19:30

Berichtdoor Sirius » 24 sep 2007, 14:03

andrevanha schreef:Sirius, waar blijven die exotische/erotische klemtonen waar ik zo naar smacht.
Als (alternatief) goed christenmens laat je me toch niet op mijn honger zitten!! Lul.


Die vindt je best wel op die lullige stranden waar de materialist zich lekker thuis gevoeld . :wink: Daar kan je best je lagere chakra's bijtanken (véél vreten zit er ook bij :lol: )

Dat is vér weg van de esoterische wijsheid . :wink:
De wetenschap denkt wonderbaarlijk logisch, maar dat logische is nog geen werkelijkheid!
Sirius
 
Berichten: 320
Geregistreerd: 14 jul 2007, 20:13
Woonplaats: Hemel

Berichtdoor axxyanus » 24 sep 2007, 14:10

Sirius schreef:
....Ik zou natuurlijk alle boekjes kunnnen lezen en hun advies opvolgen, maar daar heb ik geen zin in, laat staan dat ik de tijd zou hebben.

Het lijkt er dus op dat voor ons gewone stervelingen de grote wijzen niet te onderscheiden zijn van de grootste idioten



Geen zin = geen wil .

Dat ken ik wel ...maar de tijd om weg te hollen of aan het strand te gaan liggen zonnebranden die hebben ze wel , en op de terrasjes te zitten ...die kan er wél vanaf , he ? :wink:

Dat zijn nou eens die echte concrete materialisten ,waar ik het in die andere post over gehad heb . :roll:


Geen zin, was niet helemaal correct verwoord.

Stel ik ga naar de boekenwinkel. Daar staan letterlijk honderden boeken die ik mij zou kunnen aanschaffen. Maar mijn budget en mijn tijd is beperkt. Het is dus gewoon niet haalbaar dat ik die allemaal zou lezen. Vooral niet omdat ik de boeken vol wijsheid toch niet zal kunnen onderscheiden van de boeken met onzin. Daar mis ik nu eenmaal de bovenzinnelijke schouwmiddelen voor.

Op mijn lijst van nog te lezen boeken, worden zo vaak titel bijgeplaats dat ik niet genoeg tijd heb om ze allemaal te lezen. Dus ik moet een keuze maken. Als ik dan niet op een redelijke manier kan uitmaken dat er geen onzin staat in dat boek dan wordt het van de lijst geschrapt. Mijn tijd is te beperkt om te spenderen aan onzin. Dus als een boek geen redelijke kans kan garanderen dat wat er in staat geen onzin is, dan lees ik het niet.

En jij lijkt er mee akkoord te gaan dat ik onzin niet van wijsheid kan onderscheiden als het om inzicht in Hogere Werelden gaat. Dus de kans is groot dat als ik een boek over Hogere Werelden vastneem dat het onzin bevat.
Al mijn hier geuite meningen zijn voor herziening vatbaar.
Avatar gebruiker
axxyanus
 
Berichten: 3006
Geregistreerd: 10 dec 2006, 15:51
Woonplaats: Sint-Pieters-Leeuw

Berichtdoor Kris Hauchecorne » 24 sep 2007, 14:21

Sirius,

De wetenschappelijke methode is natuurlijk niet bedoeld voor esoterische wijsheid. Alleen maar voor kennis die voor iedereen toegankelijk is en in principe controleerbaar. Al zijn er natuurlijk experimenten die je niet thuis kan doen, maar dan nog moeten ze gereproduceerd worden door andere onafhankelijke labo's.

Jouw boekjes verwijzen alleen maar naar zichzelf en als ik er wat van probeer en het werkt niet dan zal dat natuurlijk weer zijn omdat ik het niet goed gedaan heb.

Het is zoals met accupunctuur: je kan die energiebanen niet opmeten, zien of voelen. Wie heeft er dan het eerste boekje over geschreven en hoe heeft die die banen gevonden? Er kan niet mee geëxperimenteerd worden, maar hoe heeft die eerste beoefenaar zijn theorieën dan getest?

Toon mijn eens een mooi experiment dat jouw ideeën onderschrijft en de tegenstelling tussen jouw ideeën en de aanvaarde wetenschappelijke ideeën sterk in de verf zet (dat heet falsificatie). Doe eens een voorspellende uitspraak die duidelijk afgelijnd is en toetsbaar binnen afzienbare tijd.

Of nee, kijk toch maar uit: straks word je nog een wetenschapper.
Geloven staat vrij, maar kwak blijft kwak.
Avatar gebruiker
Kris Hauchecorne
 
Berichten: 505
Geregistreerd: 26 okt 2006, 18:44

Berichtdoor andrevanha » 24 sep 2007, 14:29

Die vindt je best wel op die lullige stranden waar de materialist zich lekker thuis gevoeld . Wink


Beetje aardrijkskunde Sirius: BKK (sorry dat ik uw hersenen op de proef stel: BKK staat voor Bangkok) ligt niet aan de kust. En tot nader order liggen stranden aan de kust. Dus, invuloefeninkje: in BKK is er ... strand.

In mijn leven heb ik al alle tijd gehad om mijn lagere chakra's bij te tanken.

De helft van mijn lieven hebben dikwijls zonder dat ik het wist me volgetankt met chakra's zodat ik ervan kotste. Dat is wat anders dan stranden als nog een reden waarom ik in BKK zit.

En weet je Sirius, je komt goed aan je trekken in het wijze Westen (heb ik zelf zo prachtig mogen ervaren (zie boven)).

En o ja, Sirius hier liggen de chakra's ook voor het rapen en klaar om bijgetankt te worden. Maar gelukkig moet ik die onzin niet helemaal aanhoren want ik ken geen Thai (en dat is dan ook een reden om het niet te leren, ik verkies het Engels uit de Nation Bangkok, een krant gemaakt door Thai die Engels spreken en niet wauwelen). Nog een reden om Vlaanderen adieu te zeggen.
Vet verzuurd en zo esoterisch lekker Vlaanderen. Kust ze!!

En omdat je me chakraal en astraal aanvuurt Sirius ga ik nog eens naar de topic ivm Boeddha. Wolk, blijf op je kruk (zitten)!!
andrevanha
 
Berichten: 626
Geregistreerd: 06 nov 2006, 19:30

Berichtdoor Sirius » 24 sep 2007, 14:41

Kris Hauchecorne schreef:Sirius,

De wetenschappelijke methode is natuurlijk niet bedoeld voor esoterische wijsheid. Alleen maar voor kennis die voor iedereen toegankelijk is en in principe controleerbaar. Al zijn er natuurlijk experimenten die je niet thuis kan doen, maar dan nog moeten ze gereproduceerd worden door andere onafhankelijke labo's.

Jouw boekjes verwijzen alleen maar naar zichzelf en als ik er wat van probeer en het werkt niet dan zal dat natuurlijk weer zijn omdat ik het niet goed gedaan heb.

Het is zoals met accupunctuur: je kan die energiebanen niet opmeten, zien of voelen. Wie heeft er dan het eerste boekje over geschreven en hoe heeft die die banen gevonden? Er kan niet mee geëxperimenteerd worden, maar hoe heeft die eerste beoefenaar zijn theorieën dan getest?

Toon mijn eens een mooi experiment dat jouw ideeën onderschrijft en de tegenstelling tussen jouw ideeën en de aanvaarde wetenschappelijke ideeën sterk in de verf zet (dat heet falsificatie). Doe eens een voorspellende uitspraak die duidelijk afgelijnd is en toetsbaar binnen afzienbare tijd.

Of nee, kijk toch maar uit: straks word je nog een wetenschapper.


Die acupunctuur stoelt op heel oude wijsheid, kennis sinds lang vervlogen tijden , en dat wordt door zijn jarenlange ervaringsmethode en werking bewezen .
Daar in vergelijking bij , is de gewone wetenschap nu juist zo fragmentarisch en onvolledig , omdat zij zich uitsluitend met het 'voor de zintuigen' zichtbare bezighoudt, en het fijnstoffelijke niet kan waarnemen, en bijgevolg daardoor is zij ook heel dikwijls onjuist, en komt tot verkeerde aannames, die dan voor juist moeten doorgaan .
Het is bijgevolg NIET die 'ander' wetenschap die moet zorgen voor jou falsificatie .
Maar het gevaar is al zover dat de gewone 'wetenschappertjes' het een beetje te hoog in hunnen bol hebben gekregen , en met een hele boel onjuiste conclusies de wereld naar de vaantjes aan het helpen zijn .Nog een beetje prutsen aan onze genen, en het is zover . :wink:
De wetenschap denkt wonderbaarlijk logisch, maar dat logische is nog geen werkelijkheid!
Sirius
 
Berichten: 320
Geregistreerd: 14 jul 2007, 20:13
Woonplaats: Hemel

Berichtdoor Sirius » 24 sep 2007, 14:48

andrevanha schreef:
Die vindt je best wel op die lullige stranden waar de materialist zich lekker thuis gevoeld . Wink


Beetje aardrijkskunde Sirius: BKK (sorry dat ik uw hersenen op de proef stel: BKK staat voor Bangkok) ligt niet aan de kust. En tot nader order liggen stranden aan de kust. Dus, invuloefeninkje: in BKK is er ... strand.

In mijn leven heb ik al alle tijd gehad om mijn lagere chakra's bij te tanken.

De helft van mijn lieven hebben dikwijls zonder dat ik het wist me volgetankt met chakra's zodat ik ervan kotste. Dat is wat anders dan stranden als nog een reden waarom ik in BKK zit.

En weet je Sirius, je komt goed aan je trekken in het wijze Westen (heb ik zelf zo prachtig mogen ervaren (zie boven)).

En o ja, Sirius hier liggen de chakra's ook voor het rapen en klaar om bijgetankt te worden. Maar gelukkig moet ik die onzin niet helemaal aanhoren want ik ken geen Thai (en dat is dan ook een reden om het niet te leren, ik verkies het Engels uit de Nation Bangkok, een krant gemaakt door Thai die Engels spreken en niet wauwelen). Nog een reden om Vlaanderen adieu te zeggen.
Vet verzuurd en zo esoterisch lekker Vlaanderen. Kust ze!!

En omdat je me chakraal en astraal aanvuurt Sirius ga ik nog eens naar de topic ivm Boeddha. Wolk, blijf op je kruk (zitten)!!


Ja, ja 't is al goe ... :lol:
Ga er maar naartoe .. :lol:

en 't rijmt nog ook :D
De wetenschap denkt wonderbaarlijk logisch, maar dat logische is nog geen werkelijkheid!
Sirius
 
Berichten: 320
Geregistreerd: 14 jul 2007, 20:13
Woonplaats: Hemel

Berichtdoor tool » 24 sep 2007, 15:03

Die acupunctuur stoelt op heel oude wijsheid, kennis sinds lang vervlogen tijden

Dat maakt het nog niet bewezen. Er is op een gegeven moment toch iemand op het idee gekomen en er mee begonnen. Dat was de vraag van KH, en die ontwijk je weer prachtig.

...is de gewone wetenschap nu juist zo fragmentarisch en onvolledig

Daarom is het ook wetenschap. Het stelt zichzelf steeds in vraag en verbeterd waar nodig. Nu net iets wat uw antropo NIET doet.
I must arm myself to fight you by making weapons out of my imperfections.
Avatar gebruiker
tool
 
Berichten: 220
Geregistreerd: 07 dec 2006, 17:30

Berichtdoor Snarf » 24 sep 2007, 16:13

-zucht- ik schakel het abonnement op deze topic maar uit... het origineel onderwerp is allang weer zoek. :cry:
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure
Avatar gebruiker
Snarf
 
Berichten: 199
Geregistreerd: 09 nov 2006, 19:23
Woonplaats: Dublin, Ireland

Berichtdoor tool » 24 sep 2007, 18:40

@Snarf

zo is het met (bijna) ieder topic: we eindigen altijd bij Sint Steiner.
I must arm myself to fight you by making weapons out of my imperfections.
Avatar gebruiker
tool
 
Berichten: 220
Geregistreerd: 07 dec 2006, 17:30

Berichtdoor andrevanha » 24 sep 2007, 19:49

En ben ik blij Sirius dat de art-déco van het Goetheanum mij niet 'heeft te pakken gehad' anderhalf jaar geleden. Als je begrijpt wat ik bedoel met 'te pakken hebben'.
Maar ik geniet hoor van architectuur, ook art-déco en dat mag best door toedoen van Steiner (of gelijk wie (oei)) zijn. Maar ik vrees dan ook dat dat je geen bal interesseert want 'materialistisch'. Waarschijnlijk heb je meer interesse voor de 'esoterische' aspecten van architectuur. Ga dan nog eens langs in Basel en loop eens hard met je hoofd tegen één van de muren. Vertel dan nog eens iets over sterretjes en alle kleuren van de regenboog.

Exotisch, caleidoscopisch verslag hier te sturen. De erotische uitstraling van art-déco moet je niet vermelden.
andrevanha
 
Berichten: 626
Geregistreerd: 06 nov 2006, 19:30

Berichtdoor Sirius » 24 sep 2007, 21:14

Snarf schreef:-zucht- ik schakel het abonnement op deze topic maar uit... het origineel onderwerp is allang weer zoek. :cry:


Ja; kruip maar met je lange slurf onder 't zand , nu het begint te kietelen onder je pooten ..... :twisted: :P 8) :lol:
De wetenschap denkt wonderbaarlijk logisch, maar dat logische is nog geen werkelijkheid!
Sirius
 
Berichten: 320
Geregistreerd: 14 jul 2007, 20:13
Woonplaats: Hemel

Berichtdoor Sirius » 24 sep 2007, 21:42

andrevanha schreef:En ben ik blij Sirius dat de art-déco van het Goetheanum mij niet 'heeft te pakken gehad' anderhalf jaar geleden. Als je begrijpt wat ik bedoel met 'te pakken hebben'.
Maar ik geniet hoor van architectuur, ook art-déco en dat mag best door toedoen van Steiner (of gelijk wie (oei)) zijn. Maar ik vrees dan ook dat dat je geen bal interesseert want 'materialistisch'. Waarschijnlijk heb je meer interesse voor de 'esoterische' aspecten van architectuur. Ga dan nog eens langs in Basel en loop eens hard met je hoofd tegen één van de muren. Vertel dan nog eens iets over sterretjes en alle kleuren van de regenboog.

Exotisch, caleidoscopisch verslag hier te sturen. De erotische uitstraling van art-déco moet je niet vermelden.


Wat was er dan gebeurd , anderhalf jaar geleden , .??? :wink:
Wie had je te pakken, ? :wink:
De wetenschap denkt wonderbaarlijk logisch, maar dat logische is nog geen werkelijkheid!
Sirius
 
Berichten: 320
Geregistreerd: 14 jul 2007, 20:13
Woonplaats: Hemel

Berichtdoor andrevanha » 24 sep 2007, 21:50

Te pakken hebben slaat hier op van het Lam Gods geslagen zijn door het esoterische gedachtengoed van Steiner.

Ook al stond ik van verwondering/bewondering te gapen (naar het gebouw) Sirius, dat esoterische gedachtengoed ging er maar niet in. Ik bleef dus gezond/gespaard van door merg en been gaande esoterische bedwelmingen.

En stoot/kraam die dus ook niet uit.
andrevanha
 
Berichten: 626
Geregistreerd: 06 nov 2006, 19:30

Berichtdoor Sirius » 24 sep 2007, 21:58

andrevanha schreef:Te pakken hebben slaat hier op van het Lam Gods geslagen zijn door het esoterische gedachtengoed van Steiner.

Ook al stond ik van verwondering/bewondering te gapen (naar het gebouw) Sirius, dat esoterische gedachtengoed ging er maar niet in. Ik bleef dus gezond/gespaard van door merg en been gaande esoterische bedwelmingen.

En stoot/kraam die dus ook niet uit.


Wie valt er niet voor een prachtig , mooi gebouw ,..? :P
Maar dat gedachtengoed, ......als jij zelf geblokkerd bent ervoor, dan is het wel normaal dat het je niet 'te pakken ' heeft ? :wink:
De wetenschap denkt wonderbaarlijk logisch, maar dat logische is nog geen werkelijkheid!
Sirius
 
Berichten: 320
Geregistreerd: 14 jul 2007, 20:13
Woonplaats: Hemel

Berichtdoor andrevanha » 24 sep 2007, 22:13

Maar dat gedachtengoed, ......als jij zelf geblokkerd bent ervoor, dan is het wel normaal dat het je niet 'te pakken ' heeft ? Wink


Ik heb dat al duizend keer gehoord en moeten horen. Zie eerder en zoals wij (sceptici) zeggen: van al het esoterisch gedoe is nog niet één iets ooit bewezen. De bewijslast ligt bij jullie. En wij (sceptici) zullen geen bewijzen loochenen. Nooit. Da's toch mooi beloofd hé.

Dus bewijs. Over en uit.
andrevanha
 
Berichten: 626
Geregistreerd: 06 nov 2006, 19:30

Berichtdoor Sirius » 24 sep 2007, 22:53

andrevanha schreef:
Maar dat gedachtengoed, ......als jij zelf geblokkerd bent ervoor, dan is het wel normaal dat het je niet 'te pakken ' heeft ? Wink


Ik heb dat al duizend keer gehoord en moeten horen. Zie eerder en zoals wij (sceptici) zeggen: van al het esoterisch gedoe is nog niet één iets ooit bewezen. De bewijslast ligt bij jullie. En wij (sceptici) zullen geen bewijzen loochenen. Nooit. Da's toch mooi beloofd hé.

Dus bewijs. Over en uit.


Draai het maar om , en bewijzen jullie maar het fiijnstoffelijke !

Het is aan jullie van dat te bewijzen zoals het in de tekst staat van Vermeersch (materialisme ) dat jullie ooit de moeite zullen nemen om dat te doen , daarom sloten jullie ook "de geestelijke waarden buiten de wetenschap uit" :wink: Ondertussen neemt de chaos in de hele weeld maar zijn loopje .Eerlijk is eerlijk .
Nu zie je pas de lafheid van het 'materialisme ' (= de antichrist )
:wink:
De wetenschap denkt wonderbaarlijk logisch, maar dat logische is nog geen werkelijkheid!
Sirius
 
Berichten: 320
Geregistreerd: 14 jul 2007, 20:13
Woonplaats: Hemel

Berichtdoor Henriette » 25 sep 2007, 00:25

Wat doet dit buiten het lulhoekske?
Henriette
 
Berichten: 1322
Geregistreerd: 30 dec 2006, 22:19

Berichtdoor Blueflame » 25 sep 2007, 00:37

Henriette schreef:Wat doet dit buiten het lulhoekske?


Dat had ook gekund, uiteraard.
Gezien de openingspost
Ik moet van het bovennatuurlijke (7 geesten) komen vertellen dat het bovennatuurlijke bestaat.Dat die 7geesten de mensen in het oog houden. Wat ik dus wel weet is dat die 7 geesten mij geen enkel echt gebod hebben meegegeven.


kon het in meerdere subfora. Uiteindelijk heb ik beslist om het hier te droppen. Misschien heb ik vandaag een slechte dag gehad, ben ik een beetje moe en de onnozeliteiten even beu, zodat het mij niet echt veel kan schelen. Plus dat sommige posts toch wel OK zijn.
Maar dat is toch de zaak niet ? Bedoeling was om een ander topic te redden. Daar was het mij om te doen.

Mvg.
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4139
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Berichtdoor Sirius » 25 sep 2007, 10:19

Henriette schreef:Wat doet dit buiten het lulhoekske?


Waarom binnen het lulhoekske dan ? :twisted:
De wetenschap denkt wonderbaarlijk logisch, maar dat logische is nog geen werkelijkheid!
Sirius
 
Berichten: 320
Geregistreerd: 14 jul 2007, 20:13
Woonplaats: Hemel

Berichtdoor axxyanus » 25 sep 2007, 10:21

Sirius schreef:
Henriette schreef:Wat doet dit buiten het lulhoekske?


Waarom binnen het lulhoekske dan ? :twisted:


Omdat jij er aan meedoet? :P
Al mijn hier geuite meningen zijn voor herziening vatbaar.
Avatar gebruiker
axxyanus
 
Berichten: 3006
Geregistreerd: 10 dec 2006, 15:51
Woonplaats: Sint-Pieters-Leeuw

Berichtdoor Sirius » 25 sep 2007, 10:24

Bij paranormale had ook gekund ,was zelfs beter geweest .
8)
Fictie is het zeker niet , ja voor een skepper is alles fictie , natuurlijk wat hij met zijn ogen niet kan zien , ha ha :P

axxyanus ,
je zou beter je bebbel houden , ist' niet ? :wink:
De wetenschap denkt wonderbaarlijk logisch, maar dat logische is nog geen werkelijkheid!
Sirius
 
Berichten: 320
Geregistreerd: 14 jul 2007, 20:13
Woonplaats: Hemel

Berichtdoor Koerok » 25 sep 2007, 10:46

Sirius schreef:Het is aan jullie van dat te bewijzen ...
Nee hoor, het is primair aan degene die een bewering doet om die te bewijzen. Niet andersom! Dat moet jij zelfs kunnen begrijpen.
"Ever notice how people who believe in creationism look really unevolved? . . . Their eyes real close together. Eyebrow ridges. Big, furry hands and feet. 'I believe God created me in one day.' Looks like he rushed it to me.'" Bill Hicks
Avatar gebruiker
Koerok
 
Berichten: 683
Geregistreerd: 08 nov 2006, 17:32

Berichtdoor Sirius » 25 sep 2007, 23:06

Koerok schreef:
Sirius schreef:Het is aan jullie van dat te bewijzen ...
Nee hoor, het is primair aan degene die een bewering doet om die te bewijzen. Niet andersom! Dat moet jij zelfs kunnen begrijpen.


Neen hoor, jullie zeggen dat het geestelijke NIET bestaat OMDAT jullie achterlijke kortzichtige en vooral SKEPTISCHE zwaar materialistische ingestelde hexakosioihexekontahexafobische KLOTE-WETENSCHAPPERS DAT NU EENMAAL niet kunnen bewijzen .
Als je stelt dat iets niet bestaat moet je dat ook kunnen bewijzen .Anders wordt ervan uitgegaan dat dat wél bestaat .
:wink: :D :shock:
De wetenschap denkt wonderbaarlijk logisch, maar dat logische is nog geen werkelijkheid!
Sirius
 
Berichten: 320
Geregistreerd: 14 jul 2007, 20:13
Woonplaats: Hemel

Berichtdoor Blueflame » 25 sep 2007, 23:37

Sirius schreef:Als je stelt dat iets niet bestaat moet je dat ook kunnen bewijzen .Anders wordt ervan uitgegaan dat dat wél bestaat .


Door de tutti frutti's wel, ja. Maar als je eens goed zou nadenken, dan zou je toch echt wel snel tot het besef komen dat zulke houding niet houdbaar is. Elke bewering zou dan waar zijn tot het tegendeel bewezen is. Een verdachte is dan schuldig indien het tegendeel niet kan bewezen worden, ook al wordt er geen positief bewijs van zijn schuld gevonden. Dat is regelrecht terug naar middeleeuwse toestanden.
Daarom blijft : een bewering is niet waar tot het tegendeel bewezen is.
Ik mag hopen dat dat in de rechten van de mens staat.

Mvg.
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4139
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Volgende

Keer terug naar Fictie of werkelijkheid?

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast