Het antropisch principe bewijst dat God bestaat

[Heeck]

NIETS ontologisch probleem : multiversa blijft één God.

Één alles is uiteraard inclusief god(en).
Keurig tot op de naad doordacht door Spinoza.

En in een korte briefwisseling met de christelijke graanhandelaar Blijenburg door Spinoza glashelder uitgelegd.

Lees de hertaalde uitgave, dat bespaart je het doorworstelen van de Ethica.

"Brieven over het kwaad
Hertaald en ingeleid door Miriam van Reijen

Uitgeverij Wereldbibliotheek


Roeland

[Jinny]

Eliyahu brengt deze repeterende massa tekst al minimaal 18 jaar op internet.
Vanuit de duistere krochten van usenet in die tijd liep hij de mensheid al te vervelen met zijn onzin.
De dag dat ie op FT kwam toen en ik het voor het zeggen had heb ik hem per direct de toegang ontzegd.
Mijn inziens wordt het tijd dat dat hier ook gebeurd.

Schaken met duiven leidt zelden tot resultaat, ze trappen de stukken om, schijten je bord onder en vliegen weg om victorie te kraaien in het duivenkot....

[Digit]

Jinny,

Bedoel je Eliyahu of Igor? Of zijn dat één-en-dezelfde?

Groetjes,

Digit

[Heeck]

Schaken met duiven leidt zelden tot resultaat, ze trappen de stukken om, schijten je bord onder en vliegen weg om victorie te kraaien in het duivenkot....

Haha! In deze verpakking kende ik um nog niet.
Vroeger, nog in driedelig heb ik ooit een schaakpartijverhaal gemaakt over het verloop van schaken tussen een verkoper en een professional.

Roeland
PS
Vandaag ook een aardige gelijkenis:
Aangehaald door NRC/Hendrik Spiering

In zijn nieuwste boek [Homo deus merkt de Israelische historicus Yaval Harari op dat het polytheistische wereldbeeld veel realistischer is dan het monotheistische.
Niet omdat er werkelijk veel goden zouden bestaan, maar omdat ons leven nu eenmaal door heel veel factoren wordt bepaald, waarop we weinig of geen invloed hebben.
Een chaotische groep eigenwijze goden die elkaar dwars zitten benadert die realiteit veel dichter dan één god die verantwoordelijk is voor alles.

========

[Jinny]

Jinny,

Bedoel je Eliyahu of Igor? Of zijn dat één-en-dezelfde?

Groetjes,

Digit

Eliyahu, een voordeel, hij komt altijd onder zijn eigen naam...
Hij trekt een zodanige aversie bij mij op dat ik zijn stukken wegscrol....
Hij beweert al minimaal 15 jaar dezelfde zut, en hij leert niks.
Let maar op, hij herhaalt zaken die reeds lang, desnoods door jezelf, weerlegd zijn.
Het is een haperende oude roestige grammofoon, en zonder een nostalgisch deuntje...