Ik herhaal trouwens mijn vraag nogmaals (want als ik er niet overgelezen heb, dan heb je ze nog niet beantwoord), wat doen die buitenaardse wezens hier eigenlijk?
Ja daar ben ik ook wel nieuwsgierig naar Pitcher.....
Ik herhaal trouwens mijn vraag nogmaals (want als ik er niet overgelezen heb, dan heb je ze nog niet beantwoord), wat doen die buitenaardse wezens hier eigenlijk?
Pitcher schreef:1) Als er foto's of videobeelden opduiken kunnen ze het afwimpelen als hoax of manipulatie, zoals deze:
Pitcher schreef:
Renaat schreef:Pitcher schreef:Mars of Venus is zo ver nog niet he. Wij kunnen er zelfs geraken met een beetje goede wil..
Leven hoeft niet persé aan de buitenkant he..
Dus jij denkt dat er intelligent, op de mens lijkende levende wezens met op zijn minst voor 90% met dat van de mens vergelijkbaar dna in Mars of Venus zouden (kunnen) wonen?
Ik herhaal trouwens mijn vraag nogmaals (want als ik er niet overgelezen heb, dan heb je ze nog niet beantwoord), wat doen die buitenaardse wezens hier eigenlijk?
Renaat
Pitcher schreef:Want ik vrees dat de DNA-analyse-truk (met x-aantal % menselijk DNA) nog veel gebruikt zal worden om gevonden wezens te 'debunken'.
Pitcher schreef:Je moet jezelf zich de volgende vraag stellen: Geloof ik in leven in het universum, buiten deze Aarde?
Pitcher schreef:Indien JA, dan is alles mogelijk (ja , zelfs interplanetaire reizen)
Renaat schreef:Pitcher schreef:
(En als je nu beweert dat ze liever niet gezien worden, ...
Pitcher schreef:Zie je de Alien? Jullie gaan een steen zien natuurlijk, gevormd door winderosie. Als je goed kijkt, zie je er 2! Er ligt nog ene in de grond, siesta aant doen zo lijkt.
Ge kunt daar uren over discussiëren, maar dit is geen steen volgens mij. Minstens een standbeeld dan. Zoek eens foto's op van winderosie en vergelijk.
Pitcher schreef:[q Zoek eens foto's op van winderosie en vergelijk.
Renaat schreef:Pitcher schreef:Zie je de Alien? Jullie gaan een steen zien natuurlijk, gevormd door winderosie. Als je goed kijkt, zie je er 2! Er ligt nog ene in de grond, siesta aant doen zo lijkt.
Ge kunt daar uren over discussiëren, maar dit is geen steen volgens mij. Minstens een standbeeld dan. Zoek eens foto's op van winderosie en vergelijk.
Er is al eerder op gewezen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Pareidolie
Reageer je ook nog op mijn vraag over de vaagheid van die foto's?
Maar niet dat dit alles zoden aan de dijk gaat zetten, je zit zo diep in je geloof (want dat is het enige dat het is, een niet gefundeerd geloof), dat geen enkel rationeel argument je er van af zal brengen. En dat is het fundamentele verschillen tussen 'jouw geloof' en het 'geloof' van vele anderen op dit forum. Als er overtuigende! bewijzen! zijn van het tegendeel, dan passen we graag onze mening aan.
Renaat
Zolang je nog niet gekeken hebt met een 3d bril, of het 2de 'wezen' nog niet gezien hebt, antwoord ik niet meer op jullie psychologische onzin;
Hopelijk zijn er hier mensen die niet 'blind' zijn. Laat maar weten...
Pitcher schreef:Over die vaagheid.. Ik kan daar ook niet aan doen dat mensen slechte fotografen zijn + slechte camera's in gsm's
Pitcher schreef:Ik ben niet 'gelovig'. Ik 'denk dat het de waarheid' is na analyse van de feiten en/of duidelijke overeenkomsten/verbanden met andere gevallen, dat is iets anders. Sommigen geloven in God. Zomaar.
Pitcher schreef:Laten we eens de rollen omdraaien. De foto van Mars is een foto in Nevada.
Als ik zou vragen wat je ziet, zou je zeggen dat je 2 personen ziet. 100% zeker. Niet één of andere steen.
Pitcher schreef:Hoeveel kans is er om een steen, gevormd door winderosie, tegen te komen in menselijk vorm, ander gesteente dan al de rest in de buurt, een uitstulping in de vorm van een arm? + daarbij nog een 2de in menselijke vorm op 2 meter? 0,001%?
99.999%, dat is de kans dat je fout bent. Als je goed kijkt, zit er zelfs een 'motion blur' op de arm door beweging.
Pitcher schreef:Zolang je nog niet gekeken hebt met een 3d bril, of het 2de 'wezen' nog niet gezien hebt, antwoord ik niet meer op jullie psychologische onzin;
Pitcher schreef:Hopelijk zijn er hier mensen die niet 'blind' zijn. Laat maar weten...
Renaat schreef:Pitcher schreef:Laten we eens de rollen omdraaien. De foto van Mars is een foto in Nevada.
Als ik zou vragen wat je ziet, zou je zeggen dat je 2 personen ziet. 100% zeker. Niet één of andere steen.
Mij geen woorden in de mond leggen. Ik zou zeggen dat ik denk dat er één persoon te zien is op de foto. (Van het ander maak ik echt geen mens.)
Maar dat zou ik (met de nodige voorzichtigheid) veronderstellen omdat het best aannemelijk is. Als iets veel minder aannemelijk is, dan is het gezond om veel kritischer te zijn. Dus voor mars volstaat een vage foto niet.
Ik zie maar een vorm die iets weg heeft van een menselijke wezen.
Weet je ook hoe een 3d beeld tot stand komt?
Renaat
Wet Willie schreef:Pitcher,
Als je de foto met het vage mannetje aan mensen in Afrika laat zien zullen ze zeggen dat het een 'tokoloshi' is, een geest van een (vroeg) gestorven voorouder. Die tokoloshi's duiken daar namelijk te pas en te onpas op, meestal bij duisternis weliswaar en nooit duidelijk te zien. Welke argumenten ga je gebruiken om hen te overtuigen dat ze het mis hebben, dat het hier gaat om een alien?
Mvg,
Wet Willie
Pitcher schreef:2) Het specimen is echt bevonden en wordt onderzocht en heeft evenveel menselijk DNA dan van een kat: "ohja, het is een mens"
Pitcher schreef:Mocht het Sirius wezen een foetus zijn heb ik een paar vragen voor jou.
Pitcher schreef:1) Hoe heeft die moeder die foetus ''uitgeworpen"?
Pitcher schreef:2) Waarom heeft ze er niet mee naar het ziekenhuis geweest?
7) Waarom kwam deze kleinste mens ter wereld niet in de media? Dit zou een guiness record zijn!
Pitcher schreef:3) Waarom heeft ze de foetus 6-8 jaar aan een stuk gevoed om pas dan mss door te hebben dat het progeria heeft en dan uiteindelijk toch niet naar het ziekenhuis geweest?
4) Ken je nog zulke extreme gevallen van progeria, waarbij het kind bij de 'geboorte' na 9 maanden niet groter is dan 12cm?
6) Hoe kun je als moeder 6-8jaar voor je kind zorgen om dan zonder boe of ba het kind bij sterfte te dumpen in de woestijn zonder begrafenis? (vraag dat eens aan een vrouw)
Pitcher schreef:5) Ken je een geval van vroeggeboorte na week 16 van de 40, zo ja hoe lang leefde het?
Pitcher schreef:Ik kan nog meerdere van deze vragen opstellen om de onzinnigheid te illustreren van wat jullie beweren
Pitcher schreef:Het is ook een mogelijkheid zeker, maar ik vind het raar dat iem op dit forum plots in geesten gelooft..
bramati schreef:Waarschijnlijk geval van vroeg- en doodgeboren foetus met progeria en een hele reeks andere abnormaliteiten.
Dat vind ik echt al het beste idee dat je de laatste dagen gehad hebtLaat ze komen.
Renaat schreef:Nu nog een cursusje statistiek volgen voor je met uit de duim gezogen percentages begint te goochelen ...
Pitcher schreef:Heb je dit al gelezen: http://siriusdisclosure.com/wp-content/uploads/2013/04/signed-Lachman-report.pdf
Pitcher schreef:De kans dat het een alien is:
99.9% kans dat buitenaards bacterieel leven bestaat, 50% kans op intelligent leven, 90% kans dat die intelligente rassen interplanetair reizen (weten we niet, maar wij kunnen het al in een tijdsspanne van 100 jaar!) ,
Pitcher schreef:Het kan ook nog een 'dier' zijn, raar dat niemand daarover spreekt (die 100% menselijk DNA zal daar wel voor iets tussenzitten zeker)
Pitcher schreef:Renaat schreef:Nu nog een cursusje statistiek volgen voor je met uit de duim gezogen percentages begint te goochelen ...
Verbeter maar
Pitcher schreef:Renaat schreef:Nu nog een cursusje statistiek volgen voor je met uit de duim gezogen percentages begint te goochelen ...
Verbeter maar
Pitcher schreef:Digit,
Ik vind dat je veel op die pc zit als 65-jarige. Bijna jouw verjaardag niet?
Gokje: Ambtenaar, burgelijk Ingenieur en informaticus
Heb ik gelijk of heb ik gelijk?
Pitcher
Pitcher schreef:Oei, ik heb ier te maken met Burgies..
Pitcher schreef:Schelden is het allerlaatste dat je kan doen
Pitcher schreef:Ze beginnen rond de pot de draaien.
Pitcher schreef:Heb je dit al gelezen:
bramati schreef:Lees dat maar eerst eens volledige en grondig voordat we hier verder doen!
Pitcher schreef:Ze beginnen rond de pot de draaien.
!!!!!!Pitcher schreef:Ze beginnen rond de pot de draaien.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!Pitcher schreef:Ze beginnen rond de pot de draaien.
Pitcher schreef:Pitcher schreef:Digit,
Ik vind dat je veel op die pc zit als 65-jarige. Bijna jouw verjaardag niet?
Gokje: Ambtenaar, burgelijk Ingenieur en informaticus
Heb ik gelijk of heb ik gelijk?
Pitcher
Verdien ik de Skepp-prijs niet als helderziende ?
bramati schreef:Pitcher schreef:Heb je dit al gelezen: http://siriusdisclosure.com/wp-content/uploads/2013/04/signed-Lachman-report.pdf
Pitcher... Ik ga mijn best doen met mij een beetje in te houden...
Maar wat the fuck meent gij u wel? Dit staat EXACT zo in een link die ik u gegeven heb, een link die gij zogezegd bekeken had, een link die gij al geklasseerd had als "Dit is een mening van 1 bepaald persoon."
Serieus man, hoe arrogant kunt ge zijn dat ge verwacht dat anderen uw artikels lezen, maar dat ge zelf niet de moeite doet om anderen hun artikels te lezen?
Pitcher schreef:Hehe ja, dat stond helemaal onderaan zeker.
Pitcher schreef:Als ik zei "een mening van 1 bepaald persoon" bedoelde ik Dr Nolan, (waarover het artikel gaat)
Pitcher schreef:Die report gaat over Lachman. Zijn 2 verschillende mensen. Lachman gaat niet helemaal akkoord met Dr Nolan, lees maar eens goed
Pitcher schreef:Ik heb het artikel gelezen, wees gerust
bramati schreef:
Waar ziet gij trouwens dat Lachman niet akkoord gaat? Hij geeft hier zijn input op het vlak waar hij gespecialiseerd in is, namelijk skeletvorming en skeletaandoeningen bij foetussen en kinderen. Precies daarom is hij betrokken bij het onderzoek.
Jij zei "Hij gelooft wel nog dat het een mens kan zijn, ook al is de kans zeer klein." Waar in zijn tekst geeft hij aan dat de kans klein is dat het hier over een mens zou gaan?
...
Pitcher schreef:Als het een mens is, dan is het een foetus met een erge vorm van progeria. Dat is toch de verklaring van Dr Nolan waarmee je akkoord gaat.
Welnu, Lachman zegt dat er een zeer kleine kans op een onbekende progeria bestaat:
"Most interestingly, based on knee epiphyseal standards, the specimen appears to be 6-8 years of
age. While there remains a possibility this latter result is due to some form of unknown
progeria (accelerated aging syndrome), in my opinion this is a low probability."
* schreef:While we do know that Ata was human and most definitely not an extraterrestrial (no matter what the “documentary” Sirius has to say), that’s about the extent of what can be said for sure. More thorough genetic testing is still ongoing and researchers are trying to reconcile the base pairs that did not match up with the human reference. The only information that has been released so far has been preliminary, though the researchers have pledged that further results will go through the appropriate peer-review channels and be published in an accredited scientific journal.
Blueflame schreef:* schreef:While we do know that Ata was human and most definitely not an extraterrestrial (no matter what the “documentary” Sirius has to say), that’s about the extent of what can be said for sure. More thorough genetic testing is still ongoing and researchers are trying to reconcile the base pairs that did not match up with the human reference. The only information that has been released so far has been preliminary, though the researchers have pledged that further results will go through the appropriate peer-review channels and be published in an accredited scientific journal.
Zo, dat is dan duidelijk: meer testen zijn nodig en zullen worden uitgevoerd en dit met verantwoorde wetenschappelijke methodes. Al de rest is speculatie en fantasie.
Mvg.
[*]ref.: Lisa Winters (7 juli 2014). What’s The Real Deal About The Atacama "Alien"?, 20 juli 2014 via URL: http://www.iflscience.com/health-and-me ... tzUOK1o.99
Bleuflame schreef:Zo, dat is dan duidelijk: meer testen zijn nodig en zullen worden uitgevoerd en dit met verantwoorde wetenschappelijke methodes. Al de rest is speculatie en fantasie.
Blueflame schreef:Bleuflame schreef:Zo, dat is dan duidelijk: meer testen zijn nodig en zullen worden uitgevoerd en dit met verantwoorde wetenschappelijke methodes. Al de rest is speculatie en fantasie.
Noot:
preliminary: inleidend, voorafgaand.
eg. denoting an action or event preceding or done in preparation for something fuller or more important.
Also (noun): introduction, opening, preamble, primer, preface, preliminary; prelude, preparation, preparatory measure, preliminary action.
Mvg.
The mystery is further compounded by the reports from Ramon Navia-Osorio Villar and
his associates who traveled to the region and obtained information from local native
peoples of sightings of UFOs and very small living creatures fitting the general
description of this humanoid.
The mystery is further compounded by the reports from Ramon Navia-Osorio Villar and
his associates who traveled to the region and obtained information from local native
peoples of sightings of UFOs and very small living creatures fitting the general
description of this humanoid.These reports have not been confirmed, however.
It is necessary to do much more thorough research into this case. The DNA work is
really in it's early stages, and we need to take a scientific expedition to the Atacama
desert to see if there are more examples of this humanoid- and to see if indeed there is
on-going UFO/ ET activity in that region as reported.
Blueflame schreef:Zo, dat is dan duidelijk: meer testen zijn nodig en zullen worden uitgevoerd en dit met verantwoorde wetenschappelijke methodes. Al de rest is speculatie en fantasie.
Pitcher schreef:"Most interestingly, based on knee epiphyseal standards, the specimen appears to be 6-8 years of
age. While there remains a possibility this latter result is due to some form of unknown
progeria (accelerated aging syndrome), in my opinion this is a low probability."
Keer terug naar Fictie of werkelijkheid?
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast