take schreef:Dat iemand lief is geweest onder de tweede wereldoorlog zegt helemaal niks over het wetenschappelijk denken van dezelfde persoon. Dat veel PA het goed bedoelen is geen goede reden om ze toe te laten hun patienten te beschadigen.
mjanssens schreef:Niemand mag wie dan ook beschadigen, of de ander aandoen wat hij zelf niet zou willen ondergaan. Verder heb ik het in mijn berichtje niet over het wetenschappelijk gehalte van de psychonalayse, maar reageer ik op de voorafgaande politieke situering van de psychoanalyse.
SR: Il n'y a pas des mères d'enfants autistes qui aiment sincèrement leur enfant?
ES: Elles vont vous dire qu'elles adorent leurs enfants, mais vous pouvez vous apercevoir que l'enfant est en train de vous exprimer quelque chose et qu'elle est absolument absente, qu'elle n'entend pas... L'autisme de l'enfant, c'est une conséquence d'un certain autisme de la mère à l'égard de l'enfant.
mjanssens schreef:kent iemand de Orthoceutische Firmaraad voor België en Nederland?
Why the new French Prime Minister Jean-Marc Ayrault is unlikely to challenge the psychoanalysts in Autism
Apportez un bâillon et des photos. Venez montrer le vrai visage de l’autisme à l’occasion du congrès national les « images de l’autisme » de l’Association Nationale des Centre Ressource Autisme et de la prise de parole de Pierre Delion, pape du packing.
Magnolia schreef:De manifestatie richt zich niet alleen tegen de "packing" en tegen het optreden van Pierre Delion, paus van de packing, maar ook tegen "la Pataugeoire-Thérapie".
Ik heb de vertaling van Pataugeoire-Thérapie moeten opzoeken:
PIERENBADJESTHERAPIE!
Het bestaat echt. Het idee achter deze pseudo-therapie is hetzelfde als achter de packing, maar dan wat vriendelijker. Dat maakt het nog geen therapie natuurlijk.
Meer kritische info over de pierenbadjestherapie staat op
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1882
Artikel is in het Frans, maar tis oorspronkelijk ook een Franse uitvinding.
take schreef:Voor degenen med bittorrent så går filmen med engelsk text att ladda ner:
http://mgnet.me/CPsE
L’acte introductif d’instance, délivré le 7 novembre 2011 aux appelantes, est nul pour avoir méconnu les dispositions des articles 6 et 56 du Code de Procédure Civile et 6 de la Convention de Sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés Fondamentales.
Cet acte est également nul en application de l’article 53 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. Cette nullité sera étudiée dans une partie séparée en ce qu’elle constitue la conséquence inéluctable de la requalification de la présente action, laquelle relève également d’une question de fond.
We asked French documentary film maker Sophie Robert to speak at the conference about her film Le Mur. It deals with the odd Freudian tradition surviving in French psychiatry, which leads among other things to mistreatment of autistic children. Robert has been mentioned in our marketing, but sadly she's being sued by the people she's criticised in the film and cannot appear at the conference as we hoped.
Le procès en appel s’est tenu le 8 novembre 2013, près de deux ans après le jugement de première instance.
La cour d'appel de Douai a rendu son verdict le 16 janvier 2014, autorisant de nouveau la diffusion du film. La troisième chambre de la cour d'appel de Douai a rendu un jugement sur le fond réhabilitant totalement la réalisatrice: le montage du film n'a ni tronqué ni ridiculisé les propos des interviewés. Leur décision est consultable ici : http://blogs.lexpress.fr/the-autist/fil ... LE-MUR.pdf
Rachel, who lived in a small village outside the alpine city of Grenoble, said she would go elsewhere to assess all three of her children. But the hospital called social services, who threatened to take the children away from her.
A consultant psychiatrist said Rachel was fabricating her children’s symptoms for attention, that they were not autistic, and that she wanted them to have autism spectrum disorder in order to make herself look more interesting.
Rachel’s children were taken and placed in care homes.
The United Nations stated in its most recent report that autistic children in France “continue to be subjected to widespread violations of their rights”. The French state has been forced to pay hundreds of thousands of euros in damages to families for inadequate care of autistic children in recent years.
The UN found that the majority of children with autism do not have access to mainstream education and many “are still offered inefficient psychoanalytical therapies, overmedication and placement in psychiatric hospitals and institutions”. Parents who oppose the institutionalisation of their children “are intimidated and threatened and, in some cases, lose custody of their children”.
Autism associations in France complain that autistic adults are shut away in hospitals, children face a lack of diagnosis and there is a persistence with a post-Freudian psychoanalytic approach that focuses not on education but on the autistic child’s unconscious feelings towards the mother.
The row over post-Freudian psychoanalysis and autism in France has been bitter. Eighteen months ago, a group of deputies tried and failed to make parliament ban the use of psychoanalysis in the treatment of autistic children, claiming that the “outdated” view of autism as a child’s unconscious rejection of a cold, so-called “refrigerator” mother was denying children educational support.
Psychoanalysts, who have a powerful, leading role in French mental health care, criticised the campaign as “harmful” and defamatory.
In 2012, the French health authority stated that psychoanalysis was not recommended as an exclusive treatment method for autistic people because of a lack of consensus on its effectiveness. But most state hospitals still use the methods.
In addition, the United Nations warned in 2016 that a technique called “packing” – in which an autistic child is wrapped in cold, wet sheets – amounted to “ill-treatment” but had not been legally banned and was reportedly “still practised” on some children with autism. The then health minister issued a memo advising that the practice should stop.
J'ai appris ce matin que m'était décerné le titre de "Chevalier de la Légion d'Honneur". J'ai choisi d'accepter cette distinction qui m'honore et récompense ces bientôt dix années de combat - même si j'avoue que le jour où cela m'a été proposé ma première réaction a été de tomber de ma chaise!
Je ne peux m'empêcher de penser aux propos de l'avocat des trois psychanalystes censeurs du MUR, lorsqu'en décembre 2011 pour impressionner le "petit juge de Lille" il s'est exclamé "mes clients sont des gens respectables, des notables!". Les psychanalystes lacaniens ont perdu leurs procès, à deux reprises. Les notables ont du passer par la case dommages et intérêts à l'issue de 7 années de procédures.
Ma première pensée est pour ma fée clochette Magali Pignard, dont l'énergie décalée m'a permis de surfer sur les vagues de stress, me propulsant de l'autre côté du Mur, dans un monde que je ne connaissais pas, celui du handicap cognitif.
Cette distinction n'a d'intérêt que si elle me permet de porter un message qui reste - malheureusement - totalement d'actualité 7 ans après le MUR. Qu'un jour Rachel - et toutes les autres Rachel - puisse récupérer ses enfants et que la République s'excuse pour le tort qui leur a été fait.
De même qu'elle s'excuse pour le tort fait à toutes les victimes de la maltraitance thérapeutique de la secte psychanalytique, notamment les personnes victimes de violences sexuelles. Qu'elle s'excuse mais surtout qu'elle agisse.
Je poursuis mon combat portée par les innombrables belles personnes rencontrées sur ce chemin très escarpé.
Mon rôle c'est d'informer la puissance publique et l'opinion, en dénonçant d'un côté, mais aussi en valorisant les bonnes pratiques de l'autre, pour qu'enfin nous sortions de l'obscurantisme.
Ik heb vanochtend vernomen dat ik de onderscheiding "Ridder van het Legioen van Eer" krijg. Ik heb ervoor gekozen deze onderscheiding te accepteren, die me eert en beloont voor bijna tien jaar strijd - hoewel ik toegeef dat de dag waarop dit mij werd voorgesteld mijn eerste reactie was om uit mijn stoel te vallen!
Onvermijdelijk denk ik terug aan de woorden van de advocaat van de drie psychoanalitici, censors van Le MUR. Toen hij in december 2011 indruk wilde maken op de "kleine rechter van Lille", riep hij uit: "Mijn klanten zijn respectabele mensen, notabelen! " Lacaniaanse psychoanalytici hebben hun procedures twee keer verloren. De notabelen moesten na 7 jaar procedures de schadevergoeding en rente vergoeden.
Mijn eerste gedachte is voor mijn tinkerbell Magali Pignard, wier onconventionele energie me toestond de golven van stress te rijden. Zo dreef ik naar de andere kant van de Muur, naar een wereld die ik niet kende, die van de cognitieve handicap .
Deze onderscheiding is alleen van belang als die me in staat stelt om een boodschap uit te dragen die - helaas - 7 jaar na le MUR volledig relevant blijft.
Ik wens dat op een dag Rachel - en alle andere Rachels - haar kinderen terug kan krijgen en dat de Republiek zich verontschuldigt voor de schade die ze hebben aangericht. Op dezelfde manier moet de Republiek zich verontschuldigen vvoor de schade die is toegebracht aan alle slachtoffers van de sektarische psychoanalytische mishandeling, met name de slachtoffers van seksueel geweld. Ik wens dat ze zich verontschuldigt maar vooral dat ze handelt. Ik ga door met mijn gevecht, met de steun van de talloze mooie mensen op dit zeer steile pad. Het is mijn taak om de overheid en het publiek te informeren, door aan de ene kant te veroordelen, maar ook door anderzijds de goede methoden te op waarde te schatten, zodat we eindelijk het obscurantisme kunnen verlaten.
Keer terug naar Filosofisch-kritische beschouwingen
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 2 gasten