Verkiezingsfolders

Wetenschapsfilosofie en kritische vraagstukken. De grenzen van de wetenschap, de relevantie van de filosofie, kloneren, eugenetica, euthanasie, abortus, vrijheid en determinisme van de mens, ...

Verkiezingsfolders

Berichtdoor BenZ » 17 nov 2006, 23:51

Naar aanleiding van een bijdrage van mij over verkiezingspropaganda voor verstandelijk gehandicapten vroeg drosofila zich af:

Is het aanvaardbaar dat er verkiezingsfolders worden verspreid die zich exclusief richten tot een bevolkingsgroep op basis van psychologische eigenschappen?

Gebeurt het al (afgezien van de genoemde folders voor verstandelijk gehandicapten)?
De deelname van politici aan onbenullige TV-shows hebben die niet een gelijksoortige invloed?

BenZ
BenZ
 
Berichten: 278
Geregistreerd: 22 okt 2006, 21:42

Berichtdoor Psycop » 18 nov 2006, 19:55

Ik denk dat nichemarketing moet kunnen. Ook voor politieke partijen.

Als je in een folder die punten die een bepaald doelpubliek aanspreken in de verf zet (met verwijzing naar het ganse programma; bvb op een website), lijkt me dat een strategische keuze. Het maakt het ook voor de kiezer gemakkelijker.

Ik denk dat je vooral dient te waken voor misleidende informatie en leugens. Daar moet imo wel conrtole op gebeuren.

mvg
Psycop
De illusie vanalles te begrijpen
Avatar gebruiker
Psycop
 
Berichten: 533
Geregistreerd: 29 okt 2006, 18:36
Woonplaats: Antwerpen

Berichtdoor BenZ » 18 nov 2006, 20:15

Psycop schreef:Ik denk dat nichemarketing moet kunnen. Ook voor politieke partijen.

Als je in een folder die punten die een bepaald doelpubliek aanspreken in de verf zet (met verwijzing naar het ganse programma; bvb op een website), lijkt me dat een strategische keuze. Het maakt het ook voor de kiezer gemakkelijker.

Ik denk dat je vooral dient te waken voor misleidende informatie en leugens. Daar moet imo wel conrtole op gebeuren.

mvg
Psycop


Marketing moet kunnen en op een doelgroep gerichte verhalen horen daarbij, schrijf je, Psycop.
Maar hier gaat het niet om doelgroepen (jeugd, ouderen, rijken, vrouwen, huizenbezitters) maar om een selectie op gebrekkige verstandelijke vermogens. Men dient te waken voor misleidende informatie schrijf je: wat vind je van de tekst "Jij gelooft toch ook in God en wil de armen helpen, nou onze minister gelooft ook in God en wij willen ook de armen helpen" om de verstandelijk gehandicapte medemens "voor te lichten"?
BenZ
 
Berichten: 278
Geregistreerd: 22 okt 2006, 21:42

Berichtdoor drosofila » 18 nov 2006, 21:38

Psycop schreef: Ik denk dat nichemarketing moet kunnen. Ook voor politieke partijen.

Als je in een folder die punten die een bepaald doelpubliek aanspreken in de verf zet (met verwijzing naar het ganse programma; bvb op een website), lijkt me dat een strategische keuze. Het maakt het ook voor de kiezer gemakkelijker.

Ik denk dat je vooral dient te waken voor misleidende informatie en leugens. Daar moet imo wel conrtole op gebeuren.

mvg
Psycop


Dag Psycop,

in je laatste alinea verwoord je waar het hier over gaat: misleidende informatie (en leugens).
Ben zou eens moeten nagaan of in de andere verkiezingsfolders van de CDA ook naar God en de bijbel wordt verwezen. Als dit niet zo is, dan is die specifieke informatie zeker onjuist en dus misleidend.
Wat ook misleidend kan geacht worden, is dat bepaalde elementen uit de algemene boodschap worden uitgelicht, en andere verzwegen.

Net omdat het gaat om mensen die problemen hebben met het opnemen en verwerken van informatie, kan gegeven informatie zeer vlug als misleidend worden beschouwd.


Groeten,
drosofila
De noodzaak om veel uit te leggen en te rechtvaardigen roept de gedachte op dat er iets mis is met de zaak zelf (B. Tuchman)
Avatar gebruiker
drosofila
 
Berichten: 610
Geregistreerd: 20 okt 2006, 13:43

Berichtdoor Kitty » 18 nov 2006, 22:59

Als trouwens niet alle partijen het doen, is het een slinkse manier om stemmen te trekken bij nietsvermoedende mensen. Kwalijke praktijken. Zo worden deze mensen tot een stem geindoctrineerd. Als je niet uit je zelf tot een juiste keuze kan komen, zou je eigenlijk niet moeten stemmen. Dan zou je net zo goed kinderen kunnen laten stemmen. Maak je aangepaste folders die kinderen kunnen begrijpen. Komt op hetzelfde neer.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)

Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)

En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Avatar gebruiker
Kitty
 
Berichten: 247
Geregistreerd: 20 okt 2006, 16:29

Berichtdoor BenZ » 18 nov 2006, 23:46

Kitty schreef:Als trouwens niet alle partijen het doen, is het een slinkse manier om stemmen te trekken bij nietsvermoedende mensen. Kwalijke praktijken. Zo worden deze mensen tot een stem geindoctrineerd. Als je niet uit je zelf tot een juiste keuze kan komen, zou je eigenlijk niet moeten stemmen. Dan zou je net zo goed kinderen kunnen laten stemmen. Maak je aangepaste folders die kinderen kunnen begrijpen. Komt op hetzelfde neer.


Maar kinderen mogen niet stemmen omdat ze daarvoor te jong zijn.
Misschien kiesrecht toekennen op basis van geestelijke leeftijd :D
BenZ
 
Berichten: 278
Geregistreerd: 22 okt 2006, 21:42

Berichtdoor BenZ » 18 nov 2006, 23:52

drosofila schreef:Ben zou eens moeten nagaan of in de andere verkiezingsfolders van de CDA ook naar God en de bijbel wordt verwezen. Als dit niet zo is, dan is die specifieke informatie zeker onjuist en dus misleidend.

Ik heb de door mij aangehaalde teksten uit de NRC. Ik ben niet van plan de CDA-folders allemaal te gaan nalezen. Ik ga er ongelezen van uit dat ze in hun folders ergens wel God en de bijbelse grondslag noemen. Maar daar gaat het, denk ik, niet om. Normale mensen kunnen dit soort teksten plaatsen, verstandelijk gehandicapten niet.

Zou je niet moeten zeggen "kiezen is moeilijk, als je het niet begrijpt mag je best wel wegblijven"?

Groet,
Ben
BenZ
 
Berichten: 278
Geregistreerd: 22 okt 2006, 21:42

Berichtdoor Psycop » 19 nov 2006, 19:32

Gezien deze specifieke doelgroep kan je je inderdaad afvragen of het niet beter is zulke mensen het stemmen te ontmoedigen (in Nederland gaat dat, in Belgie is er stemplicht, en gaat dat niet).

Kiesplicht/recht toekennen (of ontnemen) aan de hand van bepaalde criteria bestaat al (verlies van burgerrechten bij gevangenen en waarschijnlijk ook al bij geesteszieken). Op zich is hier ook niets mis mee, maar als je democratisch bent, dan dien je er ook over te waken dat zo'n maatregelen niet ontaarden.

Zaols drosofila aangeeft: in dit geval dient nagegaan te worden of er sprake is van misleidende informatie.

De aangehaalde quote lijkt me in ieder geval niet misleidend. De minister zal waarschijnlijk in god geloven en iets aan armoede willen doen.
Blijkbaar worden (enkel) de gelovige verstandelijk gehandicapten aangesproken.
Als je de zin analyseert, merk je wel dat er wel drogredenen en suggesties in gedaan worden. Maar ik denk niet dat de misleiding hier van die orde is dat er schade door zal worden geleden.
De illusie vanalles te begrijpen
Avatar gebruiker
Psycop
 
Berichten: 533
Geregistreerd: 29 okt 2006, 18:36
Woonplaats: Antwerpen


Keer terug naar Filosofisch-kritische beschouwingen

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 0 gasten

cron