Ban- en Spamstand 2007

[Sisyphus]

Ban- en Spamstand 2007


1. Donderdag 04/01/2007 14:45

Notulist klaagt op andere fora over het weghalen van berichten op het Skepptisch discussieforum? Daar ging uiteindelijk een slot op. Deze actie noteren wij als forumvervuiling en niet bepaald te goeder trouw.
Wat ons forum betreft: berichten die neerkomen op cross posting/dubbelposts worden inderdaad weggehaald; Notulist wordt geacht te weten wat de forumregels zijn. Alles welbeschouwd mag hij dan ook een weekje zwijgzaam bekoelen in het Skeptische vagevuur.

2. Dinsdag 09/01/2007 00:59
Eno2 zijn ban uit het vorige forum is verlengd voor herhaald scheldproza.


3. Vrijdag 12/01/2007 13:07
Franciscus, naar eigen zeggen docent, krijgt een verwittiging voor systematisch straal negeren van verschillende reacties op zijn bijdragen. Het intellectuele opprtunisme wordt iets te gortig om dit te laten begaan.
Er volgt nog een tweede verwittiging, bij een derde mag hij een weekje het vagevuur in. Bij wijze van opwarmertje.

4. Zaterdag 13/01/2007 om 23:31
Twee posts van Kaffer zijn gedelete wegens linkwoede zonder argumentatie.

5. Donderdag 25/01/2007 om 23:31

Franciscus gaat geruime tijd uiterst selectief in op tegenargumenten, bij verschillende mensen. Na enkele verwittigingen kwam hierin geen verandering. Sinds 13/1 negeert Franciscus al mijn vraagstellingen, op 1 uitzondering na. Hij is op de hoogte gesteld van deze ban en met de vraag alsnog zijn bereidwilligheid te tonen. Tot op heden kwam hierop geen reactie.

6. Zondag 25/03/2007 om 14:00

Gedelete: [ Poll ] Is Bart De Wever een eikel?, geplaatst door TUUR.
Geen politiek op dit forum, zeker niet danig drammerig ad hominem.

[Blueflame]

Donderdag 29/03/2007 om 17:30
Chinook begeeft zich sinds 21 oktober op dit forum. Sinds die datum en heden haalde Chinook meerdere malen uit naar de wetenschap in het algemeen en de wetenschappelijke methode. Meerdere malen werd verzocht concreet weer te geven wat er aan deze methode fout is en wat een alternatief zou kunnen zijn. Deze vraag werd door meerdere forumgebruikers gesteld. Nergens werd deze vraag beantwoord. Enkel een zeer ontwijkend antwoord.
Daarmee wordt fundamenteel ingegaan tegen de forumregels en in het bijzonder regel 2 : " Een partij die een standpunt naar voren brengt is verplicht dit standpunt te verdedigen als de andere partij hem daarom verzoekt." Chinook kreeg reeds een verwittiging van Sisyphus
Kritiek mag natuurlijk, maar dit is een discussieforum dat constructieve bijdrage vraagt. Elk topic hijacken om steeds op hetzelfde punt terug uit te komen verpest het hele forum en de bedoeling van dit discussieforum. Zelf een eigen forum opstarten lijkt de beste optie.
Om deze reden heeft de forumadministratie beslist om chinook gedurende één week een ban te geven.
Update :
Chinook probeert tijdens zijn ban door middel van ongeoorloofde trukjes het forum toch te bereiken.
We weten van elders ( ref. freethinker ) tot wat dit kan leiden : Niels, Relict, Adam, Chinook ... . Het gaat daarbij Chinook helemaal niet om discussie.
En flauwe kul verkopen over het hacken van zijn computer door ( iemand van ) SKEPP is zeker niet bevorderlijk om deze ban terug in overweging te nemen.
Daarom werd beslist Chinook een definitieve ban te geven.

[Blueflame]

vrijdag 22 juni 2007 om 17:30:
RedFoxxy58 vindt het blijkbaar nodig lege posts te plaatsen.
Deze werden verwijderd. Tevens werd RedFoxxy58 verwittigd dat een definitieve ban kan volgen.
Zaterdag 23 juni 2007 om 13:25:
Redfoxxyy58 heeft mogelijk een pop-up blokker aanstaan en merkt niet dat er een PB/PM toekomt. Hij/zijwerd verwittigd via email. Wij zijn niet gediend van lege, nutteloze, posts. Laatste verwittiging.
17:00 :Redfoxxy58 blijft hardleers => definitieve ban.

[Blueflame]

Donderdag 17 juli 2007 om 14:00 :
Ene Daan plaatst verschillende berichten met als inhoud enkel een link naar een site die niet eens een forum bevat.
Wij wensen hier enkel posts te lezen met een persoonlijke inbreng, die netjes punt per punt behandelt. Anders wordt het een rommeltje.
Bovendien houden wij niet van dubbel-posts. Deze posts werden dan ook verwijderd.
Daan werd hierover ingelicht.

[Blueflame]

Maandag 24 september 2007 om 23:40 :
Net na het verzoek 'on topic' te blijven ( ref.: viewtopic.php?p=14385#14385 ) ten einde het topic te redden, meent Sirius dat wij zin hebben in een puberaal spelletje. Wij hebben echter wel wat beters te doen. De genomen acties zijn de volgende.

1. Zijn/haar post werd, zoals aangekondigd, verwijderd.
2. Sirius werd via zowel PB als email verwittigd dat off-topics-posts, die totaal niets bijdragen en bovendien een sterk ad-hominem karakter vertonen, absoluut niet gewardeerd worden op het skepp-forum en dat herhaling een ban van een week zal opleveren.

Dinsdag 23 oktober 2007 om 23:10 :
Sirius blijft het forum vervuilen met ad hominems en off topic posts. Op gevraagde argumentatie gaat Sirius niet in. Dit gaat fundamenteel in tegen de forumregels.
Daar Sirius reeds verwittigd was, mag hij/zij dan ook een weekje in het vagevuur.

Woensdag 14 november 2007 om 22:00 :
Sirius blijft verzoeken om bewijs straal negeren. Sirius wordt dan ook voor een ultimatum gesteld:
• ofwel voldoende bewijs voor de stelling leveren;
• de stelling op het forum intrekken.
en dit bij zijn eerst volgende post. Zoniet volgt een definitieve ban. Dit is de laatste verwittiging.

Vrijdag 23 november 2007 om 21:05
Sirius blijft verzoeken om argumentatie straal negeren. Na een laatste verwittiging zijn de verwittigingen echt op.
Sirius krijgt dan ook een definitieve ban.

[Blueflame]

Zaterdag 29 december 2007 om 16:57 :

Lou Salomé meent dit forum te mogen gebruiken om de privacy van email te schenden. Dat is uiteraard niet zo.
Dit is zo evident dat Lou Salomé dan ook onmiddellijk een definitieve ban krijgt.