Pagina 1 van 1

Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

BerichtGeplaatst: 05 jan 2013, 20:57
door Nederlander
Studies over buitenzintuiglijke waarneming worden vaak gemarginaliseerd. Dat komt niet zozeer door het ontbreken van empirisch bewijs, maar meer door het gebrek aan theoretische ondersteuning.

Buitenzintuiglijke waarneming of ESP kan door middel van de traditionele definities van perceptie en cognitie niet gemakkelijk worden begrepen.

De kwantummechanica kan wel deuren openen naar uitgebreidere ESP-modellen. Sinds het midden van de twintigste eeuw zijn experimenten uitgevoerd om de aard van ESP te onderzoeken.

Wetenschappelijk bewezen

Vandaag de dag is ESP met behulp van moderne experimentele methoden en meta-analytische technieken wetenschappelijk bewezen ondanks de conventionele neurowetenschappelijke aannames.

Parapsychologen hebben het bestaan van ESP tussen 1974 en 2008 aangetoond in 108 publicaties. Het onderzoek is gedaan in laboratoria over de hele wereld.

Waarom wordt dit belangrijke empirische bewijs niet benoemd door iedere grote nieuwszender of krant? ESP wordt om twee redenen niet geaccepteerd door de wetenschappelijke gemeenschap.

De reguliere wetenschap meent dat dergelijk empirisch bewijs niet bestaat
Hoewel wordt geaccepteerd dat er mogelijk enig bewijs bestaat, meent de reguliere wetenschap dat de experimenten niet kunnen worden herhaald

In december 2010 onthulden Patrizio E. Tressoldi en zijn collega’s in het wetenschappelijke tijdschrift NeuroQuantology dat deze overtuigingen onjuist zijn, dat bewijs voor ESP wel degelijk bestaat en dat de waarnemingen herhaalbaar zijn.

Bron en het gehele paper Extrasensory Perception and Quantum Models of Cognition: Psy.unipd.it

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

BerichtGeplaatst: 05 jan 2013, 22:31
door Gps
Ik had het artikel gelezen, en snap het eigenlijk niet goed.
Volgens mij suggereren ze, dat het dood gezwegen word.

Dat ik kan ik niet verenigen met het miljoen dat ik via deze site en of bij meneer Randi kan verdienen, als ik slechts doe, wat in het artikel staat.

Een herhaalbaar experiment.

Ik vraag me af wat er in die 108 publicaties staat.
De meeste wetenschappers zouden volgens mij juist heel geïnteresseerd zijn, als er bewijs was.

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

BerichtGeplaatst: 05 jan 2013, 23:25
door Blueflame
Gps schreef:De meeste wetenschappers zouden volgens mij juist heel geïnteresseerd zijn, als er bewijs was.

Natuurlijk!
Denk eens aan de mogelijkheden van nieuw onderzoek.
Het probleem is dat al zo veel onderzoek heeft aangetoond dat ESP niet bestaat. Waar het tegendeel leek naar voren te komen, bleek telkens het onderzoek slecht uitgevoerd te zijn. Maar deze onderzoeken worden op bovennatuurlijke wijze genegeerd.

Mvg.

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

BerichtGeplaatst: 11 feb 2013, 18:12
door ScieDrone
aanhalen van de Rani onzin is natuurlijk absoluut geen bewijs voor het er niet zijn van ESP!!!

Randi is gewoon een charlatan en doet precies dat wat hij anderen verwijt, OPLICHTTEN!


weg met die gek!

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

BerichtGeplaatst: 11 feb 2013, 18:30
door Digit
We kunnen het zonder Randi ook wel hoor !

Als je wil testen we je wel hier ! Het kost slechts enkele uurtjes. Durf je het aan ? Wat heb je te tonen ? Of ken je iemand die iets kan tonen ? Zonder ESP kan ik je het resultaat nú al voorspellen : het wordt niks, noppes, zilch, nada, niente, .... !

Of durf je niet ? Gewoon geinig wat komen schelden en dan de staart tussen de benen als het ernstig wordt ?

Groetjes,

Digit

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

BerichtGeplaatst: 11 feb 2013, 18:59
door ScieDrone
Digit schreef:We kunnen het zonder Randi ook wel hoor !

Als je wil testen we je wel hier ! Het kost slechts enkele uurtjes. Durf je het aan ? Wat heb je te tonen ? Of ken je iemand die iets kan tonen ? Zonder ESP kan ik je het resultaat nú al voorspellen : het wordt niks, noppes, zilch, nada, niente, .... !

Of durf je niet ? Gewoon geinig wat komen schelden en dan de staart tussen de benen als het ernstig wordt ?

Groetjes,

Digit



aannames, aannames, aannames en ad hominempjes . Man o n man wat doe jij hier?

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

BerichtGeplaatst: 11 feb 2013, 19:57
door Nederlander
ScieDrone schreef:
Digit schreef:We kunnen het zonder Randi ook wel hoor !

Als je wil testen we je wel hier ! Het kost slechts enkele uurtjes. Durf je het aan ? Wat heb je te tonen ? Of ken je iemand die iets kan tonen ? Zonder ESP kan ik je het resultaat nú al voorspellen : het wordt niks, noppes, zilch, nada, niente, .... !

Of durf je niet ? Gewoon geinig wat komen schelden en dan de staart tussen de benen als het ernstig wordt ?

Groetjes,

Digit



aannames, aannames, aannames en ad hominempjes . Man o n man wat doe jij hier?

Kunnen we beter aan jou vragen... Je bent toch niet Pindar met een 2e account? Anders is het hup naar het lulhoekje met je!

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

BerichtGeplaatst: 11 feb 2013, 20:02
door ScieDrone
Nederlander schreef:
ScieDrone schreef:
Digit schreef:We kunnen het zonder Randi ook wel hoor !

Als je wil testen we je wel hier ! Het kost slechts enkele uurtjes. Durf je het aan ? Wat heb je te tonen ? Of ken je iemand die iets kan tonen ? Zonder ESP kan ik je het resultaat nú al voorspellen : het wordt niks, noppes, zilch, nada, niente, .... !

Of durf je niet ? Gewoon geinig wat komen schelden en dan de staart tussen de benen als het ernstig wordt ?

Groetjes,

Digit



aannames, aannames, aannames en ad hominempjes . Man o n man wat doe jij hier?

Kunnen we beter aan jou vragen... Je bent toch niet Pindar met een 2e account? Anders is het hup naar het lulhoekje met je!


Duh, wie?



Ohhhhhh ik snap het al! Tweedelijns versterking is ingeschakeld!!


wat slap allemaal zeg.

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

BerichtGeplaatst: 11 feb 2013, 20:29
door Digit
ScieDrone schreef:Man o n man wat doe jij hier?

Ik nodig je uit om testbaar bewijs te leveren van het paranormale. Om het even wat, als het maar paranormaal is en als het maar binnen één etmaal kan bewezen worden. Je hebt dus alle kansen om je gelijk te halen, maar net als bij je voorgangers wordt dat niets ! Wedden ?

Digit

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

BerichtGeplaatst: 11 feb 2013, 20:33
door Nederlander
ScieDrone schreef:
Nederlander schreef:
ScieDrone schreef:
Digit schreef:We kunnen het zonder Randi ook wel hoor !

Als je wil testen we je wel hier ! Het kost slechts enkele uurtjes. Durf je het aan ? Wat heb je te tonen ? Of ken je iemand die iets kan tonen ? Zonder ESP kan ik je het resultaat nú al voorspellen : het wordt niks, noppes, zilch, nada, niente, .... !

Of durf je niet ? Gewoon geinig wat komen schelden en dan de staart tussen de benen als het ernstig wordt ?

Groetjes,

Digit



aannames, aannames, aannames en ad hominempjes . Man o n man wat doe jij hier?

Kunnen we beter aan jou vragen... Je bent toch niet Pindar met een 2e account? Anders is het hup naar het lulhoekje met je!


Duh, wie?



Ohhhhhh ik snap het al! Tweedelijns versterking is ingeschakeld!!


wat slap allemaal zeg.

HEBBES! Hou maar op joh want ik heb je nou al door!

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

BerichtGeplaatst: 11 feb 2013, 20:34
door ScieDrone
Digit schreef:
ScieDrone schreef:Man o n man wat doe jij hier?

Ik nodig je uit om testbaar bewijs te leveren van het paranormale. Om het even wat, als het maar paranormaal is en als het maar binnen één etmaal kan bewezen worden. Je hebt dus alle kansen om je gelijk te halen, maar net als bij je voorgangers wordt dat niets ! Wedden ?

Digit



Wat ben je toch een rare meiske.
Kijk, ten eerste stel je al, of expliciteer je je voorwaarden niet, behalve dat het meteen in een etmaal moet.
Verder, al pleur ik het voor je neus, dan geloof je het nog niet! (ik denk nl dat je geen zakl van psychologie weet),
en wat is in godsnaam een 'tastbaar' bewijs.

Maar goed, helemaal los van je meer dan stompzinnige post, er zijn gewoon ZAT bewijzen.
Blijkbaar wil je of ben je niet in staat deze te zien! Ik verwijs wederom naar de psychologie, want als je denkt dat je rationeel bent. Nee, dat ben je niet,


Heb het door, heb het door???
WAT heb je door?

waar ben je mee bezig meiske?

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

BerichtGeplaatst: 11 feb 2013, 20:37
door Nederlander
ScieDrone schreef:
Digit schreef:
ScieDrone schreef:Man o n man wat doe jij hier?

Ik nodig je uit om testbaar bewijs te leveren van het paranormale. Om het even wat, als het maar paranormaal is en als het maar binnen één etmaal kan bewezen worden. Je hebt dus alle kansen om je gelijk te halen, maar net als bij je voorgangers wordt dat niets ! Wedden ?

Digit



Wat ben je toch een rare meiske.
Kijk, ten eerste stel je al, of expliciteer je je voorwaarden niet, behalve dat het meteen in een etmaal moet.
Verder, al pleur ik het voor je neus, dan geloof je het nog niet! (ik denk nl dat je geen zakl van psychologie weet),
en wat is in godsnaam een 'tastbaar' bewijs.

Maar goed, helemaal los van je meer dan stompzinnige post, er zijn gewoon ZAT bewijzen.
Blijkbaar wil je of ben je niet in staat deze te zien! Ik verwijs wederom naar de psychologie, want als je denkt dat je rationeel bent. Nee, dat ben je niet,


Heb het door, heb het door???
WAT heb je door?

waar ben je mee bezig meiske?

BINGO! The return of the terrible PINDAR! :roll:

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

BerichtGeplaatst: 11 feb 2013, 20:49
door Renate
Nederlander schreef:
ScieDrone schreef:
Digit schreef:
ScieDrone schreef:Man o n man wat doe jij hier?

Ik nodig je uit om testbaar bewijs te leveren van het paranormale. Om het even wat, als het maar paranormaal is en als het maar binnen één etmaal kan bewezen worden. Je hebt dus alle kansen om je gelijk te halen, maar net als bij je voorgangers wordt dat niets ! Wedden ?

Digit



Wat ben je toch een rare meiske.
Kijk, ten eerste stel je al, of expliciteer je je voorwaarden niet, behalve dat het meteen in een etmaal moet.
Verder, al pleur ik het voor je neus, dan geloof je het nog niet! (ik denk nl dat je geen zakl van psychologie weet),
en wat is in godsnaam een 'tastbaar' bewijs.

Maar goed, helemaal los van je meer dan stompzinnige post, er zijn gewoon ZAT bewijzen.
Blijkbaar wil je of ben je niet in staat deze te zien! Ik verwijs wederom naar de psychologie, want als je denkt dat je rationeel bent. Nee, dat ben je niet,


Heb het door, heb het door???
WAT heb je door?

waar ben je mee bezig meiske?

BINGO! The return of the terrible PINDAR! :roll:

Inderdaad, ik zie het al, de oude gewoonte om tegenstanders voor meisje uit te maken.

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

BerichtGeplaatst: 11 feb 2013, 20:53
door Nederlander
Renate schreef:
Nederlander schreef:
ScieDrone schreef:
Digit schreef:
ScieDrone schreef:Man o n man wat doe jij hier?

Ik nodig je uit om testbaar bewijs te leveren van het paranormale. Om het even wat, als het maar paranormaal is en als het maar binnen één etmaal kan bewezen worden. Je hebt dus alle kansen om je gelijk te halen, maar net als bij je voorgangers wordt dat niets ! Wedden ?

Digit



Wat ben je toch een rare meiske.
Kijk, ten eerste stel je al, of expliciteer je je voorwaarden niet, behalve dat het meteen in een etmaal moet.
Verder, al pleur ik het voor je neus, dan geloof je het nog niet! (ik denk nl dat je geen zakl van psychologie weet),
en wat is in godsnaam een 'tastbaar' bewijs.

Maar goed, helemaal los van je meer dan stompzinnige post, er zijn gewoon ZAT bewijzen.
Blijkbaar wil je of ben je niet in staat deze te zien! Ik verwijs wederom naar de psychologie, want als je denkt dat je rationeel bent. Nee, dat ben je niet,


Heb het door, heb het door???
WAT heb je door?

waar ben je mee bezig meiske?

BINGO! The return of the terrible PINDAR! :roll:

Inderdaad, ik zie het al, de oude gewoonte om tegenstanders voor meisje uit te maken.
En dat terijl ik helemaal geen MEISJE ben! Ben een volwassen vent van 37 jaar! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

BerichtGeplaatst: 11 feb 2013, 21:02
door Renate
Nederlander schreef:
Renate schreef:
Nederlander schreef:
ScieDrone schreef:
Digit schreef:
ScieDrone schreef:Man o n man wat doe jij hier?

Ik nodig je uit om testbaar bewijs te leveren van het paranormale. Om het even wat, als het maar paranormaal is en als het maar binnen één etmaal kan bewezen worden. Je hebt dus alle kansen om je gelijk te halen, maar net als bij je voorgangers wordt dat niets ! Wedden ?

Digit



Wat ben je toch een rare meiske.
Kijk, ten eerste stel je al, of expliciteer je je voorwaarden niet, behalve dat het meteen in een etmaal moet.
Verder, al pleur ik het voor je neus, dan geloof je het nog niet! (ik denk nl dat je geen zakl van psychologie weet),
en wat is in godsnaam een 'tastbaar' bewijs.

Maar goed, helemaal los van je meer dan stompzinnige post, er zijn gewoon ZAT bewijzen.
Blijkbaar wil je of ben je niet in staat deze te zien! Ik verwijs wederom naar de psychologie, want als je denkt dat je rationeel bent. Nee, dat ben je niet,


Heb het door, heb het door???
WAT heb je door?

waar ben je mee bezig meiske?

BINGO! The return of the terrible PINDAR! :roll:

Inderdaad, ik zie het al, de oude gewoonte om tegenstanders voor meisje uit te maken.
En dat terijl ik helemaal geen MEISJE ben! Ben een volwassen vent van 37 jaar! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Mijn meisjesjaren liggen toch al weer een tijdje achter me.

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

BerichtGeplaatst: 11 feb 2013, 22:38
door ScieDrone
Nederlander schreef:
Renate schreef:
Nederlander schreef:
ScieDrone schreef:
Digit schreef:
ScieDrone schreef:Man o n man wat doe jij hier?

Ik nodig je uit om testbaar bewijs te leveren van het paranormale. Om het even wat, als het maar paranormaal is en als het maar binnen één etmaal kan bewezen worden. Je hebt dus alle kansen om je gelijk te halen, maar net als bij je voorgangers wordt dat niets ! Wedden ?

Digit



Wat ben je toch een rare meiske.
Kijk, ten eerste stel je al, of expliciteer je je voorwaarden niet, behalve dat het meteen in een etmaal moet.
Verder, al pleur ik het voor je neus, dan geloof je het nog niet! (ik denk nl dat je geen zakl van psychologie weet),
en wat is in godsnaam een 'tastbaar' bewijs.

Maar goed, helemaal los van je meer dan stompzinnige post, er zijn gewoon ZAT bewijzen.
Blijkbaar wil je of ben je niet in staat deze te zien! Ik verwijs wederom naar de psychologie, want als je denkt dat je rationeel bent. Nee, dat ben je niet,


Heb het door, heb het door???
WAT heb je door?

waar ben je mee bezig meiske?

BINGO! The return of the terrible PINDAR! :roll:

Inderdaad, ik zie het al, de oude gewoonte om tegenstanders voor meisje uit te maken.
En dat terijl ik helemaal geen MEISJE ben! Ben een volwassen vent van 37 jaar! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:



Welnee, je bent een meisje.je gilt namelijk. En volwassen? Eens kijken, eh nope, je bent niet volwassen!

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

BerichtGeplaatst: 11 feb 2013, 22:39
door ScieDrone
Nederlander schreef:
ScieDrone schreef:
Digit schreef:
ScieDrone schreef:Man o n man wat doe jij hier?

Ik nodig je uit om testbaar bewijs te leveren van het paranormale. Om het even wat, als het maar paranormaal is en als het maar binnen één etmaal kan bewezen worden. Je hebt dus alle kansen om je gelijk te halen, maar net als bij je voorgangers wordt dat niets ! Wedden ?

Digit



Wat ben je toch een rare meiske.
Kijk, ten eerste stel je al, of expliciteer je je voorwaarden niet, behalve dat het meteen in een etmaal moet.
Verder, al pleur ik het voor je neus, dan geloof je het nog niet! (ik denk nl dat je geen zakl van psychologie weet),
en wat is in godsnaam een 'tastbaar' bewijs.

Maar goed, helemaal los van je meer dan stompzinnige post, er zijn gewoon ZAT bewijzen.
Blijkbaar wil je of ben je niet in staat deze te zien! Ik verwijs wederom naar de psychologie, want als je denkt dat je rationeel bent. Nee, dat ben je niet,


Heb het door, heb het door???
WAT heb je door?

waar ben je mee bezig meiske?

BINGO! The return of the terrible PINDAR! :roll:


wis is Pindar en waarom is hij "terrible"?

btw Hij heeft wel zeker indruk gemaakt da's wel overduidelijk!!!

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

BerichtGeplaatst: 11 feb 2013, 22:49
door Blueflame
Eén ding staat vast: dat hij zo snel gebannen ging worden heeft hij niet voorzien :-)

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

BerichtGeplaatst: 12 feb 2013, 00:20
door Nederlander
Blueflame schreef:Eén ding staat vast: dat hij zo snel gebannen ging worden heeft hij niet voorzien :-)

Bedankt!

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

BerichtGeplaatst: 08 maart 2013, 18:06
door Gps
Blueflame schreef:Eén ding staat vast: dat hij zo snel gebannen ging worden heeft hij niet voorzien :-)


:lol: