Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

Astrologie, telepathie, helderziendheid, precognitie, aura-reading, Reiki, reïncarnatie, mediums, Lotus, dromensymboliek, handlezen, Tarot, tantra, druiden, yoga, mysteriën, sjamanisme, antroposofie, hekserij/wicca, voodoo, kwantumkwak,...

Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

Berichtdoor Nederlander » 05 jan 2013, 20:57

Studies over buitenzintuiglijke waarneming worden vaak gemarginaliseerd. Dat komt niet zozeer door het ontbreken van empirisch bewijs, maar meer door het gebrek aan theoretische ondersteuning.

Buitenzintuiglijke waarneming of ESP kan door middel van de traditionele definities van perceptie en cognitie niet gemakkelijk worden begrepen.

De kwantummechanica kan wel deuren openen naar uitgebreidere ESP-modellen. Sinds het midden van de twintigste eeuw zijn experimenten uitgevoerd om de aard van ESP te onderzoeken.

Wetenschappelijk bewezen

Vandaag de dag is ESP met behulp van moderne experimentele methoden en meta-analytische technieken wetenschappelijk bewezen ondanks de conventionele neurowetenschappelijke aannames.

Parapsychologen hebben het bestaan van ESP tussen 1974 en 2008 aangetoond in 108 publicaties. Het onderzoek is gedaan in laboratoria over de hele wereld.

Waarom wordt dit belangrijke empirische bewijs niet benoemd door iedere grote nieuwszender of krant? ESP wordt om twee redenen niet geaccepteerd door de wetenschappelijke gemeenschap.

De reguliere wetenschap meent dat dergelijk empirisch bewijs niet bestaat
Hoewel wordt geaccepteerd dat er mogelijk enig bewijs bestaat, meent de reguliere wetenschap dat de experimenten niet kunnen worden herhaald

In december 2010 onthulden Patrizio E. Tressoldi en zijn collega’s in het wetenschappelijke tijdschrift NeuroQuantology dat deze overtuigingen onjuist zijn, dat bewijs voor ESP wel degelijk bestaat en dat de waarnemingen herhaalbaar zijn.

Bron en het gehele paper Extrasensory Perception and Quantum Models of Cognition: Psy.unipd.it
The happiness of the bee and the dolphin is to exist. For man it is to know that and to wonder at it.
Jacques Yves Cousteau.
Avatar gebruiker
Nederlander
 
Berichten: 492
Geregistreerd: 13 feb 2010, 14:53
Woonplaats: Harderwijk, Nederland

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

Berichtdoor Gps » 05 jan 2013, 22:31

Ik had het artikel gelezen, en snap het eigenlijk niet goed.
Volgens mij suggereren ze, dat het dood gezwegen word.

Dat ik kan ik niet verenigen met het miljoen dat ik via deze site en of bij meneer Randi kan verdienen, als ik slechts doe, wat in het artikel staat.

Een herhaalbaar experiment.

Ik vraag me af wat er in die 108 publicaties staat.
De meeste wetenschappers zouden volgens mij juist heel geïnteresseerd zijn, als er bewijs was.
Gps
 
Berichten: 153
Geregistreerd: 10 nov 2010, 03:21
Woonplaats: Amsterdam

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

Berichtdoor Blueflame » 05 jan 2013, 23:25

Gps schreef:De meeste wetenschappers zouden volgens mij juist heel geïnteresseerd zijn, als er bewijs was.

Natuurlijk!
Denk eens aan de mogelijkheden van nieuw onderzoek.
Het probleem is dat al zo veel onderzoek heeft aangetoond dat ESP niet bestaat. Waar het tegendeel leek naar voren te komen, bleek telkens het onderzoek slecht uitgevoerd te zijn. Maar deze onderzoeken worden op bovennatuurlijke wijze genegeerd.

Mvg.
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4078
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

Berichtdoor ScieDrone » 11 feb 2013, 18:12

aanhalen van de Rani onzin is natuurlijk absoluut geen bewijs voor het er niet zijn van ESP!!!

Randi is gewoon een charlatan en doet precies dat wat hij anderen verwijt, OPLICHTTEN!


weg met die gek!
ScieDrone
 
Berichten: 20
Geregistreerd: 11 feb 2013, 10:10

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

Berichtdoor Digit » 11 feb 2013, 18:30

We kunnen het zonder Randi ook wel hoor !

Als je wil testen we je wel hier ! Het kost slechts enkele uurtjes. Durf je het aan ? Wat heb je te tonen ? Of ken je iemand die iets kan tonen ? Zonder ESP kan ik je het resultaat nú al voorspellen : het wordt niks, noppes, zilch, nada, niente, .... !

Of durf je niet ? Gewoon geinig wat komen schelden en dan de staart tussen de benen als het ernstig wordt ?

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8636
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

Berichtdoor ScieDrone » 11 feb 2013, 18:59

Digit schreef:We kunnen het zonder Randi ook wel hoor !

Als je wil testen we je wel hier ! Het kost slechts enkele uurtjes. Durf je het aan ? Wat heb je te tonen ? Of ken je iemand die iets kan tonen ? Zonder ESP kan ik je het resultaat nú al voorspellen : het wordt niks, noppes, zilch, nada, niente, .... !

Of durf je niet ? Gewoon geinig wat komen schelden en dan de staart tussen de benen als het ernstig wordt ?

Groetjes,

Digit



aannames, aannames, aannames en ad hominempjes . Man o n man wat doe jij hier?
ScieDrone
 
Berichten: 20
Geregistreerd: 11 feb 2013, 10:10

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

Berichtdoor Nederlander » 11 feb 2013, 19:57

ScieDrone schreef:
Digit schreef:We kunnen het zonder Randi ook wel hoor !

Als je wil testen we je wel hier ! Het kost slechts enkele uurtjes. Durf je het aan ? Wat heb je te tonen ? Of ken je iemand die iets kan tonen ? Zonder ESP kan ik je het resultaat nú al voorspellen : het wordt niks, noppes, zilch, nada, niente, .... !

Of durf je niet ? Gewoon geinig wat komen schelden en dan de staart tussen de benen als het ernstig wordt ?

Groetjes,

Digit



aannames, aannames, aannames en ad hominempjes . Man o n man wat doe jij hier?

Kunnen we beter aan jou vragen... Je bent toch niet Pindar met een 2e account? Anders is het hup naar het lulhoekje met je!
The happiness of the bee and the dolphin is to exist. For man it is to know that and to wonder at it.
Jacques Yves Cousteau.
Avatar gebruiker
Nederlander
 
Berichten: 492
Geregistreerd: 13 feb 2010, 14:53
Woonplaats: Harderwijk, Nederland

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

Berichtdoor ScieDrone » 11 feb 2013, 20:02

Nederlander schreef:
ScieDrone schreef:
Digit schreef:We kunnen het zonder Randi ook wel hoor !

Als je wil testen we je wel hier ! Het kost slechts enkele uurtjes. Durf je het aan ? Wat heb je te tonen ? Of ken je iemand die iets kan tonen ? Zonder ESP kan ik je het resultaat nú al voorspellen : het wordt niks, noppes, zilch, nada, niente, .... !

Of durf je niet ? Gewoon geinig wat komen schelden en dan de staart tussen de benen als het ernstig wordt ?

Groetjes,

Digit



aannames, aannames, aannames en ad hominempjes . Man o n man wat doe jij hier?

Kunnen we beter aan jou vragen... Je bent toch niet Pindar met een 2e account? Anders is het hup naar het lulhoekje met je!


Duh, wie?



Ohhhhhh ik snap het al! Tweedelijns versterking is ingeschakeld!!


wat slap allemaal zeg.
ScieDrone
 
Berichten: 20
Geregistreerd: 11 feb 2013, 10:10

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

Berichtdoor Digit » 11 feb 2013, 20:29

ScieDrone schreef:Man o n man wat doe jij hier?

Ik nodig je uit om testbaar bewijs te leveren van het paranormale. Om het even wat, als het maar paranormaal is en als het maar binnen één etmaal kan bewezen worden. Je hebt dus alle kansen om je gelijk te halen, maar net als bij je voorgangers wordt dat niets ! Wedden ?

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8636
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

Berichtdoor Nederlander » 11 feb 2013, 20:33

ScieDrone schreef:
Nederlander schreef:
ScieDrone schreef:
Digit schreef:We kunnen het zonder Randi ook wel hoor !

Als je wil testen we je wel hier ! Het kost slechts enkele uurtjes. Durf je het aan ? Wat heb je te tonen ? Of ken je iemand die iets kan tonen ? Zonder ESP kan ik je het resultaat nú al voorspellen : het wordt niks, noppes, zilch, nada, niente, .... !

Of durf je niet ? Gewoon geinig wat komen schelden en dan de staart tussen de benen als het ernstig wordt ?

Groetjes,

Digit



aannames, aannames, aannames en ad hominempjes . Man o n man wat doe jij hier?

Kunnen we beter aan jou vragen... Je bent toch niet Pindar met een 2e account? Anders is het hup naar het lulhoekje met je!


Duh, wie?



Ohhhhhh ik snap het al! Tweedelijns versterking is ingeschakeld!!


wat slap allemaal zeg.

HEBBES! Hou maar op joh want ik heb je nou al door!
The happiness of the bee and the dolphin is to exist. For man it is to know that and to wonder at it.
Jacques Yves Cousteau.
Avatar gebruiker
Nederlander
 
Berichten: 492
Geregistreerd: 13 feb 2010, 14:53
Woonplaats: Harderwijk, Nederland

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

Berichtdoor ScieDrone » 11 feb 2013, 20:34

Digit schreef:
ScieDrone schreef:Man o n man wat doe jij hier?

Ik nodig je uit om testbaar bewijs te leveren van het paranormale. Om het even wat, als het maar paranormaal is en als het maar binnen één etmaal kan bewezen worden. Je hebt dus alle kansen om je gelijk te halen, maar net als bij je voorgangers wordt dat niets ! Wedden ?

Digit



Wat ben je toch een rare meiske.
Kijk, ten eerste stel je al, of expliciteer je je voorwaarden niet, behalve dat het meteen in een etmaal moet.
Verder, al pleur ik het voor je neus, dan geloof je het nog niet! (ik denk nl dat je geen zakl van psychologie weet),
en wat is in godsnaam een 'tastbaar' bewijs.

Maar goed, helemaal los van je meer dan stompzinnige post, er zijn gewoon ZAT bewijzen.
Blijkbaar wil je of ben je niet in staat deze te zien! Ik verwijs wederom naar de psychologie, want als je denkt dat je rationeel bent. Nee, dat ben je niet,


Heb het door, heb het door???
WAT heb je door?

waar ben je mee bezig meiske?
ScieDrone
 
Berichten: 20
Geregistreerd: 11 feb 2013, 10:10

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

Berichtdoor Nederlander » 11 feb 2013, 20:37

ScieDrone schreef:
Digit schreef:
ScieDrone schreef:Man o n man wat doe jij hier?

Ik nodig je uit om testbaar bewijs te leveren van het paranormale. Om het even wat, als het maar paranormaal is en als het maar binnen één etmaal kan bewezen worden. Je hebt dus alle kansen om je gelijk te halen, maar net als bij je voorgangers wordt dat niets ! Wedden ?

Digit



Wat ben je toch een rare meiske.
Kijk, ten eerste stel je al, of expliciteer je je voorwaarden niet, behalve dat het meteen in een etmaal moet.
Verder, al pleur ik het voor je neus, dan geloof je het nog niet! (ik denk nl dat je geen zakl van psychologie weet),
en wat is in godsnaam een 'tastbaar' bewijs.

Maar goed, helemaal los van je meer dan stompzinnige post, er zijn gewoon ZAT bewijzen.
Blijkbaar wil je of ben je niet in staat deze te zien! Ik verwijs wederom naar de psychologie, want als je denkt dat je rationeel bent. Nee, dat ben je niet,


Heb het door, heb het door???
WAT heb je door?

waar ben je mee bezig meiske?

BINGO! The return of the terrible PINDAR! :roll:
The happiness of the bee and the dolphin is to exist. For man it is to know that and to wonder at it.
Jacques Yves Cousteau.
Avatar gebruiker
Nederlander
 
Berichten: 492
Geregistreerd: 13 feb 2010, 14:53
Woonplaats: Harderwijk, Nederland

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

Berichtdoor Renate » 11 feb 2013, 20:49

Nederlander schreef:
ScieDrone schreef:
Digit schreef:
ScieDrone schreef:Man o n man wat doe jij hier?

Ik nodig je uit om testbaar bewijs te leveren van het paranormale. Om het even wat, als het maar paranormaal is en als het maar binnen één etmaal kan bewezen worden. Je hebt dus alle kansen om je gelijk te halen, maar net als bij je voorgangers wordt dat niets ! Wedden ?

Digit



Wat ben je toch een rare meiske.
Kijk, ten eerste stel je al, of expliciteer je je voorwaarden niet, behalve dat het meteen in een etmaal moet.
Verder, al pleur ik het voor je neus, dan geloof je het nog niet! (ik denk nl dat je geen zakl van psychologie weet),
en wat is in godsnaam een 'tastbaar' bewijs.

Maar goed, helemaal los van je meer dan stompzinnige post, er zijn gewoon ZAT bewijzen.
Blijkbaar wil je of ben je niet in staat deze te zien! Ik verwijs wederom naar de psychologie, want als je denkt dat je rationeel bent. Nee, dat ben je niet,


Heb het door, heb het door???
WAT heb je door?

waar ben je mee bezig meiske?

BINGO! The return of the terrible PINDAR! :roll:

Inderdaad, ik zie het al, de oude gewoonte om tegenstanders voor meisje uit te maken.
Renate
 
Berichten: 2122
Geregistreerd: 24 jan 2011, 00:52

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

Berichtdoor Nederlander » 11 feb 2013, 20:53

Renate schreef:
Nederlander schreef:
ScieDrone schreef:
Digit schreef:
ScieDrone schreef:Man o n man wat doe jij hier?

Ik nodig je uit om testbaar bewijs te leveren van het paranormale. Om het even wat, als het maar paranormaal is en als het maar binnen één etmaal kan bewezen worden. Je hebt dus alle kansen om je gelijk te halen, maar net als bij je voorgangers wordt dat niets ! Wedden ?

Digit



Wat ben je toch een rare meiske.
Kijk, ten eerste stel je al, of expliciteer je je voorwaarden niet, behalve dat het meteen in een etmaal moet.
Verder, al pleur ik het voor je neus, dan geloof je het nog niet! (ik denk nl dat je geen zakl van psychologie weet),
en wat is in godsnaam een 'tastbaar' bewijs.

Maar goed, helemaal los van je meer dan stompzinnige post, er zijn gewoon ZAT bewijzen.
Blijkbaar wil je of ben je niet in staat deze te zien! Ik verwijs wederom naar de psychologie, want als je denkt dat je rationeel bent. Nee, dat ben je niet,


Heb het door, heb het door???
WAT heb je door?

waar ben je mee bezig meiske?

BINGO! The return of the terrible PINDAR! :roll:

Inderdaad, ik zie het al, de oude gewoonte om tegenstanders voor meisje uit te maken.
En dat terijl ik helemaal geen MEISJE ben! Ben een volwassen vent van 37 jaar! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
The happiness of the bee and the dolphin is to exist. For man it is to know that and to wonder at it.
Jacques Yves Cousteau.
Avatar gebruiker
Nederlander
 
Berichten: 492
Geregistreerd: 13 feb 2010, 14:53
Woonplaats: Harderwijk, Nederland

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

Berichtdoor Renate » 11 feb 2013, 21:02

Nederlander schreef:
Renate schreef:
Nederlander schreef:
ScieDrone schreef:
Digit schreef:
ScieDrone schreef:Man o n man wat doe jij hier?

Ik nodig je uit om testbaar bewijs te leveren van het paranormale. Om het even wat, als het maar paranormaal is en als het maar binnen één etmaal kan bewezen worden. Je hebt dus alle kansen om je gelijk te halen, maar net als bij je voorgangers wordt dat niets ! Wedden ?

Digit



Wat ben je toch een rare meiske.
Kijk, ten eerste stel je al, of expliciteer je je voorwaarden niet, behalve dat het meteen in een etmaal moet.
Verder, al pleur ik het voor je neus, dan geloof je het nog niet! (ik denk nl dat je geen zakl van psychologie weet),
en wat is in godsnaam een 'tastbaar' bewijs.

Maar goed, helemaal los van je meer dan stompzinnige post, er zijn gewoon ZAT bewijzen.
Blijkbaar wil je of ben je niet in staat deze te zien! Ik verwijs wederom naar de psychologie, want als je denkt dat je rationeel bent. Nee, dat ben je niet,


Heb het door, heb het door???
WAT heb je door?

waar ben je mee bezig meiske?

BINGO! The return of the terrible PINDAR! :roll:

Inderdaad, ik zie het al, de oude gewoonte om tegenstanders voor meisje uit te maken.
En dat terijl ik helemaal geen MEISJE ben! Ben een volwassen vent van 37 jaar! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Mijn meisjesjaren liggen toch al weer een tijdje achter me.
Renate
 
Berichten: 2122
Geregistreerd: 24 jan 2011, 00:52

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

Berichtdoor ScieDrone » 11 feb 2013, 22:38

Nederlander schreef:
Renate schreef:
Nederlander schreef:
ScieDrone schreef:
Digit schreef:
ScieDrone schreef:Man o n man wat doe jij hier?

Ik nodig je uit om testbaar bewijs te leveren van het paranormale. Om het even wat, als het maar paranormaal is en als het maar binnen één etmaal kan bewezen worden. Je hebt dus alle kansen om je gelijk te halen, maar net als bij je voorgangers wordt dat niets ! Wedden ?

Digit



Wat ben je toch een rare meiske.
Kijk, ten eerste stel je al, of expliciteer je je voorwaarden niet, behalve dat het meteen in een etmaal moet.
Verder, al pleur ik het voor je neus, dan geloof je het nog niet! (ik denk nl dat je geen zakl van psychologie weet),
en wat is in godsnaam een 'tastbaar' bewijs.

Maar goed, helemaal los van je meer dan stompzinnige post, er zijn gewoon ZAT bewijzen.
Blijkbaar wil je of ben je niet in staat deze te zien! Ik verwijs wederom naar de psychologie, want als je denkt dat je rationeel bent. Nee, dat ben je niet,


Heb het door, heb het door???
WAT heb je door?

waar ben je mee bezig meiske?

BINGO! The return of the terrible PINDAR! :roll:

Inderdaad, ik zie het al, de oude gewoonte om tegenstanders voor meisje uit te maken.
En dat terijl ik helemaal geen MEISJE ben! Ben een volwassen vent van 37 jaar! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:



Welnee, je bent een meisje.je gilt namelijk. En volwassen? Eens kijken, eh nope, je bent niet volwassen!
Laatst bijgewerkt door ScieDrone op 11 feb 2013, 22:40, in totaal 1 keer bewerkt.
ScieDrone
 
Berichten: 20
Geregistreerd: 11 feb 2013, 10:10

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

Berichtdoor ScieDrone » 11 feb 2013, 22:39

Nederlander schreef:
ScieDrone schreef:
Digit schreef:
ScieDrone schreef:Man o n man wat doe jij hier?

Ik nodig je uit om testbaar bewijs te leveren van het paranormale. Om het even wat, als het maar paranormaal is en als het maar binnen één etmaal kan bewezen worden. Je hebt dus alle kansen om je gelijk te halen, maar net als bij je voorgangers wordt dat niets ! Wedden ?

Digit



Wat ben je toch een rare meiske.
Kijk, ten eerste stel je al, of expliciteer je je voorwaarden niet, behalve dat het meteen in een etmaal moet.
Verder, al pleur ik het voor je neus, dan geloof je het nog niet! (ik denk nl dat je geen zakl van psychologie weet),
en wat is in godsnaam een 'tastbaar' bewijs.

Maar goed, helemaal los van je meer dan stompzinnige post, er zijn gewoon ZAT bewijzen.
Blijkbaar wil je of ben je niet in staat deze te zien! Ik verwijs wederom naar de psychologie, want als je denkt dat je rationeel bent. Nee, dat ben je niet,


Heb het door, heb het door???
WAT heb je door?

waar ben je mee bezig meiske?

BINGO! The return of the terrible PINDAR! :roll:


wis is Pindar en waarom is hij "terrible"?

btw Hij heeft wel zeker indruk gemaakt da's wel overduidelijk!!!
ScieDrone
 
Berichten: 20
Geregistreerd: 11 feb 2013, 10:10

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

Berichtdoor Blueflame » 11 feb 2013, 22:49

Eén ding staat vast: dat hij zo snel gebannen ging worden heeft hij niet voorzien :-)
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4078
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

Berichtdoor Nederlander » 12 feb 2013, 00:20

Blueflame schreef:Eén ding staat vast: dat hij zo snel gebannen ging worden heeft hij niet voorzien :-)

Bedankt!
The happiness of the bee and the dolphin is to exist. For man it is to know that and to wonder at it.
Jacques Yves Cousteau.
Avatar gebruiker
Nederlander
 
Berichten: 492
Geregistreerd: 13 feb 2010, 14:53
Woonplaats: Harderwijk, Nederland

Re: Het moet echt niet gekker worden... bewijs voor ESP?

Berichtdoor Gps » 08 maart 2013, 18:06

Blueflame schreef:Eén ding staat vast: dat hij zo snel gebannen ging worden heeft hij niet voorzien :-)


:lol:
Gps
 
Berichten: 153
Geregistreerd: 10 nov 2010, 03:21
Woonplaats: Amsterdam


Keer terug naar Paranormale items, new age & astrologie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast