Stephan Testen

Menswetenschappen, natuurwetenschappen, cultuurwetenschappen, formele wetenschappen, toegepaste wetenschappen, interdisciplinair, ...

Stephan Testen

Berichtdoor willem_betz » 06 nov 2007, 23:35

Ons aller Stephan De Bruyne wil getest worden voor de Sisyphus-prijs.
Verzoek aan alle deelnemers hem en om ons te helpen bij het juist bepalen van zijn paranormaal kunnen, want nu is het nogal vaag:
Mijn bewering na reeds geleverd medisch onderzoek is:dat ik met het bovennatuurlijke verbonden ben van bij geboorte.Hierdoor ben ik psychologisch niet te stoppen.
Hierover is reeds onderzoek gedaan door medisch specialisten.Waarbij het resultaat positief was.
De onderzoekers zeggen waarschijnlijk wegens het medische dat het niet aan hun is dit aan de wereld te vertellen.
Maar de namen van deze artsen heb ik in privé bericht nagelaten aan de voorzitter van Skepp.Die zeker hierover bij zijn collega's navraag kan doen.
Dus als skepp een onderzoek eens wil herhalen dat reeds gevoerd is,om dit aan de wereld te vertellen,daar wil ik zeer graag aan meewerken.
Dit komt de sociale integratie van een persoon met een handicap alleen maar ten goede.
Geloof je alle nonsens, of sommige niet? Hoe maak je het onderscheid?
De hevigste missionarissen en propagandisten voor kwakzalvers zijn vaak hun slachtoffers zelf.
Avatar gebruiker
willem_betz
Beheerder
 
Berichten: 4704
Geregistreerd: 24 okt 2006, 01:29

Berichtdoor Piet5 » 07 nov 2007, 01:18

Ik doe niet mee aan discriminatie.
Wees wijs op je levensreis
Piet5
 
Berichten: 498
Geregistreerd: 14 nov 2006, 13:38
Woonplaats: Leeuwarden

Stefan testen.

Berichtdoor De Bruyne Stefan » 07 nov 2007, 11:08

Beste Willem,het is zeker niet mijn bedoeling vaag te blijven.
Maar zoals ik vermeld,is er reeds op het MCH-Leuven naar mijn kunnen of fenomeen onderzoek gedaan.Met positief resultaat.Ik weet niet of het gemakkelijk is voor u als medicus (hoofd opleiding huisartsen VUB) om deze resultaten te verkrijgen.

Wat mezelf betrefd heb ik de levensweg naar de meest geestelijke ontwikkeling doorlopen.Dus zeer veel heb ik wel een keer meegemaakt.
Vb:black out,geestelijk trauma (in de engere betekenis van het woord),ne père total,dus bv:een droom dat in onze wagen op vakantie is ingebrokken,s'nachts wakker schieten.en s'morgens is er inderdaad dan ingebrokken.

Wat het meer concrete betrefd,heb ik nooit deze "gaven"proberen te ontwikkelen,indien dit al mogelijk zou zijn.Tog heb ik ze!

Dus bij mij gaat het er niet zo om mijn eigen kunnen.Bij mij gaat het erover dat het bestaat en dat het er is.
Of zou voor skepp het geen goede stap vooruit zijn,het ontdekken van het bovennatuurlijke.

Dus wat mij betrefd Dr Willem u als vooraanstand medicus kom overeen met een specialist psychologie wat een aanvaardbare proef zou zijn om te ontdekken of iemand een paranormale (of bovennatuurlijke) geest in zich heeft.
Wat de specialist neuro-psychiatrie (MCH-Leuven) betrefd zijn meer psychologische test hierover niet nodig.Dit is een centrum waar uw opgeleide artsen hun patiënten heen sturen (denk ik).Wat mij betrefd zijn het op het medisch centrum voor huisartsen zeker geen kwakzalvers,maar medische specialisten die aan onderzoek doen.Ook al hebben ze een keer een patiënt die anders is dan de andere mensen.

Beste Willem u mag van mij niet verwachten van het opstellen van psychologische proeven.Een psycholoog en een specialist psychiatrie zijn Universitairen.

Ik wens graag al de vragen zo correct mogelijk te beantwoorden die de mensen hebben.
De Bruyne Stefan
 
Berichten: 552
Geregistreerd: 20 okt 2006, 18:22
Woonplaats: Leuven

Stefan testen.

Berichtdoor De Bruyne Stefan » 07 nov 2007, 11:42

[quote="Piet5"]Ik doe niet mee aan discriminatie.[/quote]

Beste Piet,een woordje uitleg a.u.b.
De Bruyne Stefan
 
Berichten: 552
Geregistreerd: 20 okt 2006, 18:22
Woonplaats: Leuven

Berichtdoor willem_betz » 07 nov 2007, 15:10

Stefan,
jij moet eerst een bewering doen dat je iets kan doen of weten zonder dat daar een wetensschappelijke verklaring voor is. Natuurlijk moet je bewering wel controleerbaar zijn op juistheid.
Eens jij die bewering doet kunnen we samen overleggen over een manier om het te testen.
mvg
Geloof je alle nonsens, of sommige niet? Hoe maak je het onderscheid?
De hevigste missionarissen en propagandisten voor kwakzalvers zijn vaak hun slachtoffers zelf.
Avatar gebruiker
willem_betz
Beheerder
 
Berichten: 4704
Geregistreerd: 24 okt 2006, 01:29

Stefan testen.

Berichtdoor De Bruyne Stefan » 07 nov 2007, 15:51

Beste Willem,

Beweren al zou ik bv:mensen kunnen genezen,zover kan ik niet meegaan.

Ik kan bv: wel zeggen dat een broer van mij zijn arm brak(toen hij 6jaar was),dat hij verkeerd (met plaatjes en bouten) aan elkaar gezet werd.Zo kon zijn arm niet normaal verder groeien.Dat ik samen 14 dagen na de operatie met mijn broer op de zetel sprong.Mijn broer vloog over de zetel en brak zijn arm opnieuw.Het was toen dat de artsen de medische fout zagen.Voor jullie misschien geluk.Voor mij een vorm van intuïtie of het springen op de zetel moest van hierboven gebeuren.

Ik vind zeker niet dat jullie moeilijk doen.Maar de artsen waar ik sinds 1998 in behandeling ben,konden die proeven (dat ik anders ben dan de andere mensen (psychologisch niet te stoppen) blijkbaar wel doen.

Dat ik denk een ziel te zijn van een tweeling (jongen en een meisje) vind de specialist neuro-psychiatrie helemaal geen "rare gedachten".Tenminste als ik ook vertelde dat mijn moeder tweeling is met een tweelingbroer.Dus ge mocht het aan Louis Tobback vragen.Stefan De Bruyne is ééne van de mannen van 38 (1938).Hoewel ik me nu niet aan het zelfrespecteren ben.We kunnen tog eens lachen ook.

Beste proffesor Willem ik ga echt niet zeuren,als het geen wat ik beweer niet voldoende is om aan de sysphus prijs deeltenemen.
Tog wil ik jou,skepp en de wereld,ook bewijzen dat er iets bovennatuurlijks is. Misschien is de bewijslast van uw prijs tog dan te hoog gegrepen.
De Bruyne Stefan
 
Berichten: 552
Geregistreerd: 20 okt 2006, 18:22
Woonplaats: Leuven

Berichtdoor windsurfer » 07 nov 2007, 16:37

Ik heb moeite met deze draad, en ik meen niet te hoeven uitleggen waarom. Laat ieder in zijn waarde svp.
Avatar gebruiker
windsurfer
 
Berichten: 568
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:58

Stefan testen.

Berichtdoor De Bruyne Stefan » 07 nov 2007, 20:03

Of dit voldoende is voor U proffessor Willem en skepp weet ik niet,maar ik ga het tog eens proberen.

Mijn bewering is dat een boek (de Bijbel) van tweeduizend jaar oud,betrekking heeft op mijn persoon.
Vooral dan de Openbaring van Johannes of de Apokalyps.

Hierin beschrijft de apostel ook over de persoon met de 7 geesten.In hoofdstuk 13,vers 16 beschrijft hij dat allen een merkteken moet aannemen op zijn voorhoofd of rechterhand.

Een litteken op mijn rechterhand heb ik ook allesins.

Overigens wil ik het nog eens hebben over mijn aangezicht,dat volgens mij dus zeker assymetrisch is en dit het gezicht van een tweelingziel is dat erin zit.
Overigens wat het gezicht van Onze Lieven Heer betrefd.Daar kan u één van uw skeppers die ooit in het klooster was misschien eens over aanspreken.

Ik ben geen volleerd Godsdienstige,maar de pastoors hebben het met mij ook altijd moeilijk.
Of om nog maar eens de woorden van een pastoor te herhalen.
Mijn vader heeft den eerste wereldoorlog meegemaakt,ikzelf heb den tweede wereldoorlog meegemaakt maar wat ik nu moet meemaken!!

Dus straffer dan den eerste en tweede wereldoorlog.

Als er nu weer zijn die moeite hebben met de draad.De wetenschap en de missie gaan voor.
De Bruyne Stefan
 
Berichten: 552
Geregistreerd: 20 okt 2006, 18:22
Woonplaats: Leuven

Re: Stefan testen.

Berichtdoor Piet5 » 07 nov 2007, 20:13

De Bruyne Stefan schreef:
Piet5 schreef:Ik doe niet mee aan discriminatie.


Beste Piet,een woordje uitleg a.u.b.



Volgens de quote van prof. Betz heb je de namen van artsen, die je kennen, in een privébericht aan hem doorgegeven. Je stelt je tot zijn beschikking.
De Sysiphusprijs is een soort spotprijs en met intercollegialiteit, zoals je dat voorstelt in de door prof. Betz geciteerde quote, spot je niet.
Wees wijs op je levensreis
Piet5
 
Berichten: 498
Geregistreerd: 14 nov 2006, 13:38
Woonplaats: Leeuwarden

Stefan testen.

Berichtdoor De Bruyne Stefan » 07 nov 2007, 20:42

Het is nog nooit mijn bedoeling geweest om met iets of iemand te spotten.
De Bruyne Stefan
 
Berichten: 552
Geregistreerd: 20 okt 2006, 18:22
Woonplaats: Leuven

Re: Stefan testen.

Berichtdoor peterA » 07 nov 2007, 21:08

De Bruyne Stefan schreef:Het is nog nooit mijn bedoeling geweest om met iets of iemand te spotten.


Inderdaad Stefan,en je hebt het bij mijn weten nooit gedaan ook,misschien is dat wel een prijs waard,ik vind van wel.

Groetjes peter
Huh?
peterA
 
Berichten: 1050
Geregistreerd: 20 okt 2006, 14:30

Berichtdoor Kris Hauchecorne » 08 nov 2007, 00:21

Je zal toch iets concreets moeten doen voor die test Stefan. Een gewone dokterstest is nu eenmaal een wetenschappelijk instrument, wat de conclusie van die artsen ook was, en bijgevolg niet iets dat wetenschappelijk onverklaarbaar is. Je zal een kunstje moeten bedenken. Psychologisch niet te stoppen zijn lijkt me niet wetenschappelijk onverklaarbaar.
Geloven staat vrij, maar kwak blijft kwak.
Avatar gebruiker
Kris Hauchecorne
 
Berichten: 505
Geregistreerd: 26 okt 2006, 18:44

Stefan testen.

Berichtdoor De Bruyne Stefan » 08 nov 2007, 10:21

Kunstje bedenken?De proffessor heeft gezegd dat we dat allemaal samen zouden doen.

Wat ik bv:onder het psychologisch niet te stoppen kunstje vesta is het volgende.

Ik zat bij de psychiater tijdens een therapeutisch gesprek.Terwijl ik aan het vertellen was dat ik graag mensen in de maatschappij wou helpen.De psychiater snauwde licht,"wat zoude gij de mensen helpen,ge zijt alleens niet in orde met uw eigen!"Ik reageerde onmiddelijk dat ik gisteren de bus genomen had.Dat er een vrouw met een kinderwagen aan de gevangenis diende aftestappen,dat ik haar daar bij hielp,de vrouw keek me al vragend aan voor de gevangenis.Al dienend knikte ik dat ik daar ook al geweest was.(al was het maar enkele uren).Deze vrouw was zeer goed geholpen,vertelde ik de psychiater.De dokter knikte bevestigend.
Toen ik plots zelf ten aanval trok.Hoe is het met u.Want als ik niet in orde ben met mezelf zit ik dan tog hoop ik op de juiste plaats om hulp te zoeken.De specialist was een beetje verbauwereerd.
Als ik de psychiater jaren later aan dat voorval herrinnerde.Antwoorde hij mij dat het hem zou verbazen dat hij zo cru tegenover mij zou geweest zijn.Die dokters tog.Al zijn het mijn beste vrienden!

Voor mij zijn een aaneenschakkeling van feiten te groot om toeval te zijn,ook een bewijs dat er "iets"is.

Zo is het voor mij weer geen toeval.Dat bij de moorden van Hans Van Temsche er weer een kroon getuige was waar ik 2jaar mee samen gewerkt had.Ik heb dit natuurlijk dringend verteld tegen de specialist neuro-psychiatrie.Die me vertelde dat die gebeurtenissen die mij overkomen.Er geen wetenschappelijke verklaring voor is.Voor mij is de verklaring het bovennatuurlijke.

Maar we zitten te wachten op een test.Geen probleem.
De Bruyne Stefan
 
Berichten: 552
Geregistreerd: 20 okt 2006, 18:22
Woonplaats: Leuven

Berichtdoor Ramon De Jonghe » 08 nov 2007, 11:49

Beste Stefan,

Misschien dat de kunst is dat jij de grote verbanden die je leven vorm geven doorziet, waar dat voor andere mensen onduidelijk is?

Je kan dat volgens mij alleen maar aan iemand anders duidelijk maken wanneer die persoon bewust is van de verbanden in zijn eigen leven.

Iemand die zegt: "wat zoude gij de mensen helpen,ge zijt alleens niet in orde met uw eigen!" en zich nadien zijn eigen woorden niet herinnert, kan dat volgens mij niet. Hij legt zelfs nog niet het verband tussen zichzelf en zijn eigen uitspraken.

Je schrijft
...Al dienend knikte ik dat ik daar ook al geweest was.(al was het maar enkele uren).Deze vrouw was zeer goed geholpen...


Bedoel je dan dat je die vrouw hebt geholpen door zonder woorden met haar te communiceren?

Ramon
Ramon De Jonghe
 
Berichten: 275
Geregistreerd: 08 okt 2007, 09:12
Woonplaats: Leuven

Berichtdoor Kris Hauchecorne » 08 nov 2007, 11:52

Stefan,
Ik vrees dat die zaken een ietsje te weinig afgebakend zijn. Bij deze test moet het gaan om iets dat je daar ter plaatse doet of toont, anders is de controle te moeilijk. Je kan niet verwachten dat de controleurs van deze test bewijzen gaan zoeken over een voorval van jaren geleden en dan nog op overtuigende wijze een oorzakelijk verband aantonen. Al die zaken samen zijn voor jou misschien wel overtuigend, maar één of een paar gebeurtenissen kunnen ook best toeval zijn.

Ik denk dat je met iets concreters zal moeten afkomen. Iets dat je daar en dan laat zien en dat niet afhankelijk is van iets dat al jaren geleden gebeurde, ook al denk je dat er wel een verband bestaat.
Geloven staat vrij, maar kwak blijft kwak.
Avatar gebruiker
Kris Hauchecorne
 
Berichten: 505
Geregistreerd: 26 okt 2006, 18:44

Berichtdoor Ramon De Jonghe » 08 nov 2007, 12:05

Kris,

Ik citeer even Willem Betz
Ons aller Stephan De Bruyne wil getest worden voor de Sysiphus-prijs.
Verzoek aan alle deelnemers hem en om ons te helpen bij het juist bepalen van zijn paranormaal kunnen, want nu is het nogal vaag:


Bedoeling is dat Stefan hulp krijgt in het bepalen van een test.

Je schrijft
Je zal een kunstje moeten bedenken. Psychologisch niet te stoppen zijn lijkt me niet wetenschappelijk onverklaarbaar.


Naar wat ik lees lijkt voor jou een wetenschappelijke verklaring mogelijk.
Misschien is Stefan (gedeeltelijk) geholpen door een wetenschappelijke verklaring van 'psychologisch niet te stoppen zijn'?

Het zou al een begin zijn.

Ramon
Ramon De Jonghe
 
Berichten: 275
Geregistreerd: 08 okt 2007, 09:12
Woonplaats: Leuven

Berichtdoor Kris Hauchecorne » 08 nov 2007, 13:17

Aangezien ik niet weet wat "psychologisch niet te stoppen" betekend kan ik ook geen wetenschappelijke verklaring geven. Aangezien het wel iets betreft dat een impact heeft op zijn dagelijkse leven is het per definitie vatbaar voor wetenschappelijk onderzoek. Ik vermoed dat de artsen die hem onderzocht hebben misschien wel een aantal gestandaardiseerde tests gedaan hebben. Het resultaat van die tests is dan per definitie al het onderwerp geweest van wetenschappelijk onderzoek, anders zouden die tests namelijk niet bestaan. Ik vermoed dat de uitslag van die tests niet luidde: "psychologisch niet te stoppen".

Voor de rest zou het inderdaad helpen om te weten wat "psychologisch niet te stoppen" betekent. Ik heb er geen idee van. Het hoeft voorlopig nog niets onwetenschappelijks te zijn en het doel van deze test is nu eenmaal onze huidige kennis van de wetenschap uit te sluiten als mogelijke verklaring.
Geloven staat vrij, maar kwak blijft kwak.
Avatar gebruiker
Kris Hauchecorne
 
Berichten: 505
Geregistreerd: 26 okt 2006, 18:44

Berichtdoor Ramon De Jonghe » 08 nov 2007, 14:38

Kris,

Je schreef
Ik vermoed dat de uitslag van die tests niet luidde: "psychologisch niet te stoppen".


Dat vermoeden heb ik ook.

Misschien dat door het doen van psychometrische testen het 'psychologisch niet te stoppen zijn' van Stefan of wat dat inhoudt kan worden aangetoond?
Hoe dat testen in zijn werk gaat weet ik ook niet: ik ben geen arts of dergelijke.
Iemand die een beetje bekend is met psychonomie zou ons allicht meer kunnen vertellen.

Ramon
Ramon De Jonghe
 
Berichten: 275
Geregistreerd: 08 okt 2007, 09:12
Woonplaats: Leuven

Berichtdoor peterA » 08 nov 2007, 14:49

Ik vind dit niet kunnen
Huh?
peterA
 
Berichten: 1050
Geregistreerd: 20 okt 2006, 14:30

Berichtdoor Ramon De Jonghe » 08 nov 2007, 14:58

Peter,

Je schreef
Ik vind dit niet kunnen


Wat bedoel je precies met 'dit'?

Ramon
Ramon De Jonghe
 
Berichten: 275
Geregistreerd: 08 okt 2007, 09:12
Woonplaats: Leuven

Berichtdoor drosofila » 08 nov 2007, 16:16

Dag Stephan,

volgens mij valt de uitspraak van Ramon echt te overwegen:
Ramon De Jonghe schreef:Beste Stefan,

Misschien dat de kunst is dat jij de grote verbanden die je leven vorm geven doorziet, waar dat voor andere mensen onduidelijk is?


Misschien is deze kunst met de middelen waarover de wetenschap nu beschikt niet te doorgronden? Voor zover ik weet is er nog geen test ontworpen die bovennatuurlijke verbanden aantoont. Er zijn er wel voldoende die natuurlijke verbanden aantonen.

Voor mij is het positief resultaat van het medisch onderzoek in het MCH voldoende bewijs, hoor.

Groeten,
drosofila
De noodzaak om veel uit te leggen en te rechtvaardigen roept de gedachte op dat er iets mis is met de zaak zelf (B. Tuchman)
Avatar gebruiker
drosofila
 
Berichten: 610
Geregistreerd: 20 okt 2006, 13:43

Stefan testen.

Berichtdoor De Bruyne Stefan » 08 nov 2007, 22:43

Beste Ramon volgens mij herrinnerde de dokter nog best wat hij mij ooit gezegd had.Alleen wou hij het sterk minimaliseren.
Heb ik dat gezegd?(lachje)Zeer goed wetend dat dit zo is.

Dag Drosofila,leuknog eens iets van je te horen.

Na jaren geduld met de mensen heb ik ook wel door dat de verbanden die ik zie niet dezelfde zijn als de andere mensen zin.

Maar bij mij is het een lange rij van spectakulaire gebeurtenissen die een ander persoon in heel zijn leven niet meemaakt.Waarvoor de medisch specialisten geen wetenschappelijke verklaring voor hebben.Dit toeschrijven aan het toeval zou echt wel mijn probleem ontkennen zijn.

Je ziet wel mijn aanbevelingsbrief van de Club(andere topic).Ik ben echt geen uitmuntende kok hoor.Ik heb zelfs mijn hele leven nooit het beroep van kok uitgeoefend.

Maar alleen al dat ik zeg wiegedood gehad te hebben,en dat er 2 treinen in mijn achtertuin ontspoort zijn (waarvan één met 19 doden,de andere heb ikzelf ziengebeuren) is voor mij al genoeg om vreemd te zijn.
Of wat dacht je toen ik tijdens mijn medische keuring van mijn legerdienst,naar den bureau van de groote chef van de doktors vloog.Beeldspraak voor iemand van de simpel minds.

Vraag dat maar eens aan de proffesor Wim.Hoe hij tegenover nen buraeu van de groote chef van de doktors staat.
De psychiater vertelde me allesins,"ja in het leger!In de privé hebben de doktors een orde.
De Bruyne Stefan
 
Berichten: 552
Geregistreerd: 20 okt 2006, 18:22
Woonplaats: Leuven

Berichtdoor Sirius » 09 nov 2007, 01:05

drosofila schreef:Dag Stephan,

volgens mij valt de uitspraak van Ramon echt te overwegen:
Ramon De Jonghe schreef:Beste Stefan,

Misschien dat de kunst is dat jij de grote verbanden die je leven vorm geven doorziet, waar dat voor andere mensen onduidelijk is?


Misschien is deze kunst met de middelen waarover de wetenschap nu beschikt niet te doorgronden? Voor zover ik weet is er nog geen test ontworpen die bovennatuurlijke verbanden aantoont. Er zijn er wel voldoende die natuurlijke verbanden aantonen.

Voor mij is het positief resultaat van het medisch onderzoek in het MCH voldoende bewijs, hoor.

Groeten,
drosofila


Waar ik vooral wil op wijzen is dat al die testen mooi kunnen klinken als je ze gaat in een experimenteel kader plaatsen , met cijfertjes en berekeningen ....enzovoorts ..
Maar dit fenomeen , ook zoals het zich voordoet bij Stefan ,laat zich niet sturen .Als je testen doet moeten deze wél gebeuren op een "aansturen" van het fenomen , anders zijn het geen testen .
Daarom kan je het fenomeen wel waarnemen als een levensdraad in iemand zijn leven , zoals dat bij Stefan het geval is . :wink:
De wetenschap denkt wonderbaarlijk logisch, maar dat logische is nog geen werkelijkheid!
Sirius
 
Berichten: 320
Geregistreerd: 14 jul 2007, 20:13
Woonplaats: Hemel

Berichtdoor willem_betz » 09 nov 2007, 01:23

Stefan had elders herhaaldelijk gevraagd of hij in aanmerking kon komen voor de S-prijs. Ik dacht van niet, maar wou hem, met hulp van de andere deelnemers laten weten dat zijn bewering aandacht krijgt, en hem helpen om beter te formuleren wat hij meende te kunnen.
Alhoewel Stefan soms wat eigenaardige dingen beweert is hij op dit forum altijd vriendelijk gebleven en verdiende deze hulp en aandacht .
Tenzij er nog iets nieuws komt mogen we nu wel besluiten dat zijn bovernatuurlijke beweringen steeds uit het verleden komen, en dat telt niet voor de test. De bedoeling is dat er iets gebeurt tijdens de test. Aan allen die hebben geholpen dank.
Geloof je alle nonsens, of sommige niet? Hoe maak je het onderscheid?
De hevigste missionarissen en propagandisten voor kwakzalvers zijn vaak hun slachtoffers zelf.
Avatar gebruiker
willem_betz
Beheerder
 
Berichten: 4704
Geregistreerd: 24 okt 2006, 01:29

Berichtdoor wolkenstein » 09 nov 2007, 09:07

willem_betz schreef:Alhoewel Stefan soms wat eigenaardige dingen beweert is hij op dit forum altijd vriendelijk gebleven en verdiende deze hulp en aandacht .


Wijst dit al niet op een bovennatuurlijke gave?

wolkenstein
 
Berichten: 2732
Geregistreerd: 29 okt 2006, 01:30

Berichtdoor Digit » 09 nov 2007, 10:36

wolkenstein schreef:
willem_betz schreef:Alhoewel Stefan soms wat eigenaardige dingen beweert is hij op dit forum altijd vriendelijk gebleven en verdiende deze hulp en aandacht .


Wijst dit al niet op een bovennatuurlijke gave?



Sloeber :!: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :wink:

Digit

P. S. VD betekenis 2 !

P. P. S. Ten gronde volledig akkoord met Willem !
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Berichtdoor andrevanha » 09 nov 2007, 10:54

willem_betz schreef:

Alhoewel Stefan soms wat eigenaardige dingen beweert is hij op dit forum altijd vriendelijk gebleven en verdiende deze hulp en aandacht .


Wijst dit al niet op een bovennatuurlijke gave?


Heb ik dan ook een bovennatuurlijke gave, Wolkenstein ? Ik veronderstel dat jij ook niet continue mooie konijnen uit je hoed tovert ?

Mvg (zie je wel). Grapje tussendoor. En passant.
andrevanha
 
Berichten: 626
Geregistreerd: 06 nov 2006, 19:30

Berichtdoor wolkenstein » 09 nov 2007, 11:51

andrevanha schreef:
willem_betz schreef:

Alhoewel Stefan soms wat eigenaardige dingen beweert is hij op dit forum altijd vriendelijk gebleven en verdiende deze hulp en aandacht .


Wijst dit al niet op een bovennatuurlijke gave?


Heb ik dan ook een bovennatuurlijke gave, Wolkenstein ? Ik veronderstel dat jij ook niet continue mooie konijnen uit je hoed tovert ?

Mvg (zie je wel). Grapje tussendoor. En passant.


Andrevanha, alhoewel jij wellis wat eigennaardige dingen (grapje) beweert op dit forum heb ik toch vaak aandacht voor je gehad, en ben ook wel zowat bijna altijd vriendelijk gebleven, hulp geboden waar ik kon, ben zeer recent zelfs nog vriendelijk geweest. Ook nu weer. :wink:

met vriendelijke gr. (grapje)

wolkenstein
 
Berichten: 2732
Geregistreerd: 29 okt 2006, 01:30

Berichtdoor Ramon De Jonghe » 09 nov 2007, 15:19

Willem Betz schreef
Tenzij er nog iets nieuws komt mogen we nu wel besluiten dat zijn bovernatuurlijke beweringen steeds uit het verleden komen...


Nogal wiedes. Stefan vertelt over zijn persoonlijke ervaringen en welke gevolgen die volgens hem voor zijn leven hebben gehad. Dat is inderdaad het verleden.
Maar als ik Stefan goed heb begrepen werkt dat vandaag de dag nog door.

Misschien is er momenteel geen empirisch experiment voorhanden om Stefan te testen.
Op dit moment zie ik (in het geval van Stefan) toch een mogelijkheid om niet steeds zaken zoals toeval als verklaring te moeten gebruiken voor 'vreemde' gebeurtenissen. Het neerschrijven van de gedetailleerde biografie, al dan niet geholpen door een biografisch consulent.

Meer heb ik op dit moment ook niet te bieden.

Groet

Ramon
Ramon De Jonghe
 
Berichten: 275
Geregistreerd: 08 okt 2007, 09:12
Woonplaats: Leuven

Stefan testen.

Berichtdoor De Bruyne Stefan » 09 nov 2007, 22:15

Een bundel met mijn levensverhaal (een groot deel) heb ik op diskette neergeschreven.Het loopt dus ongeveer van 22.08.1968 tot 06.2003 natuurlijk is er sindsdien nog veel gebeurd.

In bijlage van een mail heb ik dit ook aan skepp,bezorgd.

Ik dank dan skepp,wel voor de aandacht.
Maar volgens mij is aan skepp proberen te verkopen dat er "iets"(bovennatuurlijks)is.Zoals aan de Paus verkopen dat er niets is.

De wil om het te onderzoeken ontbreekt.
Mijn eigennaardige dingen op één na zijn perfect na te trekken.
Zo wil ik soms zelf wel bevestiging zien van wat me overkomt.
Als ik zeg dat het zwaarste treinongeval van België van na de tweede wereldoorlog in mijn tuin is voor gevallen.
Dan hoeft u maar eens naar de Bibliotheek van de NMBS aan het zuidstation te telefoneren met de gsm uit uw zak.En u weet dit feit.
Sommige feiten liggen misschien iets moeilijker.
Maar dus met een positieve wil om dit te ontdekken geraak je er wel.
De Bruyne Stefan
 
Berichten: 552
Geregistreerd: 20 okt 2006, 18:22
Woonplaats: Leuven

Re: Stefan testen.

Berichtdoor Blueflame » 09 nov 2007, 22:29

De Bruyne Stefan schreef:De wil om het te onderzoeken ontbreekt.


Kijk, Stefan, dat heb je al in meerdere posts, verspreid over het forum, vertelt. Wat moet SKEPP onderzoeken ? Het feit dat er een trein-ongeval in ( ? ) je tuin is gebeurd ? Daar is niks paranormaals aan.
Zo wil ik soms zelf wel bevestiging zien van wat me overkomt.

Dat wil ik best geloven, maar ik vrees dat SKEPP je daarbij niet kan helpen.

Mvg.
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4139
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Stefan testen.

Berichtdoor De Bruyne Stefan » 10 nov 2007, 15:29

Dat er 1 treinongeval gebeurd zou zijn,is inderdaad niet verdacht.Dat er 2 treinongevallen op ongeveer dezelfde hoogte,is wat mij betrefd nog niet vreemd.Dat er 3 treinongevallen op dezelfde hoogte gebeuren zou volgens mijn natuurlijke vader nog niet vreemd zijn.
Wat eerder wel vreemd is dat het bij mij een opsomming word van spectakulaire ongevallen waar er ieder keer wel een verband met mij is.

Wat mij betrefd mag skepp in iedergeval wel informeren,naar een onderzoek wat hierover reeds gebeurd is.
Na dit onderzoek beweren de medisch specialisten dat ik anders ben dan de andere mensen.Dat ze bij mij "iets" vaststelden waar ze wetenschappelijk geen verklaring voor hebben.Dit zijn feiten.

Wat mij betreft doen jullie onderzoek naar wat jullie willen.Maar ik wil de mensen op dit forum tog nog eens duidelijk stellen.Wat het onderzoek naar het bovennatuurlijke betreft,dit geen monopoly is van Skepp.Het medisch centrum voor huisartsen te Leuven (de andere MCH waarschijnlijk ook) doen dit ook als daar aanleiding toe is bij heen van hun patiënten.

Ik ga tog één van de deze naar de bibliotheek van de NMBS voor een kopietje van het ergste treinongeval van na de tweede wereldoorlog van België.Ik zal het proberen op Wikipedia te zetten.
De Bruyne Stefan
 
Berichten: 552
Geregistreerd: 20 okt 2006, 18:22
Woonplaats: Leuven

Berichtdoor Kris Hauchecorne » 12 nov 2007, 11:22

Als je bij een druk en gevaarlijk kruispunt woont is misschien zelfs 10 ongevallen per jaar vlak voor je deur nog niet vreemd.
Geloven staat vrij, maar kwak blijft kwak.
Avatar gebruiker
Kris Hauchecorne
 
Berichten: 505
Geregistreerd: 26 okt 2006, 18:44

Berichtdoor Ramon De Jonghe » 12 nov 2007, 15:59

Als je bij een druk en gevaarlijk kruispunt woont is misschien zelfs 10 ongevallen per jaar vlak voor je deur nog niet vreemd


Als dat er zijn van het formaat dat ze in de kronieken van de vaderlandse geschiedenis worden vermeld, zou ik toch enkele bedenkingen maken.

Ramon
Ramon De Jonghe
 
Berichten: 275
Geregistreerd: 08 okt 2007, 09:12
Woonplaats: Leuven

Berichtdoor Digit » 12 nov 2007, 16:14

Ik zou mij vooral bedenkingen maken bij de bewering dat ze met één bepaalde persoon te maken hebben.

Maar ja, ik ben nu eenmaal sceptisch ! Ik verwacht van beweringen dat ze ten minste aannemelijk kunnen worden gemaakt.

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Berichtdoor Heeck » 12 nov 2007, 16:52

Ramon schreef:Als dat er zijn van het formaat dat ze in de kronieken van de vaderlandse geschiedenis worden vermeld, zou ik toch enkele bedenkingen maken.


Ramon,
Dús, lijk jij te zeggen, is het zo dat het (erkende) formaat van een ramp alleen daardoor al een causaal of doelgericht verband zou verraden ?
Je komt wel in de buurt van die Drentse dominee die nog in 2003 (herdenkingsjaar !!) zo redeneerde ten aanzien van de waternoodsramp in 1953.
Of zou (nabije) frekwentie een aspect zijn. "Nabij" ten opzichte van wat of wie ???
Waar leiden "bedenkingen" toe ? Of zijn dat vooronderstellingen ?
Die al dan niet verificatie behoeven ?

Stefan
Excuus dat ik over jouw "aangever" wat doorzeur, maar bijna iedereen heeft er last van dat ze verbanden zien tussen zaken die gene ene mallemoer met elkaar te maken hebben.
Toch rinkelt dan bij iedereen de bel van "opletten, klopt dit wel ? "
Nalopen of iets klopt dat is wetenschap bedrijven op persoonlijk niveau en heet dan vaak "nuchterheid".

Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel, dus MIJDT SPIJT.
www.edge.org
Avatar gebruiker
Heeck
 
Berichten: 6546
Geregistreerd: 20 okt 2006, 22:09
Woonplaats: Leeuwarden

Berichtdoor Ramon De Jonghe » 12 nov 2007, 17:52

Heeck schreef
Dús, lijk jij te zeggen, is het zo dat het (erkende) formaat van een ramp alleen daardoor al een causaal of doelgericht verband zou verraden ?


Ik vind dat een persoonlijke interpretatie van jou, Heeck.

Probeer eens te lezen wat er staat.

Ramon
Ramon De Jonghe
 
Berichten: 275
Geregistreerd: 08 okt 2007, 09:12
Woonplaats: Leuven

Berichtdoor Digit » 12 nov 2007, 18:00

Ramon,

Als ik de vraag van Heeck goed lees, dan heeft hij dezelfde bedenkingen als ik !

Je lijkt op Ma Nov 12, 2007 2:59 pm duidelijk te stellen dat de ernst van een ramp de claim van een verband met Stefan onderbouwt. Dat is natuurlijk onzin. Mogelijks woont/woonde Stefan gewoon aan een "zwart punt" op het spoorwegnet.

Je probeert hier iets "paranormaal" te suggereren zonder de geringste ernstige aanwijzing, anders dan het geheel eigen "aanvoelen" van Stefan.

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Berichtdoor Heeck » 12 nov 2007, 18:04

Ramon De Jonghe schreef:Heeck schreef
Dús, lijk jij te zeggen, is het zo dat het (erkende) formaat van een ramp alleen daardoor al een causaal of doelgericht verband zou verraden ?

Ik vind dat een persoonlijke interpretatie van jou, Heeck.
Probeer eens te lezen wat er staat.
Ramon


Ramon,
Andermans interpretatie volgen ? Nou nee. Ik geef weer wat ik hoogst persoonlijk en ook nog onder voorbehoud {"lijk jij te zeggen"} van jouw tekst denk te snappen. Inclusief mijn bijgedachten. Inderdaad een persoonlijke interpretatie; alsof er andere zouden kunnen zijn.
Als mijn snappen niet jouw bedoeling weergeeft dan verwacht ik dat jij mij gaat bijsturen.
Net zolang als nodig is totdat ik volgens jou snap wat jij bedoelt. Pas dan kunnen we verder.

Jouw opdracht: "(Her)Lezen wat er staat" heeft niet dat hierboven door mij beoogde -tot correct wederzijds begrip bijsturende- effect.

Roeland
PS
Als ik je dan correct snap, dan wil dat niet als vanzelf zeggen dat ik het met je eens zou zijn.
Dat overwegen, dat volgt pas daarna.
r.
Begrip is een waan met een warm gevoel, dus MIJDT SPIJT.
www.edge.org
Avatar gebruiker
Heeck
 
Berichten: 6546
Geregistreerd: 20 okt 2006, 22:09
Woonplaats: Leeuwarden

Berichtdoor Ramon De Jonghe » 12 nov 2007, 19:19

Digitschreef
Je lijkt op Ma Nov 12, 2007 2:59 pm duidelijk te stellen dat de ernst van een ramp de claim van een verband met Stefan onderbouwt. Dat is natuurlijk onzin. Mogelijks woont/woonde Stefan gewoon aan een "zwart punt" op het spoorwegnet.

Je probeert hier iets "paranormaal" te suggereren zonder de geringste ernstige aanwijzing, anders dan het geheel eigen "aanvoelen" van Stefan


Je lijkt eerder zelf iets te suggereren.

En mogelijks zou Stefan misschien wel aan een 'zwart punt' kunnen wonen, inderdaad. Alhoewel ik dat punt dan misschien naar alle waarschijnlijkheid mogelijkerwijze zou moeten kennen, want ik woon er met stellige zekerheid maar een boogscheut vandaan.

Ramon
Ramon De Jonghe
 
Berichten: 275
Geregistreerd: 08 okt 2007, 09:12
Woonplaats: Leuven

Volgende

Keer terug naar Wetenschap

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast

cron