Pi

Menswetenschappen, natuurwetenschappen, cultuurwetenschappen, formele wetenschappen, toegepaste wetenschappen, interdisciplinair, ...

Re: Pi

Berichtdoor Jinny » 23 jun 2015, 15:30

Gelukkig barst het van de domme mensen op internet, anders kan ik nooit aan mijn hoge IQ komen.
Ferrar is er ook weer zo een die gewoon niet rekenen kan.
Jammer, je zou een zo mooie carrière kunnen hebben....
Glaube heißt nicht wissen wollen, was wahr ist.

Future World


73 Jinny .--. . .---- .-. . .- PE1REA
Email, put amsat dot org behind the call
Avatar gebruiker
Jinny
 
Berichten: 161
Geregistreerd: 04 sep 2011, 17:27

Re: Pi

Berichtdoor Blueflame » 23 jun 2015, 19:53

Ferrar mag het nog even in Het Lulhoekje proberen.
Zie ook: viewtopic.php?f=18&t=3580

Mvg.
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4139
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Re: Pi

Berichtdoor Jan v Beveren » 24 jan 2016, 14:06

Men is het hier duidelijk oneens over hoe je Pi benadert.
Algebraïsch lukt het niet, daarom geometrisch eens proberen.
Een cirkel teken je met een passer. Dan heb je één het middelpunt (passerpunt) en twee de omtrek.
Dan moet er gemeten worden! Trek een rechte over het middelpunt en meet de snijpunten op de cirkel.Dus diameter.
Pi is Omtrek (O) delen door de diameter (D) Voorbeeld:
Teken een cirkel met O 100 dan heb je een D van 32.
¼ O = 25. Deel dan de D door ¼ O = 1,28 .
Formule is dus D delen door 1,28 = ¼ O
In dit voorbeeld. 1/4 O x 4 = omtrek vierkant en cirkel. 1/4 O² is oppervlakte vierkant.
1/4 O x D = oppervlakte cirkel. Kwadratuur heb je hiermee opgelost.
Wil je toch Pi gebruiken Deel dan O door D dan heb je 3,125 of 25/8
Volgens mij is dit dus juist.
Jan v Beveren
 
Berichten: 34
Geregistreerd: 11 jan 2016, 14:46

Re: Pi

Berichtdoor Digit » 24 jan 2016, 14:46

Jan v Beveren schreef:Volgens mij is dit dus juist.

Ongeveer juist, maar dus niet juist.
Je vergeet (of beseft niet) dat je meting niet exact is.
Daarnaast, ben je een nieuwe incarnatie van Ferrar?

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Pi

Berichtdoor Jan v Beveren » 24 jan 2016, 15:03

Er zijn wel veel incarnaties! Ik heb slechts twee berichten geplaatst. Wat dat meten betreft: hoe je Pi ook benadert er moet altijd iets gemeten worden. Traditioneel is dit R (straal) of niet soms.
Jan v Beveren
 
Berichten: 34
Geregistreerd: 11 jan 2016, 14:46

Re: Pi

Berichtdoor Digit » 24 jan 2016, 15:12

Jan v Beveren schreef:Wat dat meten betreft: hoe je Pi ook benadert er moet altijd iets gemeten worden. Traditioneel is dit R (straal) of niet soms.

Élke meting is inherent onnauwkeurig.

De nauwkeurige benaderingen van Pi komen daarentegen uit reeksontwikkelingen. Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Pi_(wiskunde)

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Pi

Berichtdoor Jan v Beveren » 24 jan 2016, 15:32

De link komt op een nieuw onderwerp. Voorbeeld je hebt een e-motor met een riemschijfje omtrek 10cm rpm 100.
Dat moet gereduceert worden naar rpm 10.
Dus omtrek secundaire schijf is dan 100 verhouding 1/10. Doe je dat met pi 3,14 draait deze te traag.
Doe het met O/4 x 1,28 dan heb je de juste doormeter. Proef meet de rpm van de schijven tot 1/1000/sec nauwkeurig.
Dan zie je meteen de fout in 3,14.......
Jan v Beveren
 
Berichten: 34
Geregistreerd: 11 jan 2016, 14:46

Re: Pi

Berichtdoor Digit » 24 jan 2016, 15:42

Ik weet niet hoe je het klaarspeelt, maar je meting zit er ongeveer 2 % naast.

Overigens, als de omtrekken zich moeten verhouden als 1 / 10, dan moeten de doormeters dat ook. De waarde van Pi is hiervoor irrelevant.

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Pi

Berichtdoor willem_betz » 24 jan 2016, 15:46

Jan v Beveren schreef:De link komt op een nieuw onderwerp. Voorbeeld je hebt een e-motor met een riemschijfje omtrek 10cm rpm 100.
Dat moet gereduceert worden naar rpm 10.
Dus omtrek secundaire schijf is dan 100 verhouding 1/10. Doe je dat met pi 3,14 draait deze te traag.
Doe het met O/4 x 1,28 dan heb je de juste doormeter. Proef meet de rpm van de schijven tot 1/1000/sec nauwkeurig.
Dan zie je meteen de fout in 3,14.......

zeg slimmeke, als je een schijf wil waarvan de omwenteling 10 maal kleiner is, dan moet ge woon de diameter (of de straal) met 10 vermenigvuldigen, dus geen pi nodig.
waarom eenvoudig als het ook moeilijk en foutief kan :roll:
Geloof je alle nonsens, of sommige niet? Hoe maak je het onderscheid?
De hevigste missionarissen en propagandisten voor kwakzalvers zijn vaak hun slachtoffers zelf.
Avatar gebruiker
willem_betz
Beheerder
 
Berichten: 4704
Geregistreerd: 24 okt 2006, 01:29

Re: Pi

Berichtdoor Jan v Beveren » 24 jan 2016, 15:50

Zeg slimmeke dat toon ik net aan en zonder pi. 2% fout hoe heb je datdan gemeten Digit?
Jan v Beveren
 
Berichten: 34
Geregistreerd: 11 jan 2016, 14:46

Re: Pi

Berichtdoor Digit » 24 jan 2016, 16:18

Jan v Beveren schreef:Zeg slimmeke dat toon ik net aan en zonder pi.

Sorry, maar dit is nonsens. Uit R/r = O/o ken je geen conclusies over Pi trekken. Irrelevant dus.

Jan v Beveren schreef:2% fout hoe heb je datdan gemeten Digit?

Ik heb het berekend, dat is nauwkeuriger!

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Pi

Berichtdoor Jan v Beveren » 24 jan 2016, 16:26

Kan je me, de berekening tonen aub? Even hernemen, gegeven is de omtrek van een cirkel. 1/10 enz is proef.
100/3,14.... = 31,830988618379067153776752674503
100/3,125 = 32 of 0.530964914% verschil en geen 2% volgens Uw academische berekening.
Jan v Beveren
 
Berichten: 34
Geregistreerd: 11 jan 2016, 14:46

Re: Pi

Berichtdoor Digit » 24 jan 2016, 18:06

Je moet je aan je eigen formules houden:
(10 / 4) x 1.28 = 3,2
3,2 / 3,14 (afgerond) = + 1,0191 of ongeveer 2 % te hoog.
Als je Pi zelf wil narekenen, dan beveel ik je de formule van Newton aan uit https://nl.wikipedia.org/wiki/Pi_(wiskunde)
De Arcsin-reeks waarnaar die verwijst vind je dan weer in https://nl.wikipedia.org/wiki/Taylorreeks
Je gebruikt wél best een rekentuig of -applicatie dat de wetenschappelijke notatie aankan, bv. Excel.

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Pi

Berichtdoor Jan v Beveren » 24 jan 2016, 18:39

Goed je wil het eenvoudiger maken door de , te verschuiven. Maar dan nog:
3,2 of diameter delen door Pi ? 3,2 / 3,14 (afgerond) = + 1,0191 of ongeveer 2 % (van wat?) te hoog.
3,2 / 3,125 = 1,024 of 0.4785156250000123% verschil pi 3,14 is te hoog dus.
Pi berekenen op de traditionele manier is me maar al tegoed bekent.
Archimedes met zn 96 driehoeken om er maar 1 te noemen.
Maar goed je begrijpt mn uiteenzetting duidelijk niet, vandaar je onduidelijkheid.
Einde.
Jan v Beveren
 
Berichten: 34
Geregistreerd: 11 jan 2016, 14:46

Re: Pi

Berichtdoor Digit » 24 jan 2016, 18:53

Jan v Beveren schreef:Pi berekenen op de traditionele manier is me maar al tegoed bekent.
Archimedes met zn 96 driehoeken om er maar 1 te noemen.
Maar goed je begrijpt mn uiteenzetting duidelijk niet, vandaar je onduidelijkheid.

Je uiteenzetting komt er op neer dat jouw metingen een foute waarde voor Pi opleveren. Dat is waarschijnlijk normaal gezien de te verwachten meetfouten.

Jan v Beveren schreef:Einde.

Goed idee!

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Pi

Berichtdoor Jan v Beveren » 24 jan 2016, 19:04

Rpm als meting zei ik al. Acurater meten kan bijna niet Dan zie je dat Pi 3,14 een grotere fout marge heeft dan 3,125.
Dit nog even met nadruk.
Jan v Beveren
 
Berichten: 34
Geregistreerd: 11 jan 2016, 14:46

Re: Pi

Berichtdoor Digit » 24 jan 2016, 19:19

Jan v Beveren schreef:Rpm als meting zei ik al. Acurater meten kan bijna niet

Klopt, maar het is dus klaarblijkelijk nog niet accuraat genoeg. Rekenen kan altijd wél accurater, je moet alleen voldoende termen uit de reeksontwikkeling meenemen om de gewenste nauwkeurigheid te bereiken.

Jan v Beveren schreef:Dit nog even met nadruk.

Jouw nadruk zal me worst wezen. Onzin met nadruk is en blijft even grote onzin.

Oh ja, je vertoont meteen hét grote kenmerk van kwakventers: het einde aankondigen en dan doorlullen.

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Pi

Berichtdoor Jan v Beveren » 24 jan 2016, 19:43

Uw schelden en minachting even terzijde gelaten. n x Sin (180°/576) en zo verder eindeloos. Of 100/4=25. Of diameter 32 / 1,28 = 25. Gemakkelijk en exact juist. Nu nog uw bewijs waar de fout zit. Kom niet af met meten want dat lukt je duidelijk niet. Meten is weten, wie zei dat ook al weer.
Jan v Beveren
 
Berichten: 34
Geregistreerd: 11 jan 2016, 14:46

Re: Pi

Berichtdoor Digit » 24 jan 2016, 20:12

viewtopic.php?p=92599#p92599
viewtopic.php?p=92609#p92609
viewtopic.php?p=92611#p92611
Daar staat alles al!

Daarbij, zonder een woordje uitleg van wat je precies gemeten hebt en hoe je het gemeten hebt zijn je uitspraken niet controleerbaar. Dat is niet zo erg, want ze zijn aantoonbaar fout. Zie hierboven. Als je een zinvol debat wil zal ja een pak duidelijker moeten worden. Het resultaat is echter wél te voorspellen.

Digit
Laatst bijgewerkt door Digit op 24 jan 2016, 20:36, in totaal 1 keer bewerkt.
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Pi

Berichtdoor Jan v Beveren » 24 jan 2016, 20:35

Ha de repetitie begint. Ik wacht nog op de antwoorden van enkele pertinente vragen die ik stelde. Met Uw repetitieve ingesteldheid zal je ze gemakkelijk vinden. Waarom deel je de doormeter door pi? Is er één van.
Dank voor de verbetering, accuraat en een dt fout. Dit forumsysteem heeft nog wat geheimen voor me.
Maar nu stop ik echt de manipulatie begint me te ergeren.
Jan v Beveren
 
Berichten: 34
Geregistreerd: 11 jan 2016, 14:46

Re: Pi

Berichtdoor Digit » 24 jan 2016, 20:38

Jan v Beveren schreef:Ik wacht nog op de antwoorden van enkele pertinente vragen die ik stelde.

Welke, rekening houdend met:
Digit schreef:Daarbij, zonder een woordje uitleg van wat je precies gemeten hebt en hoe je het gemeten hebt zijn je uitspraken niet controleerbaar.


Jan v Beveren schreef:Maar nu stop ik echt de manipulatie begint me te ergeren.

Volhouden!

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Pi

Berichtdoor Jan v Beveren » 24 jan 2016, 20:55

"Daarbij, zonder een woordje uitleg van wat je precies gemeten hebt en hoe je het gemeten hebt zijn je uitspraken niet controleerbaar." hmmmmmm
Jan v Beveren
 
Berichten: 34
Geregistreerd: 11 jan 2016, 14:46

Re: Pi

Berichtdoor Digit » 24 jan 2016, 21:03

Jan v Beveren schreef:Waarom deel je de doormeter door pi?

Deed ik niet en zou ik nooit doen. Ik heb de waarde gebruikt die je zélf "omtrek" noemde. Als je die door Pi deelt, dan bekom je de doormeter! Zie je wat ik bedoel met mijn bezwaar! De eerste vereiste van een debat is duidelijkheid. En daar ben je duidelijk niet aan toe!

Jan v Beveren schreef:Is er één van.

De volgende!

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Pi

Berichtdoor Jan v Beveren » 24 jan 2016, 21:25

"Je moet je aan je eigen formules houden:
(10 / 4) x 1.28 = 3,2" komt van U. Ik schreef 100/4.
Dus 10 is de omtrek en 3,2 de diameter. Ik begin aan je leesvermogen te twijfelen.
Maar blijf bij mn eerste gedachte, je begrijpt er niets van.
Moedwilligheid kan ook nog.
Jan v Beveren
 
Berichten: 34
Geregistreerd: 11 jan 2016, 14:46

Re: Pi

Berichtdoor Jan v Beveren » 24 jan 2016, 23:06

Algemeen: een landmeter zie je al eens wandelen met een stok die op een wieltje staat. Elke omwenteling is 1 meter dat tikt tegen een teller. Neem een schuifmaat(passer) met nonius 1/20mm en meet de doormeter van het wiel op het bandje. Wat zie je 32 cm exact. Je moet me niet geloven, maar doe het eens.
Jan v Beveren
 
Berichten: 34
Geregistreerd: 11 jan 2016, 14:46

Re: Pi

Berichtdoor Digit » 25 jan 2016, 09:19

Jan v Beveren schreef:Algemeen: een landmeter zie je al eens wandelen met een stok die op een wieltje staat. Elke omwenteling is 1 meter dat tikt tegen een teller. Neem een schuifmaat(passer) met nonius 1/20mm en meet de doormeter van het wiel op het bandje. Wat zie je 32 cm exact. Je moet me niet geloven, maar doe het eens.

Ga je mij vertellen dat je Pi meet met zo'n meetwieltje uit de wegenbouw?????? Zoiets: http://www.toolprofessional.nl/ada-whee ... twiel.html
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
De constructeur geeft zelf een meetnauwkeurigheid op van 1 cm!!!! En dat is dan in ideale omstandigheden! :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
Alleen al een afwijking van slechts 5° in de verticaliteit van het handvat geeft al een fout van ongeveer 1 1/2 cm! Wat vrij aardig in de buurt komt van de 2 % die ik eerder aanhaalde.

Dat doet me denken aan wat Jinny hierboven schreef over jouw voorganger (of vorige incarnatie) Ferrar:
Jinny schreef:Gelukkig barst het van de domme mensen op internet, .... .
Ferrar is er ook weer zo een die gewoon niet rekenen kan.
Jammer, je zou een zo mooie carrière kunnen hebben....

Dat laatste dan als clown August.

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Pi

Berichtdoor Jan v Beveren » 25 jan 2016, 11:33

Dat jij niet of nauwelijks kan lezen en meten is duidelijk. Maar dat geeft je dan zeker het recht niet, mij te beledigen(infantiel) De meeting die je met het wieltje doet is niet nauwkeurig. MAAR HET WIELTJE ZELF WEL.
En procenten berekenen kan je ook al niet.
Wat doe jij in godsnaam op een forum dat claimt wetenschappelijk kritisch te zijn?
Laatst bijgewerkt door Jan v Beveren op 25 jan 2016, 11:44, in totaal 1 keer bewerkt.
Jan v Beveren
 
Berichten: 34
Geregistreerd: 11 jan 2016, 14:46

Re: Pi

Berichtdoor Digit » 25 jan 2016, 11:43

Jan v Beveren schreef:Dat jij niet of nauwelijks kan lezen en meten is duidelijk.

Merkwaardig dat ik daar tijdens een 40-jarige loopbaan als ir. geen last van gehad heb. Geluk gehad, zeker? :wink:

Jan v Beveren schreef:Maar dat geeft je dan zeker het recht niet, mij te beledigen(infantiel)

Ik beledig je niet. Je doet het zelf (en erg goed), ik stel het enkel vast, maar ik krijg er nu wel lol in! Dit loopt écht de spuigaten uit!

Jan v Beveren schreef:De meeting die je met het wieltje doet is niet nauwkeurig. MAAR HET WIELTJE ZELF WEL.

Het wieltje zélf is uiteraard vrij nauwkeurig qua afmetingen, anders was het waardeloos. Vrijwel zeker is jouw meting van de omtrek en/of de doormeter het probleem. Hoe meet je die?

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Pi

Berichtdoor Jan v Beveren » 25 jan 2016, 11:46

Met een schuifmaat, lees dat staat er. De omtrek heeft de fabrikant gemeten. De betere proef is de rpm telling. Maar dat ben je weer vergeten.
Laatst bijgewerkt door Jan v Beveren op 25 jan 2016, 11:55, in totaal 1 keer bewerkt.
Jan v Beveren
 
Berichten: 34
Geregistreerd: 11 jan 2016, 14:46

Re: Pi

Berichtdoor Digit » 25 jan 2016, 11:48

Jan v Beveren schreef:Met een schuifmaat, lees dat staat er.


Óók de omtrek? :roll:

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Pi

Berichtdoor Jan v Beveren » 25 jan 2016, 11:59

Voor de laatste keer. Gegeven is de omtrek, gemeten de doormeter. Cirkel omtrek 100 rechte over middelpunt, snijpunten op de cirkel meten = 32. TE Moeilijk voor u ?
Algebraïsch geraakt het niet opgelost vandaar geometrisch (meetkunde) zie je ergens MEET staan?
Laatst bijgewerkt door Jan v Beveren op 25 jan 2016, 12:19, in totaal 1 keer bewerkt.
Jan v Beveren
 
Berichten: 34
Geregistreerd: 11 jan 2016, 14:46

Re: Pi

Berichtdoor Digit » 25 jan 2016, 12:12

Jan v Beveren schreef:Gegeven is de omtrek

Fout. Gegeven is de gemiddelde afgelegde afstand bij één omwenteling. Ten gevolge van slip en vervorming tijdens het rollen is dit niet noodzakelijk de omtrek die overeenstemt met een onbelaste meting van de doormeter. Die toestelletjes moeten daarop geijkt zijn.

Jan v Beveren schreef:.... , gemeten de doormeter. Cirkel omtrek 100 rechte over middelpunt, snijpunten op de cirkel meten = 32.

Gemeten in onbelaste toestand. De effectieve doormeter moet 31,83 cm zijn. Dat jij 32 cm meet verwondert mij dus niet, gezien wat hierboven staat.

Jan v Beveren schreef:Moeilijk voor u ?

Zoals jij het uitlegt dus wél, maar ik denk niet dat dat aan mij ligt! :wink:

Jan v Beveren schreef:Voor de laatste keer.

Hopelijk.

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Pi

Berichtdoor Jan v Beveren » 25 jan 2016, 12:28

Tjonge wat raaskal je toch. Een cirkel schreef ik. Jij blijft maar over dat wieltje zeveren. Rpm meting ???
Lees mijn eerste post en herbegin.
Jan v Beveren
 
Berichten: 34
Geregistreerd: 11 jan 2016, 14:46

Re: Pi

Berichtdoor Jan v Beveren » 25 jan 2016, 12:34

Jan v Beveren schreef:Men is het hier duidelijk oneens over hoe je Pi benadert.
Algebraïsch lukt het niet, daarom geometrisch eens proberen.
Een cirkel teken je met een passer. Dan heb je één het middelpunt (passerpunt) en twee de omtrek.
Dan moet er gemeten worden! Trek een rechte over het middelpunt en meet de snijpunten op de cirkel.Dus diameter.
Pi is Omtrek (O) delen door de diameter (D) Voorbeeld:
Teken een cirkel met O 100 dan heb je een D van 32.
¼ O = 25. Deel dan de D door ¼ O = 1,28 .
Formule is dus D delen door 1,28 = ¼ O
In dit voorbeeld. 1/4 O x 4 = omtrek vierkant en cirkel. 1/4 O² is oppervlakte vierkant.
1/4 O x D = oppervlakte cirkel. Kwadratuur heb je hiermee opgelost.
Wil je toch Pi gebruiken Deel dan O door D dan heb je 3,125 of 25/8
Volgens mij is dit dus juist.
Jan v Beveren
 
Berichten: 34
Geregistreerd: 11 jan 2016, 14:46

Re: Pi

Berichtdoor Digit » 25 jan 2016, 12:38

Jan v Beveren schreef:Tjonge wat raaskal je toch. Een cirkel schreef ik. Jij blijft maar over dat wieltje zeveren. Rpm meting ???
Lees mijn eerste post en herbegin.

Luister eens, ook die rpm meting is niet vrij van fouten, en hoe je dát doet is al helemaal niet duidelijk.

Wat wél duidelijk is dat:
- je niets af weet van wiskunde,
- je geen benul hebt van meetfouten én
- je geen duidelijke beschrijving kunt of wilt geven van je metingen.

In deze omstandigheden is debat zinloos.

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Pi

Berichtdoor Digit » 25 jan 2016, 12:46

Jan v Beveren schreef:Algebraïsch lukt het niet, ....

Algebraïsch lukt het dus wél: viewtopic.php?p=92607#p92607

Jan v Beveren schreef:...., daarom geometrisch eens proberen.

Waarom het geometrisch dus niét lukt heb ik je al tot in den treure uitgelegd: meetfouten.

Jan v Beveren schreef:Teken een cirkel met O 100 ....

De hamvraag is: hoe doe je dát mét de vereiste nauwkeurigheid?

Jan v Beveren schreef:.... dan heb je een D van 32.

Niet dus!

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Pi

Berichtdoor Jan v Beveren » 25 jan 2016, 13:18

Gebruik een Micrometer voor het meten.
Teken een cirkel of maak een cilinder.
doormeter 32 (r16) passer ter controle micro nauwkeurige schuifmaat.
32 x pi = 100,53096491487338363080458826494
32 x 3,125 mijn pi = 100.
Je kan ook een afrol doen maar is iets minder nauwkeurig. Toch zie je dat PI 3,14 fout is.

In je citaat url begin je weer de doormeter te delen door Pi. en zeg je 2% Man laat je hoofd eens nakijken.
Jan v Beveren
 
Berichten: 34
Geregistreerd: 11 jan 2016, 14:46

Re: Pi

Berichtdoor Digit » 25 jan 2016, 13:30

Je zit er dus een halve millimeter naast op je omtrek. Je nauwkeurigheid is dus vrij goed, maar niet goed genoeg voor wat je beweert te kunnen meten. Alleen al de dikte van het meetlint rond een cilinder kan je parten spelen. Afrollen is qua nauwkeurigheid waardeloos.

Sorry!

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Pi

Berichtdoor Digit » 25 jan 2016, 13:33

Jan v Beveren schreef:In je citaat url begin je weer de doormeter te delen door Pi. en zeg je 2% Man laat je hoofd eens nakijken.


Ik gebruik daar gewoon de formule die je zelf aangaf in viewtopic.php?p=92600#p92600! Wie is hier aan een nazicht toe?

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Pi

Berichtdoor Jan v Beveren » 25 jan 2016, 13:41

Dat meetlint is een uitvinding van jou. Ik zeg micrometer (laser) laat de cilinder met buitenomtrek 100 1x draaien dan meet je 100. Met doormeter 32 en pi meet je ongeveer een 1/2 milimeter meer wanneer de omtrek 10 cm is, bij 100cm is het dan 5 mm verschil. Maar blijf maar ontkennen. En zoek verder naar flut argumenten. De formule die ik aangeef is diameter delen door 1,28 = 1/4 omtrek cirkel. Of omtrek cirkel (100 / 4) x 1,28 = diameter. 32 dus
Jan v Beveren
 
Berichten: 34
Geregistreerd: 11 jan 2016, 14:46

VorigeVolgende

Keer terug naar Wetenschap

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast