Vraagje aan Jan Willem Nienhuys over kleur

Menswetenschappen, natuurwetenschappen, cultuurwetenschappen, formele wetenschappen, toegepaste wetenschappen, interdisciplinair, ...

Vraagje aan Jan Willem Nienhuys over kleur

Berichtdoor The Menace » 01 jul 2011, 17:02

Zojuist ben ik begonnen met Toeval! van Anton Zeilinger.

Op blz. 18 lees ik:
… fotonen hebben een vaste energie, die uitsluitend bepaald is door de frequentie, dus de kleur, van het licht, plus ...


Kleur wordt toch bepaald door de golflengte?
Of interpreteer ik de zin verkeerd?

Alvast bedankt, Dennis
Utinam logica falsa tuam philosophiam totam suffodiant.
Avatar gebruiker
The Menace
 
Berichten: 619
Geregistreerd: 30 mei 2008, 10:33
Woonplaats: Nijmegen

Re: Vraagje aan Jan Willem Nienhuys over kleur

Berichtdoor vijv » 01 jul 2011, 17:08

Er is een directe relatie tussen de golflengte λ (in m), de frequentie f (in Hz) en de voortplantingssnelheid v van de golf (in m/s) in het betrokken medium (voor mijn gemak gekopieerd uit wikipedia). Aangezien de snelheid van fotonen constant is, kun je dus evengoed stellen dat kleur bepaald wordt door de frequentie
vijv
 
Berichten: 120
Geregistreerd: 24 jun 2011, 12:15

Re: Vraagje aan Jan Willem Nienhuys over kleur

Berichtdoor Blueflame » 01 jul 2011, 18:23

Ik ben niet JWN ( ;-) ) maar inderdaad is de golflengte (in m) = de frequentie (in HZ) gedeeld door de voorplantingssnelheid (in m/s).

Mvg.
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4139
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Re: Vraagje voor quantum-profi's

Berichtdoor Heeck » 01 jul 2011, 20:38

Bericht verplaatst naar:
viewtopic.php?f=7&t=2679

Roeland
Laatst bijgewerkt door Heeck op 02 jul 2011, 10:29, in totaal 1 keer bewerkt.
Begrip is een waan met een warm gevoel, dus MIJDT SPIJT.
www.edge.org
Avatar gebruiker
Heeck
 
Berichten: 6546
Geregistreerd: 20 okt 2006, 22:09
Woonplaats: Leeuwarden

Re: Vraagje aan Jan Willem Nienhuys over kleur

Berichtdoor Jan Willem Nienhuys » 02 jul 2011, 07:10

In het origineel (Einsteins Schleier: Die neue Wekt der Quantenphysik) staat: ...... eine Fixe Energie, die ausschliesslich durch die Frequenz des Lichts, also die Farbe des Lichts, und durch eine völlig neue physikalische Groösse festgelegt ist - das Plancksche Wirkungsquantum.

Dat heb ik vertaald zoals het er stond. Een zeurpiet zou kunnen stellen dat kleur een gewaarwording is die niet alleen maar voor 1 enkele monochromatische kleur werkt. De meeste dingen die we zien zijn in onverzadigde kleuren, en alle kleuren die een mensel zijn van spectraal rood en spectraal blauw of violet, met andere woorden alle schakeringen paars, komen niet in als kleur in het spectrum voor.

De kleurimpressie die we krijgen wordt veroorzaakt doordat ons oog drie soorten kegeltjes heeft, elk met een eigen pigment. Die pigmenten zijn gevoelig voor een heel scala aan kleuren, maar hun respons verschilt. De hersenen krijgen zogezegd alleen maar de respons van die drie pigmenten binnen en maken daaruit de kleurgewaarwording.

Maar als een groot geleerde vindt dat in een eenvoudige uitleg kleur en frequentie wel gelijkgesteld kunnen worden, dan heb ik als vertaler geen zin om hem te verbeteren. Dat doe ik alleen als er echte fouten staan.

Zo duidelijker?

P.S. De golflengte is de golflengte in vacuüm, maar de frequentie verandert niet in optisch dichtere media, en dat is wat er toe doet.
Jan Willem Nienhuys
 
Berichten: 787
Geregistreerd: 09 dec 2007, 11:09
Woonplaats: Waalre, Nederland

Re: Vraagje aan Jan Willem Nienhuys over kleur

Berichtdoor The Menace » 02 jul 2011, 09:31

Jan Willem Nienhuys schreef:Zo duidelijker?

Heel eerlijk? Na de uitleg van vijv en vooral Blueflame dacht ik van wel, al wordt op die eerste bladzijden in het boek niet gesproken over lichtsnelheid in andere media dan vacuüm. Het verhaal over hoe je ogen elektromagnetische straling opvangen, lijkt me niet perse van belang in de uitleg of kleur afhankelijk is van golflengte, van frequentie, of van allebei. Ik begrijp nu dus dat het dat laatste is (allebei), omdat die twee niet los staan van elkaar.
Alleen wordt op pagina 15 heel stellig beweerd dat kleur afhankelijk is van golflengte. En dus niet van frequentie. Vandaar mijn vraag.

Heeck's intermezzo :?: lijkt me meer iets voor het begin van een nieuw topic.

Bedankt voor de antwoorden!
Utinam logica falsa tuam philosophiam totam suffodiant.
Avatar gebruiker
The Menace
 
Berichten: 619
Geregistreerd: 30 mei 2008, 10:33
Woonplaats: Nijmegen

Re: Vraagje aan Jan Willem Nienhuys over kleur

Berichtdoor Heeck » 02 jul 2011, 10:28

Menace,
Suggestie gelijk opgevolgd:
viewtopic.php?f=7&t=2679

Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel, dus MIJDT SPIJT.
www.edge.org
Avatar gebruiker
Heeck
 
Berichten: 6546
Geregistreerd: 20 okt 2006, 22:09
Woonplaats: Leeuwarden


Keer terug naar Wetenschap

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast

cron