Usability en cognitieve psychologie

Menswetenschappen, natuurwetenschappen, cultuurwetenschappen, formele wetenschappen, toegepaste wetenschappen, interdisciplinair, ...

Usability en cognitieve psychologie

Berichtdoor Edwin » 20 feb 2009, 14:16

Hallo iedereen,

Ik heb een vraagje. Ik hou me enorm veel bezig met usability, uit belangstelling, maar ook om beroepsredenen.

Usability is eigenlijk niet meer en niet minder 'het geschikt maken van een software interface voor een specifiek publiek, die een bepaalde taak uitvoert in een specifieke omgeving'.

Over usability is relatief veel informatie terug te vinden, doch de link met cognitieve psychologie wordt niet dikwijls gelegd.

Dat wil ik dus wél doen, maar ik vind er bitter weinig betrouwbare en bruikbare informatie over en blijf ik dus een beetje steken op het a-b-c niveau.

Heeft er dus iemand weet van goede websites (of boeken) die over cognitieve psychologie handelen die bruikbaar en relevant zijn voor de wereld van usability?

Met enorm veel dank op voorhand.
Edwin
 
Berichten: 114
Geregistreerd: 20 feb 2009, 11:00

Berichtdoor Heeck » 20 feb 2009, 15:45

Edwin,

Heette dat vroeger niet heel gewoontjes gebruikersvriendelijkheid ?
Ondertussen is er veel veranderd en heet dat nu soms
KLIK: Applying cognitive psychology to user-interface design


Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel, dus MIJDT SPIJT.
www.edge.org
Avatar gebruiker
Heeck
 
Berichten: 6546
Geregistreerd: 20 okt 2006, 22:09
Woonplaats: Leeuwarden

Berichtdoor Henriette » 20 feb 2009, 16:02

...
Laatst bijgewerkt door Henriette op 16 sep 2009, 20:43, in totaal 1 keer bewerkt.
Henriette
 
Berichten: 1322
Geregistreerd: 30 dec 2006, 22:19

Berichtdoor windsurfer » 20 feb 2009, 22:11

Henriette schreef:Eigenlijk hoort dit meer thuis bij de functieleer van de psychologie (daar kwamen veel 'usability'-dingen aan bod).
Cognitieve psychologie is weer net ff wat anders (een benadering).

Precies, en daar zijn boekenkasten vol onderzoek naar gedaan. Van het onwerpen van verkeersbebording en -lichten tot het ontwerp van het dashboard van auto's, cockpits van vliegtuigen etc.
Avatar gebruiker
windsurfer
 
Berichten: 568
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:58

Berichtdoor Edwin » 21 feb 2009, 12:12

Heeck schreef:Edwin,

Heette dat vroeger niet heel gewoontjes gebruikersvriendelijkheid ?
Ondertussen is er veel veranderd en heet dat nu soms
KLIK: Applying cognitive psychology to user-interface design


Roeland


Goh, die term bestaat al best lang hoor, maar gebruiksvriendelijkheid en usability zijn hetzelfde ja. Sommige noemen het ook software ergonomie.

Zoals zoveel subculturen gebruiken usability mensen óók graag jargon, waardoor hun gegeven en zijn belangrijker lijkt dan de werkelijkheid.

Bedankt voor de boektip.
Laatst bijgewerkt door Edwin op 21 feb 2009, 12:59, in totaal 1 keer bewerkt.
Edwin
 
Berichten: 114
Geregistreerd: 20 feb 2009, 11:00

Berichtdoor Edwin » 21 feb 2009, 12:15

Henriette schreef:Eigenlijk hoort dit meer thuis bij de functieleer van de psychologie (daar kwamen veel 'usability'-dingen aan bod).
Cognitieve psychologie is weer net ff wat anders (een benadering).


Cognitieve psychologie is toch een onderdeel van de functie leer, niet?
Edwin
 
Berichten: 114
Geregistreerd: 20 feb 2009, 11:00

Berichtdoor Edwin » 21 feb 2009, 12:17

windsurfer schreef:
Henriette schreef:Eigenlijk hoort dit meer thuis bij de functieleer van de psychologie (daar kwamen veel 'usability'-dingen aan bod).
Cognitieve psychologie is weer net ff wat anders (een benadering).

Precies, en daar zijn boekenkasten vol onderzoek naar gedaan. Van het onwerpen van verkeersbebording en -lichten tot het ontwerp van het dashboard van auto's, cockpits van vliegtuigen etc.


Dat klopt, het is daar dat ik ook mijn informatie haal. Sommige zaken overlappen elkaar wel. Maar niet alles wat bruikbaar is voor bv. verkeersborden is toepasbaar op software interfaces. De context van gebruik is immers totaal anders.
Edwin
 
Berichten: 114
Geregistreerd: 20 feb 2009, 11:00

Berichtdoor Henriette » 21 feb 2009, 14:17

...
Laatst bijgewerkt door Henriette op 16 sep 2009, 20:43, in totaal 1 keer bewerkt.
Henriette
 
Berichten: 1322
Geregistreerd: 30 dec 2006, 22:19

Berichtdoor Heeck » 21 feb 2009, 14:55

Edwin schreef:. .Dat klopt, het is daar dat ik ook mijn informatie haal. Sommige zaken overlappen elkaar wel. Maar niet alles wat bruikbaar is voor bv. verkeersborden is toepasbaar op software interfaces. De context van gebruik is immers totaal anders.


Die contexten zijn inderdaad duidelijk verschillend. In de jaren '70 heb ik nog actief meegedaan aan het opstellen en beoordelen van SW-interfaces en ik had de verwachting dat er inmiddels wel het een en ander op een rijtje zou zijn gezet.

Valt dat nog zo tegen ?

Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel, dus MIJDT SPIJT.
www.edge.org
Avatar gebruiker
Heeck
 
Berichten: 6546
Geregistreerd: 20 okt 2006, 22:09
Woonplaats: Leeuwarden

Berichtdoor Edwin » 21 feb 2009, 22:33

Heeck schreef:
Edwin schreef:. .Dat klopt, het is daar dat ik ook mijn informatie haal. Sommige zaken overlappen elkaar wel. Maar niet alles wat bruikbaar is voor bv. verkeersborden is toepasbaar op software interfaces. De context van gebruik is immers totaal anders.


Die contexten zijn inderdaad duidelijk verschillend. In de jaren '70 heb ik nog actief meegedaan aan het opstellen en beoordelen van SW-interfaces en ik had de verwachting dat er inmiddels wel het een en ander op een rijtje zou zijn gezet.

Valt dat nog zo tegen ?

Roeland


Ik vind van wel.

Een doorsnee usability boek is niet meer dan een opsomming van best practices. Waarom die practices, 'best' zijn, dat leggen die zogenaamde usability guru's niet echt uit. Wellicht omdat ze het zelf ook niet weten. Bovendien blijkt sommige van die informatie gewoonweg fout te zijn.

De wereld van usability is er ééntje van gebakken lucht.

Ik heb een paar oudere boeken gevonden van Deborah J. Mayhew en die zijn wel bruikbaar, doch niet meer up-to-date.

Mayhew raakt in één van haar boeken cognitieve en experimentele psychologie (=functieleer, ja toch?) aan en dat is héél boeiend, maar een beetje weinig. Het smaakt naar meer.
Edwin
 
Berichten: 114
Geregistreerd: 20 feb 2009, 11:00

Berichtdoor Edwin » 21 feb 2009, 22:53

Henriette schreef:Hoi Edwin,
Er is duidelijk verschil tussen functieleer & cognitieve psychologie.
Misschien kan je het uit onderstaande links opmaken?
Ergonomie heb ik idd ook een module van gevolgd maar dat is alleen mooi en bruikbaar als je interdisciplinair bezig bent.
groetjes,
en succes!
Henriette

http://nl.wikipedia.org/wiki/Functieleer

http://studenten.samenvattingen.com/doc ... w/7486098/

http://mens-en-samenleving.infonu.nl/ps ... logie.html


Heel nuttig ja. De (Amerikaanse) boeken die ik hebben smijten cognitieve psychologie en functieleer door elkaar en zetten het op één noemer.

Als ik het goed begrepen heb, dan is cognitieve psychologie een onderdeel van functieleer, klopt dat een beetje? :)
Edwin
 
Berichten: 114
Geregistreerd: 20 feb 2009, 11:00

Berichtdoor windsurfer » 22 feb 2009, 11:02

Edwin schreef:
Heel nuttig ja. De (Amerikaanse) boeken die ik hebben smijten cognitieve psychologie en functieleer door elkaar en zetten het op één noemer.

Als ik het goed begrepen heb, dan is cognitieve psychologie een onderdeel van functieleer, klopt dat een beetje? :)

Absoluut niet.
Avatar gebruiker
windsurfer
 
Berichten: 568
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:58

Berichtdoor Edwin » 22 feb 2009, 11:16

windsurfer schreef:
Edwin schreef:
Heel nuttig ja. De (Amerikaanse) boeken die ik hebben smijten cognitieve psychologie en functieleer door elkaar en zetten het op één noemer.

Als ik het goed begrepen heb, dan is cognitieve psychologie een onderdeel van functieleer, klopt dat een beetje? :)

Absoluut niet.


Ik vind het allemaal heel verwarrend dan:

Menno (30 jaar), afstudeerrichtingen functieleer (=cognitieve psychologie) en klinische psychologie.
http://www.psyonline.nl/werk/menno.htm

Functieleer
Gebruikt voor: Cognitieve psychologie.

http://www.encyclo.nl/begrip/functieleer

Wat men later cognitieve psychologie is gaan noemen valt ook onder de functieleer
http://nl.wikipedia.org/wiki/Functieleer
Edwin
 
Berichten: 114
Geregistreerd: 20 feb 2009, 11:00

Berichtdoor Henriette » 22 feb 2009, 14:37

...
Laatst bijgewerkt door Henriette op 16 sep 2009, 20:35, in totaal 1 keer bewerkt.
Henriette
 
Berichten: 1322
Geregistreerd: 30 dec 2006, 22:19

Berichtdoor Edwin » 22 feb 2009, 20:16

Henriette schreef:In grote lijn uit mijn hoofd:
Cognitieve pscyhologie (zoals Ellis & Beck bijv. hebben neergezet) heeft oorsponkelijk te maken met theorievorming. Functieleer met onderzoek naar allerlei menselijke functies.

De behaviouristen beschouwden wat er 'in' de mens gebeurt als een 'black box' & ze beschreven alleen observaties (Pavlov, Skinner).
Cognitieve psychologie was een reactie daarop die het wel aangaat & de menselijke 'mechanismen van denken' probeert te beschrijven. Het gaat er van uit dat de mens de wereld om hem heen in denkschemata zet. Er wordt beschreven hoe de mens met nieuwe informatie omgaat (opnemen, verwerken, verwerpen, waar bias' vandaan komen etc. )

De eersten kwamen met gedragstherapieën (conditionering, soms abrupt soms geleidelijk /van spinnenangst afhelpen bijv./ door gewoon te doen en te ervaren) de tweeden met cognitieve therapieën (denkschemata onderzoeken en de minder vruchtbare leren wijzigen --> welke schade kan een spin je toebrengen?)

Later is uit de 2 cognitieve gedragstherapie ontstaan.

Functieleer komt voort uit het wetenschappelijk onderzoeken van de menselijke functies, reactiesnelheid, wat is het bereik van gehoor, visus, hoe neemt een mens beslissingen, het geheugen, hoe gaat het leesproces, woordvinding, nieuwe dingen aanleren, concentratie en bla die bla die bla De eerste die dit soort dingen deed was eh... één of andere Wundt? => experimentele psychologie. Is erg belangrijk geweest in de stap in de psychologie van Freuds fantasie naar wetenschappelijke methodiek.

Dit is de oorsprong van de begrippen
(begrijp je het nu? ... )


Ja :) Bedankt !
Edwin
 
Berichten: 114
Geregistreerd: 20 feb 2009, 11:00

Berichtdoor LordDragon » 23 feb 2009, 02:16

welke schade kan een spin je toebrengen?


je bedoelt waarschijnlijk de spinnen soorten hier in onze contreien dan toch? Want er zijn heel wat gevaarlijke spinnesoorten, sommigen verdoven je en eten in één nacht een voet of een kuit van je weg, andere hebben gif dat je kan doden.

Maar hier valt dat wel mee idd, ik vraag me soms af waarom mijn moeder op een stoel spring en op tafel kruipt voor een muis?

Voor de rest met je eens. Maar ik ben alles behalve een specialist in psychologie :wink:

MVG, LD.
Fear is the mindkiller.
Avatar gebruiker
LordDragon
 
Berichten: 587
Geregistreerd: 11 nov 2008, 17:22
Woonplaats: oost-vlaanderen

Berichtdoor Digit » 23 feb 2009, 10:11

LordDragon schreef:..... gevaarlijke spinnesoorten, sommigen verdoven je en eten in één nacht een voet of een kuit van je weg, .....


Graag soort én case a. u. b. !

LordDragon schreef:....... andere hebben gif dat je kan doden.


Vnl. "de zwarte weduwe" en verwanten. Die zijn wél endemisch in bepaalde delen van Europa, o. a. op La Palma (Canarische eilanden), en ze zijn ook al aangetroffen in Antwerpen, waar ze binnenshuis perfect kunnen overleven. Waarschijnlijk meegekomen met bananen ! http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwarte_weduwe_(spin) :

Wikipedia schreef:Een fatale afloop is wel beschreven hoewel dit geenszins zo vaak voorkomt als in sensatiebeluste media wordt gesteld.



Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Berichtdoor Heeck » 23 feb 2009, 10:46

Lorddragon,

Droom je af en toe nog van het kinder-SF-boek"
"De vallei der spinnen" ?
Die waren groot genoeg om hele mensen op te eten.

Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel, dus MIJDT SPIJT.
www.edge.org
Avatar gebruiker
Heeck
 
Berichten: 6546
Geregistreerd: 20 okt 2006, 22:09
Woonplaats: Leeuwarden

Berichtdoor LordDragon » 23 feb 2009, 15:01

ik had het over de camel spider, die is 12 cm groot en loopt 15 km per u, en eet hagedissen op. In bijzondere gevallen durven ze ook mensen aanvallen, bv wanneer ze zich bedreigt voelen. Overdag zoeken ze schaduw en kilte op snachts gaan ze op zoek naar warmte. Dus kan ze wel eens tussen de dekens kruipen van slapende mensen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Solifugae

De verhalen er rond zijn natuurlijk niet te vrijwaren van overdrijvingen op sommige foto's heeft de spin de grote van een kat :shock: Er wordt ook beweert dat ze 40 km per u loopt en zes meter hoog springt, dat moet je dus niet au serieus nemen.

De vallei der spinnen? Dat heb ik gemist, de enige grote spinnen die groter zijn dan een huis die ik me herinner zijn de spiders from mars. Maar die komen uit een videoclip dacht ik.

MVG, LD.
Fear is the mindkiller.
Avatar gebruiker
LordDragon
 
Berichten: 587
Geregistreerd: 11 nov 2008, 17:22
Woonplaats: oost-vlaanderen

Berichtdoor Digit » 23 feb 2009, 15:18

Fase 1 :

LordDragon schreef:Want er zijn heel wat gevaarlijke spinnesoorten, sommigen verdoven je en eten in één nacht een voet of een kuit van je weg, andere hebben gif dat je kan doden.


Fase 2 :

LordDragon schreef:ik had het over de camel spider, die is 12 cm groot en loopt 15 km per u, en eet hagedissen op. In bijzondere gevallen durven ze ook mensen aanvallen, bv wanneer ze zich bedreigt voelen. Overdag zoeken ze schaduw en kilte op snachts gaan ze op zoek naar warmte. Dus kan ze wel eens tussen de dekens kruipen van slapende mensen.


..... klinkt al héél anders !

Wikipedia schreef:Solifugae are carnivorous or omnivorous, with most species feeding on termites, darkling beetles, and other small arthropods, although Solifugae have been videotaped consuming larger prey such as lizards. Prey is located with the pedipalps and killed and cut into pieces by the chelicerae. The prey is then liquefied and the liquid ingested through the pharynx. Although they do not normally attack humans, these chelicerae can penetrate human skin, and painful bites have been reported.


en :

Wikipedia schreef:Solifugae are the subject of many urban legends and exaggerations about their size, speed, behavior, appetite, and lethality. They are not especially large, the biggest having a leg span of perhaps 12 centimeters (5 in)[2]. They are fast on land compared to other invertebrates, the fastest can run perhaps 16 kilometers per hour (10 mph), nearly half as fast as the fastest human sprinter. Members of this order of Arachnida apparently have no venom, with the possible exception of one species in India (see below) and do not spin webs.

In the Middle East, it is widely rumored among American and coalition military forces stationed there that Solifugae will feed on living human flesh. The story goes that the creature will inject some anaesthetizing venom into the exposed skin of its sleeping victim, then feed voraciously, leaving the victim to awaken with a gaping wound. Solifugae, however, do not produce such an anaesthetic, and they do not attack prey larger than themselves unless threatened. Other stories include tales of them leaping into the air, disemboweling camels, screaming, and running alongside moving humvees; all of these tales are dubious at best. Due to their bizarre appearance many people are startled or even afraid of them. This fear was sufficient to drive a family from their home when one was discovered in a soldier's house in Colchester [3]. The greatest threat they pose to humans, however, is their bite in self-defense when one tries to handle them. There is essentially no chance of death directly caused by the bite, but, due to the strong muscles of their chelicerae, they can produce a proportionately large, ragged wound that is prone to infection.


Het zijn wél ongezellige beestjes, maar dat is nog geen reden om te overdrijven !

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Berichtdoor LordDragon » 23 feb 2009, 21:57

Zo waar overdrijf ik dan?

De verhalen er rond zijn natuurlijk niet te vrijwaren van overdrijvingen op sommige foto's heeft de spin de grote van een kat Shocked Er wordt ook beweert dat ze 40 km per u loopt en zes meter hoog springt, dat moet je dus niet au serieus nemen.


je bent deze quote vergeten Digit, die heb ik helemaal zelf geschreven , komt niet van wiki dus.

Although they do not normally attack humans, these chelicerae can penetrate human skin, and painful bites have been reported.


Not normally is niet per definitie "nooit". (vetgezet wat ik belangrijk vind, als onderscheid)


Fase 1 :

LordDragon schreef:
Want er zijn heel wat gevaarlijke spinnesoorten, sommigen verdoven je en eten in één nacht een voet of een kuit van je weg, andere hebben gif dat je kan doden.


Fase 2 :

LordDragon schreef:
ik had het over de camel spider, die is 12 cm groot en loopt 15 km per u, en eet hagedissen op. In bijzondere gevallen durven ze ook mensen aanvallen, bv wanneer ze zich bedreigt voelen. Overdag zoeken ze schaduw en kilte op snachts gaan ze op zoek naar warmte. Dus kan ze wel eens tussen de dekens kruipen van slapende mensen.


..... klinkt al héél anders !


Fase 1 fase 2, er zijn weldegelijk rapporten dat ze tussen dekens kruipen van slapende mensen en ook dat ze naar elke vorm die schaduw werpt toekomen overdag zoals een tank of een soldaat die een tijdje stilstaat.

In dorpjes waar ik ooit in Tunesië reisde werd ik gewaarschuwd voor aanvallen van schorpioenen, die snachts de warmte kwamen opzoeken, als je dus in buitenlucht slaapt vriest het daar bijna in de woestijn, dat gamel tentje maakt niet veel uit. Voorvallen van aanvallen van schorpioenen, dat komt daar geregeld voor.

En de camel spider is niet echt een spin maar meer getrelateerd met schorpioenen.

Solifugae are not true spiders, which are from a different order, Araneae. Like scorpions and harvestmen, they belong to a distinct arachnid order.


oorspronkelijk ging ik in op een bericht van Henriette

De eersten kwamen met gedragstherapieën (conditionering, soms abrupt soms geleidelijk /van spinnenangst afhelpen bijv./ door gewoon te doen en te ervaren) de tweeden met cognitieve therapieën (denkschemata onderzoeken en de minder vruchtbare leren wijzigen --> welke schade kan een spin je toebrengen?)


Lees goed welke schade "kan" een spin je toebrengen?

MVG, LD.

Ps uiteindelijk blijkt dat het zelfs niet een echte spin is :P Maar ik ben er wel zeker van dat mensen met arachnofobie het er moeilijk mee zouden hebben :D

http://nl.wikipedia.org/wiki/Arachnofobie
Fear is the mindkiller.
Avatar gebruiker
LordDragon
 
Berichten: 587
Geregistreerd: 11 nov 2008, 17:22
Woonplaats: oost-vlaanderen

Berichtdoor Digit » 24 feb 2009, 10:22

LordDragon schreef:Zo waar overdrijf ik dan?


Als je zelf het verschil tussen bewering fase 1 en bewering fase 2 niet inziet, dan is elke poging tot verduidelijking nutteloos. Zie : viewtopic.php?p=40511#40511

En de bewering over "verdoven" was trouwens niet eens een overdrijving, maar een "urban legend", een onwaarheid dus.

En je had het wél duidelijk over "Camel spiders", niét over schorpioenen !

Fraai staaltje bochtenwerk !

Over en uit wat mij betreft !

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Berichtdoor LordDragon » 24 feb 2009, 14:37

De kunst is om niet uit de bocht te gaan.

De Camel spider is een naam van een solifugae, welke geen echte spinnen zijn maar een apparte orde van spinachtigen (arachnidae), met verwantschap aan schorpioenen.

Duidelijk vermeld in vorige link.

MVG, LD.
Fear is the mindkiller.
Avatar gebruiker
LordDragon
 
Berichten: 587
Geregistreerd: 11 nov 2008, 17:22
Woonplaats: oost-vlaanderen

Berichtdoor Digit » 24 feb 2009, 14:51

LordDragon,

Daar gaat het niet om !

Je schreef:..... gevaarlijke spinnesoorten, sommigen verdoven je en eten in één nacht een voet of een kuit van je weg, .....


Wat blijft daarvan over ?

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Berichtdoor LordDragon » 24 feb 2009, 16:14

Digit schreef

En je had het wél duidelijk over "Camel spiders", niét over schorpioenen !


en nu

LordDragon,

Daar gaat het niet om !


Dat is pas bochtenwerk, een complete u turn.

ik schreef
Overdag zoeken ze schaduw en kilte op snachts gaan ze op zoek naar warmte. Dus kan ze wel eens tussen de dekens kruipen van slapende mensen.


Als dat gebeurt kan je een beet krijgen of is een deel van je kuit of enkel weggvreten. Ik vergeleek dat met het gedrag van schorpioenen die dezelfde kenmerken vertonen. In de regel zal die camel spin niet zomaar mensen aanvallen, maar uitzonderingen gebeuren, zeker als je wat thuis bent in de wereld van insecten en reptielen weet je dat hun gedrag onvoorspelbaar is wanneer zij zich bedreigt voelen. in Irak ben ik nog nooit geweest maar zoals ik al zei waren onze tunesische gidsen zeer bekommerd om scorpioenen, bij overnachting in de woestijn, die mensen zuigen dat dan ook weer allemaal uit hun duim? Je hebt anders nog zo van die leuke larven van motten die zich onder de huid placeren en daar vlees aanvreten bv in het amazone woud. Normaal gezien zal deze dat niet doen bij mensen, maar bij kleine zoogdieren. Toch zijn er gevallen bekend van problematiek met mensen. Dichter bij de deur, de larve van de keizersvlieg.

Oorspronkelijk ging het in dit topic over iets heel anders.

Cognitieve psychologie was een reactie daarop die het wel aangaat & de menselijke 'mechanismen van denken' probeert te beschrijven. Het gaat er van uit dat de mens de wereld om hem heen in denkschemata zet. Er wordt beschreven hoe de mens met nieuwe informatie omgaat (opnemen, verwerken, verwerpen, waar bias' vandaan komen etc. )


De eersten kwamen met gedragstherapieën (conditionering, soms abrupt soms geleidelijk /van spinnenangst afhelpen bijv./ door gewoon te doen en te ervaren) de tweeden met cognitieve therapieën (denkschemata onderzoeken en de minder vruchtbare leren wijzigen --> welke schade kan een spin je toebrengen?)


Hierop gaf ik een opmerking.

Het spijt me dat dit weer uit de context gerukt wordt, voor de andere posters.

MVG, LD. (exit vechtdiscussies)
Fear is the mindkiller.
Avatar gebruiker
LordDragon
 
Berichten: 587
Geregistreerd: 11 nov 2008, 17:22
Woonplaats: oost-vlaanderen

Berichtdoor Heeck » 24 feb 2009, 16:21

Het is toch geen moeite om hier die spinnen te laten vallen, zodat het hier weer over user-interfaces kan gaan ?

r.
Begrip is een waan met een warm gevoel, dus MIJDT SPIJT.
www.edge.org
Avatar gebruiker
Heeck
 
Berichten: 6546
Geregistreerd: 20 okt 2006, 22:09
Woonplaats: Leeuwarden

Berichtdoor LordDragon » 24 feb 2009, 16:31

Volledig akkoord, I leave the valley of the spiders :D

MVG, LD.
Fear is the mindkiller.
Avatar gebruiker
LordDragon
 
Berichten: 587
Geregistreerd: 11 nov 2008, 17:22
Woonplaats: oost-vlaanderen

Berichtdoor Heeck » 24 feb 2009, 16:37

LordDragon schreef:Volledig akkoord, I leave the valley of the spiders :D

MVG, LD.


Je kan het {Nederlands} nog wel tweedehands krijgen.
r.
Begrip is een waan met een warm gevoel, dus MIJDT SPIJT.
www.edge.org
Avatar gebruiker
Heeck
 
Berichten: 6546
Geregistreerd: 20 okt 2006, 22:09
Woonplaats: Leeuwarden

Berichtdoor Faction Fictory » 01 maart 2009, 08:04

On topic,
is de term die 'usability' en psychologie enigszins linkt niet 'ergonomie'?

Leuke anecdote, ooit werden munten ontworpen zonder met de 'Weber drempel' rekening te houden (24 karaats functieleer) mensen konden dus het verschil niet voelen tussen verschillende muntjes op basis van grootte omdat dat verschil te klein was om waargenomen te kùnnen worden.

Binnen de ergonomie wordt oa 'cognitieve ergonomie' gedefinieerd, daar lijkt me wel wat overlap met functieleer in het algemeen, zeker niet te verwarren met 'cognitieve psychologie'.
Ik denk dus dat je naar cursussen 'cognitieve ergonomie' op zoek moet Edwin.

Dit misschien?

Gr
Faction Fictory
 
Berichten: 1800
Geregistreerd: 04 mei 2008, 09:27

Berichtdoor Edwin » 03 maart 2009, 18:58

Faction Fictory schreef:On topic,
is de term die 'usability' en psychologie enigszins linkt niet 'ergonomie'?

Leuke anecdote, ooit werden munten ontworpen zonder met de 'Weber drempel' rekening te houden (24 karaats functieleer) mensen konden dus het verschil niet voelen tussen verschillende muntjes op basis van grootte omdat dat verschil te klein was om waargenomen te kùnnen worden.

Binnen de ergonomie wordt oa 'cognitieve ergonomie' gedefinieerd, daar lijkt me wel wat overlap met functieleer in het algemeen, zeker niet te verwarren met 'cognitieve psychologie'.
Ik denk dus dat je naar cursussen 'cognitieve ergonomie' op zoek moet Edwin.

Dit misschien?

Gr


Faction,

Bedankt voor de link.

Binnen het usability gebeuren zijn er mensen die cognitieve psychologie gebruiken om betere resultaten te genereren. Zelfs met de basis kennis die ik heb, ben ik in staat om bv. betere gebruikersprofielen af te leveren en hierdoor betere software te ontwikkelen.

Nu ik wil mijn basis kennis wat vergroten en een stapje verder gaan, jouw link lijkt me dus zeer boeiend.
Edwin
 
Berichten: 114
Geregistreerd: 20 feb 2009, 11:00


Keer terug naar Wetenschap

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast

cron