Weg met kanker?

Menswetenschappen, natuurwetenschappen, cultuurwetenschappen, formele wetenschappen, toegepaste wetenschappen, interdisciplinair, ...

Weg met kanker?

Berichtdoor Peepoll » 29 nov 2008, 14:20

Gazet Van Antwerpen schreef:Wetenschap
29/11 Japan ontwikkelt kankerdodend middel
Japanse artsen hebben samen met Amerikaanse wetenschappers een middel uitgevonden dat in de proeffase volledig kankerdodend is bij enkele varianten van de ziekte. De uitvinding zou baanbrekend kunnen worden.

Tot nu toe konden de artsen in de proeffase prostaat-, borst-, en darmkanker honderd procent doden. Het middel werd voorlopig nog maar gebruikt bij een kleine groep van testpatiënten. Als dezelfde resultaten zich aandienen bij een groter testpubliek, kunnen we spreken van een historische uitvinding.

De resultaten van het Japans-Amerikaanse onderzoek werden gepubliceerd in het 'International Journal of Cancer'.


Zeer goed nieuws!
Avatar gebruiker
Peepoll
 
Berichten: 136
Geregistreerd: 24 nov 2008, 18:53

Berichtdoor Seppe » 29 nov 2008, 19:53

danku aan iedereen die in de afgelopen jaren gebeden heeft,
als we jullie niet hadden dan hadden we nu nooit zo ver gestaan :shock:
- Door mijn ongecencuseerde eerlijkheid, kan elke post van mij de laatste zijn. -
Seppe
 
Berichten: 688
Geregistreerd: 05 maart 2008, 22:43

Re: Weg met kanker?

Berichtdoor Elennaro » 29 nov 2008, 19:57

Peepoll schreef:
Gazet Van Antwerpen schreef:Wetenschap
29/11 Japan ontwikkelt kankerdodend middel
Japanse artsen hebben samen met Amerikaanse wetenschappers een middel uitgevonden dat in de proeffase volledig kankerdodend is bij enkele varianten van de ziekte. De uitvinding zou baanbrekend kunnen worden.

Tot nu toe konden de artsen in de proeffase prostaat-, borst-, en darmkanker honderd procent doden. Het middel werd voorlopig nog maar gebruikt bij een kleine groep van testpatiënten. Als dezelfde resultaten zich aandienen bij een groter testpubliek, kunnen we spreken van een historische uitvinding.

De resultaten van het Japans-Amerikaanse onderzoek werden gepubliceerd in het 'International Journal of Cancer'.


Zeer goed nieuws!
Link naar de studie? Ik sta hier zéér skepptisch tegenover. Er is namelijk geen ziekte die kanker is. Er zijn zeer vele ziektes, die een paar dingen met elkaar gemeen hebben en allemaal de noemer "kanker" krijgen. Je hebt geen kanker, je hebt Hodgkin lymfoom, of chronische lymfocytische leukemie, of... Ik denk dus niet dat er ooit één geneesmiddel tegen kanker zal zijn. Ik kan me natuurlijk vergissen, maar ik zou graag een studie zien.
Ceci n'est pas une signature.
Elennaro
 
Berichten: 870
Geregistreerd: 02 jan 2008, 01:30

Berichtdoor Peepoll » 29 nov 2008, 20:26

Er staat toch duidelijk "prostaat-, borst- en darmkanker"?
Avatar gebruiker
Peepoll
 
Berichten: 136
Geregistreerd: 24 nov 2008, 18:53

Berichtdoor Elennaro » 29 nov 2008, 21:12

Peepoll schreef:Er staat toch duidelijk "prostaat-, borst- en darmkanker"?
Dat klopt. Toch zou ik graag een studie zien. Ik geloof niet in 100%-effectieve behandelingen zonder dat ik bewijs te zien krijg.
Ceci n'est pas une signature.
Elennaro
 
Berichten: 870
Geregistreerd: 02 jan 2008, 01:30

Berichtdoor Peepoll » 29 nov 2008, 21:12

Ik geloof er ook niet 100% in,
maar stel dat het zo is, dan is het toch geweldig nieuws! :)
Avatar gebruiker
Peepoll
 
Berichten: 136
Geregistreerd: 24 nov 2008, 18:53

Berichtdoor Heeck » 29 nov 2008, 21:39

Peepoll schreef:Ik geloof er ook niet 100% in,
maar stel dat het zo is, dan is het toch geweldig nieuws! :)


Stel dat ik met een pilletje 10 jaar jonger zou worden, dan is dat toch geweldig nieuws.
Met "als" kan je alles.
Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel, dus MIJDT SPIJT.
www.edge.org
Avatar gebruiker
Heeck
 
Berichten: 6546
Geregistreerd: 20 okt 2006, 22:09
Woonplaats: Leeuwarden

Berichtdoor Peepoll » 29 nov 2008, 21:43

Dat zou inderdaad mooi zijn...helaas is dat gewoon niet mogelijk...
Avatar gebruiker
Peepoll
 
Berichten: 136
Geregistreerd: 24 nov 2008, 18:53

Berichtdoor Elennaro » 29 nov 2008, 22:02

Peepoll schreef:Ik geloof er ook niet 100% in,
maar stel dat het zo is, dan is het toch geweldig nieuws! :)
Ja. Helaas geloof ik niet dat het zover zal zijn binnen dit en 5 jaar. Ik geloof wel dat er zeer grote veranderingen in de kankerbehandelingen zitten aan te komen binnen de eerste twee decennia, maar die verwacht ik eerder van meer gepersonaliseerde behandelingen, nauwkeuriger chirurgie en kankerspecifieke merkers voor geneesmiddelen dan van één middel dat verschillende soorten geneest zonder falen.
Ceci n'est pas une signature.
Elennaro
 
Berichten: 870
Geregistreerd: 02 jan 2008, 01:30

Berichtdoor Maverick » 30 nov 2008, 01:10

Als de Gazet van Antwerpen een betrouwbare bron is, wat het vast is, dan is dit heel goed nieuws. De algemene trend is sowieso dat kanker slecht nieuws blijft, maar steeds minder vaak het slechtste nieuws hoeft te worden.
Avatar gebruiker
Maverick
 
Berichten: 1270
Geregistreerd: 22 nov 2008, 23:44
Woonplaats: Landsmeer

Berichtdoor Elennaro » 30 nov 2008, 14:13

Maverick schreef:Als de Gazet van Antwerpen een betrouwbare bron is, wat het vast is, dan is dit heel goed nieuws. De algemene trend is sowieso dat kanker slecht nieuws blijft, maar steeds minder vaak het slechtste nieuws hoeft te worden.
Ik weet het niet. Het gebrek aan een link of referentie stoort me (in alle kranten trouwens, niet alleen in de GVA) want dan kan ik het zelf niet nakijken. Bovendien heeft de GVA voor zover ik weet geen echte wetenschapsjournalist in dienst, en zijn vergissingen dus goed mogelijk.
Ceci n'est pas une signature.
Elennaro
 
Berichten: 870
Geregistreerd: 02 jan 2008, 01:30

Berichtdoor Henriette » 30 nov 2008, 15:00

waarom hebben ze niet gewoon die namen van die wetenschappers erbij gezet? dan was het op te zoeken ... zo gaat het nergens over...
Henriette
 
Berichten: 1322
Geregistreerd: 30 dec 2006, 22:19

Berichtdoor Heeck » 30 nov 2008, 16:19

Als bron noemt de Gazet:
"the international journal of cancer" :

http://www.uicc.org/index.php?option=co ... Itemid=324

Ik kan daar in de persberichten niets vinden, maar misschien ben ik kippig ?

Roeland

corr-1: typo
Laatst bijgewerkt door Heeck op 30 nov 2008, 18:57, in totaal 1 keer bewerkt.
Begrip is een waan met een warm gevoel, dus MIJDT SPIJT.
www.edge.org
Avatar gebruiker
Heeck
 
Berichten: 6546
Geregistreerd: 20 okt 2006, 22:09
Woonplaats: Leeuwarden

Berichtdoor Blueflame » 30 nov 2008, 16:21

Ik ben daar ook gaan zoeken: niets gevonden.

Mvg.
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4139
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Berichtdoor Maverick » 30 nov 2008, 18:21

Nou weet ik waarom kranten tegenwoordig gratis zijn, de examplaren waar je voor moet betalen zijn net zo waardeloos :?

( er van uit gaande dat de gazet een betaalde vorm heeft )

Maar goed ik was wel blij maar niet heel blij want in de utopische wereld waar geen dodelijk darmkanker bestaat zou je dood gaan aan iets anders.

Dus ik ben nu teleurgesteld maar niet heel erg teleurgesteld.
Avatar gebruiker
Maverick
 
Berichten: 1270
Geregistreerd: 22 nov 2008, 23:44
Woonplaats: Landsmeer

Berichtdoor Heeck » 02 dec 2008, 18:55

Maverick schreef:Maar goed ik was wel blij maar niet heel blij want in de utopische wereld waar geen dodelijk darmkanker bestaat zou je dood gaan aan iets anders.


M.
Niet te verwaarlozen detail lijkt me de blijheid over zulk een doodgaan op je 4-de of op je 80-ste.
Anders zou de hele motivering voor het hebben van effectieve behandelingen in rook opgaan.
r.
Begrip is een waan met een warm gevoel, dus MIJDT SPIJT.
www.edge.org
Avatar gebruiker
Heeck
 
Berichten: 6546
Geregistreerd: 20 okt 2006, 22:09
Woonplaats: Leeuwarden

Berichtdoor Elennaro » 02 dec 2008, 18:59

Heeck schreef:
Maverick schreef:Maar goed ik was wel blij maar niet heel blij want in de utopische wereld waar geen dodelijk darmkanker bestaat zou je dood gaan aan iets anders.


M.
Niet te verwaarlozen detail lijkt me de blijheid over zulk een doodgaan op je 4-de of op je 80-ste.
Anders zou de hele motivering voor het hebben van effectieve behandelingen in rook opgaan.
r.
Ik weet wat je bedoelt, maar de meeste darmkankers treden niet op op 4 jaar. :wink:
Ceci n'est pas une signature.
Elennaro
 
Berichten: 870
Geregistreerd: 02 jan 2008, 01:30

Berichtdoor Heeck » 02 dec 2008, 20:01

Elennaro schreef:
Heeck schreef:
Maverick schreef:Maar goed ik was wel blij maar niet heel blij want in de utopische wereld waar geen dodelijk darmkanker bestaat zou je dood gaan aan iets anders.


M.
Niet te verwaarlozen detail lijkt me de blijheid over zulk een doodgaan op je 4-de of op je 80-ste.
Anders zou de hele motivering voor het hebben van effectieve behandelingen in rook opgaan.
r.
Ik weet wat je bedoelt, maar de meeste darmkankers treden niet op op 4 jaar. :wink:


Zo goed mogelijk ON-TOPIC blijvende:
Het oorspronkelijk bericht ging niet alleen over darm-kankers, had het niet alleen over ouderdoms-kankers en Maverick opent nu zelfs de route naar de eerstvolgende ongenoemde overlijdensoorzaak. Steeds verder van huis de zijpaden op. .

Wachten op nadere specificaties omtrent de Japanse bevindingen lijkt me beter dan zijpaden inslaan.

Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel, dus MIJDT SPIJT.
www.edge.org
Avatar gebruiker
Heeck
 
Berichten: 6546
Geregistreerd: 20 okt 2006, 22:09
Woonplaats: Leeuwarden

Berichtdoor TUUR » 03 dec 2008, 10:26

"Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uitzagen."
Friedrich Nietzsche
Avatar gebruiker
TUUR
 
Berichten: 559
Geregistreerd: 23 okt 2006, 11:43
Woonplaats: Molenstede

Berichtdoor Elennaro » 03 dec 2008, 14:05

Ceci n'est pas une signature.
Elennaro
 
Berichten: 870
Geregistreerd: 02 jan 2008, 01:30


Keer terug naar Wetenschap

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast

cron