Elk jaar vallen 200.000 doden door medicijnen

Menswetenschappen, natuurwetenschappen, cultuurwetenschappen, formele wetenschappen, toegepaste wetenschappen, interdisciplinair, ...

Elk jaar vallen 200.000 doden door medicijnen

Berichtdoor willem_betz » 12 aug 2008, 02:18

Elk jaar vallen 200.000 doden door medicijnen


BRUSSEL 11/08 (BELGA) - Jaarlijks sterven 194.500 Europeanen aan oorzaken die te maken hebben met de medicamenten die dienden om hen te genezen: het gebruik van verkeerde geneesmiddelen, het verkeerd gebruik van de juiste geneesmiddelen, over- en onderdosering, niet-gebruik en ongewenste nevenwerkingen. Dat berekende de Pharmaceutical Group of the European Union (PGEU) in zijn rapport 'Targetting adherence'.

Het juiste gebruik van medicijnen en het volhouden daarvan ('therapietrouw') is een groot probleem: 20 tot 30 procent van de patiënten houdt zich niet aan het behandelingsschema. Voor preventieve behandelingen loopt dit op tot 30 à 40 procent. Bij chronische aandoeningen tot 50 procent.

In Europa neemt maar de helft van de patiënten zijn cholesterolmiddel langer dan een half jaar. Eén op de twee astmalijders inhaleert zijn medicijnen verkeerd. Bij AIDS-lijders bedraagt de therapietrouw 70 procent.

Ziekenhuizen werken ondertussen hard aan de wegwerking van fouten bij de ronddeling van medicatie. Gebleken is dat dit een van de oorzaken is van onnodige 'ziekenhuisdoden'.

In de aanmoediging van het juiste gebruik van het juiste geneesmiddel, hebben apothekers een zware rol, zegt weekblad De Apotheker. Het wijst op een Luxemburgs onderzoek dat leert dat de rol en de plaats van de apotheker grote verschillen vertonen in Europa.

11/08/2008 - 07u00.
Bron : Belga


Kijk eens hoe misleidend die titel is. Als mensen hun medicijnen niet of te weinig nemen wordt dat ook als "dood" door medicijnen bestempeld!
Merk ook op dat het niet om telling (= vaststelling) gaat maar om een berekening (= schatting)
Die studie heet "targetting Adherence" dus het verbeteren van het juist gebruik en de therapietrouw.
Wedden dat de kwakverkopers het zullen maken tot een argument om echte behandelingen te weigeren.
Geloof je alle nonsens, of sommige niet? Hoe maak je het onderscheid?
De hevigste missionarissen en propagandisten voor kwakzalvers zijn vaak hun slachtoffers zelf.
Avatar gebruiker
willem_betz
Beheerder
 
Berichten: 4704
Geregistreerd: 24 okt 2006, 01:29

Berichtdoor Wig » 12 aug 2008, 04:37

Het meest belanghebbende detail van een bericht, als het over journalistieke verantwoording gaat, is steeds de BRON. De uitgever, de journalist.

Hier: Bron : Belga

Belga is persagentschap, en zou conform de deontologie dus uitsluitend neutrale berichtgeving mogen leveren. Belga KAN aansprakelijk gesteld worden voor sensatie, indien de titel van hen is. Maar is de titel van hen?
Wat is de rechtstreekse bron van dit citaat?
Wat de 2-e hands journalistiek immers vaak doet is een eigen (sensatie)kop plakken boven een bericht van een persagentschap. De trieste werkelijkheid is dat veel journalisten niet veel anders meer doen dan sensatiekoppen verzinnen... (de inhoud interesseert hen zelfs niet meer, de koppen verkopen)

Groet
Avatar gebruiker
Wig
 
Berichten: 121
Geregistreerd: 22 jul 2007, 07:17

Berichtdoor willem_betz » 12 aug 2008, 14:28

Je kan het oorspronkelijke bericht en vandaar uit ook het volledige verslag vinden op:
http://www.pgeu.org/Newsroom/NewsfromPGEU/tabid/529/Default.aspx
Zij schrijven o.a.:
It has been estimated that there are 194,500 deaths a year in the EU due to miss-dose and non-adherence of prescribed medication. Non adherence is estimated to cost the European Union 125 billion Euro annually.

Dus het gaat om een schatting, en ook over overlijden door het niet (of niet juist) nemen van de voorgeschreven medicatie!

Hou deze referentie maar goed bij want het zal niet lang meer duren voordat kwaks overal gaan rondbazuinen dat er jaarlijks in Europa 200.000 mensen sterven door pillen.
Enkele jaren geleden werd een USA studie ook zo misbruikt. De voornaamste oorzaak van overlijden zijn de artsen en de hospitalen, zeggen ze.
Geloof je alle nonsens, of sommige niet? Hoe maak je het onderscheid?
De hevigste missionarissen en propagandisten voor kwakzalvers zijn vaak hun slachtoffers zelf.
Avatar gebruiker
willem_betz
Beheerder
 
Berichten: 4704
Geregistreerd: 24 okt 2006, 01:29

Berichtdoor Wig » 12 aug 2008, 15:20

Inderdaad !
Zoals ik eerder zei: "koppen" deformeren berichten, en dit met sensatiebedoelingen.
Ik ben evenwel nog steeds benieuwd of Belga die kop plaatste, of een afnemer-journalist.
Groet
Avatar gebruiker
Wig
 
Berichten: 121
Geregistreerd: 22 jul 2007, 07:17

Berichtdoor Wig » 23 sep 2008, 01:03

Ik ben evenwel nog steeds benieuwd of Belga die kop plaatste, of een afnemer-journalist.

Hierop nog steeds geen antwoord....
Willem,
Jij hebt het initiele bericht van deze draad geplaatst,
uit welke persbron kwam het?
RECHTSTREEKS, dus ?
Avatar gebruiker
Wig
 
Berichten: 121
Geregistreerd: 22 jul 2007, 07:17

Typisch

Berichtdoor Miller » 03 dec 2008, 16:44

Dit soort media-stijl is verantwoordelijk voor het afnemende vertrouwen in de wetenschap en het toenemende geloof in kwakzalverij.

Het enige relevante aantal doden zou zijn: doden bij totale "compliance", dus therapietrouw, en dit dat afgezet tegen het totaal aantal mensen die net niét zijn gestorven door medicamenten te nemen.
Fundamentalisme is de dood van het denken.
Miller
 
Berichten: 16
Geregistreerd: 30 okt 2008, 18:30

Berichtdoor Elennaro » 03 dec 2008, 17:52

Zelfs dat niet. De doden die je moet gaan meten zijn degenen dia anders overleefd zouden hebben. Als iemand sterft van chemo, is dat vaak niet zo relevant, aangezien die persoon zonder behandeling waarschijnlijk ook gestorven zou zijn.
Ceci n'est pas une signature.
Elennaro
 
Berichten: 870
Geregistreerd: 02 jan 2008, 01:30

idd

Berichtdoor Miller » 03 dec 2008, 18:24

U hebt gelijk.
Fundamentalisme is de dood van het denken.
Miller
 
Berichten: 16
Geregistreerd: 30 okt 2008, 18:30

Berichtdoor Berre » 14 jan 2009, 19:35

Hoeveel miljoenen mensen zouden er in de wereld sterven door gebrek aan medicijnen?
Ik wil niet eens de moeilijkere pathologieën (zoals HIV) weerhouden, maar de "gewone" (infectie)ziekten die perfect behandelbaar zijn.

Wat men de pharma industrie wel kan aanwrijven is dat ze tientallen soorten hoestsiroop voor de (rijke) westerse patient ontwikkelen, maar geen oog hebben voor de behandeling van bijvoorbeeld de straatarme afrikaan die aan malaria sterft.
Je gaat het pas zien als je het doorhebt. Johan Cruyff
Berre
 
Berichten: 197
Geregistreerd: 24 dec 2008, 16:13

Berichtdoor Piet5 » 14 jan 2009, 23:44

Het zou u sieren aangifte te doen bij de Raad van de Journalistiek, professor Betz.
Bij medische tuchtcolleges zijn genoeg advocaten bekend om de medische stand niet op deze manier te laten blameren.
Wees wijs op je levensreis
Piet5
 
Berichten: 498
Geregistreerd: 14 nov 2006, 13:38
Woonplaats: Leeuwarden

Berichtdoor Stan » 28 jan 2009, 14:00

is er al aangifte gedaan?

De titel vind ik vreselijk misleidend, het zou idd veel relevanter zijn om te berekenen hoeveel mensen stierven door het ontbreken aan medicijnen....of hoeveel mensen een ziekte overwonnen hebben dankzij medicijnen...

of nóg beter, hoeveel mensen gestorven zijn door het nemen van alt geneeswijzen, en het ontbreken van reg geneeswijzen (de die-hard-alternatievelingen zeg maar). En dan liefst nog in percentages.
Stan
 
Berichten: 4
Geregistreerd: 27 jan 2009, 22:01

Berichtdoor willem_betz » 28 jan 2009, 14:42

Stan schreef:is er al aangifte gedaan?

Neen, en het zal ook niet gebeuren, toch niet door mij.
Waarom niet? Een kwestie van prioriteiten stellen, van gebrek aan mankracht en inschatten van het mogelijk te behalen resultaat.
Principieel meen ik dat het indienen van klachten en voeren van processen niet de goede methode is, als het over teksten gaat.
SKEPP is tegen censuur. Een tekst moet beantwoord worden met een tekst, menen wij. Zelfs kwaks mogen hier hun zegje doen, maar krijgen wel tegenwind.
In de andere richting bestaat deze fair-play niet. Dikwijls vernemen we dat kwak-websites elke kritische stem weren of direct verwijderen.
Regelmatig wordt hier een kwakker er op gewezen dat hun negatieve propaganda tegen echte geneeskunde nog niet bewijst dat hun nep-middeltjes zouden werken. Het hoort gewoon bij hun verkoops en propaganda strategie om de "anderen" zwart te maken.
Bovenstaande geldt enkel voor teksten, voor verkopers ben ik niet tolerant.
Geloof je alle nonsens, of sommige niet? Hoe maak je het onderscheid?
De hevigste missionarissen en propagandisten voor kwakzalvers zijn vaak hun slachtoffers zelf.
Avatar gebruiker
willem_betz
Beheerder
 
Berichten: 4704
Geregistreerd: 24 okt 2006, 01:29

Berichtdoor Elennaro » 28 jan 2009, 14:44

Wat eventueel wel mogelijk zijn is een brief naar Belga om hen erop attent te maken dat het artikel misleidend is. Dat zou geen censuur zijn...
Ceci n'est pas une signature.
Elennaro
 
Berichten: 870
Geregistreerd: 02 jan 2008, 01:30

Berichtdoor willem_betz » 28 jan 2009, 15:03

Doe maar, en laat ons het resultaat weten 8)
Geloof je alle nonsens, of sommige niet? Hoe maak je het onderscheid?
De hevigste missionarissen en propagandisten voor kwakzalvers zijn vaak hun slachtoffers zelf.
Avatar gebruiker
willem_betz
Beheerder
 
Berichten: 4704
Geregistreerd: 24 okt 2006, 01:29

Berichtdoor Elennaro » 28 jan 2009, 15:18

Geen ervaring mee. Ik weet niet hoe ik Belga kan contacteren, en ook niet hoe je fouten moet rapporteren, anders zou ik het doen.
Ceci n'est pas une signature.
Elennaro
 
Berichten: 870
Geregistreerd: 02 jan 2008, 01:30


Keer terug naar Wetenschap

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 2 gasten