Informatie de bouwsteen

Menswetenschappen, natuurwetenschappen, cultuurwetenschappen, formele wetenschappen, toegepaste wetenschappen, interdisciplinair, ...

Informatie de bouwsteen

Berichtdoor Eliyahu » 03 dec 2016, 20:50

Bs"d

Het begint nu toch meer en meer tot de gewone man door te dringen dat de bouwstenen van ons heelal informatie is.

Hier is nog een wetenschapper die dat uitlegt: http://www.rd.nl/meer-rd/wetenschap-tec ... -1.1352781
Avatar gebruiker
Eliyahu
 
Berichten: 291
Geregistreerd: 25 aug 2016, 09:02
Woonplaats: Bergen van Judea

Re: Informatie de bouwsteen

Berichtdoor willem_betz » 03 dec 2016, 22:40

djeezes ! en ik dacht ze ze zopas het Higgs-bosun hadden gevonden, daar zal ik een pint informatie op drinken. :shock:
Geloof je alle nonsens, of sommige niet? Hoe maak je het onderscheid?
De hevigste missionarissen en propagandisten voor kwakzalvers zijn vaak hun slachtoffers zelf.
Avatar gebruiker
willem_betz
Beheerder
 
Berichten: 4701
Geregistreerd: 24 okt 2006, 01:29

Re: Informatie de bouwsteen

Berichtdoor Digit » 04 dec 2016, 16:28

Zou het Higgs-boson dan toch het "god-deeltje" zijn? :shock:

Daarnaast: je mag hun website geeneens op zondag lezen! Ze zijn allicht bang dat je dan voldoende tijd zou hebben om er over na te denken!

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8709
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Informatie de bouwsteen

Berichtdoor Renate » 04 dec 2016, 16:55

Zoals te verwachten bij het RD legt men het een en ander onmiddellijk uit als een bewijs voor het bestaan van god (een hogere intelligentie), want informatie moet natuurlijk door een intelligentie geproduceerd worden.
Renate
 
Berichten: 2203
Geregistreerd: 24 jan 2011, 00:52

Re: Informatie de bouwsteen

Berichtdoor Digit » 05 dec 2016, 08:33

Och ja, het is opnieuw "jumping to conclusions".

Zelfs als "de grote zender" zou bestaan, dan is er allicht niet het minste verband met dat Jhwh-monster uit het oude testament!

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8709
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Informatie de bouwsteen

Berichtdoor The Menace » 22 dec 2016, 13:39

Jammer dat Eliyahu een link plaatste naar een artikel van het RD. Dat ontspoort aan het eind nogal.

Voor wat objectievere informatie had hij wellicht beter kunnen verwijzen naar:
http://www.quantumuniverse.nl/emergente ... ere-heelal

en:
http://www.astronomie.nl/#!/actueel/nie ... etest-met/

Groetjes, Dennis
Utinam logica falsa tuam philosophiam totam suffodiant.
Avatar gebruiker
The Menace
 
Berichten: 619
Geregistreerd: 30 mei 2008, 10:33
Woonplaats: Nijmegen

Re: Informatie de bouwsteen

Berichtdoor Eliyahu » 21 okt 2018, 08:01

Renate schreef:Zoals te verwachten bij het RD legt men het een en ander onmiddellijk uit als een bewijs voor het bestaan van god (een hogere intelligentie), want informatie moet natuurlijk door een intelligentie geproduceerd worden.

Bs"d

Je gelooft dat informatie zichzelf inelkaar zet? Of dat het blinde toeval dat doet?

DNA is een enorme code met genoeg informatie om een mens in elkaar te zetten. Er is sprake van datacompressie op een nivo waar computerprogrammeurs alleen maar van kunnen dromen. Er lopen codes door de codes. Als je begint te lezen bij de tweede letter krijg je een andere boodschap dan wanneer je bij de eerste letter begint.
Als je van achter naar voren leest krijg je weer een andere code, enz.

Dit schreeuwt uit: "Intelligent ontwerp!"

Denken dat dit door stom toeval inelkaar gezet is is te krankzinnig voor woorden.

http://tiny.cc/dna-sign
Avatar gebruiker
Eliyahu
 
Berichten: 291
Geregistreerd: 25 aug 2016, 09:02
Woonplaats: Bergen van Judea

Re: Informatie de bouwsteen

Berichtdoor pitman » 21 okt 2018, 11:40

Het is niet omdat jij het niet begrijpt dat evolutie-theorie fout is.

En zo intelligent ben je niet ontworpen: Iedere post van jou is daar het bewijs van!
pitman
 
Berichten: 254
Geregistreerd: 27 jan 2009, 17:09
Woonplaats: gent

Re: Informatie de bouwsteen

Berichtdoor Eliyahu » 21 okt 2018, 13:37

pitman schreef:Het is niet omdat jij het niet begrijpt dat evolutie-theorie fout is.

En zo intelligent ben je niet ontworpen: Iedere post van jou is daar het bewijs van!

Bs"d

Inhoudelijk nog iets te melden, of kom je niet verder dan wat schelden?

http://tiny.cc/dna-proof
Avatar gebruiker
Eliyahu
 
Berichten: 291
Geregistreerd: 25 aug 2016, 09:02
Woonplaats: Bergen van Judea

Re: Informatie de bouwsteen

Berichtdoor pitman » 21 okt 2018, 18:20

Tuurlijk,

lees eens een boek over evolutie, Dawkins bvb, en keer dan eens terug. Indien je het hebt begrepen.
pitman
 
Berichten: 254
Geregistreerd: 27 jan 2009, 17:09
Woonplaats: gent

Re: Informatie de bouwsteen

Berichtdoor pitman » 21 okt 2018, 18:30

En: niets geen gescheld!

Evolutie wordt al 150 jaar ondersteund met wetenschappelijk bewijs en al wat jij presenteert is onnozele toog-praat; argumenten die al tig-keer werden verworpen en waar niemand achter staat die ook maar de minste moeite gedaan heeft om wat biologie te leren.

Jij papagaait gewoon wat na. En da's niet intelligent.

Wel een mooie illustratie van evolutie die ook misbaksels voort brengt; het is nu eenmaal een blind proces.
pitman
 
Berichten: 254
Geregistreerd: 27 jan 2009, 17:09
Woonplaats: gent

Re: Informatie de bouwsteen

Berichtdoor Eliyahu » 22 okt 2018, 06:59

pitman schreef:En: niets geen gescheld!

Evolutie wordt al 150 jaar ondersteund met wetenschappelijk bewijs


Bs"d

De gewone man wordt al 150 jaar lang voorgelogen over het feit dat het fossielenverslag evolutie laat zien. Aldus een vooraanstaande evolutionist:

.... We hebben een gemeenschappelijke stilzwijgende acceptatie van het verhaal van geleidelijk aanpassende veranderingen aangeboden, een verhaal dat sterker werd en zich nog meer ingroef toen het geaccepteerd werd.
Wij fossielendeskundigen hebben gezegd dat de geschiedenis van het leven deze interpretatie ondersteunt, terwijl we de hele tijd wisten dat dat niet het geval is.

Eldredge, Niles "Time Frames: The Rethinking of Darwinian Evolution and the Theory of Punctuated Equilibria," Simon & Schuster: New York NY, 1985, p. 44
Niles Eldredge is een evolutionist en mede uitvinder van de punctuated equilibrium theorie.

Het wordt nu gewoon toegegeven dat het fossielenverslag totaal geen evolutie laat zien, maar alleen het tegenovergestelde: Stasis, onveranderlijkheid, waarbij nieuwe soorten plotseling opduiken zonder enige evolutionaire band met veronderstelde voorouders.

En daarom hebben Gould en Eldredge een nieuwe theorie verzonnen die het ontbrekende bewijsmateriaal moet verklaren; de "punctuated equilibrium" theorie. Die zegt dat evolutie zich alleen maar afspeelde in kleine groepen in kleine geografisch afgelegen streken, en dat moet dan de verklaring zijn waarom er niks van terug te vinden is.

Dit is natuurlijk een weinig geslaagde noodoplossing, maar een kat in het nauw maakt rare sprongen.

Dit is wat een evolutionistisch vakman zegt van de punctuated equilibrium theorie:

“De opvattingen van Eldredge-Gould betreffende het “verstoorde evenwicht” worden algemeen geaccepteerd onder fossielendeskundigen. Het probeert een oplossing te vinden voor de volgende tegenstrijdigheid: In constant onderzochte afstammingslijnen vindt men zelden de geleidelijke veranderingen in de afstammingslijnen die voorspeld zijn door de darwinistische evolutietheorie; wat wel gebeurt is dat veranderingen plaatsvinden met het plotseling verschijnen van nieuwe, sterk verschillende soorten.

Eldredge and Gould stellen zulke verschijningen gelijk aan specialisatie, ondanks het feit dat de details van deze gebeurtenissen niet bewaard gebleven zijn. ... Het verstoorde evenwicht model is algemeen geaccepteerd niet omdat het een overtuigende theoretische basis heeft, maar omdat het een probleem schijnt op te lossen. Afgezien van de overduidelijke onderzoeksproblemen die deel zijn van de observaties die die theorie gestimuleerd hebben, en afgezien van de cirkelredenering die wezenseigen is aan de theorie, (men zou kunnen beargumenteren dat specialisatie alleen kan plaatsvinden wanneer de veranderingen in de generaties snel gaan, en niet andersom) is de theorie meer een voor dit probleem in het leven geroepen verklaring dan een theorie, en is gebouwd op een wankel fundament.”

Ricklefs, Robert E., "Paleontologists Confronting Macroevolution," Science, vol. 199, 1978, p. 59
Robert E Ricklefs is evolutionist en professor biologie aan de University van Missouri te St. Louis:
http://www.umsl.edu/~ricklefs

De evolutietheorie is dood, het moet alleen nog tot de man in de straat doordringen.

http://tiny.cc/evo-dead
Avatar gebruiker
Eliyahu
 
Berichten: 291
Geregistreerd: 25 aug 2016, 09:02
Woonplaats: Bergen van Judea

Re: Informatie de bouwsteen

Berichtdoor Blueflame » 22 okt 2018, 20:19

Verschillende topics over hetzelfde onderwerp zijn ondoenbaar.
Dus hier:

-- Slotje --
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4125
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43


Keer terug naar Wetenschap

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 1 gast

cron