Houdt de mens genoeg van zichzelf?

Wetenschapsfilosofie en kritische vraagstukken. De grenzen van de wetenschap, de relevantie van de filosofie, kloneren, eugenetica, euthanasie, abortus, vrijheid en determinisme van de mens, ...

Houdt de mens genoeg van zichzelf?

Berichtdoor Oogje » 14 jun 2019, 16:31

De mens houdt niet genoeg van zichzelf en teveel van zijn eigen EGO? Niet waar?

Zijn eigen EGO staat hem in de weg om zichzelf en zijn medemens graag genoeg te zien om samen gelukkig te zijn. Niet zo?


Kijk hier:
De natuur kan heel veel hebben.

Veel meer dan wat de kwetsbare mens kan hebben.

Want...
Als we 100 Tsar Bomba's (grootste atoombommen) zouden gooien op de aarde. Wat zou er dan gebeuren?
Dan zouden die soorten, die reeds heel lang op aarde kunnen overleven (tijdens de minst herbergzame periodes van de geschiedenis van de aarde), blijven bestaan. Dus het leven zal zich herstellen: geen zorgen hierover, dus!
Maar de complexe soorten (alle zoogdieren, de grote als eersten) zullen het niet overleven.

Hou je dus genoeg van jezelf? Als mens?

Zie hier, een time lapse, van de testen met atoombommen, sinds de jaren '45 van vorige eeuw:

TEST = gewoon een test? Zonder gevolgen voor de volksgezondheid???
https://www.youtube.com/watch?v=LLCF7vPanrY&t=116s

Ziehier: hoe men met die testen omging in Amerika:
https://www.youtube.com/watch?v=5JiIQiol5-o

Ik dacht echt niet dat dit vandaag niet meer actueel is te noemen!!!!

Cheerzzzzzzzzzz...

And greets.

O.
Oogje
 
Berichten: 453
Geregistreerd: 16 jul 2008, 20:00

Re: Houdt de mens genoeg van zichzelf?

Berichtdoor Kristof » 20 jun 2019, 13:31

Oogje,

Oogje schreef:
De mens houdt niet genoeg van zichzelf en teveel van zijn eigen EGO? Niet waar?
Zijn eigen EGO staat hem in de weg om zichzelf en zijn medemens graag genoeg te zien om samen gelukkig te zijn. Niet zo?


Kun je deze alternatieve onzin verduidelijken?

Oogje schreef:
Als we 100 Tsar Bomba's (grootste atoombommen) zouden gooien op de aarde. Wat zou er dan gebeuren?
Dan zouden die soorten, die reeds heel lang op aarde kunnen overleven (tijdens de minst herbergzame periodes van de geschiedenis van de aarde), blijven bestaan. Dus het leven zal zich herstellen: geen zorgen hierover, dus!
Maar de complexe soorten (alle zoogdieren, de grote als eersten) zullen het niet overleven.


Die soorten zijn uitgestorven, en waarom zouden de soorten die leefden tijdens de minst herbergzame periodes van de geschiedenis van de aarde (wat je daarmee ook mag bedoelen) blijven bestaan?

Over de de Tsar Bomba: https://nl.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba

Lees vooral over de ontwerp en analyse en de nasleep.

Dit is zeer ongeloofwaardig: https://www.youtube.com/watch?v=LLCF7vPanrY&t=116s

Dit betekent dat er 2053 atoomtesten gebeurt zijn tot nu toe. Vergeet het maar. Wat zijn die japanner (Isao Hashimoto) zijn bronnen?
Leer eens dat YouTube filmpjes niet echt geloofwaardig zijn.

En wat wil je hier mee aantonen: https://www.youtube.com/watch?v=5JiIQiol5-o
Een soort van New-Age muziekclip.
Ik zie geen verband met die atoomtesten. https://nl.wikipedia.org/wiki/The_Brian ... n_Massacre
De bandnaam is een samentrekking van de naam van Brian Jones van The Rolling Stones en de door sekteleider Jim Jones in 1974 gestichte nederzetting Jonestown, waar zich de massale zelfmoord van de volgelingen van de Peoples Temple afspeelde.

Groeten.
For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring.
Carl Sagan - RIP
http://www.carlsagan.com/
Avatar gebruiker
Kristof
 
Berichten: 345
Geregistreerd: 08 jan 2010, 16:58


Keer terug naar Filosofisch-kritische beschouwingen

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast

cron