Waarom men tegen het bindend referendum is gekant.

Wetenschapsfilosofie en kritische vraagstukken. De grenzen van de wetenschap, de relevantie van de filosofie, kloneren, eugenetica, euthanasie, abortus, vrijheid en determinisme van de mens, ...

Waarom men tegen het bindend referendum is gekant.

Berichtdoor Doordenker » 23 mei 2017, 21:56

Men is tegen het democratische bindend referendum gekant, om dat dit de parlementaire vrijheid ontneemt, om middels de pure macht der stemmen-meerderheid, zelfs besluiten te kunnen nemen die in stijd met de wetgeving zijn. Een voorbeeld van dit parlementaire oneigenlijke machtgebruik (p.o.m) is, het valse criterium dat ons land heeft verplicht, om miljoenen aan buitenlandse ontwikkelingshulp bij te dragen. Op gronde van de toenemende gigantische staatsschuld, zijn we namelijk geen rijk maar arm land. Hetgeen in het Grote Van Dale woordenboek wordt bevestigd, met de definitie van de berooide schatkist.
Doordenker
 
Berichten: 12
Geregistreerd: 25 apr 2017, 20:49

Keer terug naar Filosofisch-kritische beschouwingen

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast

cron