De 6 denkhoeden van de Bono

Wetenschapsfilosofie en kritische vraagstukken. De grenzen van de wetenschap, de relevantie van de filosofie, kloneren, eugenetica, euthanasie, abortus, vrijheid en determinisme van de mens, ...

De 6 denkhoeden van de Bono

Berichtdoor Yentl » 08 sep 2015, 07:37

Er worden momenteel veel denktanken opgericht maar het woord denktank legt op zichzelf al de nadruk op één eigenschap: het denken.
Als 'n denktank niet evenwichtig is samengesteld volgens de denkhoeden van Edward de Bono dan is er minder kans op 'n werkelijk creatief resultaat.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Edward_de_Bono

Witte hoed, feiten en cijfers/encyclopedische kennis, Je gaat uit van objectieve informatie.
Rode hoed, gevoel en intuïtie, je reageert 'emotioneel' (zonder een reden te hoeven geven).
Zwarte hoed, negatief/pessimistisch, je bent advocaat van de duivel.
Gele hoed, positief/optimistisch, Je bekijkt het van de zonnige kant en zoekt naar de voordelen.
Groene hoed, creatief, Je mag freewheelen in je manier van denken (vrij associëren, alternatieven bedenken).
Blauwe hoed, beschouwend/controlerend, je houdt het proces in de gaten.

Iedereen kan bij zichzelf nagaan welke hoed(en) hij/zij opzet en in 'n evenwichtig samengestelde denktank is iedere hoed evenwaardig.
Iemand kan meerdere hoeden bezitten maar niemand heeft ze alle 6 in evenwicht of in staat alle hoeden tegelijk op te zetten.
Veelal begrijpen hoeden de waarde van de andere hoeden niet en/of vinden ze minderwaardig.
Er ontbreekt één hoed: de lulhoed en het is duidelijk dat deze het proces alleen maar hindert als het echt lullen is en kan alleen maar bepaald worden bij 'n consensus door de 6 andere.
'n gebouw staat zo scheef als zijn fundamenten en wordt steeds bedenkelijker als men hoger blijft bouwen zonder de fundamenten te herzien; daarom blijf ik op straat want dan kun je het eventueel duidelijker afgetekend zien tegen de ongelimiteerde skyline.
Yentl
 
Berichten: 126
Geregistreerd: 01 mei 2012, 19:43

Re: De 6 denkhoeden van de Bono

Berichtdoor Digit » 08 sep 2015, 09:31

Yentl schreef:Er worden momenteel veel denktanken opgericht maar het woord denktank legt op zichzelf al de nadruk op één eigenschap: het denken.
Als 'n denktank niet evenwichtig is samengesteld volgens de denkhoeden van Edward de Bono dan is er minder kans op 'n werkelijk creatief resultaat.

De methode van de Bono situeert zich op het economische en bedrijfsmatige vlak, niét op het wetenschappelijke.

Op wetenschappelijk vlak (óók de niet-exacte) is er geen behoefte aan "werkelijk creatieve resultaten", maar wél aan resultaten die zo goed mogelijk corresponderen met de stand van kennis over de zo correct mogelijk waargenomen realiteit. En dat resulteert dan in de wetenschappeljke consensus. M. a. w. objectiviteit is het enige finale criterium. Dat creativiteit nuttig en zelfs noodzakelijk is in het bepalen van de zoekpaden, daarover is iedereen het eens, maar dat sluit voorgaande niet uit.

Verder is dit topic gewoon een poging tot immunisatie en tot het ontwijken van de ongewenste vragen onder "Twijfelen aan Descartes." Dus terug naar daar en je huiswerk maken! Het achtste hoedje is dat van de moderator, en daaronder zou wel eens méér macht kunnen schuilen dan jij wenselijk acht.

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8675
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: De 6 denkhoeden van de Bono

Berichtdoor Blueflame » 09 sep 2015, 09:29

Yentl,

Ik zou me maar beperken tot één topic, want daar heb je blijkbaar al te veel werk mee.

Mvg,
Blueflame,
forum-admin.
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4090
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Re: De 6 denkhoeden van de Bono

Berichtdoor Yentl » 12 sep 2015, 20:12

Digit schreef:Op wetenschappelijk vlak (óók de niet-exacte) is er geen behoefte aan "werkelijk creatieve resultaten", maar wél aan resultaten die zo goed mogelijk corresponderen met de stand van kennis over de zo correct mogelijk waargenomen realiteit.

Enkel behoefte aan resultaten die zo goed mogelijk corresponderen bij de stand van kennis (=bestaande encyclopedische kaart) over de zo correct mogelijk waargenomen realiteit (= landschap).
De kaart is belangrijker dan het landschap?
Had er op 03 mei 2013 al over opgemerkt:
Maar de kaart wordt wel eens met het landschap verward.
viewtopic.php?f=5&t=2984&start=80#p85283
Je hebt me die algemene uitspraak toen niet alleen erg kwalijk genomen maar het ook nog erg persoonlijk opgenomen:
Digit schreef:
Yentl schreef:Misschien helpt deze woord technologische metafoor bij wat ik bedoelde :wink:

Ik twijfel serieus aan de oprechtheid van deze uitspraak toen.

viewtopic.php?f=5&t=3381#p88345
Het forum lag meer dan 2 jaar stil en wat er op volgde waren soms scheldwoorden van jouw kant op andere fora.

Het topic is geplaatst bij filosofisch kritische beschouwingen en waarvoor dient 'n dgl forum meer dan 'n gezamenlijke zoekpad waaraan iedereen kan deelnemen en iedere vogel mag zingen zoals hij/zij gebekt is, gelijkaardig met de hoeden van de Bono?
Niet zo moeilijk ze te zien en herhaal hierbij dat ze allemaal evenwaardig zijn maar bestaat de z.g. opvoedkundige functie van de fora erin enkel hoeden met bij elkaar passende kleuren over te houden of die welke in dezelfde richting wijzen? viewtopic.php?f=5&t=2984&start=120#p91418 en

Het Descartes forum is geen wetenschappelijk forum, geen deel van 'n universiteit, faculteit, wetenschappelijk onderzoek, wetenschappelijk tijdschrift of noem maar op.
Het is ook geen gesloten maar open forum, voor iedereen toegankelijk.
Bij skepsis.nl is er blijkbaar helemaal geen forum.

Je hoeft me niet laten voelen hoe ver de Skepp macht en invloed kan reiken Digit; heb dit 3 jaar lang al eens familiaal ervaren en wordt me nu opnieuw duidelijk gemaakt. Schreef al dat groepen niet ontsnappen aan verschijnselen bekend uit de sociale psychologie die zelfs doordringen tot in de familie tot er recent gelukkig weer 'n opening kwam.

Er is 'n serieus verschil tussen macht en kracht; 'n werkelijk krachtige persoonlijkheid beroept zich niet op zijn/haar macht, laat staan dat van iemand anders maar haalt de kracht uit zichzelf.
Persoonlijk beroep doen op macht betekent gebrek aan kracht.
De ware wetenschapper is bescheiden en weet vooral dat hij/zij nog weinig weet en de kennis die hij/zij bezit enkel 'n kaart is die regelmatig aangepast wordt aan het landschap.

Ik hou helemaal niet van dgl. dreigementen met macht; de tijd dat ik daarbij bang moest zijn dateert van mijn kindertijd waarmee ik als selectief mutist geconditioneerd werd en wat vanaf hier viewtopic.php?f=5&t=3381#p87912 te lezen staat, daarna zelf weer gedeconditioneerd heb en via mijn dochter, gedreven lid van Skepp, te verifiëren.
Loop al 20 jaar niet meer gebukt onder rugklachten maar rechtop en ben niet van plan weer te buigen onder dreigementen.

De negende hoed, die van de talrijke lezers, is over het hoofd gezien. Zij kunnen zelf oordelen en waar niemand enige macht over heeft.

Groeten
Yentl.
Laatst bijgewerkt door Yentl op 12 sep 2015, 20:17, in totaal 1 keer bewerkt.
'n gebouw staat zo scheef als zijn fundamenten en wordt steeds bedenkelijker als men hoger blijft bouwen zonder de fundamenten te herzien; daarom blijf ik op straat want dan kun je het eventueel duidelijker afgetekend zien tegen de ongelimiteerde skyline.
Yentl
 
Berichten: 126
Geregistreerd: 01 mei 2012, 19:43

Re: De 6 denkhoeden van de Bono

Berichtdoor Yentl » 12 sep 2015, 20:16

Dag Blue Flame

Het Descartes forum is al lang geen creatieve ideeënuitwisseling meer maar 'n grimmig pokerspel geworden sedert ik op 3 mei 2013 geschreven had 'dat de kaart wel eens met het landschap word verward'.
Heb op geen enkel forum iemand persoonlijk gescholden noch gedreigd maar als sommigen dergelijke algemene uitspraken te persoonlijk nemen is dat hun probleem.
Als men mij persoonlijk bedreigt met het macht of naar het lulhoekje wijst en/of uitscheldt voor stroman of 'n Dunning-Kruger van het ergste soort dan mag ik me te verdedigen.

De vraag van Digit naar intuïtie op het Descartes forum is off topic.
Daarbij heeft Digit op 30 april 2013 voor het eerst zelf intuïtie het Descartes forum binnengebracht, U zult van mij erboven niets vinden tenzij 'gevoel' en geeft in dat bericht blijk van zelf meer te weten dan wiki daar ik volgens Digit 'daar al kon starten' maar heeft er nooit meer nadere toelichting over gegeven.
viewtopic.php?f=5&t=2984&start=80#p85218

Fora huiswerk wordt door 'wij' gemaakt; het 'ik' hier en 'jij' daar is wat mij betreft definitief voorbij wat ik via de beschouwingen ivm met het cogito op het Descartes forum heb proberen te duiden.
In 'n werkelijk creatief (leer)proces staan mensen met verschillende hoeden naast elkaar maar niet boven of onder.

Groeten
Yentl.
'n gebouw staat zo scheef als zijn fundamenten en wordt steeds bedenkelijker als men hoger blijft bouwen zonder de fundamenten te herzien; daarom blijf ik op straat want dan kun je het eventueel duidelijker afgetekend zien tegen de ongelimiteerde skyline.
Yentl
 
Berichten: 126
Geregistreerd: 01 mei 2012, 19:43

Re: De 6 denkhoeden van de Bono

Berichtdoor Blueflame » 13 sep 2015, 17:49

Yentl schreef:Het Descartes forum is geen wetenschappelijk forum, geen deel van 'n universiteit, faculteit, wetenschappelijk onderzoek, wetenschappelijk tijdschrift of noem maar op.
Het is ook geen gesloten maar open forum, voor iedereen toegankelijk.
Bij skepsis.nl is er blijkbaar helemaal geen forum.


Dit forum is inderdaad voor iedereen toegankelijk, na eenvoudige registratie.

Is dit een leer-forum? Ja, maar slechts in beperkte mate.
Een zekere mate van (academische) kennis wordt wel verwacht. Daarnaast wordt er verwacht bepaalde regels in acht te nemen. Wordt er veelvuldig niet voldaan aan de criteria, worden de regels frequent niet nageleefd, dan volgt een waarschuwing. Indien er geen verbetering wordt vastgesteld, dan volgt na een tijdje een beperking tot posten in een specifiek deel van het forum.

Dit forum is daarmee anders dan andere fora. In geen geval willen we er hier een praatbarak van maken, een plaats waar iedereen zijn blog kan komen neerpoten, zonder de verplichting om in te gaan op gegeven kritiek en/of vraag om verduidelijking.


Discussie middels (geldige) argumentatie is HET doel van dit forum.
Daarbij wordt maximale naleving van de 10 geboden van de argumentatie nagestreefd.
Deze zijn te vinden op volgende url: viewtopic.php?f=22&t=106 .


Punt 2: Een partij die een standpunt naar voren brengt is verplicht dit standpunt te verdedigen als de andere partij hem daarom verzoekt.
Punt 4: Een standpunt mag alleen verdedigd worden door een argumentatie naar voren te brengen die op dit standpunt betrekking heeft.
Punt 7: Een partij mag een standpunt niet als afdoende verdedigd beschouwen als het niet met behulp van een geschikt argumentatieschema op correcte wijze verdedigd is.

Tegen deze 3 punten (vooral tegen deze 3) zondig jij te vaak.

Een verduidelijking en/of verdediging van een standpunt wordt pas als geldig beschouwd, indien ook aan punt 4&7 is voldaan.
Allerlei zijwegen worden daarbij als 'mist spuien' beschouwd, als camouflage- en wegduik-technieken.
Het is dus niet omdat je op een vraag antwoordt, dat een standpunt daarmee als verdedigd wordt beschouwd (punt 4).
Punt 7 ligt wat moeilijker. Eigenlijk speelt hier vooral ervaring een rol. Ervaring die mogelijk op andere fora is opgedaan of kennis door raadpleging van gespecialiseerde literatuur.

Om de kwaliteit van dit forum in de toekomst te blijven garanderen, zie ik mij als forumadmin dan ook verplicht om je een waarschuwing te geven.
De forumregels dienen gerespecteerd of beperkende maatregelen zullen volgen.
Het beste wat je kan doen is beginnen met de regels eens goed te lezen en te laten bezinken wat ze precies betekenen.


Mvg.
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4090
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Re: De 6 denkhoeden van de Bono

Berichtdoor willem_betz » 13 sep 2015, 18:57

Yentl:
Je hoeft me niet laten voelen hoe ver de Skepp macht en invloed kan reiken Digit; heb dit 3 jaar lang al eens familiaal ervaren en wordt me nu opnieuw duidelijk gemaakt.

Is hij nu compleet aan het flippen ? Een rustkuur in het veilige hoekje lijkt een goed idee. :roll:
Geloof je alle nonsens, of sommige niet? Hoe maak je het onderscheid?
De hevigste missionarissen en propagandisten voor kwakzalvers zijn vaak hun slachtoffers zelf.
Avatar gebruiker
willem_betz
Beheerder
 
Berichten: 4682
Geregistreerd: 24 okt 2006, 01:29


Keer terug naar Filosofisch-kritische beschouwingen

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast