Fundamentele aannames (axioma's)

Wetenschapsfilosofie en kritische vraagstukken. De grenzen van de wetenschap, de relevantie van de filosofie, kloneren, eugenetica, euthanasie, abortus, vrijheid en determinisme van de mens, ...

Fundamentele aannames (axioma's)

Berichtdoor geobra » 27 mei 2014, 07:51

Fundamentele aannames, axioma's, hebben een onschendbare status aangenomen, omdat de waarheid ervan als gegeven wordt aangenomen.
Bewijs is gevraagd noch mogelijk.
Deze status heet: zelfevident. Maw het is waar omdat het niet anders kan zijn!
Een goddelijke definitie dus?

De fundamentele kennis van deze wereld als principe aanvaarden (waarheid)
Logos of= axioma reflecteert het diepste principe van het denken, omdat geen ander manier van kunnen denken in het axioma is gegeven.
Dus waar!
Een kind zal altijd verstandiger zijn, dan de ouders van het kind. Ha ja, anders geen evolutie.
geobra
 
Berichten: 37
Geregistreerd: 22 mei 2014, 17:29

Re: Fundamentele aannames (axioma's)

Berichtdoor willem_betz » 27 mei 2014, 12:31

Een kind zal altijd verstandiger zijn, dan de ouders van het kind. Ha ja, anders geen evolutie.

echt waar ? :) ik ken wel enkele uitzonderingen, veel zelfs.
Voor wie zich graag verdiep in Godel en consorten:
http://willem.engen.nl/filosofie/Axioma.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Axioma
veel plezier !
Toch lijken de bestaande wiskundige axioma's redelijk betrouwbaar te zijn binnen de grenzen van het waarneembare universum, en dat is heel groot.
Geloof je alle nonsens, of sommige niet? Hoe maak je het onderscheid?
De hevigste missionarissen en propagandisten voor kwakzalvers zijn vaak hun slachtoffers zelf.
Avatar gebruiker
willem_betz
Beheerder
 
Berichten: 4701
Geregistreerd: 24 okt 2006, 01:29

Re: Fundamentele aannames (axioma's)

Berichtdoor geobra » 27 mei 2014, 17:28

Ist waar. Een stelling die alle stellingen in zich heeft is ook een stelling. Neem de symbolen 0 en 0(oneindig) In afwachting.
geobra
 
Berichten: 37
Geregistreerd: 22 mei 2014, 17:29

Re: Fundamentele aannames (axioma's)

Berichtdoor Digit » 27 mei 2014, 18:01

In afwachting van wat? Van het moment dat de mus die zichzelf een adelaar waant eindelijk haar eerste eitje gaat leggen? Ik brand van nieuwsgierigheid!

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8709
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Fundamentele aannames (axioma's)

Berichtdoor geobra » 27 mei 2014, 18:07

Hier heb je t'al! ik schrijf 0 (nul) en (0)= oneindig en jij maakt er eieren van?
Het is straf dat je denkt dat het over vogels bij uitbreiding vissen gaat, die leggen inderdaad eieren. Leg dat eens uit aub.
geobra
 
Berichten: 37
Geregistreerd: 22 mei 2014, 17:29

Re: Fundamentele aannames (axioma's)

Berichtdoor Jinny » 27 mei 2014, 18:54

Jee, ik denk dat ik ga afhaken....
Wat een gezwatel allemaal.....
Glaube heißt nicht wissen wollen, was wahr ist.

Future World


73 Jinny .--. . .---- .-. . .- PE1REA
Email, put amsat dot org behind the call
Avatar gebruiker
Jinny
 
Berichten: 161
Geregistreerd: 04 sep 2011, 17:27

Re: Fundamentele aannames (axioma's)

Berichtdoor outremer » 28 mei 2014, 12:36

Jinny schreef:Jee, ik denk dat ik ga afhaken....
Wat een gezwatel allemaal.....


Ik ook .
En ik vrees dat dat geldt voor alle posts waar geobra zijn zegje aan het doen is.
Jongens toch ....
Deus Vult
Avatar gebruiker
outremer
 
Berichten: 191
Geregistreerd: 20 jul 2011, 16:22
Woonplaats: Kasterlee

Re: Fundamentele aannames (axioma's)

Berichtdoor Renaat » 28 mei 2014, 13:20

outremer schreef:En ik vrees dat dat geldt voor alle posts waar geobra zijn zegje aan het doen is.


Je hebt het helemaal verkeerd. De andere mensen op dit forum (waaronder jij en ik) zijn gewoon te dom om te begrijpen wat geobra zegt. :wink:

Renaat
Renaat
 
Berichten: 576
Geregistreerd: 28 jul 2012, 20:26

Re: Fundamentele aannames (axioma's)

Berichtdoor geobra » 28 mei 2014, 13:36

Vooraleer je begint te zeuren. Moet je eerst het onderwerp lezen, vervolgens begrijpen en dan eventueel relevant commentaar geven.
geobra
 
Berichten: 37
Geregistreerd: 22 mei 2014, 17:29

Re: Fundamentele aannames (axioma's)

Berichtdoor Jinny » 28 mei 2014, 13:39

Zolang jij niet begrijpt waar je het over hebt is er weinig hoop dat wij het gaan begrijpen...
Glaube heißt nicht wissen wollen, was wahr ist.

Future World


73 Jinny .--. . .---- .-. . .- PE1REA
Email, put amsat dot org behind the call
Avatar gebruiker
Jinny
 
Berichten: 161
Geregistreerd: 04 sep 2011, 17:27

Re: Fundamentele aannames (axioma's)

Berichtdoor geobra » 28 mei 2014, 13:44

Wat een onzin. Jij begrijpt mij niet, aan wat jij te vertellen hebt valt gewoonweg niets te begrijpen.
geobra
 
Berichten: 37
Geregistreerd: 22 mei 2014, 17:29

Re: Fundamentele aannames (axioma's)

Berichtdoor willem_betz » 28 mei 2014, 15:13

geobra schreef:Wat een onzin. Jij begrijpt mij niet, aan wat jij te vertellen hebt valt gewoonweg niets te begrijpen.

Webmaster,
wat denk je van een lekker warm plaatsje voor dit grote onbegrepen genie, in het lul-hoekje. Hij heeft nu al meer dan genoeg goede discussies naar debiel gekwebbel doen verzanden.
Geloof je alle nonsens, of sommige niet? Hoe maak je het onderscheid?
De hevigste missionarissen en propagandisten voor kwakzalvers zijn vaak hun slachtoffers zelf.
Avatar gebruiker
willem_betz
Beheerder
 
Berichten: 4701
Geregistreerd: 24 okt 2006, 01:29

Re: Fundamentele aannames (axioma's)

Berichtdoor geobra » 28 mei 2014, 15:30

Graag een voorbeeld van:debiel gekwebbel aub. Begin er niet aan je kan er geen enkel vinden.
Goede discussies waar?
geobra
 
Berichten: 37
Geregistreerd: 22 mei 2014, 17:29


Keer terug naar Filosofisch-kritische beschouwingen

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast

cron