PRIVACY EN INTERNET

Wetenschapsfilosofie en kritische vraagstukken. De grenzen van de wetenschap, de relevantie van de filosofie, kloneren, eugenetica, euthanasie, abortus, vrijheid en determinisme van de mens, ...

PRIVACY EN INTERNET

Berichtdoor LORENZO » 01 mei 2011, 22:03

Ik gebruik als ik hier kom een pseudoniem (Lorenzo), maar ik heb zo een vermoeden dat iedereen al lang weet wie ik ben.

Ik denk dat privacy op het internet een illusie is.

Als je googlet bijvoorbeeld dan kan je vanalles terugvinden. Doet Google dit dan gratis? Nee, uiteraard niet.
Terwijl je googlet, verzamelt Google allerlei gegevens over jou, die dan worden doorverkocht naar verschillende firma's.

Het is dan ook logisch dat Google niet gratis zijn zoekmachine aanbiedt.

Het is ook een feit dat van het moment dat je op een website zit (zoals ik nu) alle informatie die je uitwisselt kan gebruikt worden. Ik hoop dan ook dat mijn nieuwsgierigheid hier op het internet mij niet later de das zal omdoen.

Meer en meer worden in de rechtbanken ook informatie gebruikt van op sociale netwerksites, zoals Facebook, Netlog, enz.

Overlaatst was er een vrouw die met een echtscheiding zat en dat men in de rechtbank moest beslissen voor wie het hoederecht kreeg voor het kind. De vrouw had echter via internet foto's uitgewisseld waarop te zien was dat ze haar man bedroog. In de rechtbank heeft men die gegevens gebruikt tegen de vrouw en het uiteindelijke gevolg is dat het hoederecht naar de man ging.

Het voordeel in het algemeen van het schenden van de privacy is dat men makkelijker de criminaliteit kan bestrijden. Ik denk echter ook dat er nadelen aan verbonden zijn. Ik denk dat naarmate je de privacy schendt, de kans groter wordt om criminaliteit te bestrijden, maar tegelijkertijd ook de kans groter wordt om ten onrechte beschuldigd te worden van iets. Ik denk dat hierin een soort samenhang bestaat, criminaliteit verminderen en het stijgen van het aantal beschuldigden ten onrechte. Ik heb niets tegen geen privacy hebben, maar hoe meer je de privacy schendt, hoe gevaarlijker het wordt dat later iemand die je minder gunstig gezind is dat zal gebruiken tegen jou om je van iets te beschuldigen zonder dat je iets misdaan hebt.

Ik vermoed dat het slechts een kwestie van tijd is, als iemand iets mispeuterd heeft, dat men wat men gezegd heeft op sociale netwerksites zal gebruiken om aan profiling te doen om op die manier de betrokken persoon makkelijker vast te kunnen krijgen. Ik geef een voorbeeld, je hebt bijvoorbeeld gezegd om te lachen: "ik zal je vermoorden", dan kan dit later misschien gebruikt worden om te zeggen dat je een psychopathische persoonlijkheid hebt.

Als een hacker iets tegen u persoonlijk heeft, kan hij ook kinderporno op uw computer zetten. Op die manier kan je ook beschuldigd worden en is het wellicht moeilijk om te bewijzen dat het niet van uzelf komt.

Ik geef nog een ander voorbeeld die ik in gedachten heb...

We weten allemaal wat Hitler gedaan heeft met de Joden. Stel nu dat men in die tijd beschikte over sociale netwerksites...
Ging het dan ook niet stukken makkelijker geweest zijn voor de fascisten om Joden op te sporen?

Of een ander voorbeeld... Mag iemand nog wel alles zeggen tegen de dokter? Stel nu dat iemand patiëntegegevens van het internet hackt om die te gebruiken tegen hem?
En stel dat op basis daarvan iemand met een onweerstaanbare drang dit niet meer tegen de dokter durft te zeggen en daardoor niet de gepaste medicatie krijgt; creëer je dan niet zelf voor een stuk een misdrijf?
LORENZO
 
Berichten: 217
Geregistreerd: 17 nov 2009, 23:00

Re: PRIVACY EN INTERNET

Berichtdoor Renate » 01 mei 2011, 22:51

Ik weet het niet, maar het lijkt me in ieder geval verstandig om eerst goed na te denken voor je iets op internet zet. Mensen die zeggen dat ze niets te verbergen hebben, moeten daar toch nog maar eens goed over nadenken.
Renate
 
Berichten: 2238
Geregistreerd: 24 jan 2011, 00:52

Re: PRIVACY EN INTERNET

Berichtdoor LORENZO » 01 mei 2011, 23:13

Renate, ik denk ook dat het verstandiger om op te letten wat je op het internet zet. Zelfs al heb je nu niets te verbergen, het is altijd beter om voorzichtig te zijn. Stel dat je later ten onrechte wel iets te verbergen zou hebben?

Of denk aan mijn voorbeeld van Hitler.

Nog iets waar ik denk; ik denk dat het internet ook kan gebruikt worden om aan psychologische oorlogsvoering te doen.
Laatst bijgewerkt door LORENZO op 01 mei 2011, 23:47, in totaal 3 keer bewerkt.
LORENZO
 
Berichten: 217
Geregistreerd: 17 nov 2009, 23:00

Re: PRIVACY EN INTERNET

Berichtdoor Renate » 01 mei 2011, 23:18

Zeker, vooral als je geruchten over kindermisbruik of kinderporno gaat verspreiden. Daar blijft altijd wel iets van hangen.
Renate
 
Berichten: 2238
Geregistreerd: 24 jan 2011, 00:52

Re: PRIVACY EN INTERNET

Berichtdoor LORENZO » 01 mei 2011, 23:21

Wat bedoel je?
Ik ben toch geen pedofiel.

Word ik nu beschuldigd van pedofilie, gewoon omdat ik er iets over gezegd heb?
Als mensen dat zeggen van mij zonder dat ik er iets mee te maken heb; den boom in dermee.
Laatst bijgewerkt door LORENZO op 01 mei 2011, 23:43, in totaal 2 keer bewerkt.
LORENZO
 
Berichten: 217
Geregistreerd: 17 nov 2009, 23:00

Re: PRIVACY EN INTERNET

Berichtdoor Dwarsdenker » 01 mei 2011, 23:40

LORENZO schreef:Wat bedoel je?
Ik ben toch geen pedofiel.

Word ik nu beschuldigd van pedofilie, gewoon omdat ik er iets over gezegd heb?

Illegaal downloaden van muziek, software en films. Misschien kunnen we je daar van beschuldigen :lol:
Wetenschap is gericht op het zoeken naar de best mogelijke verklaring.
Avatar gebruiker
Dwarsdenker
 
Berichten: 470
Geregistreerd: 01 jul 2009, 12:09

Re: PRIVACY EN INTERNET

Berichtdoor LORENZO » 01 mei 2011, 23:42

Lolbroek. :wink:
LORENZO
 
Berichten: 217
Geregistreerd: 17 nov 2009, 23:00

Re: PRIVACY EN INTERNET

Berichtdoor Blueflame » 01 mei 2011, 23:55

LORENZO schreef:Ik gebruik als ik hier kom een pseudoniem (Lorenzo), maar ik heb zo een vermoeden dat iedereen al lang weet wie ik ben.

Waarom denk je dat? SKEPP geeft geen enkele informatie aan derden. Er zijn slechts enkelen die aan het beheerderspaneel kunnen en diegene die eraan kunnen ...... wel, ik weet niet of die dat allemaal weten te gebruiken ;-)

Ik denk dat privacy op het internet een illusie is.

Dat hangt ervan af. Zo algemeen zou ik dat niet stellen.

Als je googlet bijvoorbeeld dan kan je vanalles terugvinden.

Ja, maar is het ook juist wat google jou vertelt?
Terwijl je googlet, verzamelt Google allerlei gegevens over jou, die dan worden doorverkocht naar verschillende firma's.

Maar google weet niet wie jij bent hé. Die zien gewoon 'een gebruiker' die zoekt op het woord 'xyz' en klikt op de link 'abc'.
Dit is anders wanneer je googlemail gebruikt en je bent ingelogd. Dan is enige persoonlijk tracking wel mogelijk.
Hetzelfde geldt ook voor bv. facebook en netlog.
Overigens is het regelmatig ledigen van de cache en het verwijderen van alle cookies wél een goed idee. Stel je browser ook zo in dat je geen cookies met derden wenst uit te wisselen. Google houdt ook bij vanop welke site je naar hun site komt - dat doet skepp trouwens ook

Het is ook een feit dat van het moment dat je op een website zit (zoals ik nu) alle informatie die je uitwisselt kan gebruikt worden. Ik hoop dan ook dat mijn nieuwsgierigheid hier op het internet mij niet later de das zal omdoen.

Dat kan inderdaad. SKEPP deelt weliswaar geen gegevens, de crawlers van google, yahoo etc. hebben hier wel toegang en dat ga ik heus niet veranderen.
Let dus op wat je hier zegt ;-) .

Meer en meer worden in de rechtbanken ook informatie gebruikt van op sociale netwerksites, zoals Facebook, Netlog, enz.


Overlaatst was er een vrouw die met een echtscheiding zat en dat men in de rechtbank moest beslissen voor wie het hoederecht kreeg voor het kind. De vrouw had echter via internet foto's uitgewisseld waarop te zien was dat ze haar man bedroog. In de rechtbank heeft men die gegevens gebruikt tegen de vrouw en het uiteindelijke gevolg is dat het hoederecht naar de man ging.

Ja. De vraag is dan of dat een slechte zaak is of niet. Indien het kan bijdragen tot het begrijpen van een situatie, het kunnen plaatsen van gegevens in een bepaalde context, dan lijkt me dat eerder een voordeel dan een nadeel.
Als je het hebt over het voorbeeld in de reportage van panorama, dan ging dat niet over een vrouw die haar man bedroog, maar ging het over foto's waaruit bleek dat de vrouw in het weekend nogal uitbundig uitging, waarop de vraag rees of zij dan wel de beste keuze was om het hoederecht aan toe te kennen.

Als een hacker iets tegen u persoonlijk heeft, kan hij ook kinderporno op uw computer zetten. Op die manier kan je ook beschuldigd worden en is het wellicht moeilijk om te bewijzen dat het niet van uzelf komt.

Ja ....bij sommige zaken heb ik toch echt wel vragen. In welke mate heeft die hacker medewerking gekregen van de andere vrt-medewerkers om toegang te verschaffen tot bv. de computer van Freek Braeckman? Is er een camera geplaatst om het typen te kunnen filmen? IS er een keyboard-logger geplaatst?
Ik zou me wat dit betreft als particulier thuis nog niet te veel zorgen maken. Zorg wel dat je draadloos netwerk voldoende beveiligd is.
Wat je natuurlijk allemaal niet moet doen is je PC ingelogd laten opstaan en dan weg gaan. Ik denk dan vooral aan de computer op het werk ...... .

Ik heb de reportage van panorama op canvas dus ook gezien.
De vraag die er eigenlijk moet gesteld worden is of het opgeven van je vrijheid en je privacy wel de moeite waard is om een verhoogde veiligheid te garanderen. Dat wil zeggen: wat wil je opofferen om in een veilig land te leven? Wil je wel leven in een wereld met maximale veiligheid, maar met minimale vrijheid en privac? Dat kan een interessante discussie worden.

Mvg.
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4140
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Re: PRIVACY EN INTERNET

Berichtdoor Renate » 02 mei 2011, 08:11

LORENZO schreef:Wat bedoel je?
Ik ben toch geen pedofiel.

Word ik nu beschuldigd van pedofilie, gewoon omdat ik er iets over gezegd heb?
Als mensen dat zeggen van mij zonder dat ik er iets mee te maken heb; den boom in dermee.

Waar slaat dit op?
Jij geeft aan dat internet voor psychologische oorlogsvoering gebruikt kan worden en ik geef als voorbeeld het verspreiden van het gerucht dat iemand pedofiel is. Ik beweer dus niet dat iemand pedofiel is, maar geef alleen aan dat iemand over wie dit gerucht verspreid wordt in grote problemen kan komen.
Renate
 
Berichten: 2238
Geregistreerd: 24 jan 2011, 00:52

Re: PRIVACY EN INTERNET

Berichtdoor LORENZO » 07 mei 2011, 00:12

[quote="Blueflame"]Dat kan inderdaad. SKEPP deelt weliswaar geen gegevens, de crawlers van google, yahoo etc. hebben hier wel toegang en dat ga ik heus niet veranderen.
Let dus op wat je hier zegt ;-) .

[quote]1. Waarom zegt u: "Dat ga ik HEUS niet veranderen." U hebt blijkbaar liever niet dat ik iets vraag of zeg.
2. Waarom moet ik opletten wat ik hier zeg?
Wat zijn de mogelijke gevolgen van wat ik gezegd heb?
Wat mag ik zeggen en wat mag ik niet zeggen?
3. Ik zou dan misschien beter niets meer zeggen. Als ik niets meer zeg, dan zal ik daar tenminste niet meer op aangevallen kunnen worden. Uiteindelijk heb ik zelf niet echt een voordeel om iets te zeggen of te vragen; het enige wat ik ermee kan krijgen is een zee van last. Het lijkt me dan ook een logische vraag: waarom zou ik het dan nog doen? Als ik dood ben is het voor mij gedaan, waarom zou ik het dan mezelf lastig maken voor de tijd dat ik er nog ben?

Uiteindelijk word ik hier ook alleen maar publiekelijk vernederd.

En mensen die het zo leuk vinden om mij uit te lachen, moeten hier eerst zelf maar eens komen. Maar dat doen ze blijkbaar niet. Het is veel makkelijker om iemand uit lachen. Kom hier dan eerst zelf maar eens, we zullen dan eens lachen.
Laatst bijgewerkt door LORENZO op 07 mei 2011, 01:48, in totaal 8 keer bewerkt.
LORENZO
 
Berichten: 217
Geregistreerd: 17 nov 2009, 23:00

Re: PRIVACY EN INTERNET

Berichtdoor LORENZO » 07 mei 2011, 01:00

Blueflame schreef:
Meer en meer worden in de rechtbanken ook informatie gebruikt van op sociale netwerksites, zoals Facebook, Netlog, enz.

Overlaatst was er een vrouw die met een echtscheiding zat en dat men in de rechtbank moest beslissen voor wie het hoederecht kreeg voor het kind. De vrouw had echter via internet foto's uitgewisseld waarop te zien was dat ze haar man bedroog. In de rechtbank heeft men die gegevens gebruikt tegen de vrouw en het uiteindelijke gevolg is dat het hoederecht naar de man ging.

Ja. De vraag is dan of dat een slechte zaak is of niet. Indien het kan bijdragen tot het begrijpen van een situatie, het kunnen plaatsen van gegevens in een bepaalde context, dan lijkt me dat eerder een voordeel dan een nadeel.


Dingen zijn niet altijd zoals ze lijken. Het probleem is dat het ook kan leiden tot het misbegrijpen van een situatie.
We hebben misschien een spontaan wantrouwen tegenover gezag; dit wil daarom niet zeggen dat gezag altijd gelijk heeft.
Als je zegt dat gezag altijd gelijk heeft, dan ken je er niets van.

Hitler had ook gezag.
Priesters die hun positie misbruikten, hadden ook gezag. Vanuit dit perspectief is het dan ook maar beter om gezag te wantrouwen.

Probeer misschien eerst iemand in leven te houden, alvorens je er gezag over opeist.
Dan zullen we het even over gezag hebben.

Het gezag zal uiteindelijk niet beletten dat we allemaal sterven.
LORENZO
 
Berichten: 217
Geregistreerd: 17 nov 2009, 23:00

Re: PRIVACY EN INTERNET

Berichtdoor Blueflame » 07 mei 2011, 16:17

LORENZO schreef:
Blueflame schreef:Dat kan inderdaad. SKEPP deelt weliswaar geen gegevens, de crawlers van google, yahoo etc. hebben hier wel toegang en dat ga ik heus niet veranderen.
Let dus op wat je hier zegt ;-) .


1. Waarom zegt u: "Dat ga ik HEUS niet veranderen." U hebt blijkbaar liever niet dat ik iets vraag of zeg.
2. Waarom moet ik opletten wat ik hier zeg?
Wat zijn de mogelijke gevolgen van wat ik gezegd heb?
Wat mag ik zeggen en wat mag ik niet zeggen?
3. Ik zou dan misschien beter niets meer zeggen. Als ik niets meer zeg, dan zal ik daar tenminste niet meer op aangevallen kunnen worden. Uiteindelijk heb ik zelf niet echt een voordeel om iets te zeggen of te vragen; het enige wat ik ermee kan krijgen is een zee van last. Het lijkt me dan ook een logische vraag: waarom zou ik het dan nog doen? Als ik dood ben is het voor mij gedaan, waarom zou ik het dan mezelf lastig maken voor de tijd dat ik er nog ben?

Uiteindelijk word ik hier ook alleen maar publiekelijk vernederd.

En mensen die het zo leuk vinden om mij uit te lachen, moeten hier eerst zelf maar eens komen. Maar dat doen ze blijkbaar niet. Het is veel makkelijker om iemand uit lachen. Kom hier dan eerst zelf maar eens, we zullen dan eens lachen.


LORENZO, ik weet niet goed wat ik met uw post aan moet. Ik probeer te antwoorden .... .


1) We gaan toch geen site en een forum op het internet zetten en er dan op hopen om nooit door iemand bekeken te worden? Dus laat de crawlers maar crawlen. Dat wil zeggen, ze kunnen de inhoud van de site en het forum 'opslaan' en ervoor zorgen dat die in zoekmachines voor komt. Aan uw persoonlijke gegevens kunnen ze niet aan.

2) Als u zelf persoonlijke details op het forum vrijgeeft, dan staan ze dus op het internet en dan kan in principe iedereen deze zien. Als jij als 'LORENZO' veel op dit forum schrijft in topics die te maken hebben met bv. ufo's, dan kan iemand die zoekt op 'UFO SKEPP' als eerste hit bij google uw forumnaam zien verschijnen. En als je dus zelf veel over uzelf prijsgeeft op het forum, dan kan het op deze wijze gevonden worden. Dat bedoelde ik.

Wat u bedoelt met dat u hier publiekelijk vernederd wordt, snap ik niet goed.
Kan het zijn dat je hulp nodig hebt?
Raadpleeg tijdig een arts ... .

Mvg.
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4140
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Re: PRIVACY EN INTERNET

Berichtdoor LORENZO » 07 mei 2011, 22:04

Dank voor uw begrip; maar

wat als je van een netwerksite die iedereen kent (of volgt), en waar uw persoonlijke naam op staat, naar hier linkt? :?
LORENZO
 
Berichten: 217
Geregistreerd: 17 nov 2009, 23:00

Re: PRIVACY EN INTERNET

Berichtdoor Dwarsdenker » 07 mei 2011, 23:16

Wat een lulkoek allemaal, www= world wide web, uitgevonden om informatie te delen. Alles wat je publiceert (op eigen blog of site of gelijk welk publiek forum) is in principe leesbaar door de gehele wereld. Dat zou toch iedereen moeten weten !!!
Wetenschap is gericht op het zoeken naar de best mogelijke verklaring.
Avatar gebruiker
Dwarsdenker
 
Berichten: 470
Geregistreerd: 01 jul 2009, 12:09

Re: PRIVACY EN INTERNET

Berichtdoor Renate » 07 mei 2011, 23:45

Juist. Natuurlijk zijn er ook fora, die minder toegankelijk zijn en dan heb ik het niet direct over pedofielennetwerken, maar een forum als dit heeft er alle belang bij dat zo veel mogelijk mensen er kennis van kunnen nemen. Dat betekent natuurlijk ook dat je voorzichtiger moet zijn met wat je schrijft.
Renate
 
Berichten: 2238
Geregistreerd: 24 jan 2011, 00:52

Re: PRIVACY EN INTERNET

Berichtdoor LORENZO » 08 mei 2011, 21:00

Dwarsdenker schreef:Wat een lulkoek allemaal, www= world wide web, uitgevonden om informatie te delen. Alles wat je publiceert (op eigen blog of site of gelijk welk publiek forum) is in principe leesbaar door de gehele wereld. Dat zou toch iedereen moeten weten !!!


Jij hebt niets te zeggen over wat ik al dan niet moet weten, dat doe ik zelf wel.
By the way, kust mijn kloten.
Laatst bijgewerkt door LORENZO op 08 mei 2011, 21:28, in totaal 1 keer bewerkt.
LORENZO
 
Berichten: 217
Geregistreerd: 17 nov 2009, 23:00

Re: PRIVACY EN INTERNET

Berichtdoor LORENZO » 08 mei 2011, 21:28

Renate schreef:Juist. Natuurlijk zijn er ook fora, die minder toegankelijk zijn en dan heb ik het niet direct over pedofielennetwerken, maar een forum als dit heeft er alle belang bij dat zo veel mogelijk mensen er kennis van kunnen nemen. Dat betekent natuurlijk ook dat je voorzichtiger moet zijn met wat je schrijft.

Ik ben geen pedofiel.
LORENZO
 
Berichten: 217
Geregistreerd: 17 nov 2009, 23:00

Re: PRIVACY EN INTERNET

Berichtdoor Renate » 08 mei 2011, 22:40

Dat beweer ik ook helemaal niet. Is begrijpend lezen nu zo moeilijk? Ik noem het alleen als voorbeeld van een groep mensen die op internet bezig is en haar informatie afgeschermd heeft. Ik had misschien ook een terroristennetwerk kunnen noemen.

En van iedereen die zich op internet begeeft en zich op publieke fora bezig houdt, mag verondersteld worden dat hij of zij begrijpt dat deze informatie door iedereen gelezen kan worden.
Renate
 
Berichten: 2238
Geregistreerd: 24 jan 2011, 00:52

Re: PRIVACY EN INTERNET

Berichtdoor Blueflame » 08 mei 2011, 23:14

LORENZO schreef:
Dwarsdenker schreef:Wat een lulkoek allemaal, www= world wide web, uitgevonden om informatie te delen. Alles wat je publiceert (op eigen blog of site of gelijk welk publiek forum) is in principe leesbaar door de gehele wereld. Dat zou toch iedereen moeten weten !!!


Jij hebt niets te zeggen over wat ik al dan niet moet weten, dat doe ik zelf wel.
By the way, kust mijn kloten.

Pardon LORENZO?
Graag een beetje manieren aub.
Ik snap Dwarsdenker en denk er eerlijk gezegd hetzelfde over. Dat is ook (één van) de reden dat als je hier wil posten, je expliciet moet bevestigen dat je ouder bent dan 13 jaar. Wij vermoeden dat iemand die ouder is dan 13 beseft wat het www is .... .

wat als je van een netwerksite die iedereen kent (of volgt), en waar uw persoonlijke naam op staat, naar hier linkt?

Daar kan ik niet op antwoorden, maar het lijkt mij logisch:
- link je naar hier als ondersteuning van je argument, dan maak je kenbaar dat je het met de ideeën van SKEPP eens bent.
- je kan ook linken met 'spot', al spottend over SKEPP. Dan maak je het omgekeerde kenbaar.

Mvg.
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4140
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Re: PRIVACY EN INTERNET

Berichtdoor LORENZO » 09 mei 2011, 21:11

Ik heb gezegd: "Kust mijn kloten, vuile klootzak; mijn rug op."
LORENZO
 
Berichten: 217
Geregistreerd: 17 nov 2009, 23:00

Re: PRIVACY EN INTERNET

Berichtdoor Renate » 09 mei 2011, 23:15

LORENZO schreef:Ik heb gezegd: "Kust mijn kloten, vuile klootzak; mijn rug op."

Heb je dat dan nadien afgezwakt?

Niet bepaald een nette manier van discussiëren, maar vooruit, daar ga ik niet over.
Renate
 
Berichten: 2238
Geregistreerd: 24 jan 2011, 00:52

Re: PRIVACY EN INTERNET

Berichtdoor Blueflame » 09 mei 2011, 23:36

Renate schreef:
LORENZO schreef:Ik heb gezegd: "Kust mijn kloten, vuile klootzak; mijn rug op."

Heb je dat dan nadien afgezwakt?

Niet bepaald een nette manier van discussiëren, maar vooruit, daar ga ik niet over.

Maar ik wel en dit is erover.
2 weken ban en dan zien we wel.

Mvg.
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4140
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Re: PRIVACY EN INTERNET

Berichtdoor LORENZO » 08 dec 2011, 23:01

Ik wou nog even van de gelegenheid gebruik maken om mij te excuseren voor het ongewenste gedrag dat ik gesteld heb.

Voor de rest laat ik het liever aan jullie over; jullie zijn de skeptici.
LORENZO
 
Berichten: 217
Geregistreerd: 17 nov 2009, 23:00

Re: PRIVACY EN INTERNET

Berichtdoor LORENZO » 16 dec 2011, 23:35

Is hier soms nog enige vergeving mogelijk?

Het is hier in feite net een optreden. Het kan soms bijzonder leuk zijn, maar ook soms bijzonder lastig.
Het is niet altijd zo gemakkelijk.

:?

Het is niet direct mijn ding.
LORENZO
 
Berichten: 217
Geregistreerd: 17 nov 2009, 23:00

Re: PRIVACY EN INTERNET

Berichtdoor Blueflame » 17 dec 2011, 00:04

LORENZO schreef:Is hier soms nog enige vergeving mogelijk?



Lorenzo,
wat mij en de rest van de crew van SKEPP betreft is er geen probleem.

Groetjes.
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4140
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Re: PRIVACY EN INTERNET

Berichtdoor LORENZO » 18 dec 2011, 20:36

Hartelijk dank om mij nog een kans te geven. :D

Zal echter later even terugkomen; ben nu wat van mijn melk vandaag.

Ben uitgescholden geweest door mensen, toen ik een broodje ging halen.
Twee oudjes kwamen voor me in de rij staan; van de man die achter me stond kreeg ik direct een serenade: "En gij vind dat normaal of wa? Dat anderen u voorsteken.", plotseling zei zijn vrouw ook tegen me: "Gij vind dat normaal of wa."

Vind dat zo kleinerend.
Moet even 'mijn computer' resetten om er weer door te geraken; ik hoop in elk geval dat ik die mensen nooit meer tegenkom.

In elk geval, ik moet jullie bedanken dat jullie me nog een kans te geven; vind ik heel tof van jullie, bedankt. :wink:
LORENZO
 
Berichten: 217
Geregistreerd: 17 nov 2009, 23:00


Keer terug naar Filosofisch-kritische beschouwingen

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast