Het Midden Oosten Conflict :

Wetenschapsfilosofie en kritische vraagstukken. De grenzen van de wetenschap, de relevantie van de filosofie, kloneren, eugenetica, euthanasie, abortus, vrijheid en determinisme van de mens, ...

Het Midden Oosten Conflict :

Berichtdoor eindtijdvisionist » 20 nov 2006, 16:01

"the darkest ages of mankind ever".

De propaganda machine werkte de afgelopen weken (nog niet zo lang geleden) weer op volle toeren, terwijl Israël onverwijld doorgaat met het platwalsen van ons "toekomstig" buitengewest Libanon.
Waarom nu opeens Libanon en niet het buurland Palestina?
Daar zijn vele redenen voor.
Daar zijn vele argumenten voor, voor zowel de Israël-politiek zelf als ook voor de Westerse expansiedrift om economische groei te garanderen onder het mom van afdwingen van wereldvrede.
Over de zo nauwe politieke banden van Amerika met Israël publiceerde ik reeds in het verleden en laat dit om die redenen nu rusten.

Ten eerste kent Libanon sedert enige tijd "het politieke demoncratische stelsel" een stelsel van politieke verdeeldheid maken en om die redenen een gewillige prooi voor "vasallering".
Het is als de volkswijsheid "Verdeel en heers" en wat de eenvoudigste manier bleek om uitzaaiingen te maken vanuit de Westerse verkankering. Dat heeft de recente geschiedenis wel geleerd.
Met andere woorden : De geslaagde demoncratisch gezaaide politieke verdeeldheid in Libanon is een primaire reden.
Alhoewel¦
Een ding is zeker. Vroeger ging dit gemakkelijker en de problemen bij metastasering in Irak en Afganisthan alsmede de steeds schrijnender wordende armoede in eigen geledingen toont ons dat de kanker als tijdgeest-fenomeen in een terminaal stadium is beland.

Een tweede reden voor de keuze van Libanon voor de Westerse alliancie is zeker het achterland van Libanon : Syrie en met name Iran.
Israël dient koste wat het kost door te gaan met deze oorlog, totdat de bevolking - smekend om vrede - eensgezind een zogenaamde UNO-vredesmacht als enige oplossing in dit door het Westen gecreëerde conflict toestaat.
De volgende stap is een propagandistische zwarting van de Hezbollah als oorzaak van dit conflict om hen daarna weer via demoncratische verkiezingen politiek uit te schakelen.
Onderwijl zal de metastase vaste voet krijgen in Libanon met een blijvende operationele legermacht bestaande uit leden van de verkankerde alliancie.
Dit is precies het doel van deze hele operatie, want door die nederzetting vormt men ten eerste een dicht bij huis dreiging voor de buurlanden Syrie en Iran en kan eenvoudig en 'doeltreffender' ingrijpen als dat in onze ogen nodig is.
Het maken van militaire bases werkte in het verleden perfect en rechtlijnig gedacht moet dit Amen Rika beleid van het voorzegde beest met de 7 koppen en de 10 horens ook nu weer werken. De voorzegging dat dit Christen-fundamentalistische beest uiteindelijk het onderspit gaat delven is waarschijnlijk in de vernieuwde Amerikaanse versie van deze apocalyptische voorspellingen van Johannes verdwenen. Maar dit ter zijde!
Vol enthousiasme draait de Westerse propandamachine op volle toeren.
Ruim een week geleden werd Duitland door Israël gevraagd de leiding van een eventuele metastatische nederzetting op zich te nemen. Ook dit is een geniale vondst van Israël, daar Duitland nog altijd worsteld met zijn oorlogsverleden door Hitler aan te wijzen als de wederopstanding van Jesus.
Ten tweede koos het Vaticaan met het mensbeestgetal 666 ook niet voor niets een ex nazi-aanhanger als geestelijk wereldleider om de blaam van dit volk weer enenigszins schoon te poetsen.
Een week geleden werd de wereld overspoeld met een intervieuw van een van Israël's legerofficieren, die de wereld duidelijk liet weten dat Israël nooit in haar geschiedenis "burgerdoelen" als slachtoffer koos en dat nu ook weer niet deed.
De slachtoffers die vielen waren volgens deze "goedheiligman" het gevolg van geen gehoor geven aan vluchten, daar de platwalsing van te voren was aangekondigd.
Met andere woorden : "Eigen schuld, dikke bult".
En zo was de wereld gisteren getuige van een krijgsgevangen Hezbollah strijder, die de wereld "in gevangen genomen vrijheid" moest vertellen, dat hij zijn "terroristische" opleiding tegen de Westerse expansiedriftigen had genoten in Iran.
Zo is het spel, waar met mensen als knikkers wordt gespeeld.
Een fijn vooruitzicht van de ogenschijnlijk neutraal gebleven Europese landen is wel dat het volk na deze oorlog schreeuwt om herstel van de schade.
Zo zullen met name de grote bedrijven in die landen op kosten van de EU [lees: de steeds armer wordende bevolking] de economische groei - gelijk IMF steun voor de derde wereld - toch weer iets positiefs kunnen melden.

Wij leven - zoals een bevriende kankerresearcher David Horrobin mij eens schreef - waarlijk "in the darkest ages of mankind ever!"
"charity and duty destroy society" (TAO)
Meer info over Oude Wijsheid en Westerse Domheid : www.wetenschap-eindtijd.com
eindtijdvisionist
 
Berichten: 8
Geregistreerd: 16 nov 2006, 13:54
Woonplaats: Reveladas, Portugal

Re: Het Midden Oosten Conflict :

Berichtdoor system » 01 feb 2007, 14:01

eindtijdvisionist schreef:"the darkest ages of mankind ever".

De propaganda machine werkte de afgelopen weken (nog niet zo lang geleden) weer op volle toeren, terwijl Israël onverwijld doorgaat met het platwalsen van ons "toekomstig" buitengewest Libanon.
Waarom nu opeens Libanon en niet het buurland Palestina?
Daar zijn vele redenen voor.
Daar zijn vele argumenten voor, voor zowel de Israël-politiek zelf als ook voor de Westerse expansiedrift om economische groei te garanderen onder het mom van afdwingen van wereldvrede.
Over de zo nauwe politieke banden van Amerika met Israël publiceerde ik reeds in het verleden en laat dit om die redenen nu rusten.

Ten eerste kent Libanon sedert enige tijd "het politieke demoncratische stelsel" een stelsel van politieke verdeeldheid maken en om die redenen een gewillige prooi voor "vasallering".
Het is als de volkswijsheid "Verdeel en heers" en wat de eenvoudigste manier bleek om uitzaaiingen te maken vanuit de Westerse verkankering. Dat heeft de recente geschiedenis wel geleerd.
Met andere woorden : De geslaagde demoncratisch gezaaide politieke verdeeldheid in Libanon is een primaire reden.
Alhoewel¦
Een ding is zeker. Vroeger ging dit gemakkelijker en de problemen bij metastasering in Irak en Afganisthan alsmede de steeds schrijnender wordende armoede in eigen geledingen toont ons dat de kanker als tijdgeest-fenomeen in een terminaal stadium is beland.

Een tweede reden voor de keuze van Libanon voor de Westerse alliancie is zeker het achterland van Libanon : Syrie en met name Iran.
Israël dient koste wat het kost door te gaan met deze oorlog, totdat de bevolking - smekend om vrede - eensgezind een zogenaamde UNO-vredesmacht als enige oplossing in dit door het Westen gecreëerde conflict toestaat.
De volgende stap is een propagandistische zwarting van de Hezbollah als oorzaak van dit conflict om hen daarna weer via demoncratische verkiezingen politiek uit te schakelen.
Onderwijl zal de metastase vaste voet krijgen in Libanon met een blijvende operationele legermacht bestaande uit leden van de verkankerde alliancie.
Dit is precies het doel van deze hele operatie, want door die nederzetting vormt men ten eerste een dicht bij huis dreiging voor de buurlanden Syrie en Iran en kan eenvoudig en 'doeltreffender' ingrijpen als dat in onze ogen nodig is.
Het maken van militaire bases werkte in het verleden perfect en rechtlijnig gedacht moet dit Amen Rika beleid van het voorzegde beest met de 7 koppen en de 10 horens ook nu weer werken. De voorzegging dat dit Christen-fundamentalistische beest uiteindelijk het onderspit gaat delven is waarschijnlijk in de vernieuwde Amerikaanse versie van deze apocalyptische voorspellingen van Johannes verdwenen. Maar dit ter zijde!
Vol enthousiasme draait de Westerse propandamachine op volle toeren.
Ruim een week geleden werd Duitland door Israël gevraagd de leiding van een eventuele metastatische nederzetting op zich te nemen. Ook dit is een geniale vondst van Israël, daar Duitland nog altijd worsteld met zijn oorlogsverleden door Hitler aan te wijzen als de wederopstanding van Jesus.
Ten tweede koos het Vaticaan met het mensbeestgetal 666 ook niet voor niets een ex nazi-aanhanger als geestelijk wereldleider om de blaam van dit volk weer enenigszins schoon te poetsen.
Een week geleden werd de wereld overspoeld met een intervieuw van een van Israël's legerofficieren, die de wereld duidelijk liet weten dat Israël nooit in haar geschiedenis "burgerdoelen" als slachtoffer koos en dat nu ook weer niet deed.
De slachtoffers die vielen waren volgens deze "goedheiligman" het gevolg van geen gehoor geven aan vluchten, daar de platwalsing van te voren was aangekondigd.
Met andere woorden : "Eigen schuld, dikke bult".
En zo was de wereld gisteren getuige van een krijgsgevangen Hezbollah strijder, die de wereld "in gevangen genomen vrijheid" moest vertellen, dat hij zijn "terroristische" opleiding tegen de Westerse expansiedriftigen had genoten in Iran.
Zo is het spel, waar met mensen als knikkers wordt gespeeld.
Een fijn vooruitzicht van de ogenschijnlijk neutraal gebleven Europese landen is wel dat het volk na deze oorlog schreeuwt om herstel van de schade.
Zo zullen met name de grote bedrijven in die landen op kosten van de EU [lees: de steeds armer wordende bevolking] de economische groei - gelijk IMF steun voor de derde wereld - toch weer iets positiefs kunnen melden.

Wij leven - zoals een bevriende kankerresearcher David Horrobin mij eens schreef - waarlijk "in the darkest ages of mankind ever!"


Aanslagen tegen Israël: verwonderlijk?

De Israëliërs hebben de Palestijnen verjaagd van het land waarop ze woonden, zij bouwen constant nederzettingen op deze Palestijnse grond, Israël trekt een muur op door vruchtbaar Palestijns gebied (en maakt de grens dan nog vaak zodanig, dat de meest vruchtbare grond binnen Israël valt) en tenslotte : Israël maakt van de 'Palestijnse Staat' (en ik wil de Joden geenzins beledigen) of voor wat die verhakkelde grond moge doorgaan één groot concentratiekamp.

En dan doen de Israëliërs verwonderd dat er aanslagen zijn. Nee toch, wat had je dan verwacht? Een boeketje rozen?
system
 
Berichten: 94
Geregistreerd: 02 nov 2006, 23:42

Berichtdoor Digit » 01 feb 2007, 19:42

Lees eens "De drogredenen van het Antisemitisme" van Norman Finkelstein. Werkelijk ontnuchterend voor iemand die nog zou geloven dat Israël een democratie is die de mensenrechten eerbiedigt !

Langs de andere kant zit er in de posting van eindtijdvisionist ook behoorlijk wat nonsens, o. a. over "666" !

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Berichtdoor system » 02 feb 2007, 09:55

Digit schreef:Lees eens "De drogredenen van het Antisemitisme" van Norman Finkelstein. Werkelijk ontnuchterend voor iemand die nog zou geloven dat Israël een democratie is die de mensenrechten eerbiedigt !

Langs de andere kant zit er in de posting van eindtijdvisionist ook behoorlijk wat nonsens, o. a. over "666" !

Groetjes,

Digit


Ik denk dat Finkelstein de nagel op te kop slaat te weten:

°een twee staten oplossing,
°erkenning van de staat Israël door de Arabische wereld
°het door Israël opgeven van de bezette gebieden
system
 
Berichten: 94
Geregistreerd: 02 nov 2006, 23:42

Berichtdoor Digit » 02 feb 2007, 09:59

Zoek eens info over de nieuwe eredoktoraten in Leuven !

Groetjes,

Digit

Zie bv. : http://www.liberales.be/cgi-bin/showfra ... ssmanangst

Liberales schreef:De auteur begint zijn boek met de bekentenis dat weinigen, Israëliërs of Palestijnen, trots kunnen zijn op wat de afgelopen jaren gebeurde en waarvoor de meerderheid zijn blik afwende of zijn ziel tijdelijk uitschakelde. Haat en wraaklust zijn de belangrijkste drijfveren van de mensen in dit conflict. Het stemt David Grossman droef, temeer omdat de toestand er tien jaar geleden totaal anders uitzag. Op 13 september 1993 tekenden de Israëlische premier Jitshak Rabin en PLO-leider Yasser Arafat de beroemde Oslo-akkoorden waarbij beide volkeren elkaars legitieme en politieke rechten erkenden. Die akkoorden voorzagen slechts in een kader voor een oplossing, dus nog geen concrete afspraken, maar ze vormden wel een werkbare koepel waarbinnen definitieve afspraken tot stand konden komen. Dit akkoord betekende geen overwinning of nederlaag voor een van de partijen maar een realistische oplossing omdat beide volkeren beseften dat er geen ander alternatief was.
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03


Keer terug naar Filosofisch-kritische beschouwingen

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast