Pagina 1 van 2

Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 jan 2015, 12:26
door Nederlander
Luister naar dit verbazingwekkende verhaal en leer hoe keer op keer, wanneer de gevestigde wetenschappers (Illuminati gecontroleerd) werd verteld over het bewijs, ze het simpelweg negeerden! Dit is hoe ze ons behandelen! Ze lieggen ons voor in ons gezicht en vertellen ons sprookjes in onze scholen. Alles wat we op school geleerd hebben is ofwel een regelrechte leugen of in mijn geval toen ik werd onderwezen in machinebouw, was het meeste van waarin ik werd onderwezen al 100 jaar geleden bekend. Geen van het soort wetenschap zoals dat van Tesla wordt onderwezen binnen de ingenieurswetenschappen in scholen, want dan zouden we ontdekken dat we al 100 jaar olie niet nodig hebben! Zoals Gordon Duff van VeteransToday al meldde, hebben we vrije energie en vaartuigen die elektronisch kunnen zweven sinds 1945! We zijn slaven op deze planeet voor de elite schoften! Word wakker en te leer wat ze voor u verborgen hebben gehouden over de dinosaurussen. Ze vertelden dat ze honderden miljoenen jaren oud waren! Nu blijkt dat het slechts tienduizenden zijn en dat ze de aarde bevolkten met de mens!

Californië Statue University, Northridge(CSUN) wetenschapper, Mark Armitage vond, de grootste Triceratops tops hoorn ooit opgegraven in Montana. Toen hij de hoorn analyseerde bij CSUN was hij gefascineerd zacht weefsel op het monster te vinden. Deze ontdekking verbijsterde Armitage en verschillende leden van de afdeling biologie, omdat het aangeeft dat dinosaurussen op aarde zwierven de, slechts enkele duizenden jaren in het verleden en niet meer dan 60 miljoen jaar geleden!

Kort na de ontdekking, vertelde een CSUN official tegen Armitage, “Wij zijn niet van plan om je religie te tolereren op deze afdeling”. Kort daarna werd hij ontslagen uit zijn positie!

Oh oh stelletje Creationistjes... when do you ever learn???

http://worldunity.me/wetenschappers-bew ... en-leugen/

Videootjes:

https://www.youtube.com/watch?v=zvWdWbLcJvQ

https://www.youtube.com/watch?v=w28FqN1X17s

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 jan 2015, 14:10
door Renate
Worldunity? Dat is vergelijkbaar met Niburu en Want to Know. Kortom, alles wat daar staat hoef je niet eens met een korreltje zout te nemen, maar kun je onmiddellijk als fictie van de hand wijzen.

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 21 okt 2018, 12:57
door Eliyahu
Bs"d

Het is een simpel feit dat er steeds meer dino's van verondersteld "80 miljoen jaar oud" gevonden worden met zachte delen, zoals elastisch weefsel, soepele bloedvaten met daarin hemoglobine.

Dat het straalonmogelijk is dat die dingen 80 miljoen jaar oud zijn dat is duidelijk voor iedereen met 2 of meer werkende hersencellen, alleen niet voor die hard evolutionisten.

Het is ook een simpel feit dat alle dinobotten positief testen voor C14, wat onmogelijk is als ze meer dan 50.000 jaar oud zijn.

Wederom gaat de evolutietheorie keihard op z'n gezicht, maar ware gelovigen laten zich daar niet door ontmoedigen, en blijven geloven dat die spartelverse karkassen 80 miljoen jaar oud zijn.

http://tiny.cc/brainwashing

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 21 okt 2018, 18:17
door pitman
Toon eens een wetenschappelijk artikel ipv van café-praat!

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 21 okt 2018, 18:18
door Nederlander
Eliyahu schreef:Bs"d

Het is een simpel feit dat er steeds meer dino's van verondersteld "80 miljoen jaar oud" gevonden worden met zachte delen, zoals elastisch weefsel, soepele bloedvaten met daarin hemoglobine.

Dat het straalonmogelijk is dat die dingen 80 miljoen jaar oud zijn dat is duidelijk voor iedereen met 2 of meer werkende hersencellen, alleen niet voor die hard evolutionisten.

Het is ook een simpel feit dat alle dinobotten positief testen voor C14, wat onmogelijk is als ze meer dan 50.000 jaar oud zijn.

Wederom gaat de evolutietheorie keihard op z'n gezicht, maar ware gelovigen laten zich daar niet door ontmoedigen, en blijven geloven dat die spartelverse karkassen 80 miljoen jaar oud zijn.

http://tiny.cc/brainwashing

Oh GOD! Het CREATIONISTJE weet het weer beter hoor, jongens we gaan lachen... :lol:

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 21 okt 2018, 20:10
door willem_betz
wie uitgebreid onderbouwd wil weten waarom het C14 verhaaltje van de creationisten te gek (en oneerlijk) is om los te lopen: https://physics.stackexchange.com/questions/154588/is-it-a-problem-with-radiometric-dating-that-carbon-14-is-found-in-materials-dat de eerste reactie op het artikel vertelt het eenvoudig en duidelijk.

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 06:45
door Eliyahu
willem_betz schreef:wie uitgebreid onderbouwd wil weten waarom het C14 verhaaltje van de creationisten te gek (en oneerlijk) is om los te lopen: https://physics.stackexchange.com/questions/154588/is-it-a-problem-with-radiometric-dating-that-carbon-14-is-found-in-materials-dat de eerste reactie op het artikel vertelt het eenvoudig en duidelijk.

Bs"d

Ah, nu is het "contaminatie".

Gek dat dat nooit overwogen wordt als ze zelf met hun opgeblazen getallen komen.

Maar we zien in elk geval dat er niet ontkend wordt dat dinobotten gewoon positief testen voor C14, en daarom dus geen miljoenen jaren oud kunnen zijn.

Langzaam aan boeken we vooruitgang.

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 07:22
door Eliyahu
Bs"d

5 Clues Humans Actually COEXISTED With Dinosaurs

https://www.youtube.com/watch?v=dHFI_xLvzi0

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 07:45
door Nederlander
Eliyahu schreef:Bs"d

5 Clues Humans Actually COEXISTED With Dinosaurs

https://www.youtube.com/watch?v=dHFI_xLvzi0

Ach schei toch uit met je domme gelul, en ga ergens anders op een ander forum stom uit je nek lullen!

C YA!

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 12:21
door outremer
Nederlander schreef:
Eliyahu schreef:Bs"d

5 Clues Humans Actually COEXISTED With Dinosaurs

https://www.youtube.com/watch?v=dHFI_xLvzi0

Ach schei toch uit met je domme gelul, en ga ergens anders op een ander forum stom uit je nek lullen!

C YA!


You took the words right out of my mouth ......

't Is hier toch geen form voor creationisten ..
Ik vind dat hij hier al genoeg rommel heeft mogen droppen.
't is trouwens altijd dezelfde onzin en hij antwoord nergens op.
dus wat heeft dit voor zin ?

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 13:14
door Eliyahu
Nederlander schreef:
Eliyahu schreef:Bs"d

5 Clues Humans Actually COEXISTED With Dinosaurs

https://www.youtube.com/watch?v=dHFI_xLvzi0

Ach schei toch uit met je domme gelul, en ga ergens anders op een ander forum stom uit je nek lullen!

C YA!

Bs"d

Zoals gewoonlijk, als de evo's totaal zonder argumenten zitten, dan gaan ze schelden.

http://tiny.cc/3-miracles

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 13:15
door Eliyahu
outremer schreef:
Nederlander schreef:
Eliyahu schreef:Bs"d

5 Clues Humans Actually COEXISTED With Dinosaurs

https://www.youtube.com/watch?v=dHFI_xLvzi0

Ach schei toch uit met je domme gelul, en ga ergens anders op een ander forum stom uit je nek lullen!

C YA!


You took the words right out of my mouth ......

't Is hier toch geen form voor creationisten ..
Ik vind dat hij hier al genoeg rommel heeft mogen droppen.
't is trouwens altijd dezelfde onzin en hij antwoord nergens op.
dus wat heeft dit voor zin ?

Bs"d

En natuurlijk, ze grijpen dan ook naar censuur om iemand die skeptisch staat tegenover de evolutiefilosofie de mond te snoeren.

http://tiny.cc/Behe

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 13:38
door Renate
Komt u dan eens met bewijzen dat er een schepper is geweest.
En dan niet in de vorm van sprookjesboeken, vage YouTube filmpjes of wetenschappers die niet zeggen wat u meent dat ze zeggen.

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 13:41
door Digit
Eliyahu schreef:En natuurlijk, ze grijpen dan ook naar censuur om iemand die skeptisch staat tegenover de evolutiefilosofie de mond te snoeren.

De techniek die jij gebruikt heet 'flooding', en die bestaat er in om zoveel onzin op korte termijn te spuien, dat elk redelijk antwoord onmogelijk wordt. Helaas is een ban de enige efficiënte verdediging tggen dat soort getrol.
In jouw geval zou dat dus 100 % terecht zijn.

Digit

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 14:02
door Eliyahu
Renate schreef:Komt u dan eens met bewijzen dat er een schepper is geweest.
En dan niet in de vorm van sprookjesboeken, vage YouTube filmpjes of wetenschappers die niet zeggen wat u meent dat ze zeggen.

Bs"d

Bewijs jij nou eens dat Stephen Hawking niet meent wat hij hier zegt:

"De meeste waardes zouden universums veroorzaken die, alhoewel ze zeer mooi zouden zijn, niemand zouden kunnen bevatten om die schoonheid te bewonderen. Men kan dit zien als bewijs voor een goddelijk doel in de schepping van het heelal en de keuze van de natuurwetten, of als ondersteuning voor het sterke antropische principe."
"Een korte geschiedenis van de tijd", door Stephen Hawking, blz 139.

"Het is zeer moeilijk om te verklaren waarom het universum begonnen is op precies de manier waarop het begonnen is, behalve als de daad van een God die van plan was om wezens zoals ons te scheppen." Idem blz 140

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 14:12
door Eliyahu
Digit schreef:
Eliyahu schreef:En natuurlijk, ze grijpen dan ook naar censuur om iemand die skeptisch staat tegenover de evolutiefilosofie de mond te snoeren.

De techniek die jij gebruikt heet 'flooding', en die bestaat er in om zoveel onzin op korte termijn te spuien, dat elk redelijk antwoord onmogelijk wordt. Helaas is een ban de enige efficiënte verdediging tggen dat soort getrol.
In jouw geval zou dat dus 100 % terecht zijn.

Digit

Bs"d

Wat we nu dus helder en duidelijk zien is dat de evo's geen enkel zinnig argument meer hebben, en daarom proberen over te gaan op censuur.

Het moge duidelijk zijn dat de evolutietheorie dood en begraven is.

Alleen wat hardcore gelovigen lopen er nog achter aan.

http://tiny.cc/evo-dead

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 14:15
door Digit
Het probleem is niet het gebrek aan zinnige argumenten, die zijn er bij de honderdduizenden. Het probleem is dat jij er niet vatbaar voor bent en dat het te veel tijd kost om je onzin telkens opnieuw te weerleggen.

Digit

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 14:19
door Eliyahu
Eliyahu schreef:
Renate schreef:Komt u dan eens met bewijzen dat er een schepper is geweest.
En dan niet in de vorm van sprookjesboeken, vage YouTube filmpjes of wetenschappers die niet zeggen wat u meent dat ze zeggen.

Bs"d

Bewijs jij nou eens dat Stephen Hawking niet meent wat hij hier zegt:

"De meeste waardes zouden universums veroorzaken die, alhoewel ze zeer mooi zouden zijn, niemand zouden kunnen bevatten om die schoonheid te bewonderen. Men kan dit zien als bewijs voor een goddelijk doel in de schepping van het heelal en de keuze van de natuurwetten, of als ondersteuning voor het sterke antropische principe."
"Een korte geschiedenis van de tijd", door Stephen Hawking, blz 139.

"Het is zeer moeilijk om te verklaren waarom het universum begonnen is op precies de manier waarop het begonnen is, behalve als de daad van een God die van plan was om wezens zoals ons te scheppen." Idem blz 140

Bs"d

En natuurlijk zijn er nog heel wat meer dan alleen maar Stephen Hawking:

George Ellis (British astrophysicist): "Amazing fine tuning occurs in the laws that make this [complexity] possible. Realization of the complexity of what is accomplished makes it very difficult not to use the word 'miraculous' without taking a stand as to the ontological status of the word."

Paul Davies: "The laws [of physics] ... seem to be the product of exceedingly ingenious design... The universe must have a purpose".

Alan Sandage (winner of the Crawford prize in astronomy): "I find it quite improbable that such order came out of chaos. There has to be some organizing principle. God to me is a mystery but is the explanation for the miracle of existence, why there is something instead of nothing."

John O'Keefe (astronomer at NASA): "We are, by astronomical standards, a pampered, cosseted, cherished group of creatures.. .. If the Universe had not been made with the most exacting precision we could never have come into existence. It is my view that these circumstances indicate the universe was created for man to live in."

George Greenstein (astronomer): "As we survey all the evidence, the thought insistently arises that some supernatural agency - or, rather, Agency - must be involved. Is it possible that suddenly, without intending to, we have stumbled upon scientific proof of the existence of a Supreme Being? Was it God who stepped in and so providentially crafted the cosmos for our benefit?"

Arno Penzias (Nobel prize in physics): "Astronomy leads us to a unique event, a universe which was created out of nothing, one with the very delicate balance needed to provide exactly the conditions required to permit life, and one which has an underlying (one might say 'supernatural') plan."

Je ziet; Stephen Hawking stond niet alleen in zijn opvattingen.

Er is veel meer waar dit vandaan komt, maar ik zal het hier maar bij laten, anders wordt het weer te veel voor je.

http://tiny.cc/Behe

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 14:22
door Eliyahu
Digit schreef:Het probleem is niet het gebrek aan zinnige argumenten, die zijn er bij de honderdduizenden. Het probleem is dat jij er niet vatbaar voor bent en dat het te veel tijd kost om je onzin telkens opnieuw te weerleggen.

Digit

Bs"d

Ah, dus je hebt "honderduizenden goede weerleggingen", maar je hebt dus alleen één of ander lam excuus waarom je ze niet hier kan posten.

En dat moeten we allemaal maar geloven.... :?

En als ik mijn bewijzen post dan moet ik gauw met de ban geslagen worden, want jouw gevoelige zieltje kan er niet tegen als jouw wereldbeeld ter discussie gesteld wordt door een skepticus.

http://tinyurl.com/proof-plenty

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 14:28
door Digit
Waarom zou ik hier de huidige stand van de wetenschap telkens opnieuw moeten weergeven?
Ten eerste is die goed te vinden op het internet en ten tweede heb je al duidelijk laten merken alleen het creationistische dogma te aanvaarden.

Digit

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 14:38
door Eliyahu
Digit schreef:Waarom zou ik hier de huidige stand van de wetenschap telkens opnieuw moeten weergeven?


Bs"d

Omdat dit een discussiebord is. En daar is "Kijk maar op het internet" geen argument.

Ook "Doe m'n tegenstander gauw in de ban!" is een enorm zwaktebod.

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 14:49
door Eliyahu
outremer schreef:
Nederlander schreef:
Eliyahu schreef:Bs"d

5 Clues Humans Actually COEXISTED With Dinosaurs

https://www.youtube.com/watch?v=dHFI_xLvzi0

Ach schei toch uit met je domme gelul, en ga ergens anders op een ander forum stom uit je nek lullen!

C YA!


You took the words right out of my mouth ......

't Is hier toch geen form voor creationisten ..
Ik vind dat hij hier al genoeg rommel heeft mogen droppen.
't is trouwens altijd dezelfde onzin en hij antwoord nergens op.
dus wat heeft dit voor zin ?


Bs'd

Vreemd dat mensen die beweren dat ze vrijdenkers zijn altijd zo hard om censuur roepen.... :?

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 17:16
door willem_betz
Vreemd dat mensen die beweren dat ze vrijdenkers zijn altijd zo hard om censuur roepen
zegt de trol.

Dit is conform de trol-regel: blijven nonsens spuien en eisen stellen om die uitgebreid te weerleggen. Als de anderen dan laten weten het beu te zijn, en niet meer willen mee spelen met zijn nonsens, of er tijd aan besteden, dan roept hij "censuur".
Daarom pleit ik voor een slotje erop, niet voor verwijderen, zodat latere lezers van zijn imbeciliteiten kunnen blijven genieten, zie het als een bezoekje aan de trollen-zoo.

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 18:23
door Eliyahu
willem_betz schreef:
Vreemd dat mensen die beweren dat ze vrijdenkers zijn altijd zo hard om censuur roepen
zegt de trol.

Dit is conform de trol-regel: blijven nonsens spuien en eisen stellen om die uitgebreid te weerleggen. Als de anderen dan laten weten het beu te zijn, en niet meer willen mee spelen met zijn nonsens, of er tijd aan besteden, dan roept hij "censuur".
Daarom pleit ik voor een slotje erop, niet voor verwijderen, zodat latere lezers van zijn imbeciliteiten kunnen blijven genieten, zie het als een bezoekje aan de trollen-zoo.

Bs"d

Tja, als je de discussie niet kan winnen dan ga je "Trol!" roepen, en vragen om een slotje.

Een zwak excuus voor censuur.

http://tiny.cc/slander

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 18:47
door Digit

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 18:56
door Nederlander
Eliyahu schreef:
willem_betz schreef:
Vreemd dat mensen die beweren dat ze vrijdenkers zijn altijd zo hard om censuur roepen
zegt de trol.

Dit is conform de trol-regel: blijven nonsens spuien en eisen stellen om die uitgebreid te weerleggen. Als de anderen dan laten weten het beu te zijn, en niet meer willen mee spelen met zijn nonsens, of er tijd aan besteden, dan roept hij "censuur".
Daarom pleit ik voor een slotje erop, niet voor verwijderen, zodat latere lezers van zijn imbeciliteiten kunnen blijven genieten, zie het als een bezoekje aan de trollen-zoo.

Bs"d

Tja, als je de discussie niet kan winnen dan ga je "Trol!" roepen, en vragen om een slotje.

Een zwak excuus voor censuur.

http://tiny.cc/slander

WILLEEEEEEEMMMM!!!!!!!

Afbeelding

Maar vooral...

Afbeelding

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 19:44
door willem_betz
Ik stel voor aan Blue: Gewoon naar het Lulhoekje verplaatsen, waar zijn kronkels nog voor verder amusement kunnen zorgen. :lol:

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 19:46
door Digit
Kan ik me alleen maar bij aansluiten!

Groetjes,

Digit

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 19:48
door Nederlander
+1, kijken hoe ver hij komt zonder een BAN te krijgen! :twisted:

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 19:51
door Renate
willem_betz schreef:Ik stel voor aan Blue: Gewoon naar het Lulhoekje verplaatsen, waar zijn kronkels nog voor verder amusement kunnen zorgen. :lol:

Alleen de naam Lulhoekje geeft al aan dat de hersenspinsels (zaagselspinsels?) van Elyahu daar het best op hun plaats zijn.

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 20:13
door Blueflame
Eliyahu schreef:
Renate schreef:Komt u dan eens met bewijzen dat er een schepper is geweest.
En dan niet in de vorm van sprookjesboeken, vage YouTube filmpjes of wetenschappers die niet zeggen wat u meent dat ze zeggen.

Bs"d

Bewijs jij nou eens dat Stephen Hawking niet meent wat hij hier zegt:

"De meeste waardes zouden universums veroorzaken die, alhoewel ze zeer mooi zouden zijn, niemand zouden kunnen bevatten om die schoonheid te bewonderen. Men kan dit zien als bewijs voor een goddelijk doel in de schepping van het heelal en de keuze van de natuurwetten, of als ondersteuning voor het sterke antropische principe."
"Een korte geschiedenis van de tijd", door Stephen Hawking, blz 139.

"Het is zeer moeilijk om te verklaren waarom het universum begonnen is op precies de manier waarop het begonnen is, behalve als de daad van een God die van plan was om wezens zoals ons te scheppen." Idem blz 140

https://www.hln.be/wetenschap-planeet/w ... ~a5afb545/
http://time.com/5199149/stephen-hawking ... d-atheist/

Mvg.

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 22:49
door Eliyahu
Nederlander schreef:+1, kijken hoe ver hij komt zonder een BAN te krijgen! :twisted:


Bs"d

Whaaaaáááááááááááááááá!!!!! Ik kan de discussie niet winnen!!!!

Afbeelding

Ban hem snel!! Doe gauw het topic op slot!!

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 22:54
door Eliyahu
Blueflame schreef:
Eliyahu schreef:
Renate schreef:Komt u dan eens met bewijzen dat er een schepper is geweest.
En dan niet in de vorm van sprookjesboeken, vage YouTube filmpjes of wetenschappers die niet zeggen wat u meent dat ze zeggen.

Bs"d

Bewijs jij nou eens dat Stephen Hawking niet meent wat hij hier zegt:

"De meeste waardes zouden universums veroorzaken die, alhoewel ze zeer mooi zouden zijn, niemand zouden kunnen bevatten om die schoonheid te bewonderen. Men kan dit zien als bewijs voor een goddelijk doel in de schepping van het heelal en de keuze van de natuurwetten, of als ondersteuning voor het sterke antropische principe."
"Een korte geschiedenis van de tijd", door Stephen Hawking, blz 139.

"Het is zeer moeilijk om te verklaren waarom het universum begonnen is op precies de manier waarop het begonnen is, behalve als de daad van een God die van plan was om wezens zoals ons te scheppen." Idem blz 140

https://www.hln.be/wetenschap-planeet/w ... ~a5afb545/
http://time.com/5199149/stephen-hawking ... d-atheist/

Mvg.

Bs"d

Dus hij was een atheïst. Dat neemt niet weg dat hij geen andere verklaring zag voor het antropisch principe dan een daad van God.

En zoals ik al heb laten zien; er zijn nog heel veel wetenschappers die er hetzelfde over denken.

http://tiny.cc/anthr-einst

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 22 okt 2018, 22:57
door Eliyahu
Nederlander schreef:Maar vooral...

Afbeelding

Bs"d

Fijn om te zien dat jullie voor een open discussie zijn waar iedereen zijn zegje kan doen.

http://tiny.cc/cens-reality

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 23 okt 2018, 13:32
door pitman
Hier zijn ze vooral tegen oneerlijkheid.

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 23 okt 2018, 18:19
door Eliyahu
pitman schreef:Hier zijn ze vooral tegen oneerlijkheid.

Bs"d

Hier ZEGGEN ze vooral tegen oneerlijkheid te zijn, en oneerlijk is dan alles wat tegen hun denkbeelden ingaat, en dat moet dan gecensureerd worden.

http://tiny.cc/cens-reality

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 23 okt 2018, 19:03
door Blueflame
Eliyahu schreef:Dus hij was een atheïst. Dat neemt niet weg dat hij geen andere verklaring zag voor het antropisch principe dan een daad van God.

Neen.
En dit leg ik zelfs niet uit.
Dit is gewoon niet willen.

In zijn zwakste vorm zou je kunnen spreken van voortschrijdend inzicht: eerst geloven, of twijfelen, of, zoals wel vaker gebeurt: niet gemakkelijk kunnen breken met het verleden. Om dat dan later toch te doen.

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 24 okt 2018, 07:12
door Eliyahu
Blueflame schreef:
Eliyahu schreef:Dus hij was een atheïst. Dat neemt niet weg dat hij geen andere verklaring zag voor het antropisch principe dan een daad van God.

Neen.
En dit leg ik zelfs niet uit.
Dit is gewoon niet willen.


Bs"d

Leg dan even uit waarom hij zegt dat je het antropisch principe kan zien als bewijs voor God.

Bedoel je soms dat hij schrijft dat je het antropisch principe kan zien als bewijs voor God, maar dat hij in werkelijkheid precies het tegenovergestelde bedoelt?

En dan zijn daar natuurlijk nog vele andere wetenschappers die hetzelfde zeggen.

http://tiny.cc/anthr-einst

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 24 okt 2018, 08:58
door Nederlander
Eliyahu schreef:En dan zijn daar natuurlijk nog vele andere wetenschappers die hetzelfde zeggen.

Oja, welke 'wetenschappers' moeten we daar bij voorstellen? Noem eens wat namen, en dan wel échte WETENSCHAPPERS, hè? :twisted:

Re: Dinobotten maar een paar duizend jaar oud... WHAT WHUT?!

BerichtGeplaatst: 24 okt 2018, 20:16
door Blueflame
Eliyahu schreef:
Blueflame schreef:
Eliyahu schreef:Dus hij was een atheïst. Dat neemt niet weg dat hij geen andere verklaring zag voor het antropisch principe dan een daad van God.

Neen.
En dit leg ik zelfs niet uit.
Dit is gewoon niet willen.


Bs"d

Leg dan even uit waarom hij zegt dat je het antropisch principe kan zien als bewijs voor God.

Bedoel je soms dat hij schrijft dat je het antropisch principe kan zien als bewijs voor God, maar dat hij in werkelijkheid precies het tegenovergestelde bedoelt?

Neen, natuurlijk niet. Ik ben geen idioot.

Al wat je nodig hebt om mijn reply te begrijpen, staat er in.
Doe maar een s wat moeite! Denk maar eens (zelf) wat na, als je dat (nog) kan.
Dan kan je misschien geen 15 posts per dag meer plaatsen, maar het eureca-gevoel is des te groter.
Mvg.