Mysterieuze gaten in Siberië

Aardstralen, wateraders, wichelroeden, leylijnen, Loch Ness, hypnose, UFO-meldingen, complottheorieën, het Mars gezicht, buitenaardse wezens, aliens, buitennatuurlijk graancircels, de Yeti, ...

Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor Pitcher » 03 aug 2014, 22:02

Na wat research heb ik een mogelijke verklaring gevonden voor de vreemde gaten in Siberië: nl CAULDRONS
Afbeelding

Volgens een lokale legende in Siberië bestaan cauldrons echt en wetenschappers hebben ze ook effectief gevonden.
Afbeelding

A team of Russian scientists and researchers have just returned from the “Valley of Death” region in Siberia with startling claims. Lead scientist Michale Visok had this to say in an interview with a Russian newspaper on what they had found:

“We went out into the Valley of Death to really see and investigate the metal cauldrons that people claim exist there and we actually found five metallic objects buried in marsh like swamps”

Michale gave the following details about these metal objects:
1.They are each submerged in small pools of swamp like water that is anywhere from 2-3 feet deep.
2.They are definitely metallic. The scientists entered each swamp and walked on top of the objects and heard metallic sounds when striking the objects.
3.The tops of the objects are very smooth to the touch but there are sharp points along the outer edges.
4.2 of the team members got ill during the investigation.
5.The team consisted of 3 geologists, 1 astrophysicist, 1 mechanical engineer and 3 research assistants.
https://www.youtube.com/watch?v=2PnfIL6WmGM
Afbeelding

Afbeelding

Velen raken ziek wanneer men in contact met cauldrons komt, waarschijnlijk door hoge radioactiviteit.
Wat ze juist zijn, moet ik nog onderzoeken.

2012. A team of Russian scientists and researchers return from the “Valley of Death” region in Siberia with startling claims led by scientist Michale Visok.

In ancient times, the Valley of Death was part of a nomadic route used by the Evenk people, from Bodaibo to Annybar and on to the coast of the Laptev Sea. Right up until 1936, a merchant named Savvinov traded on the route; when he gave up the business, the inhabitants gradually abandoned those places. Finally, the aged merchant and his granddaughter Zina decided to move to Siuldiukar. Somewhere in the land between two rivers that is known as Kheldyu ("iron house" in the local language), the old man led her to a small, slightly flattened reddish arch where, beyond a spiral passageway, there turned out to be a number of metal chambers in which they then spent the night. Zina's grandfather told her that even in the harshest frosts it was warm as summer in the chambers.

In days gone by, there were bold men among the local hunters who would sleep in these rooms. But then they began to fall seriously ill, and those who had spent several nights in a row there soon died. The Yakut said that the place was "very bad, marshy, and beasts do not go there". The location of all these constructions was known only to old men who had been hunters in their youth and had often visited these places. They lived a nomadic life and their knowledge of the peculiarities of the area - where one could go, and where one couldn't - was a matter of vital necessity. Their descendants have adopted a settled way of life, so this knowledge from the past has been lost.

At present, the only things that point to the existence of these constructions are ancient place names that have survived in part and all manner of rumours. But each of those toponyms represents hundreds, if not thousands, of square kilometres.

In 1936, alongside the Olguidakh ("place with a cauldron") River, a geologist directed by elderly natives came upon a smooth metal hemisphere, reddish in colour, protruding from the ground with such a sharp edge that it "cut a fingernail". Its walls were about two centimetres thick and it stuck out of the ground roughly a fifth of its diameter. It stood leaning over so that it was possible to ride under it on a reindeer. The geologist despatched a description of it to Yakutsk, the regional centre. In 1979, an archaeological expedition from Yakutsk attempted to find the hemisphere he had discovered. The team members had with them a guide who had seen the structure several times in his youth, but he said that the area was greatly changed and so they failed to find anything. It must be said that in that locality you can pass within 10 paces of something and not notice it, so earlier discoveries have been pure luck.

Back in 1853, R. Maak, a noted explorer of the region, wrote: "In Suntar [a Yakut settlement] I was told that in the upper reaches of the Viliuy there is a stream called Algy timirbit (which translates as "the large cauldron sank") flowing into the Viliuy. Close to its bank in the forest there is a gigantic cauldron made of copper. Its size is unknown as only the rim is visible above the ground, but several trees grow within it."

The same thing was recorded by N. D. Arkhipov, a researcher into the ancient cultures of Yakutia: "Among the population of the Viliuy basin there is a legend from ancient times about the existence in the upper reaches of that river of bronze cauldrons or olguis. This legend deserves attention as the areas that are the supposed location of the mythical cauldrons contain several streams with the name Olguidakh - 'Cauldron Stream'."

"As for mysterious objects, there are probably a lot of them there, as in three seasons I saw seven of those 'cauldrons'. They all struck me as totally perplexing: for one thing, there was their size - between six and nine metres in diameter.

"Secondly, they were made of some strange metal. Everyone has written that they were made of copper, but I'm sure it isn't copper. The thing is that even a sharpened cold chisel will not mark the 'cauldrons' (we tried more than once). The metal doesn't break off and can't be hammered. On copper, a hammer would definitely have left noticeable dents. But this 'copper' is covered over with a layer of some unknown material resembling emery. Yet it's not an oxidation layer and not scale - it can't be chipped or scratched, either.

"We didn't come across shafts going down into the ground with chambers. But I did note that the vegetation around the 'cauldrons' is anomalous - totally different from what's growing around. It's more opulent: large-leaved burdock; very long withes; strange grass, one and a half or two times the height of a man. In one of the 'cauldrons', the whole group of us (six people) spent the night. We didn't sense anything bad, and we calmly left without any sort of unpleasant occurrences. Nobody fell seriously ill afterwards. Except that three months later, one of my friends lost all his hair. And on the left side of my head (the side I slept on), three small sore spots the size of match-heads appeared. I've tried to get rid of them all my life, but they're still with me today.

"None of our efforts to break off even a small piece from the strange 'cauldrons' was successful. The only thing I did manage to bring away was a stone. Not an ordinary one, though: half of a perfect sphere, six centimetres in diameter. It was black in colour and bore no visible signs of having been worked, yet was very smooth as if polished. I picked it up from the ground inside one of those cauldrons.


CONCLUSIE

Cauldrons zijn cilindervormige 'radioactieve' koperen objecten (nog te onderzoeken waarvoor ze dienden) die langszaam in het permafrost zakken.
Als ze diep genoeg in het permafrost gezakt zijn, laten ze zulke mysterieuze gaten na zoals in Siberië

Een zeer plausibele verklaring volgens mij. Ze bestaan gewoon. Geen mysterie

Pitcher
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor Renaat » 03 aug 2014, 22:44

Het was voorspelbaar dat je de mogelijke 'gewone' verklaringen zou afwijzen en met een onwaarschijnlijke eigen verklaring zou komen. Maar 'wij' (jij gebruikt ook graag 'jullie', dat gebruik ik maar eventjes 'wij', al bestaat die jullie en wij enkel in jouw hoofd) zijn natuurlijk te dom om te beseffen dat jij gewoon over superieur kritisch denkvermogen beschikt noodzakelijk om juiste conclusies te trekken. :roll:

Waar zijn die 'cauldrons' overigens naar toe?
Renaat
 
Berichten: 567
Geregistreerd: 28 jul 2012, 20:26

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor Pitcher » 03 aug 2014, 22:50

Renaat schreef:Het was voorspelbaar dat je de mogelijke 'gewone' verklaringen zou afwijzen en met een onwaarschijnlijke eigen verklaring zou komen. Maar 'wij' (jij gebruikt ook graag 'jullie', dat gebruik ik maar eventjes 'wij', al bestaat die jullie en wij enkel in jouw hoofd) zijn natuurlijk te dom om te beseffen dat jij gewoon over superieur kritisch denkvermogen beschikt noodzakelijk om juiste conclusies te trekken. :roll:

Waar zijn die 'cauldrons' overigens naar toe?


Ze zijn in de grond gezakt, vandaar het gat.
Op deze foto
Afbeelding
is de cauldron ongeveer 1 meter diep gezakt. De onderzoekers hadden duidelijk een metalen hol voorwerp onder hun voeten,
waar de plas is. Nadien zijn er een paar onderzoekers onverklaarbaar ziek geworden.

Pitcher
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor Renaat » 04 aug 2014, 00:09

Pitcher schreef:Ze zijn in de grond gezakt, vandaar het gat.


En toch hebben ze die dingen niet gezien toen ze de diepte van die nieuwe gaten onderzochten?
En toch wordt dat op een of andere reden geheim gehouden. (En jij vind niet dat je een complotdenker bent?)

Pitcher schreef:Op deze foto
Afbeelding
is de cauldron ongeveer 1 meter diep gezakt.


En natuurlijk geen foto van (de bovenkant) van het voorwerp zelf. Waarom niet?

Pitcher schreef:A team of Russian scientists and researchers have just returned from the “Valley of Death” region in Siberia with startling claims. Lead scientist Michale Visok had this to say in an interview with a Russian newspaper on what they had found:

“We went out into the Valley of Death to really see and investigate the metal cauldrons that people claim exist there and we actually found five metallic objects buried in marsh like swamps”

Michale gave the following details about these metal objects:
1.They are each submerged in small pools of swamp like water that is anywhere from 2-3 feet deep.
2.They are definitely metallic. The scientists entered each swamp and walked on top of the objects and heard metallic sounds when striking the objects.
3.The tops of the objects are very smooth to the touch but there are sharp points along the outer edges.
4.2 of the team members got ill during the investigation.
5.The team consisted of 3 geologists, 1 astrophysicist, 1 mechanical engineer and 3 research assistants.


Ik weet niet hoe jij denkt dat wetenschappers zo'n onderzoek zouden aanpakken. Maar geen foto nemen, geen waterstalen nemen (om te onderzoeken, o.a. op radioactiviteit) maar wel gewoon in het water stappen en op basis van geluid en tast beoordelen dat het voorwerpen van metaal zijn met scherpe randen.

Daarna gaat men ook niet terug, doet men geen poging om de voorwerpen uit te graven, ...

En dat geloof jij echt?
Renaat
 
Berichten: 567
Geregistreerd: 28 jul 2012, 20:26

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor Pitcher » 04 aug 2014, 11:24

Toen ze die nieuwe gaten onderzochten, hebben ze er misschien niet aan gedacht om eens een metertje dieper te graven?
Want als het een cauldron is, zal hij wel ietwat bedolven zitten onder een laagje aarde niet?
Als de onderzoekers er lang genoeg geweest zijn en ze komen ziek: dan hebben we prijs.
Ze moeten dit tot op het bot uitzoeken EN openbaar maken. Idd, liefst geen complotten deze keer.

Het water van die plas was behoorlijk vuil imo, foto nemen lijkt we wat onmogelijk.
Het zijn inderdaad triestige wetenschappers.. geen metaaldetector, geen bodemonderzoek, geen waterpompen..
Maar ze waren slechts met 5 en geen enkele had gedacht er te vinden. Gelukkig hadden ze paramotor mee om te lokaliseren.

Ok, stokje tikken tegen een voorwerp dat op metaal lijkt is relatief vaag.
Maar wat denk je anders te vinden op de bodem van een plas? Permafrost of gewone aarde klinkt niet zoals metaal, dus dat verschil was groot genoeg.
Ze zochten ook naar perfect cirkelvormige 'anomalies' en dit hebben ze dan ook gevonden. Eentje was volledig ondersneewd ook.
Mocht ik tijd en geld hebben, ik ging zelf. Met protected suit..

Pitcher
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor Digit » 04 aug 2014, 12:48

Pitcher schreef:Het zijn inderdaad triestige wetenschappers.. geen metaaldetector, geen bodemonderzoek, geen waterpompen..

En vooral: .... géén geigerteller! Kost minder dan 1.000 €!
Daarnaast, googelen op Michale Visok maakt duidelijk dat we hier niet met wetenschappers te maken hebben maar met lapzwanzen.

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8636
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor willem_betz » 04 aug 2014, 13:30

De verklaring bestaat, maar "ze" willen niet dat het bekend wordt:
http://www.cybergooch.com/pages/ShadowHillImps.htm
:wink:
Geloof je alle nonsens, of sommige niet? Hoe maak je het onderscheid?
De hevigste missionarissen en propagandisten voor kwakzalvers zijn vaak hun slachtoffers zelf.
Avatar gebruiker
willem_betz
Beheerder
 
Berichten: 4669
Geregistreerd: 24 okt 2006, 01:29

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor Renaat » 04 aug 2014, 15:26

Pitcher schreef:Het zijn inderdaad triestige wetenschappers.. geen metaaldetector, geen bodemonderzoek, geen waterpompen..


Je vindt het triestige 'wetenschappers' (de haakjes staan er bewust), maar je gebruikt hun 'bevindingen' (de haakjes staan er bewust) als bewijs van het bestaan van Cauldrons.

(Was iets misgelopen met mijn zin, ondertussen heb ik dat dus aangepast.)
Laatst bijgewerkt door Renaat op 04 aug 2014, 16:45, in totaal 1 keer bewerkt.
Renaat
 
Berichten: 567
Geregistreerd: 28 jul 2012, 20:26

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor outremer » 04 aug 2014, 15:52

Wat me zo stoort is de manier waarop jij communiceert man.

"Volgens een lokale legende in Siberië bestaan cauldrons echt en wetenschappers hebben ze ook effectief gevonden."
==> Precies alsof dat een vaststaand feit is waarover iedereen het eens is.

"Wat ze juist zijn, moet ik nog onderzoeken."
==> wat zijn jouw onderzoeksmethodes dan juist ? Weet je wel wat onderzoeksmethodes eigenlijk zijn ?
Dat is geen youtube en wikipedia of internet tout cour hé.

"Ze bestaan gewoon. Geen mysterie"
==> No further comment .....

In dit geval lijkt het me zoooooo eenvoudig om werkelijk te weten of die cauldrons daar zitten of niet dat het bijna belachelijk is om er nog over te discuteren.
Ga er heen en spendeer je laatste cent/vakantiedag eraan . Als je gelijk hebt , is het een niet te evenaren investering geweest !

Ik moet wel de fanatasie bewonderen die sommige mensen ten toon spreiden.
Deus Vult
Avatar gebruiker
outremer
 
Berichten: 187
Geregistreerd: 20 jul 2011, 16:22
Woonplaats: Kasterlee

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor Pitcher » 04 aug 2014, 16:19

outremer schreef:Wat me zo stoort is de manier waarop jij communiceert man.

"Volgens een lokale legende in Siberië bestaan cauldrons echt en wetenschappers hebben ze ook effectief gevonden."
==> Precies alsof dat een vaststaand feit is waarover iedereen het eens is.

1853. Russian Siberian explorer R.K. Maak writes in his book Viliuysky okrug (The Viliuy Region) that the side of a giant, submerged metal cauldron protrudes from the ground near the Vilyuy tributary, but only the rim is visible and there are trees growing out of it.
1930. An aged merchant and his granddaughter stay in a Kheldyu ("iron house" in the local language) a slightly flattened reddish arch where, beyond a spiral passageway, there turned out to be a number of metal chambers in which they then spent the night.
1936. alongside the Olguidakh ("place with a cauldron") River, a geologist directed by elderly natives came upon a smooth metal hemisphere, reddish in colour, protruding from the ground with such a sharp edge that it "cut a fingernail". Its walls were about two centimetres thick and it stuck out of the ground roughly a fifth of its diameter. It stood leaning over so that it was possible to ride under it on a reindeer.
1989. D. Arkhipov, a researcher into ancient cultures of Yakutia writes in his book Drevnaya Yakutia (Ancient Yakutia) that among the population of the Viliuy basin there is a legend from ancient times about the existence in the upper reaches of that river of bronze cauldrons or olguis.

Het zou leuk zijn het boek "Viliuysky okrug" uit 1853 te lezen waarin die afbeeldingen zijn gehaald maar ik vind het nergens.
Sommige riviernamen zijn ook duidelijk restanten van de legende van cauldrons:
-De Olguidakh ("place with a cauldron") Rivier
-Algy timirbit ("the large cauldron sank") rivier
- Ottoamokh ("holes in the ground") rivier


"Wat ze juist zijn, moet ik nog onderzoeken."
==> wat zijn jouw onderzoeksmethodes dan juist ? Weet je wel wat onderzoeksmethodes eigenlijk zijn ?
Dat is geen youtube en wikipedia of internet tout cour hé.

Mijn onderzoekmethode? Alles zoeken (op het web) wat erover te vinden is. Zoveel mogelijk data verzamelen;
Extracten uit wetenschappelijke boeken opsporen, of liefst volledige ebooks. Google is mijn beste vriend


"Ze bestaan gewoon. Geen mysterie"
==> No further comment .....

Dit kom ik zo vaak tegen in de wetenschapswereld dat ik het ook eens gebruik :) Zie je hoe irritant dat dit is? No mystery

In dit geval lijkt het me zoooooo eenvoudig om werkelijk te weten of die cauldrons daar zitten of niet dat het bijna belachelijk is om er nog over te discuteren.
Ga er heen en spendeer je laatste cent/vakantiedag eraan . Als je gelijk hebt , is het een niet te evenaren investering geweest !

Ik moet wel de fanatasie bewonderen die sommige mensen ten toon spreiden.

Fantasie heb ik niet, ik zoek alleen elke mogelijke verklaring die er te vinden is voor de mysterieuze gaten in Siberië. Een 'sinkhole' zoals in Guatemala midden een stad is mss ook één.

Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor outremer » 04 aug 2014, 16:56

Maar je moet net heel voorzichtig zijn met informatie op het internet !
Hoe scheidt jij nu het koren van het kaf ?

Vb :
"1853. Russian Siberian explorer R.K. Maak writes in his book Viliuysky okrug (The Viliuy Region) that the side of a giant, submerged metal cauldron protrudes from the ground near the Vilyuy tributary, but only the rim is visible and there are trees growing out of it."

Hoe weet jij nu welke waarde je aan dit statement moet geven ?
Wie heeft het ooit onderzocht ?
Internet is heel handig maar je moet er ook heel voorzichtig mee zijn .
Ik zoek bijna elke dag wel iets op internet (voor m'n job) en ik bekijk het telkens met het nodige wantrouwen .
Deus Vult
Avatar gebruiker
outremer
 
Berichten: 187
Geregistreerd: 20 jul 2011, 16:22
Woonplaats: Kasterlee

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor Pitcher » 04 aug 2014, 18:18

outremer schreef:Maar je moet net heel voorzichtig zijn met informatie op het internet !
Hoe scheidt jij nu het koren van het kaf ?

Vb :
"1853. Russian Siberian explorer R.K. Maak writes in his book Viliuysky okrug (The Viliuy Region) that the side of a giant, submerged metal cauldron protrudes from the ground near the Vilyuy tributary, but only the rim is visible and there are trees growing out of it."

Hoe weet jij nu welke waarde je aan dit statement moet geven ?
Wie heeft het ooit onderzocht ?
Internet is heel handig maar je moet er ook heel voorzichtig mee zijn .
Ik zoek bijna elke dag wel iets op internet (voor m'n job) en ik bekijk het telkens met het nodige wantrouwen .


Das inderdaad niet altijd makkelijk. Je moet het soms ver zoeken. R. K. Maak of Richard Karlovic Maak, Russisch: Ричард Карлович Маак
Een boek is "книга" in het russisch dus zoek je in google op : "Ричард Карлович Маак книга"
Dan vond ik dit resultaat : http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8_(%D0%AF%D0%BA%D1%83%D1%82%D0%B8%D1%8F)
Is in het Russisch, maar kun je altijd vertalen .De afbeeldingen komen uit het boek. Het zou anders niet op Russische Wiki staan niet?
Wikipedia is toch de betrouwbare bron voor wetenschappers? :)

Pitcher
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor Renaat » 04 aug 2014, 18:49

Pitcher schreef:Wikipedia is toch de betrouwbare bron voor wetenschappers? :)


Nee, dat is het niet. En zelf 'wetenschappelijke boeken' (de haakjes staan er bewust) worden niet zomaar als betrouwbare bronnen beschouwd. Bepaalde wetenschappelijke publicaties wel (dat zijn dus meestal geen boeken).

Elke 'wetenschapper' die wikipedia als belangrijke bron gebruikt of die de informatie vooral zoekt via Google weet niet waar hij/zij met bezig is. Google kan een heel handig instrument zijn, wikipedia en het internet een handige informatiebron, maar als wetenschappelijke onderbouwing volstaat het niet, zeker als men niet begrijpt hoe men het vele kaf van het koren dient te scheiden. (Dat betekent dus niet dat het sowieso 'verkeerd' is om te verwijzen naar zaken op het www. is zelf door en voor wetenschappers ontworpen.)
Misschien moet je al eens beginnen met Google Scholar te gebruiken (is je vast wel gekend als Google-liefhebber, niet?). Ook dan dient men kritisch te zijn over wat men vindt, maar men komt toch al heel wat minder onzin tegen.
Sowieso is het niet wijs om bij sterke beweringen af te gaan op één bron of één (groepje) wetenschappers. Want als je dat wel doet, dan kan je perfect 'bewijzen' (de haakjes staan er bewust) dat de aarde plat is, vrouwen minderwaardig zijn dan mannen, mensen op regelmatige basis ontvoerd worden door buitenaardse wezens, kanker een zuiver psychologische aandoening is, condooms geen enkele bescherming bieden tegen de overdracht van HIV, harde fysieke straffen essentieel zijn bij het opvoeden van kinderen, de holocaust nooit heeft plaatsgevonden, kabouters bestaan, ...

Renaat
Renaat
 
Berichten: 567
Geregistreerd: 28 jul 2012, 20:26

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor Renaat » 04 aug 2014, 18:50

Pitcher schreef:Je moet het soms ver zoeken.


Het is vooral een kwestie van juist te zoeken.
Renaat
 
Berichten: 567
Geregistreerd: 28 jul 2012, 20:26

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor Pitcher » 04 aug 2014, 19:30

Renaat schreef:
Pitcher schreef:Je moet het soms ver zoeken.


Het is vooral een kwestie van juist te zoeken.


Ik heb 'het bewijs' van het bestaan van het boek toch gevonden? Je kunt natuurlijk altijd aan alles twijfelen, totdat je effectief het boek in jouw handen hebt en zelf gelezen hebt;
En dan ben je idd nog niet zeker of alles klopt wat er in staat. Maar sommige 'dubieuze' boeken die ik gelezen heb (zoals van Marschall Gardner) bevatten jarenlang onderzoek.
Ik heb geen 20 levens om alles zelf te gaan onderzoeken om het effectief te geloven.

Kijk, als 5 wetenschappers een boek/publicatie schrijven over een bepaald onderwerp kunnen het 5 verschillende resultaten zijn. De truk is om gemeenschappelijke raakpunten te vinden.
Meestal zal dit ongeveer de waarheid zijn dan.

Ik zal een voorbeeld geven hoe ik tot de 'waarheid' kwam over het model van de Aarde:
1) Marshall B. Gardner - A Journey to the Earth's Interior
Gaat over warmere poolregio's - holle aarde model - oorsprong aurora's (inw zon) - géén vermelding van uitzetten aarde
2) Novella / huidig standpunt
continentendrift - volle aarde - platentektoniek - geen uitzetting
3) Neal Adams
uitzetten aarde - continentendrift - volle aarde (toenemend volume)
4) Bewijzen van gaten in de polen (Nasa aurora pole video, jupiter cassini pole video, gecensureerde poolfoto's, ir beelden planeten)

Iedereen kent 2), toen ik las over 1) en 4) kon ik nog steeds geen raakpunten vinden, tot ik van 3) hoorde.
Wat zijn de raakpunten? Uitzetten aarde > Continentendrift (verspreiding) > holle Aarde (behoud van massa) > gaten in de polen (noodzaak voor uitzetting)

Dus 1) wist niets van uitzetting , 3) weet niets van holle aarde af en 2) weet totaal niets, behalve continentendrift.
Maar ze hebben elkaar ALLE DRIE NODIG om tot 1 oplossing te komen.

Pitcher
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor Pitcher » 04 aug 2014, 19:33

Renaat schreef:
Pitcher schreef:Wikipedia is toch de betrouwbare bron voor wetenschappers? :)


Nee, dat is het niet.

Renaat


Het is daarmee dat ze met Wikipedia-links van 'de spiraal van Tromso' (russische raket) naar mijn hoofd slingeren...
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor Renaat » 04 aug 2014, 19:54

Pitcher schreef:
Renaat schreef:
Pitcher schreef:Wikipedia is toch de betrouwbare bron voor wetenschappers? :)


Nee, dat is het niet.

Renaat


Het is daarmee dat ze met Wikipedia-links van 'de spiraal van Tromso' (russische raket) naar mijn hoofd slingeren...


Ik weet niet wie 'ze' zijn. Nogmaals, de wereld bestaat niet uit jij en zij en er zijn op dit forum geen 'ze'. Buiten het feit dat ik hier op dit forum actief ben en het soms wel en soms niet met anderen mensen eens ben is er geen enkel verband tussen mij en de andere op dit forum. De meeste mensen posten hier als individu en spreken niet namens een groep.

Maar ik schreef:
Renaat schreef:Dat betekent dus niet dat het sowieso 'verkeerd' is om te verwijzen naar zaken op het www


Dus het is verkeerd om mijn antwoord (neen) op de vraag: "Wikipedia is toch de betrouwbare bron voor wetenschappers?" te vertalen als 'Naar Wikipedia verwijzen is altijd fout'.
Het zit hem o.a. in het woordje 'de' in je vraag.

Of om het nog even heel eenvoudig te maken voor jouw: 'Wikipedia is relatief betrouwbaar en kan een handig instrument zijn om informatie op te zoeken of een handige bron om mensen naar te verwijzen. Men dient zich echter steeds bewust te zijn van de werkwijze achter het ontstaan van Wikipedia waardoor het niet zomaar als 'de betrouwbare bron' kan beschouwd worden.'
Renaat
 
Berichten: 567
Geregistreerd: 28 jul 2012, 20:26

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor Pitcher » 04 aug 2014, 20:17

Renaat schreef:
Pitcher schreef:
Renaat schreef:
Pitcher schreef:Wikipedia is toch de betrouwbare bron voor wetenschappers? :)


Nee, dat is het niet.

Renaat


Het is daarmee dat ze met Wikipedia-links van 'de spiraal van Tromso' (russische raket) naar mijn hoofd slingeren...


Ik weet niet wie 'ze' zijn. Nogmaals, de wereld bestaat niet uit jij en zij en er zijn op dit forum geen 'ze'. Buiten het feit dat ik hier op dit forum actief ben en het soms wel en soms niet met anderen mensen eens ben is er geen enkel verband tussen mij en de andere op dit forum. De meeste mensen posten hier als individu en spreken niet namens een groep.

Maar ik schreef:
Renaat schreef:Dat betekent dus niet dat het sowieso 'verkeerd' is om te verwijzen naar zaken op het www


Dus het is verkeerd om mijn antwoord (neen) op de vraag: "Wikipedia is toch de betrouwbare bron voor wetenschappers?" te vertalen als 'Naar Wikipedia verwijzen is altijd fout'.
Het zit hem o.a. in het woordje 'de' in je vraag.

Of om het nog even heel eenvoudig te maken voor jouw: 'Wikipedia is relatief betrouwbaar en kan een handig instrument zijn om informatie op te zoeken of een handige bron om mensen naar te verwijzen. Men dient zich echter steeds bewust te zijn van de werkwijze achter het ontstaan van Wikipedia waardoor het niet zomaar als 'de betrouwbare bron' kan beschouwd worden.'


Vandaar dat ik een smiley achter de zin plaatste.... een beetje de ironie ervan inzien graag ;)
En die 'ze' zie ik als "de groep skepp-tici'. Nog geen ene die akkoord gaat met ook maar 1 ding dat ik hier postte. Dus vandaar ik van 'ze' praat, of de '180°tegenwind-boys'

Pitcher
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor Renate » 04 aug 2014, 20:34

Pitcher schreef:
Renaat schreef:
Pitcher schreef:
Renaat schreef:
Pitcher schreef:Wikipedia is toch de betrouwbare bron voor wetenschappers? :)


Nee, dat is het niet.

Renaat


Het is daarmee dat ze met Wikipedia-links van 'de spiraal van Tromso' (russische raket) naar mijn hoofd slingeren...


Ik weet niet wie 'ze' zijn. Nogmaals, de wereld bestaat niet uit jij en zij en er zijn op dit forum geen 'ze'. Buiten het feit dat ik hier op dit forum actief ben en het soms wel en soms niet met anderen mensen eens ben is er geen enkel verband tussen mij en de andere op dit forum. De meeste mensen posten hier als individu en spreken niet namens een groep.

Maar ik schreef:
Renaat schreef:Dat betekent dus niet dat het sowieso 'verkeerd' is om te verwijzen naar zaken op het www


Dus het is verkeerd om mijn antwoord (neen) op de vraag: "Wikipedia is toch de betrouwbare bron voor wetenschappers?" te vertalen als 'Naar Wikipedia verwijzen is altijd fout'.
Het zit hem o.a. in het woordje 'de' in je vraag.

Of om het nog even heel eenvoudig te maken voor jouw: 'Wikipedia is relatief betrouwbaar en kan een handig instrument zijn om informatie op te zoeken of een handige bron om mensen naar te verwijzen. Men dient zich echter steeds bewust te zijn van de werkwijze achter het ontstaan van Wikipedia waardoor het niet zomaar als 'de betrouwbare bron' kan beschouwd worden.'


Vandaar dat ik een smiley achter de zin plaatste.... een beetje de ironie ervan inzien graag ;)
En die 'ze' zie ik als "de groep skepp-tici'. Nog geen ene die akkoord gaat met ook maar 1 ding dat ik hier postte. Dus vandaar ik van 'ze' praat, of de '180°tegenwind-boys'

Pitcher

Tja, als u alleen de meest vergezochte verklaringen, die uit uw eigen koker komen, als geloofwaardig acht en u iedere tegenwerping afwijst, met een beroep op allerlei vrij dubieuze sites of andere bronnen, dan moet u niet vreemd opkijken dat u hier vermoedelijk geen medestanders zult vinden. Als u daar naar op zoek bent, kunt u zich beter melden bij wazige sites als Niburu of Want To Know, sites waar men in uw ogen vermoedelijk wat meer 'open minded' is.
Er zijn diverse mensen geweest die getracht hebben uit te leggen waarom uw theorieën onjuist zijn, maar u blijft steeds maar terug komen, zonder dat ik ook maar een keer heb gemerkt dat u daadwerkelijk geluisterd heeft naar de tegenargumenten.
Renate
 
Berichten: 2120
Geregistreerd: 24 jan 2011, 00:52

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor Renaat » 04 aug 2014, 20:54

Pitcher schreef:En die 'ze' zie ik als "de groep skepp-tici'. Nog geen ene die akkoord gaat met ook maar 1 ding dat ik hier postte. Dus vandaar ik van 'ze' praat, of de '180°tegenwind-boys'


De meerderheid heeft niet altijd gelijk. (Het omgekeerde is natuurlijk ook het geval.) Maar als er op een forum met veel erg kritische mensen (ook 'sceptici' die erg kritisch zijn tegenover elkaar) niemand is die ook maar met iets wat je schrijf akkoord gaan, dan kan je concluderen dat er niemand van die sceptici open staat voor een andere visie. Maar het is echt niet minder logisch om te concluderen dat wat jij allemaal schrijft niet onderbouwde onzin is.
Renaat
 
Berichten: 567
Geregistreerd: 28 jul 2012, 20:26

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor Pitcher » 04 aug 2014, 22:39

Renaat schreef:
Pitcher schreef:En die 'ze' zie ik als "de groep skepp-tici'. Nog geen ene die akkoord gaat met ook maar 1 ding dat ik hier postte. Dus vandaar ik van 'ze' praat, of de '180°tegenwind-boys'


De meerderheid heeft niet altijd gelijk. (Het omgekeerde is natuurlijk ook het geval.) Maar als er op een forum met veel erg kritische mensen (ook 'sceptici' die erg kritisch zijn tegenover elkaar) niemand is die ook maar met iets wat je schrijf akkoord gaan, dan kan je concluderen dat er niemand van die sceptici open staat voor een andere visie. Maar het is echt niet minder logisch om te concluderen dat wat jij allemaal schrijft niet onderbouwde onzin is.


Dat IS het nu net! Wie is hier de skeptische persoon? Ik of iemand die een globaal aanvaarde theorie gelooft??
Volgens mij ben ik zeeeer skeptisch ;) mss wel de ergste van allemaal

Pitcher
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor Digit » 04 aug 2014, 22:47

Sorry, Pitcher,

Jij bent niet sceptisch, maar gewoon tegendraads. Scepsis wijkt voor argumenten, tegendraadse koppigaards volharden des te harder in de boosheid.

Als een "algemeen aanvaarde" theorie die status bereikt op grond van goede argumenten en bovendien bevestigd wordt door de waarnemingen, dan zal elke scepticus die aanvaarden als zijnde de "wetenschappelijke consensus". Vrijwel álle theorieën die jij verwerpt hebben die status. Ergo, je bent géén scepticus!

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8636
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor Pitcher » 04 aug 2014, 23:12

Digit schreef:Sorry, Pitcher,

Jij bent niet sceptisch, maar gewoon tegendraads. Scepsis wijkt voor argumenten, tegendraadse koppigaards volharden des te harder in de boosheid.

Als een "algemeen aanvaarde" theorie die status bereikt op grond van goede argumenten en bovendien bevestigd wordt door de waarnemingen, dan zal elke scepticus die aanvaarden als zijnde de "wetenschappelijke consensus". Vrijwel álle theorieën die jij verwerpt hebben die status. Ergo, je bent géén scepticus!

Groetjes,

Digit


Sorry pépé, maar als ze mij zeggen dat:

1) 3 stalen gebouwen bijna perfect in hun footprint en aan valsnelheid in de grond zakken door een brandje
2) Amerika duizenden km van Europa weggeduwd wordt door een ondergronds lavastroompje

mag ik mij toch wel vragen stellen zeker???
Dit maakt mij een skepticus ja! Wacht maar ik open een nieuwe topic... tis aan jullie. ik ga eens de ambetante vragen stellen

Pitcher
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor willem_betz » 04 aug 2014, 23:13

ons aller Pincher leest of citeert ook zeeeer selectief, ook uit het Russisch.
In de tab commentaren van die Wiki staat dat er grote ketels werden achtergelaten van een afgeblazen project om zout uit zeewater te halen.
Die zijn dan in de grond gezakt en overgroeid. (gelezen met enige hulp van Google translate :wink: )
Geloof je alle nonsens, of sommige niet? Hoe maak je het onderscheid?
De hevigste missionarissen en propagandisten voor kwakzalvers zijn vaak hun slachtoffers zelf.
Avatar gebruiker
willem_betz
Beheerder
 
Berichten: 4669
Geregistreerd: 24 okt 2006, 01:29

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor Blueflame » 08 aug 2014, 17:39

Vermoedelijk veroorzaakt door smeltende permafrost en vrijkomend methaangas.
Dit lijkt mij een redelijke uitleg.
Moet nog verder onderzocht worden (meting van methaandosissen).
Het komt alleszins van een betrouwbare bron.

Mvg.

Ref.: http://www.nature.com/news/mysterious-s ... ne-1.15649
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4076
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor willem_betz » 08 aug 2014, 17:49

mijn laatste reactie ging niet over die grote putten maar enkel over die stalen cirkels of koepels die pincher, onze complot-fantast, er ook al bijhaalde.
Geloof je alle nonsens, of sommige niet? Hoe maak je het onderscheid?
De hevigste missionarissen en propagandisten voor kwakzalvers zijn vaak hun slachtoffers zelf.
Avatar gebruiker
willem_betz
Beheerder
 
Berichten: 4669
Geregistreerd: 24 okt 2006, 01:29

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor Blueflame » 08 aug 2014, 22:49

Ja, geen probleem, Willem.
Ik had het dan weer enkel over die grote putten.

Groet.
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4076
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor Astrosmurf » 09 aug 2014, 09:44

Pitcher schreef:

CONCLUSIE

Cauldrons zijn cilindervormige 'radioactieve' koperen objecten (nog te onderzoeken waarvoor ze dienden) die langszaam in het permafrost zakken.
Als ze diep genoeg in het permafrost gezakt zijn, laten ze zulke mysterieuze gaten na zoals in Siberië

Een zeer plausibele verklaring volgens mij. Ze bestaan gewoon. Geen mysterie

Pitcher

Een google op "cauldrons" geeft volgend resultaat:
Afbeelding
En dat zou volgens pitcher radioactief zijn, en ginder in de grond gezakt.
Voor wat het dient is mij alleszins duidelijk.
Avatar gebruiker
Astrosmurf
 
Berichten: 337
Geregistreerd: 02 nov 2006, 12:49

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor Blueflame » 10 aug 2014, 13:53

Vroeger werd zo'n ding gebruikt om peren in te stoven.
Geen idee of ze al een nieuwe bestemming hebben gevonden.

Mvg.
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4076
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor Oude Belg » 11 aug 2014, 09:13

Blueflame schreef:Vroeger werd zo'n ding gebruikt om peren in te stoven.
Geen idee of ze al een nieuwe bestemming hebben gevonden.

Mvg.


Het is eigenlijk een heksenketel. Pitcher denkt die te kunnen gebruiken om forumleden een peer te stoven.
Oude Belg
 
Berichten: 206
Geregistreerd: 13 mei 2012, 13:21

Re: Mysterieuze gaten in Siberië

Berichtdoor Renate » 14 aug 2014, 15:38

En hier ook nog een interessant stukje voor Pitcher. Zo lang hij niet mag posten, kan hij in ieder geval nog het een en ander lezen en dan bij voorkeur geen websites van complotgekkies.
http://www.scientias.nl/mysterie-van-si ... ost/104220
Renate
 
Berichten: 2120
Geregistreerd: 24 jan 2011, 00:52


Keer terug naar Fictie of werkelijkheid?

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 1 gast