HAARP in actie

Aardstralen, wateraders, wichelroeden, leylijnen, Loch Ness, hypnose, UFO-meldingen, complottheorieën, het Mars gezicht, buitenaardse wezens, aliens, buitennatuurlijk graancircels, de Yeti, ...

HAARP in actie

Berichtdoor Pitcher » 22 jul 2014, 01:15

Iemand al van HAARP gehoord?

Het High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP) is een Amerikaans militair en civiel onderzoeksinstituut in Alaska, dat onderzoek doet naar de ionosfeer. Dit onderzoek richt zich onder andere op hoogfrequente elektromagnetische (be)straling van de ionosfeer, waardoor deze lokaal tijdelijk wordt vervormd. Andere onderzoeksgebieden zijn inzicht verkrijgen op het gebied van radiogolven, communicatie en navigatie.[1] In verschillende andere landen staan soortgelijke installaties, waaronder Noorwegen en Rusland

Afbeelding

Klinkt onschuldig niet? Ik zal met deze topic bewijzen dat HAARP:
1) Een samenzwering is tussen verschillende organisaties om dit begrip of doel ervan te verbergen voor de buitenwereld
2) De media mee in het complot zit ofwel zijn journalisten écht stom.

SPIRAAL VAN TROMSO

Herinner jullie dit?
9 december 2009:

Afbeelding
Afbeelding

Dit is HAARP in actie mensen..

De EISCAT facility ligt zo'n 12km van Tromso.

Afbeelding

De technische uitleg bespaar ik je, maar ze kunnen de antennes richten en ULF-golven (Ultra low frequenty) naar één bepaalde zone in de ionosfeer bundelen om die oa op te warmen.
Ze kunnen dus de atmosfeer manipuleren met HAARP met een nog onduidelijk doel.
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Pitcher » 22 jul 2014, 01:45

VERDWAALDE RUSSISCHE RAKET?

Het duurde niet lang of de hypothese van een falende raket werd in de media verspreid.
Eerst ontkende de Russische overheid iets te maken hebben met de spiraal
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/vaer-og-uvaer/den-russiske-nordflaaten-kjenner-ikke-til-oppskyting-av-rakett/a/596385/
Later gaven ze toch toe dat het waarschijnlijk hun raket was.
Het zou een Baluva raket zijn: http://en.wikipedia.org/wiki/RSM-56_Bulava
Lanceerdata:
ZCZC FA79
031230 UTC DEC 09
COASTAL WARNING ARKHANGELSK 94
SOUTHERN PART WHITE SEA
1.ROCKET LAUNCHING 2300 07 DEC TO 0600 08 DEC
09 DC 0200 TO 0900 10 DEC 0100 TO 0900
NAVIGATION PROHIBITED IN AREA
65-12.6N 036-37.0E 65-37.2N 036-26.0E
66-12.3N 037-19.0E 66-04.0N 037-47.0E
66-03.0N 038-38.0E 66-06.5N 038-55.0E
65-11.0N 037-28.0E 65-12.1N 036-49.5E
THEN COASTAL LINE 65-12.2N 036-47.6E
2. CANCEL THIS MESSAGE 101000 DEC=
NNNN

bevestiging van falende raket: http://rusnavy.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=9977
"Twelfth test launch of SLBM Bulava failed; the missile was launched from submerged SSBN Dmitry Donskoy on Dec 9, 2009 at the White Sea. Unstable operation of third stage engine was registered during the missile flight; it deviated from required track. According to Vedomosti, reason of the latest faulty launch was manufacturing defect – breakdown of solid engine thrust control mechanism made by NPO Iskra (Perm). "
Als je de coördinaten opzoekt, is dit in de Witte Zee, 750km van Tromso.
Afbeelding

Wetenschappers doen er nog een schepje bij: de DESINFORMATIERONDE IS INGEZET

Some may have thought it was a prelude to a close encounter of the third kind. But evidence quickly emerged that it was probably a result of a Russian ballistic missile test.
While almost everyone who saw the video of a luminous spiral of gas in Norway at dawn on Wednesday agreed it was beautiful, UFO believers have staunchly held to their views that the phenomenon was not man made, even after Russia's Defense Ministry disclosed it had test launched a Bulava ballistic missile – which has a range of 5,000 miles – from a submarine in the White Sea Wednesday morning. The Russians said problems emerged when the missile deployed its third stage engine and it went off course and out of control.
The Russian explanation makes the most sense to William Dimpfl, a senior research scientist at the Aeorospace Corporation.
Dr. Dimpfl, whose non-profit conducts missile research for the US Air Force and NASA, and who has carried out research on the way exhaust is emitted from rockets and the space shuttle, says he's fully convinced that the spiral plume was caused by a man-made missile.
"I looked at the video and my first thought was it’s surprising how pretty it is," says Dimpfl. "But I had an understanding very quickly of what was going on. There’s nothing surprising in (the video)."
Dimpfl says he doesn't have inside knowledge of Russian missile testing protocols, but estimates that the Russian plan was for the missile to splash down in the Pacific Ocean. He says that when the US conducts missile tests it also tries to ensure that the missile will splash down in the ocean if something goes wrong and it falls short.
He said after watching the video that he observed no "atmospheric drag" on the event, which implied the missile was higher than 100 kilometers from the earth's surface – beyond the line between our atmosphere and space. The large, white spiral in the video and images is, in his opinion, "an illuminated solid propellent motor." The spiral, he says, "comes when you have a motor firing off the axis of the vehicle at right angles to the line that connects to the center of mass" yielding a "pinwheel."
As to the tighter, bluish covered spiral that UFO believers have pointed to, he says: "The blue plume was from a motor that was still attached to the vehicle." He says the bluish color was from aluminum oxide that is typically added to the solid propellant used for such motors. "What I believe is that the blue is from solar fluorescence from chemicals in the plume. That’s just aluminium oxide that the sunlight is scattering from. Aluminum oxide is the chemical formula for sapphires, so what you’re looking at is sunlight scattering off lots of tiny sapphires."


> DE MEDIA VOLGT UITERAARD. U heeft ook het nieuws gezien dachtik.

EISCAT HAARP DATA

Kijken we naar het programma van eiscat die dag:
Afbeelding
Afbeelding
vergelijk het tijdstip:
Afbeelding

LOCATIE

Afbeelding
Afbeelding
Bovenstaande foto is genomen in Skjervoy, een havestadje zo'n 70km van Tromso.

De spiraal is dus, ofwel zo'n 105km (Eiscat) ofwel 750km (raket) verwijderd van de plaats waar het zijn oorsprong vindt.

Iemand met 'gezond verstand', zonder ook maar 1 minuut research te doen, geeft volgende commentaar:
(waarschijnlijk iem met wetenschappelijk diploma want hij kent 'Ockham's Razor)
"Ofcourse the ‘event’ has caused conspiracy theorists to run amok on youtube, but this was to be expected. When I saw this on wednesday I was very puzzled at first, but already at around 11am the rocket theory was very probable. When I saw the coastal warning for the White Sea, the last piece of the puzzle was in place.
When the Russians ‘confessed’ the next day, it was almost redundant to me.
It surprises me how big the conspiracy-community has grown. The funniest are all the spectacular explanations for simple phenomenons.
I prefer Occam’s razor: The simplest explanation is usually the correct one:
Thesis 1: A Russian Bulava fails (again) and leaves a spectacular particle trace in the pre-dawn light over Norway
Thesis 2: Lizard overlords with a HAARP are projecting ‘scary’ lights to baffle, confuse and hypnotize the population… Oh and it causes global heating too… and mind control… and chem trails… and… uh… Obama 9/11 loose change moon landing UFO coverup. In other words: Illuminati did it!… and aliens."


EXPERTS

Misschien eerst eens luisteren naar experten vooraleer men een definitieve conclusie kan trekken:
Dr. Anito Kero is one of the EISCAT scientists directly involved in the "Tequila Sunrise" Experiment. His 2008 University of OULU (Finland) Thesis Prologue describes the history and theoretical physics behind the T S Project:
Tequila sunrise
"... after the Second World War, scientists started to explore radio wave heating techniques for modifying ionospheric conditions. The first megawatt-range heating facilities were built in the 1970s (Platteville, Colorado, USA and SURA, Novgorod, USSR). Especially the usage of a periodically heated ionosphere as a large-scale an tenna for electromagnetic wave generation at low frequencies was studied extensively. In the USA as well as the former USSR, this research was motivated by the military requirement to communicate with deeply submerged submarines, although in practise, the capability of heating facilities for this purpose turned out to be insufficient [Barr, 1998]. However, scientific usage of active heating techniques expanded to various fields, some of them introduced in Section 1.2. New facilities were built for these purposes in the 1980s (Arecibo, Puerto Rico, USA; Troms¿, Norway; HIPAS, Alaska, USA) and most recently HAARP in Alaska, USA (1995) and SPEAR in Svalbard (2003) ...."
A bit further on, there is a section devoted to "Heating experiments today," which describes--
"... artificial optical emissions Heater-induced plasma turbulence ... responsible for artificial optical emissions similar to natural aurora [e.g. BrÄandstrÄom et al., 1999]. These emissions originate typically slightly below the reflection altitude and their intensity maximises sharply near the magnetic zenith direction. The brightest emissions are O(1D) 630 nm [red] in the F region and O(1S) 557.7 nm [blue] in the E region. [Kosch et al., 2007] [emphasis added] ...."
Elder reprints portions of an e-mail he received from "a known Naval source," someone intimately familiar with the Alaskan HAARP Project -- both the visible site ... and another one, that's "hidden!"
"... when I saw those photographs and movies of the spiral in the sky over Norway I knew right away what it was. Especially when I saw the blue spiral going up towards the huge white one. We saw that when they 'tested' the heater [in Alaska] on the flats.
"You got to understand how this thing works. It's kind of a two stage thing. The first stage is where they send increasing power through the antennae farm which is really a phased array. The antennae are all sending out a powerful signal on the same frequency but they are all slightly at a different phase ...
"Anyway the next phase is when they send up the very low frequency transmission. This is the blue spiral. You can actually see the individual waves, or spirals, because it is what is called an "extremely low frequency" bandwidth. A complete cycle at this low a frequency can be miles long. That's what you see. It makes the atmosphere glow blue. You can see it at night [emphasis added] ...."


DOELEN

Doel HAARP? Onzeker..
1) Het weer manipuleren.
Dit wordt nog versterkt door het feit dat Obama een trip plande naar Oslo en Kopenhagen,
"The surprise award of the Nobel Peace Prize to Barack Obama just nine months into his presidency on Friday may put pressure on him to visit a 190-nation meeting on a new U.N. climate treaty in Copenhagen.
The prize will be handed over in Oslo on Dec. 10, the anniversary of the 1896 death of the award’s founder Alfred Nobel, and the U.N. talks will run in Copenhagen from Dec. 7-18. It takes about an hour to fly between the two Scandinavian capitals.
And the Norwegian Nobel Committee heaped praise on Obama, including his climate policies, in its citation.
“Thanks to Obama’s initiative, the USA is now playing a more constructive role in meeting the great climatic challenges the world is confronting,” the secretive five-member committee said."

Was dit een demonstratie voor de conferentie?
2) Communicatiesysteem
...?


Pitcher
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Jinny » 22 jul 2014, 05:58

Ooit geschreven voor een vriendin, hier is het ook wel op z'n plaats...

HAARP, eerst wat geschiedenis.

HAARP begint na de tweede wereld oorlog.
Al het het dan niet HAARP, maar in de VS QTH radar.
En in moeder Rusland, Doega. (Загоризонтная радиолокационная станция Дуга; "over-de-horizon-radarstation Doega")
Dit was een systeem om via de korte golf (3 tot 30 MHz) vijandelijke raketten op tijd op te sporen.
Dit gebeurde via de reflecties van de ionosfeer.
Een hele uitleg over hoe dat in z'n werk gaat gaat vrij ver, maar ik gebruik dezelfde technieken in mijn hobby.

Doema en QTHradar wierpen vragen op over de ionosfeer, waardoor beide grootmachten (en die niet alleen, ook de EU heeft haar eigen HAARP) een onderzoeksinstelling in het leven hebben geroepen voor onderzoek naar de ionosfeer.
De VS HAARP, de Russen Soera. (Многофункциональный радиокомплекс Сура)
De Europeanen konden niet achter blijven en gebruiken EISCAT, overigens wel op lagere frequenties.

De ionosfeer is een nogal turbulente luchtlaag die nogal eigenzinnig is.
Vandaag maak je verbinding met bv Finland (eigen praktijk) die 20 seconden later volledig wegvalt.
Waarna je een half uur later ineens verbinding hebt met bv Thailand.
De zon (onze kernfusiereactor op 8 lichtminuten afstand) heeft veel invloed op de ionisatie van de ionosfeer.
Daar zit een cyclus in van 11 jaar.
Iedere 11 jaar is de zon ongesteld zeg maar.
En wordt de ionosfeer behoorlijk gehusseld en dat heeft weer heel veel invloed op de afstanden die je kan halen.
De QTH radar en de Doega hadden hier veel last van uiteraard, signalen werden onbetrouwbaar, hetgeen overigens al eens bijna tot een kernoorlog heeft geleid.
Zie hier de hoofdreden om de diverse ionosfeer projecten op te starten.

Om grondig onderzoek te doen naar de gedragingen van de ionosfeer zal je wat vermogen moeten gebruiken, Soera gebruikt 3 zenders van 250 KWatt die gekoppeld zijn.
Dit wordt in een antenne systeem gebracht die het signaal bundelt en er een schijnbaar vermogen van maakt van 190MWatt.
HAARP gebruikt zenders van 3.6 MWatt (voor zover ik kan nagaan) en een antenne met een gain van max 30 decibel.
Dat komt dan neer op een schijnbaar vermogen van 3.6 GigaWatt.

Je hebt zulke vermogens nodig omdat de ionosfeer een heel ijle luchtlaag is waar veel vrije elektronen rondzwerven.
En om significante metingen te kunnen doen, zal je een hoop lawaai moeten maken.
Men wil weten wanneer de ionosfeer zich gedraagt als ze zich gedraagt, en je moet dus de ionosfeer plaatselijk weten te manipuleren.
Net als de zon doet zeg maar.
Daar heb je dan wel de forse vermogens voor nodig.
Zie voor plaatselijk een openingshoek van een halve graad oid van de antenne.
Één 720ste deeltje van een cirkel dus.

Je kampt dan ook direct met een forse elektriciteits-rekening.
Voor het idee, reken voor een gemiddeld rendement op 70%.
En je hebt alleen al voor de hoofdzender een vermogen nodig van 5.2 MWatt.
Dat is ook de reden dat installaties als Doema, QTH radar, Soera en HAARP altijd in de buurt van centrales worden gebouwd.
Een vrij bekende (onder radioamateurs) is Doega 1.
Opgeleverd in '85 en buitenwerking gesteld een jaar later.
De centrale die het ding voedde en er naast stond heette Tsjernobyl........

Tegenwoordig wordt het antennepark van Doema 1 wel eens gebruikt door Radio Amateurs om mee te experimenteren.

De Russen zijn wegens de kosten vrijwel gestopt met het onderzoek en waar HAARP nog iets van 2000 uur per jaar in werking was, werkt de Soera slechts iets van 100 uur per jaar.
HAARP is gestart in '93 en was bedoeld voor 20 jaar.
Inmiddels ligt ook dit stil.

Uiteindelijk is het wachten op de resultaten van het onderzoek, welke ook voor mijn hobby van belang kan zijn....

Ik hoop dat een en ander je iets duidelijker is geworden....
Je mag altijd vragen.

Jinny
Glaube heißt nicht wissen wollen, was wahr ist.

Future World


73 Jinny .--. . .---- .-. . .- PE1REA
Email, put amsat dot org behind the call
Avatar gebruiker
Jinny
 
Berichten: 161
Geregistreerd: 04 sep 2011, 17:27

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Jinny » 22 jul 2014, 06:09

Overigens Pitcher, jouw brol lees ik niet, na drie regels was ik er al achter dat je jezelf een verschrikkelijk grote broek aanmeet en er de ballen verstand van hebt.
Mijn zoon van 17 debunkt je schrijfsel sneller dan jij het kan verzinnen.

Het is maar een weet.
Glaube heißt nicht wissen wollen, was wahr ist.

Future World


73 Jinny .--. . .---- .-. . .- PE1REA
Email, put amsat dot org behind the call
Avatar gebruiker
Jinny
 
Berichten: 161
Geregistreerd: 04 sep 2011, 17:27

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Pitcher » 22 jul 2014, 10:59

Jinny schreef:Overigens Pitcher, jouw brol lees ik niet, na drie regels was ik er al achter dat je jezelf een verschrikkelijk grote broek aanmeet en er de ballen verstand van hebt.
Mijn zoon van 17 debunkt je schrijfsel sneller dan jij het kan verzinnen.

Het is maar een weet.


Wel, ik heb de moeite gedaan om jouw 'brol' te lezen en ik zie niks over opwarmen van de ionosfeer
Het is nochtans overduidelijk:
http://info.publicintelligence.net/stanfordhaarp.pdf

Laat jouw zoon mijn topic debunken dan. Zolang hij maar de moeite doet om het te lezen.
Jonge mensen hebben nog de kans niet gehad om scheef te groeien..

Nog voorbeelden van HAARP in werking
Afbeelding
HAARP Alaska
Afbeelding
HAARP Australië
Afbeelding
HAARP Roemenië
Afbeelding
HAARP Moskou
Afbeelding

Schaak
Niet lezen = schaakmat

Pitcher
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Digit » 22 jul 2014, 14:16

Pitcher schreef:Het is nochtans overduidelijk:
http://info.publicintelligence.net/stanfordhaarp.pdf

Als het zó overduidelijk is, leg het dan maar eens duidelijk uit:
Hoe en waar onderbouwt dat artikel jouw visie over HAARP?

Wat betreft de foto's, dat zijn vnl. voorbeelden van Fallstreak holes, ietwat ongewone maar wél verklaarde meteorologische fenomenen. Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fallstreak_hole en
http://www.darkroastedblend.com/2008/12 ... louds.html
Leg nu maar eens uit hoe die foto's jouw verzinsels zouden onderbouwen!

Schaak
Niet uitleggen = schaakmat

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8636
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: HAARP in actie

Berichtdoor outremer » 22 jul 2014, 15:28

Digit schreef:
Pitcher schreef:Het is nochtans overduidelijk:
http://info.publicintelligence.net/stanfordhaarp.pdf

Als het zó overduidelijk is, leg het dan maar eens duidelijk uit:
Hoe en waar onderbouwt dat artikel jouw visie over HAARP?

Wat betreft de foto's, dat zijn vnl. voorbeelden van Fallstreak holes, ietwat ongewone maar wél verklaarde meteorologische fenomenen. Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fallstreak_hole en
http://www.darkroastedblend.com/2008/12 ... louds.html
Leg nu maar eens uit hoe die foto's jouw verzinsels zouden onderbouwen!

Schaak
Niet uitleggen = schaakmat

Groetjes,

Digit


Pitch,
ik moet toegeven dat die (fallstreak ) foto's van jou indrukwekkend zijn .
Ik ken dan ook geen fluit van metereologie .
Maar als ik Digit zijn links dan bekijk, blijkt ook dit verklaard te zijn.
Dus
- ofwel wist je niet van deze verklaring (en daar is geen probleem mee) en dan moet je die vorige foto's toch wel terugtrekken
- ofwel wist jet het wel maar verzwijg je het in de hoop dat we niet weten wat ermee aan te moeten (en dan lieg je)
- ofwel wist jet het wel maar trek je de theorie in twijfel en dan graag wat meer uitleg

Mvg,
Deus Vult
Avatar gebruiker
outremer
 
Berichten: 187
Geregistreerd: 20 jul 2011, 16:22
Woonplaats: Kasterlee

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Pitcher » 22 jul 2014, 17:30

outremer schreef:
Digit schreef:
Pitcher schreef:Het is nochtans overduidelijk:
http://info.publicintelligence.net/stanfordhaarp.pdf

Als het zó overduidelijk is, leg het dan maar eens duidelijk uit:
Hoe en waar onderbouwt dat artikel jouw visie over HAARP?

Wat betreft de foto's, dat zijn vnl. voorbeelden van Fallstreak holes, ietwat ongewone maar wél verklaarde meteorologische fenomenen. Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fallstreak_hole en
http://www.darkroastedblend.com/2008/12 ... louds.html
Leg nu maar eens uit hoe die foto's jouw verzinsels zouden onderbouwen!

Schaak
Niet uitleggen = schaakmat

Groetjes,

Digit


Pitch,
ik moet toegeven dat die (fallstreak ) foto's van jou indrukwekkend zijn .
Ik ken dan ook geen fluit van metereologie .
Maar als ik Digit zijn links dan bekijk, blijkt ook dit verklaard te zijn.
Dus
- ofwel wist je niet van deze verklaring (en daar is geen probleem mee) en dan moet je die vorige foto's toch wel terugtrekken
- ofwel wist jet het wel maar verzwijg je het in de hoop dat we niet weten wat ermee aan te moeten (en dan lieg je)
- ofwel wist jet het wel maar trek je de theorie in twijfel en dan graag wat meer uitleg

Mvg,


Ok, ik wist niet dat dit een meteorologisch fenomeen is.
Ik heb de locaties opgezocht van waar de foto's genomen waren, en ze kwamen heel sterk in de buurt van HAARP installaties:
Afbeelding
Dan zal het wel toeval zijn. Die wolkfoto's zijn dus niet veroorzaakt door HAARP
WEL die radarfoto's!
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Digit » 22 jul 2014, 17:38

En hoe weet je dat dan wél zeker van die radarfoto's?
En wat hebben die te vertellen en hoe?
Graag ernstige antwoorden!

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8636
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Pitcher » 22 jul 2014, 17:41

Digit schreef:En hoe weet je dat dan wél van die radarfoto's?
En wat hebben die te vertellen en hoe?
Graag ernstige antwoorden!

Groetjes,

Digit


Is die spiraal boven Tromso HAARP? Daar gaat deze topic over...
Begin eerst eens dit te ontkrachten
Moment, ik zoek die radarfoto's uit


http://info.publicintelligence.net/stanfordhaarp.pdf
Slide2 : "heating"
Slide 4: tromso HAARP staat er duidelijk op
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Pitcher » 22 jul 2014, 18:15

HAARP Australië?:

http://chemtrailsnorthnz.wordpress.com/2013/01/29/strange-weather-huge-ring-appeared-over-australia-is-haarp-involved/
Afbeelding
http://forgetomori.com/2010/ufos/haarp-crop-circles-and-giant-weather-rings/

De overheid zal zeggen dat dit radarfouten zijn, zeker ben ik nog niet 100%, maar ik denk dat de "donuts" of geometrische figuren HAARP zijn.

Afbeelding
Afbeelding

Gravity waves?? Ik heb er mijn twijfels over
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding

Moeten wij geloven dat dit 'natuurlijk' is??

Pitcher
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Pitcher » 22 jul 2014, 18:39

Je moet eens kijken naar dit filmpje over de vortex/spiraal in Mexico!:
https://www.youtube.com/watch?v=NK4twwYHg04
Het zou me niet verwonderen dat er binnen de straal van 100km (van het middelpunt) een HAARP facility ligt..

Waarom weten wij er eigenlijk zo weinig over? Omdat de media nog geen enkel woord gerept heeft over dit fenomeen!
Eén dag na de spiraal van Tromso had ik al een heel sterk vermoeden dat dit HAARP was, en ik was zeker niet de enige (het waren gewone burgers wel).
Zijn alle journalisten dan zo onwetend? Dat kan ik écht niet geloven.. Of mogen ze niks?

Pitcher
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Jinny » 22 jul 2014, 19:09

Lieve lieve onderknuppel, je hebt er geen verstand van.
De ballen verstand van.

Ik wel, helaas voor jou.
Dit is een nondiscussie.

Je snapt niet eens mijn in begrijpelijke taal opgestelde opstel welke ik voor een absoluut ontechnische vriendin had opgesteld.
Dat zegt iets in mijn opinie.

Jouw in Rusland gesitueerde HAARP heb ik in mijn opstel ook genoemd, dat jij dat niet eens herkent zegt wel een en ander over je.

Je komt maar eens terug als je begrijpt hoe radiogolven werken, en wat rendement en openingshoek betekent.
Glaube heißt nicht wissen wollen, was wahr ist.

Future World


73 Jinny .--. . .---- .-. . .- PE1REA
Email, put amsat dot org behind the call
Avatar gebruiker
Jinny
 
Berichten: 161
Geregistreerd: 04 sep 2011, 17:27

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Pitcher » 22 jul 2014, 20:36

Jinny schreef:Lieve lieve onderknuppel, je hebt er geen verstand van.
De ballen verstand van.

Ik wel, helaas voor jou.
Dit is een nondiscussie.

Je snapt niet eens mijn in begrijpelijke taal opgestelde opstel welke ik voor een absoluut ontechnische vriendin had opgesteld.
Dat zegt iets in mijn opinie.

Jouw in Rusland gesitueerde HAARP heb ik in mijn opstel ook genoemd, dat jij dat niet eens herkent zegt wel een en ander over je.

Je komt maar eens terug als je begrijpt hoe radiogolven werken, en wat rendement en openingshoek betekent.


Ge kunt ook niks zeggen natuurlijk. Tuurlijk snap ik HAARP nog niet goed. Wie wel?
Wat ik mij wel afvraag is of die geometrische spiraal in Mexico op natuurlijke wijze gevormd kan worden?
Dat is een concrete vraag. no nonsense

Pitcher
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Pitcher » 22 jul 2014, 20:43

Jinny schreef:Lieve lieve onderknuppel, je hebt er geen verstand van.
De ballen verstand van.

Ik wel, helaas voor jou.
Dit is een nondiscussie.

Je snapt niet eens mijn in begrijpelijke taal opgestelde opstel welke ik voor een absoluut ontechnische vriendin had opgesteld.
Dat zegt iets in mijn opinie.

Jouw in Rusland gesitueerde HAARP heb ik in mijn opstel ook genoemd, dat jij dat niet eens herkent zegt wel een en ander over je.

Je komt maar eens terug als je begrijpt hoe radiogolven werken, en wat rendement en openingshoek betekent.


Als ge er dan toch zoveel van kent, wat was de spiraal in Tromso?
Pitcher
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: HAARP in actie

Berichtdoor stefaandepraetere » 22 jul 2014, 21:23

Als ge er dan toch zoveel van kent, wat was de spiraal in Tromso?
Pitcher

Pitcher

Berichten: 143
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29



Een typische redenering die je bij pakweg creationisten en climate deniers aantreft... Ondanks de vele ontkrachtingen van je vele fabels die je hier al gevonden hebt focus je enthousiast op de ene die nog geen antwoord heeft gekregen. Jammer dat je al die energie niet investeert in een beetje deftige basiswiskunde studie of zo.
stefaandepraetere
 
Berichten: 738
Geregistreerd: 31 jul 2008, 23:11

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Jinny » 22 jul 2014, 22:16

Pitcher schreef:
Jinny schreef:Lieve lieve onderknuppel, je hebt er geen verstand van.
De ballen verstand van.

Ik wel, helaas voor jou.
Dit is een nondiscussie.

Je snapt niet eens mijn in begrijpelijke taal opgestelde opstel welke ik voor een absoluut ontechnische vriendin had opgesteld.
Dat zegt iets in mijn opinie.

Jouw in Rusland gesitueerde HAARP heb ik in mijn opstel ook genoemd, dat jij dat niet eens herkent zegt wel een en ander over je.

Je komt maar eens terug als je begrijpt hoe radiogolven werken, en wat rendement en openingshoek betekent.


Als ge er dan toch zoveel van kent, wat was de spiraal in Tromso?
Pitcher

Leer eerst maar eens wat basis wiskunde en -natuurkunde.
Als je dat kent komen we aan het volgende item, het begrijpen van mijn opstel.
Mocht je dat tegen die tijd ook begrijpen, dan kunnen we discussiëren over de openingshoek van de antennes, het rendement van de zenders, de energie plant die je erbij nodig hebt en hoe je dmv faseverschuiving in de aansturing van de antennes het signaal kan richten.

Tot die tijd beschouw ik je als een doodgewone troll.
Glaube heißt nicht wissen wollen, was wahr ist.

Future World


73 Jinny .--. . .---- .-. . .- PE1REA
Email, put amsat dot org behind the call
Avatar gebruiker
Jinny
 
Berichten: 161
Geregistreerd: 04 sep 2011, 17:27

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Pitcher » 22 jul 2014, 22:26

stefaandepraetere schreef:
Als ge er dan toch zoveel van kent, wat was de spiraal in Tromso?
Pitcher

Pitcher

Berichten: 143
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29



Een typische redenering die je bij pakweg creationisten en climate deniers aantreft... Ondanks de vele ontkrachtingen van je vele fabels die je hier al gevonden hebt focus je enthousiast op de ene die nog geen antwoord heeft gekregen. Jammer dat je al die energie niet investeert in een beetje deftige basiswiskunde studie of zo.


Wat een antwoord is me dat jongens.. nogmaals:
Wat is volgens jou die spiraal gezien in Tromso?
int engels: What is the spiral in Tromso??
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Pitcher » 22 jul 2014, 22:27

Jinny schreef:
Pitcher schreef:
Jinny schreef:Lieve lieve onderknuppel, je hebt er geen verstand van.
De ballen verstand van.

Ik wel, helaas voor jou.
Dit is een nondiscussie.

Je snapt niet eens mijn in begrijpelijke taal opgestelde opstel welke ik voor een absoluut ontechnische vriendin had opgesteld.
Dat zegt iets in mijn opinie.

Jouw in Rusland gesitueerde HAARP heb ik in mijn opstel ook genoemd, dat jij dat niet eens herkent zegt wel een en ander over je.

Je komt maar eens terug als je begrijpt hoe radiogolven werken, en wat rendement en openingshoek betekent.


Als ge er dan toch zoveel van kent, wat was de spiraal in Tromso?
Pitcher

Leer eerst maar eens wat basis wiskunde en -natuurkunde.
Als je dat kent komen we aan het volgende item, het begrijpen van mijn opstel.
Mocht je dat tegen die tijd ook begrijpen, dan kunnen we discussiëren over de openingshoek van de antennes, het rendement van de zenders, de energie plant die je erbij nodig hebt en hoe je dmv faseverschuiving in de aansturing van de antennes het signaal kan richten.

Tot die tijd beschouw ik je als een doodgewone troll.


Wat heeft die spiraal in godsnaam te maken met wiskunde??? WAT IS DIE SPIRAAL?

Pitcher
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: HAARP in actie

Berichtdoor stefaandepraetere » 22 jul 2014, 22:32

Wat een antwoord is me dat jongens.. nogmaals:
Wat is volgens jou die spiraal gezien in Tromso?
int engels: What is the spiral in Tromso??

Pitcher

Berichten: 145
Geregistreerd: zo jul 13, 2014 9:29



Je vat het niet he... als laatste effort : zoek eens op (ja ja google en youtube maar) op 'vanwaar komt het oog?', 'waarom bestaat er geen half oog' of 'toon mij een half konijn/half vis', enz... en de antwoorden daarop. Mss dat je dan een beetje begint te snappen wat er hier al een hondertal keer in je koppie probeert geprent te worden...
stefaandepraetere
 
Berichten: 738
Geregistreerd: 31 jul 2008, 23:11

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Oude Belg » 22 jul 2014, 23:30

Pitcher schreef:Afbeelding

Moeten wij geloven dat dit 'natuurlijk' is??

Pitcher

Als het zelfs op Wikipedia te vinden is......
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rolwolk
Oude Belg
 
Berichten: 206
Geregistreerd: 13 mei 2012, 13:21

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Pitcher » 23 jul 2014, 00:02

stefaandepraetere schreef:
Wat een antwoord is me dat jongens.. nogmaals:
Wat is volgens jou die spiraal gezien in Tromso?
int engels: What is the spiral in Tromso??

Pitcher

Berichten: 145
Geregistreerd: zo jul 13, 2014 9:29



Je vat het niet he... als laatste effort : zoek eens op (ja ja google en youtube maar) op 'vanwaar komt het oog?', 'waarom bestaat er geen half oog' of 'toon mij een half konijn/half vis', enz... en de antwoorden daarop. Mss dat je dan een beetje begint te snappen wat er hier al een hondertal keer in je koppie probeert geprent te worden...


Nee echt nie, ik snap niks van jouw slappe praat. Wereldkampioen rond de pot draaien zeker ?
Laatst bijgewerkt door Pitcher op 23 jul 2014, 00:10, in totaal 1 keer bewerkt.
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Pitcher » 23 jul 2014, 00:03

Oude Belg schreef:
Pitcher schreef:Afbeelding

Moeten wij geloven dat dit 'natuurlijk' is??

Pitcher

Als het zelfs op Wikipedia te vinden is......
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rolwolk


Ok, en deze:
Afbeelding
Staat dat op Wikipedia??

Pitcher
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Pitcher » 23 jul 2014, 00:08

Ik vraag het nogmaals aan jullie dan. Nog steeds GEEN antwoord gekregen
Wat is dit? :
Afbeelding

Pitcher
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: HAARP in actie

Berichtdoor modano » 23 jul 2014, 08:34

Pitcher schreef:Ok, en deze:
Afbeelding
Staat dat op Wikipedia??

Pitcher


Lijkt me eerder een spirograaf die overuren heeft gedraaid...
modano
 
Berichten: 5
Geregistreerd: 14 nov 2011, 18:00

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Heeck » 23 jul 2014, 10:30

Pitcher schreef:Ik vraag het nogmaals aan jullie dan. Nog steeds GEEN antwoord gekregen
Wat is dit? : . . . .


Pitcher,
Dat weet je best.
Dat is de zogenaamde spiraal van Tromso.

Roeland
PS
Misschien vind je hier wat je zoekt?:
http://www.musterion8.com/unicorn2.html schreef:Is this universally viewed spiraling phenomenon in the southeastern dawn of Tromso, Norway a more profound precursor of the expedient coming of the saints and then the glorious Lord Jesus Christ himself to usher the believing and the just of mankind into the restitution of a paradisiacal earth?

Many hope so and, in time, will not be disappointed.
R.
Begrip is een waan met een warm gevoel, dus MIJDT SPIJT.
www.edge.org
Avatar gebruiker
Heeck
 
Berichten: 6505
Geregistreerd: 20 okt 2006, 22:09
Woonplaats: Leeuwarden

Re: HAARP in actie

Berichtdoor outremer » 23 jul 2014, 12:33

Pitcher,
die rolwolk is dan ook weeral verklaard (nadat eerder een verklaring kwam voor die fallstreak).
Waarom denk je dat al die mensen hier hun tijd gaan blijven steken in fenomenen die jij niet kent en daarom maar begint te fantaseren ????
Het enige wat jij op een verklaring kan zeggen is iets in de trent van "Ok, maar wat met het volgende".

Jongen,
als je je al zo vaak vergist is fenomenen , zou je dan eens niet beginnen nadenken dat jou obsessie er een beetje aan het over gaan is ?
Het feit dat sommige van jou fenomenen perfect verklaarbaar zijn, dat geeft jou geen enkel gevoel van ongerustheid over jou (waan) ideen ?

En als je dan eens een fenomeen gevonden zou hebben waar niet direct een verklaring voor is (of nog niet is), dan zou die nu juist wel passen in jou wereld van samenzwering etc ... ?
Zou het dan niet kunnen dat je onverklaarbaar fenomeen ook een gewoon verschijnsel is ?
Serieus blijven hé !

Mvg,
Deus Vult
Avatar gebruiker
outremer
 
Berichten: 187
Geregistreerd: 20 jul 2011, 16:22
Woonplaats: Kasterlee

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Jinny » 23 jul 2014, 12:41

Pitcher is gewoon een goedgelovige zak die nooit geleerd heeft om helder te denken, dat kan, er zijn er meer van, ik ken er ook IRL.
Vaak zijn ze ook religieus, maar dat hoeft niet perse.
Gezien de reacties op serieuze stukken vermoed ik dat er cognitieve dissonantie bestaat tegen alles wat niet overeen komt met zijn wereldbeeld, goed vergelijkbaar met religieuzen dus.

Ergo, anders dan om eens hartelijk om te lachen zal ik geen aandacht besteden aan Pitcher.
Glaube heißt nicht wissen wollen, was wahr ist.

Future World


73 Jinny .--. . .---- .-. . .- PE1REA
Email, put amsat dot org behind the call
Avatar gebruiker
Jinny
 
Berichten: 161
Geregistreerd: 04 sep 2011, 17:27

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Digit » 23 jul 2014, 14:41

Oelewapper,

Kijk eens hier! Allemaal "HAARP in actie!"? Zoniet, waarom sommige wél en de andere niet?

Daarnaast, de "Morning glory clouds" zijn een bekend natuurfenomeen dat ouder is dan HAARP (waargenomen vanuit de lucht vanaf 1942)! Of hadden de wolkskes boven Australië de boel al voelen aankomen en alvast wat geoefend?

En daarbij, met het volgende heb je ook al serieus geflaterd:
Pitcher schreef:Het is nochtans overduidelijk:
http://info.publicintelligence.net/stanfordhaarp.pdf

Ik laat je zelf nog even uitzoeken hoe!

Kortom, je zit hier de boel te belazeren als een volleerde troll! Vrijwel alles wat je zegt zijn willekeurig samengeraapte nonsens waartussen de verbanden enkel bestaan in je ziekelijke fantasie.

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8636
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Pitcher » 23 jul 2014, 18:42

Digit schreef:Oelewapper,

Kijk eens hier! Allemaal "HAARP in actie!"? Zoniet, waarom sommige wél en de andere niet?

Daarnaast, de "Morning glory clouds" zijn een bekend natuurfenomeen dat ouder is dan HAARP (waargenomen vanuit de lucht vanaf 1942)! Of hadden de wolkskes boven Australië de boel al voelen aankomen en alvast wat geoefend?

En daarbij, met het volgende heb je ook al serieus geflaterd:
Pitcher schreef:Het is nochtans overduidelijk:
http://info.publicintelligence.net/stanfordhaarp.pdf

Ik laat je zelf nog even uitzoeken hoe!

Kortom, je zit hier de boel te belazeren als een volleerde troll! Vrijwel alles wat je zegt zijn willekeurig samengeraapte nonsens waartussen de verbanden enkel bestaan in je ziekelijke fantasie.

Groetjes,

Digit


Dank u Frank De Boosere voor de mooie wolken. Ik had al toegegeven dat die enkele foto's van vreemde wolkformaties waarschijnlijk NIET met HAARP te maken hebben.
Heb je een uitleg klaar voor de 'gyroscoop' in Mexico?
Trouwens, die topic gaat niet over die wolkjes, het gaat over die SPIRAAL IN TROMSO
Nog geen ene pipo hier die dit fenomeen uitlegt. Ik heb mijn verklaring gegeven.
Nu jullie nog. Ik wacht op een antwoord

WAT was de oorzaak van de spiraal??

Ik moet hier telkens mijn vraag herformuleren, want de kernzaak ontwijken, daar zijn jullie cracks in! (zoals Heeck)

Pitcher
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Pitcher » 23 jul 2014, 18:52

outremer schreef:Pitcher,
die rolwolk is dan ook weeral verklaard (nadat eerder een verklaring kwam voor die fallstreak).
Waarom denk je dat al die mensen hier hun tijd gaan blijven steken in fenomenen die jij niet kent en daarom maar begint te fantaseren ????
Het enige wat jij op een verklaring kan zeggen is iets in de trent van "Ok, maar wat met het volgende".

Jongen,
als je je al zo vaak vergist is fenomenen , zou je dan eens niet beginnen nadenken dat jou obsessie er een beetje aan het over gaan is ?
Het feit dat sommige van jou fenomenen perfect verklaarbaar zijn, dat geeft jou geen enkel gevoel van ongerustheid over jou (waan) ideen ?

En als je dan eens een fenomeen gevonden zou hebben waar niet direct een verklaring voor is (of nog niet is), dan zou die nu juist wel passen in jou wereld van samenzwering etc ... ?
Zou het dan niet kunnen dat je onverklaarbaar fenomeen ook een gewoon verschijnsel is ?
Serieus blijven hé !

Mvg,


Het is net jullie die vragen bijstellen om mij toch op een foutje te betrappen. De kernzaak laten jullie steeds liggen.
Dit is géén obsessie, ik ben géén fantast, ik ben een realist, 100% zeker weten. Ok, soms ben ik iets té enthousiast en maak ik hier en daar fouten.
Maar dit is normaal, dit is een leerproces. Het is niet makkelijk om over iets onbekends direct de waarheid te achterhalen.
outremer... de spiraal in Tromso is een natuurlijk fenomeen?? wtf?

Pitcher
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Pitcher » 23 jul 2014, 18:55

Jinny schreef:Pitcher is gewoon een goedgelovige zak die nooit geleerd heeft om helder te denken, dat kan, er zijn er meer van, ik ken er ook IRL.
Vaak zijn ze ook religieus, maar dat hoeft niet perse.
Gezien de reacties op serieuze stukken vermoed ik dat er cognitieve dissonantie bestaat tegen alles wat niet overeen komt met zijn wereldbeeld, goed vergelijkbaar met religieuzen dus.

Ergo, anders dan om eens hartelijk om te lachen zal ik geen aandacht besteden aan Pitcher.


Ik ben niet begonnen met schelden, dit is ook weer bewezen. Ik ben atheïst manneke

Wat is jouw verklaring voor het fenomeen, de spiraal in Tromso?
Een verdwaalde russische raket??

Pitcher
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Renate » 23 jul 2014, 18:58

Pitcher schreef:
outremer schreef:Pitcher,
die rolwolk is dan ook weeral verklaard (nadat eerder een verklaring kwam voor die fallstreak).
Waarom denk je dat al die mensen hier hun tijd gaan blijven steken in fenomenen die jij niet kent en daarom maar begint te fantaseren ????
Het enige wat jij op een verklaring kan zeggen is iets in de trent van "Ok, maar wat met het volgende".

Jongen,
als je je al zo vaak vergist is fenomenen , zou je dan eens niet beginnen nadenken dat jou obsessie er een beetje aan het over gaan is ?
Het feit dat sommige van jou fenomenen perfect verklaarbaar zijn, dat geeft jou geen enkel gevoel van ongerustheid over jou (waan) ideen ?

En als je dan eens een fenomeen gevonden zou hebben waar niet direct een verklaring voor is (of nog niet is), dan zou die nu juist wel passen in jou wereld van samenzwering etc ... ?
Zou het dan niet kunnen dat je onverklaarbaar fenomeen ook een gewoon verschijnsel is ?
Serieus blijven hé !

Mvg,


Het is net jullie die vragen bijstellen om mij toch op een foutje te betrappen. De kernzaak laten jullie steeds liggen.
Dit is géén obsessie, ik ben géén fantast, ik ben een realist, 100% zeker weten. Ok, soms ben ik iets té enthousiast en maak ik hier en daar fouten.
Maar dit is normaal, dit is een leerproces. Het is niet makkelijk om over iets onbekends direct de waarheid te achterhalen.
outremer... de spiraal in Tromso is een natuurlijk fenomeen?? wtf?

Pitcher

Die spiraal van Tromso is hiervoor al door Heeck verklaard, maar ik zal het hieronder nog eens overnemen
Heeck schreef:Pitcher,
Dat weet je best.
Dat is de zogenaamde spiraal van spiraal van Tromso.
Laatst bijgewerkt door Renate op 23 jul 2014, 19:00, in totaal 1 keer bewerkt.
Renate
 
Berichten: 2120
Geregistreerd: 24 jan 2011, 00:52

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Pitcher » 23 jul 2014, 19:00

Renate schreef:
Pitcher schreef:
outremer schreef:Pitcher,
die rolwolk is dan ook weeral verklaard (nadat eerder een verklaring kwam voor die fallstreak).
Waarom denk je dat al die mensen hier hun tijd gaan blijven steken in fenomenen die jij niet kent en daarom maar begint te fantaseren ????
Het enige wat jij op een verklaring kan zeggen is iets in de trent van "Ok, maar wat met het volgende".

Jongen,
als je je al zo vaak vergist is fenomenen , zou je dan eens niet beginnen nadenken dat jou obsessie er een beetje aan het over gaan is ?
Het feit dat sommige van jou fenomenen perfect verklaarbaar zijn, dat geeft jou geen enkel gevoel van ongerustheid over jou (waan) ideen ?

En als je dan eens een fenomeen gevonden zou hebben waar niet direct een verklaring voor is (of nog niet is), dan zou die nu juist wel passen in jou wereld van samenzwering etc ... ?
Zou het dan niet kunnen dat je onverklaarbaar fenomeen ook een gewoon verschijnsel is ?
Serieus blijven hé !

Mvg,


Het is net jullie die vragen bijstellen om mij toch op een foutje te betrappen. De kernzaak laten jullie steeds liggen.
Dit is géén obsessie, ik ben géén fantast, ik ben een realist, 100% zeker weten. Ok, soms ben ik iets té enthousiast en maak ik hier en daar fouten.
Maar dit is normaal, dit is een leerproces. Het is niet makkelijk om over iets onbekends direct de waarheid te achterhalen.
outremer... de spiraal in Tromso is een natuurlijk fenomeen?? wtf?

Pitcher

Die spiraal van Tromso is hiervoor al door Heeck verklaard, maar ik zal het hieronder nog eens overnemen
Heeck schreef:Pitcher,
Dat weet je best.
Dat is de zogenaamde spiraal van Tromso.


Een verdwaalde russische raket dan ??? Of is het een natuurlijk fenomeen volgens jullie? Wat is het nu?
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Blueflame » 23 jul 2014, 19:01

Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4076
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Renate » 23 jul 2014, 19:02

Pitcher schreef:
Renate schreef:
Pitcher schreef:
outremer schreef:Pitcher,
die rolwolk is dan ook weeral verklaard (nadat eerder een verklaring kwam voor die fallstreak).
Waarom denk je dat al die mensen hier hun tijd gaan blijven steken in fenomenen die jij niet kent en daarom maar begint te fantaseren ????
Het enige wat jij op een verklaring kan zeggen is iets in de trent van "Ok, maar wat met het volgende".

Jongen,
als je je al zo vaak vergist is fenomenen , zou je dan eens niet beginnen nadenken dat jou obsessie er een beetje aan het over gaan is ?
Het feit dat sommige van jou fenomenen perfect verklaarbaar zijn, dat geeft jou geen enkel gevoel van ongerustheid over jou (waan) ideen ?

En als je dan eens een fenomeen gevonden zou hebben waar niet direct een verklaring voor is (of nog niet is), dan zou die nu juist wel passen in jou wereld van samenzwering etc ... ?
Zou het dan niet kunnen dat je onverklaarbaar fenomeen ook een gewoon verschijnsel is ?
Serieus blijven hé !

Mvg,


Het is net jullie die vragen bijstellen om mij toch op een foutje te betrappen. De kernzaak laten jullie steeds liggen.
Dit is géén obsessie, ik ben géén fantast, ik ben een realist, 100% zeker weten. Ok, soms ben ik iets té enthousiast en maak ik hier en daar fouten.
Maar dit is normaal, dit is een leerproces. Het is niet makkelijk om over iets onbekends direct de waarheid te achterhalen.
outremer... de spiraal in Tromso is een natuurlijk fenomeen?? wtf?

Pitcher

Die spiraal van Tromso is hiervoor al door Heeck verklaard, maar ik zal het hieronder nog eens overnemen
Heeck schreef:Pitcher,
Dat weet je best.
Dat is de zogenaamde spiraal van Tromso.


Een verdwaalde russische raket dan ???

Kennelijk. Het heeft dus in ieder geval niets te maken met HAARP, maar u gelooft liever alle mogelijke vage sites van complottertjes, dan eens naar mensen te luisteren die verstand van zaken hebben.
Renate
 
Berichten: 2120
Geregistreerd: 24 jan 2011, 00:52

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Pitcher » 23 jul 2014, 19:02

Blueflame schreef:http://en.wikipedia.org/wiki/2009_Norwegian_spiral_anomaly

[Herhaling, denk ik]


Ok dan. Het is een Russische raket zucht...
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Heeck » 23 jul 2014, 19:04

Pitcher,

Mankeert er iets aan het antwoord in de eerste link die ik je in
viewtopic.php?p=88882&sid=a665b17019885d8ff3f72de92703e4d1#p88882
gaf?

Ik heb destijds en nu ook niet een reden gezien om te twijfelen aan de daar gegeven uitleg met onderbouwende links.
Jij wel? En welk zwaarwegend belang zit er in verder uitvlooien? Alleen jouw argwaan of misschien een onsje meer?

Of is het onderdeel van je bewijsvoering die je aan het begin beloofde:
Klinkt onschuldig niet? Ik zal met deze topic bewijzen dat HAARP:
1) Een samenzwering is tussen verschillende organisaties om dit begrip of doel ervan te verbergen voor de buitenwereld
2) De media mee in het complot zit ofwel zijn journalisten écht stom.


Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel, dus MIJDT SPIJT.
www.edge.org
Avatar gebruiker
Heeck
 
Berichten: 6505
Geregistreerd: 20 okt 2006, 22:09
Woonplaats: Leeuwarden

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Renate » 23 jul 2014, 19:13

Pitcher gelooft alleen z'n eigen onzin. Alle officiële verklaringen deuren niet. Daarom is een discussie met Pitcher eigenlijk zinloos. Hij wil alleen maar z'n eigen gelijk bevestigd zien. Andere verklaringen voor de fenomenen die hij meent waar te nemen, deugen niet.
Renate
 
Berichten: 2120
Geregistreerd: 24 jan 2011, 00:52

Re: HAARP in actie

Berichtdoor Pitcher » 23 jul 2014, 19:17

Renate schreef:[quote="Pitcher]
Kennelijk. Het heeft dus in ieder geval niets te maken met HAARP, maar u gelooft liever alle mogelijke vage sites van complottertjes, dan eens naar mensen te luisteren die verstand van zaken hebben.[/quote][/quote]


Eindelijk. Nee.. Ik heb gewoon Google Earth gebruikt om de link met HAARP te leggen.

1) Denk je dat je een raket zou zien, die vanop een afstand van 750km wordt afgeschoten?
2) Waarom kwamen er geen foto's binnen van mensen uit Finland of Zweden?
Afbeelding

Pitcher
Pitcher
 
Berichten: 484
Geregistreerd: 13 jul 2014, 10:29

Volgende

Keer terug naar Fictie of werkelijkheid?

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast

cron