Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Aardstralen, wateraders, wichelroeden, leylijnen, Loch Ness, hypnose, UFO-meldingen, complottheorieën, het Mars gezicht, buitenaardse wezens, aliens, buitennatuurlijk graancircels, de Yeti, ...

Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Blueflame » 26 jul 2011, 19:49

Uit de Media

Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

De wereldberoemde foto van de driehoekige ufo met verlichte hoeken, die op 4 april 1990 in de Luikse gemeente Petit-Rechain (Verviers) genomen werd door een 20-jarige arbeider, is een vervalsing. Het gefotografeerde voorwerp was in werkelijkheid niet meer dan een maquette in piepschuim, zo heeft de fotograaf toegegeven aan de Franstalige televisiezender RTL-TVI.

Eind 1989 en in 1990 werden een hele reeks meldingen gedaan van vreemde voorwerpen in het Belgische luchtruim. Het was ook in die periode dat de beruchte foto van de ufo werd verspreid.

Verschillende onderzoekers en specialisten, onder meer van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA, hebben de foto bestudeerd in een poging om het raadsel op te lossen. Maar niemand van hen slaagde erin het bedrog aan het licht te brengen.

Nu geeft de fotograaf uiteindelijk toch toe dat het gaat om een vervalsing. 'We hadden nooit gedacht dat de foto de fabriek zou verlaten waar we werkten. Het beeld ging echter een eigen leven leiden en toen hebben we het maar zo gelaten.'

¢ Het Nieuwsblad
26 juli 2011
[Bron Belga kld]
ref.: http://www.nieuwsblad.be/article/detail ... 110726_153

Daar is da zo veel om te doen geweest ....... .

Mvg.
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4076
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Timmber » 26 jul 2011, 20:04

Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel :wink:
Avatar gebruiker
Timmber
 
Berichten: 694
Geregistreerd: 20 okt 2006, 19:41

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Kristof » 26 jul 2011, 20:22

Hallo,

Ik heb die UFO ook gezien toen ik mijn legerdienst deed in Duitsland in 1990. We deden een oefening in Kamp Vogelzang in de Duitse Ardennen met drie pelotons en officieren (+63 personen). Tijdens die ijskoude en heldere winternacht stopten we na een lange mars rond middernacht op een open plaats in een bos. Het ding hing roerloos op ongeveer 300 meter geruisloos en bewegingsloos boven ons hoofd zoals de foto hier toont. Velen keken op om het ding te bekijken. Na een paar minuten marcheerden we verder en was het ding verdwenen. Het eigenaardige was de reactie van onze meerderen, het was precies alsof ze wisten wat het was. :?

Groeten

edit: typfouten
Laatst bijgewerkt door Kristof op 27 jul 2011, 10:34, in totaal 1 keer bewerkt.
For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring.
Carl Sagan - RIP
http://www.carlsagan.com/
Avatar gebruiker
Kristof
 
Berichten: 306
Geregistreerd: 08 jan 2010, 16:58

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor willem_betz » 27 jul 2011, 02:51

Was het een echte UFO of een piepschuim ?
Ik heb ook nog kampen en manoeuvers gedaan in Vogelzang: prachtige natuur, indrukwekkende gebouwen uit de nazi-tijd, en er werden wel zeer stevige pinten gepakt :wink:
Geloof je alle nonsens, of sommige niet? Hoe maak je het onderscheid?
De hevigste missionarissen en propagandisten voor kwakzalvers zijn vaak hun slachtoffers zelf.
Avatar gebruiker
willem_betz
Beheerder
 
Berichten: 4669
Geregistreerd: 24 okt 2006, 01:29

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Digit » 27 jul 2011, 08:48

Kristof schreef:Hallo,

Ik heb die UFO ook gezien toen ik mijn legerdienst deed in Duitsland in 1990. We deden een oefening in Kamp Vogelzang in de Duitse Ardennen met drie pelotons en officieren (+63 personen). Tijdens die ijkoude en heldere winternacht stopten na een lange mars rond middernacht op een open plaats in een bos. Het ding hing roerloos op ongeveer 300 meter geruisloos en bewegingsloos boven ons hoofd zoals de foto hier toont. Velen keken op om het ding te bekijken. Na een paar minuten marcheerden we verder en was het ding verdwenen. Het eigenaardige was de reactie van onze meerderen, het was precies alsof ze wisten wat het was. :?

Groeten

Kristof,

Ik heb een bijzonder donkerbruin vermoeden wat het was dat jullie gezien hebben. En daarbij denk ik niet direct aan Venus ! Enkele vragen :

Waar stonden jullie "juist" ? (bv. x kilometer ten noordoosten van de hoofdingang, en het steekt daarbij niet op een kilometertje !
In welke richting zagen jullie dat ding ?
Wat was de hoek van dat ding boven de horizon ?
Heeft iemand de waarneming afgeklokt, en zo ja, hoe lang heeft ze dan geduurd ?
Heeft er dan niemand vragen gesteld aan die "meerderen" ?

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8636
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Kristof » 27 jul 2011, 11:14

Digit,

We bevonden ons ongeveer vijf kilometer aan de andere zijde van het meertje dat aan de voet van Kamp Vogelzang ligt. We hadden net dat meertje overgestoken met (gamele) bootjes. Een paar (onder)officieren stonden naast mij mede naar het ding te kijken. Ze deden er wat lacherig over en weigerden er verder over te praten. De hele waarneming duurde ongeveer vijf minuten volgens mijn eigen horloge. Het tuig hing recht boven ons en was volgens mijn bescheiden mening een soort van "drone" dat tijdens deze internationale oefening werd uitgetest.

Willem,

Dat van die pinten ga ik niet ontkennen :D maar die oefening was al een paar dagen bezig zonder de mogelijkheid om alcohol te drinken. Het kamp is nu geen kamp meer maar een natuurreservaat met een vriendenkring waar ik lid van ben.
Voor de geïnteresseerden: http://www2.kamp-vogelsang.be/index.php

Groeten
For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring.
Carl Sagan - RIP
http://www.carlsagan.com/
Avatar gebruiker
Kristof
 
Berichten: 306
Geregistreerd: 08 jan 2010, 16:58

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor willem_betz » 27 jul 2011, 12:07

Thanks, leuke herinnering aan mijn laatste "grote vacantie" :wink:
Geloof je alle nonsens, of sommige niet? Hoe maak je het onderscheid?
De hevigste missionarissen en propagandisten voor kwakzalvers zijn vaak hun slachtoffers zelf.
Avatar gebruiker
willem_betz
Beheerder
 
Berichten: 4669
Geregistreerd: 24 okt 2006, 01:29

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Digit » 01 aug 2011, 12:08

Kristof schreef:We bevonden ons ongeveer vijf kilometer aan de andere zijde van het meertje dat aan de voet van Kamp Vogelzang ligt. We hadden net dat meertje overgestoken met (gamele) bootjes. Een paar (onder)officieren stonden naast mij mede naar het ding te kijken. Ze deden er wat lacherig over en weigerden er verder over te praten. De hele waarneming duurde ongeveer vijf minuten volgens mijn eigen horloge. Het tuig hing recht boven ons en was volgens mijn bescheiden mening een soort van "drone" dat tijdens deze internationale oefening werd uitgetest.

Kristof,

Ik heb wat moeite met die "recht boven ons" : door de schijnbare afplatting van het "hemelgewelf" hebben mensen de neiging om alles wat zich hoger dan 30° à 45° boven de horizon bevindt te beschrijven als "boven ons". Kan het zijn dat jij nu ook in die val trapt ? Moest je werkelijk je nek pijn doen om het te zien, of keek je omhoog in één of andere richting. De richting is niet van veel belang, maar het zou helpen.

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8636
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Kristof » 01 aug 2011, 12:28

Digit,

We dienden wel ons hoofd in de nek te leggen om het ding te bekijken en zoals ik het mij herinner keken we wat achter ons naar de richting vanwaar we kwamen. Ik heb echter geen enkel idee meer welke windrichting dat was en het is voor mij niet belangrijk genoeg om de hele zaak terug te onderzoeken. Het rode licht zoals op de foto heb ik niet gezien, de drie grote lichten wel.

Groeten.
For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring.
Carl Sagan - RIP
http://www.carlsagan.com/
Avatar gebruiker
Kristof
 
Berichten: 306
Geregistreerd: 08 jan 2010, 16:58

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Tristan » 01 aug 2011, 13:24

@Kristof:

Ik ben te jong om gediend te hebben dus ik kan mij kamp Vogelsang niet voor de geest halen, maar ik vermoed dat er aan wel ergens een paar sterke lichten waren die hoog in een mast geplaatst waren? Dan lijkt de meest voor de hand liggende mogelijkheid, een soort van fata morgana, de aanwezigheid van het meertje kan dit effect volgens mij alleen maar versterken/beter in de hand werken. En het feit de officieren hier niet echt veel aandacht aan besteedden, zal waarschijnlijk te maken hebben met het feit dat zij het al voor de zoveelste keer zagen, en dat die nieuwelingen er wéér intrapten en dachten dat het een ufo was?

Ik denk dat Digit dit probeert uit te zoeken aan de hand van zijn vragen?
Tristan
 
Berichten: 86
Geregistreerd: 05 aug 2010, 10:43

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Kristof » 01 aug 2011, 16:27

Tristan,

Een mast was het zeker niet want je zit daar werkelijk "in the middle of nowhere". Trouwens, als dit lichten op een mast waren hadden we die mast niet kunnen missen en ik ben er vrij zeker dat er op die plaats geen mast stond. Deze open plek is in feite een hoger gelegen plateautje omringd door bos.

Groeten.
For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring.
Carl Sagan - RIP
http://www.carlsagan.com/
Avatar gebruiker
Kristof
 
Berichten: 306
Geregistreerd: 08 jan 2010, 16:58

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Tristan » 01 aug 2011, 17:01

Kristof,

Ik bedoelde geen mast in het bos zellf, maar wel in het kamp. Om de toegangspoort of de marsplaats of weet ik veel wat te verlichten en dat jullie dat door de verschillende temperaturen in de luchtlagen gezien hebben als iets dat boven jullie hoofden zweefde. Alhoewel dit boven jullie hoofden ook al relatief kan zijn, zoals Digit opmerkt.

In de woestijn komt dat 's nachts ook vaak voor; een licht dat dichtbij lijkt, maar in feite enkele tientallen kilometers verder is.

En zoals ik al zei: de reactie van je oversten doet mij vermoeden dat het iets was dat ze al gewoon waren en ze zich verkneukelden aan de reacties van de nieuwelingen.
Tristan
 
Berichten: 86
Geregistreerd: 05 aug 2010, 10:43

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor digifredje » 03 aug 2011, 07:08

Deze reactie op het Nieuwsblad is ook wel leuk:

Al eens bij stilgestaan bij de mogelijkheid dat degene die de foto trukeerde een grote som geld kreeg om te vertellen dat hij fraude pleegde ? Er zijn inderdaad flauwe plezanterikken die in alle talen willen ontkennen dat er meer geavanceerde tuigen bestaan dan de onze en die veel geld bieden aan mensen die échte foto's maakten om achteraf te zeggen dat het flauwe kul was. De vereniging 'SKEPP' doet daaraan mee heb ik uit zeer goede bron vernomen. Maar probeer zoiets eens te bewijzen ?!


Hebben we een mol onder ons die onze geheime operaties doet uitlekken??? :lol:
The universe is a strange and wondrous place.
The truth is quite odd enough to need no help from pseudoscientific charlatans.
- Richard Dawkins -
Avatar gebruiker
digifredje
 
Berichten: 161
Geregistreerd: 13 aug 2009, 08:53

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Tristan » 03 aug 2011, 08:49

digifredje schreef:
Hebben we een mol onder ons die onze geheime operaties doet uitlekken??? :lol:


Grondig en langdurig frenologisch onderzoek heeft mij doen besluiten dat Willem Betz de mol moet zijn :wink:
Tristan
 
Berichten: 86
Geregistreerd: 05 aug 2010, 10:43

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Digit » 03 aug 2011, 09:23

digifredje schreef:Deze reactie op het Nieuwsblad is ook wel leuk:

Al eens bij stilgestaan bij de mogelijkheid dat degene die de foto trukeerde een grote som geld kreeg om te vertellen dat hij fraude pleegde ? Er zijn inderdaad flauwe plezanterikken die in alle talen willen ontkennen dat er meer geavanceerde tuigen bestaan dan de onze en die veel geld bieden aan mensen die échte foto's maakten om achteraf te zeggen dat het flauwe kul was. De vereniging 'SKEPP' doet daaraan mee heb ik uit zeer goede bron vernomen. Maar probeer zoiets eens te bewijzen ?!


Hebben we een mol onder ons die onze geheime operaties doet uitlekken??? :lol:

Ik durf er op wedden dat dat deze humor van onze vriend digifredje binnen tien jaar (en misschien al eerder) op een aantal ufolotensites zal te vinden zijn als "bewijs" voor onze betrokkenheid bij het doofpot-complot ! Zo werkt dat nu eenmaal.

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8636
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor digifredje » 03 aug 2011, 09:30

Digit schreef:
digifredje schreef:Deze reactie op het Nieuwsblad is ook wel leuk:

Al eens bij stilgestaan bij de mogelijkheid dat degene die de foto trukeerde een grote som geld kreeg om te vertellen dat hij fraude pleegde ? Er zijn inderdaad flauwe plezanterikken die in alle talen willen ontkennen dat er meer geavanceerde tuigen bestaan dan de onze en die veel geld bieden aan mensen die échte foto's maakten om achteraf te zeggen dat het flauwe kul was. De vereniging 'SKEPP' doet daaraan mee heb ik uit zeer goede bron vernomen. Maar probeer zoiets eens te bewijzen ?!


Hebben we een mol onder ons die onze geheime operaties doet uitlekken??? :lol:

Ik durf er op wedden dat dat deze humor van onze vriend digifredje binnen tien jaar (en misschien al eerder) op een aantal ufolotensites zal te vinden zijn als "bewijs" voor onze betrokkenheid bij het doofpot-complot ! Zo werkt dat nu eenmaal.

Groetjes,

Digit


Lol, toen ik aan het typen was dacht ik inderdaad dat dit door de true believers tegen ons zou kunnen gebruikt worden...
The universe is a strange and wondrous place.
The truth is quite odd enough to need no help from pseudoscientific charlatans.
- Richard Dawkins -
Avatar gebruiker
digifredje
 
Berichten: 161
Geregistreerd: 13 aug 2009, 08:53

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Digit » 03 aug 2011, 09:45

digifredje schreef:
Digit schreef:Ik durf er op wedden dat dat deze humor van onze vriend digifredje binnen tien jaar (en misschien al eerder) op een aantal ufolotensites zal te vinden zijn als "bewijs" voor onze betrokkenheid bij het doofpot-complot ! Zo werkt dat nu eenmaal.


Lol, toen ik aan het typen was dacht ik inderdaad dat dit door de true believers tegen ons zou kunnen gebruikt worden...

Geen erg ! Dat is dan de zoveelste flater die tegen hen kan gebruikt worden. En overigens mag je die "zou kunnen" gerust vervangen door "zal" : ik ken dat wereldje ! Als er een halve zin is die hun lijkt gelijk te geven, dan vallen ze liever dood dan de tweede helft te lezen ! Het moest maar eens .... ! :roll:

Overigens vermoed ik dat er een verhaaltje over de Sysiphus-prijs door de typische ufoloten-verhaaltjesmolen is gedraaid en er verhakkeld uitgekomen !

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8636
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Kristof » 03 aug 2011, 15:19

Hallo,

Op de site van Paul Harmans http://www.ufowijzer.nl:

Ik (Paul Harmans) kreeg van Patrick Vantuyne, de eigenaar van http://www.tridi.be, een mailtje met daarin een verwijzing naar zijn update in zijn Engelstalige artikel over de Belgische driehoeken die in 1989 en 1990 veelvuldig boven België werden waargenomen. Hieronder de tekst van de update, voorafgegaan door wat regels van de eerdere tekst van het artikel. Het gaat hierbij om de bekende foto van de driehoek waarvan vorige week werd beweerd dat het om bedrog gaat.


Links de originele dia van de Belgische driehoek, rechts het resultaat na de bewerking


Meer informatie over deze foto vind je op de website van professor A. Meessen:
http://www.meessen.net/AMeessen/Photo1/ (op ong. 1/3 van de pag.)


MYSTERY CRAFT – EUPEN 1989
by
Patrick Vantuyne

Vertaling: Paul Harmans

…Slechts één persoon was in staat een duidelijke foto van de indringer te maken (Petit-Rechain - April 4, 1990). De originele kleurendia werd geanalyseerd door François Louange (CNES), Dr. Richard Haines (NARCAP Chief Scientist - NASA former senior scientist), Professor André Marion (CNES – University Paris-Sud). Via die analyse werden vele verborgen elementen onthuld die lieten zien dat de afbeelding geen bedrog kon zijn.

Update juli 2011 - Een persoon, slechts bekend als ‘Patrick M, benaderde het RTL TV station om te verklaren dat de afbeelding - in feite - bedrog was. Geïnspireerd door de waarnemingen in Eupen (november 1989) maakte Patrick een klein model van de beroemde driehoek, met een klein lichtje op elke hoek en een centraal, rood geverfd lichtje.

De kleurendia die hij van dat model maakte (april 1990) belandde in de handen van de Belga fotograaf Guy Mossay, in feite bij toeval. Patrick maakte het model, van de algemeen bekende ‘Belgische Driehoek’, om indruk te maken op zijn collega’s, maar hij ‘vergat’ dat kleine detail te melden toen hij de dia overhandigde aan Guy Mossay.

Hoe Patrick M de wetenschappelijke gemeenschap voor de gek kon houden met een simpel model is nu ook een mysterie. Professor Emeritus Auguste Meessen is niet onder de indruk omdat, voor hem, de lichten op elke hoek van de driehoek - zichtbaar op de welbekende afbeelding - veel te complex zijn om niets meer te zijn dan kleine lampjes afkomstig van een zaklantaarn. Er is duidelijk iets mis hier, maar wat? Laten we maar afwachten wat de toekomst zal brengen!

Hier zien we Patrick M geconfronteerd met Auguste Meessen op de RTL televisie (27 juli 2011):
http://player.rtlpro.be/video/345039.aspx


Opmerking Paul Harmans - ufowijzer
Vraag ik mij nog af, als je welbewust bedrog pleegt en je dia, kort nadat je hem hebt gemaakt, zoveel ophef veroorzaakt, waarom je dan je modelletje niet goed wegbergt om het ooit als bewijs te kunnen tonen? Of waarom je er in dat geval geen meerdere dia’s bij daglicht van hebt gemaakt? Zou ook dit een gevalletje Marc Broux kunnen zijn, zou Patrick M zich beledigd voelen door een of meerdere UFO-onderzoekers en uit rancune met dit verhaal op de proppen komen, wetende dat de oude media ervan zullen kwijlen en het groots zullen brengen? Maar zoals Patrick Vantuyne opmerkt: laten we maar afwachten wat de toekomst zal brengen!

31 juli 2011

Groeten (Kristof).
For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring.
Carl Sagan - RIP
http://www.carlsagan.com/
Avatar gebruiker
Kristof
 
Berichten: 306
Geregistreerd: 08 jan 2010, 16:58

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Digit » 03 aug 2011, 15:29

Zie http://www.skepsis.nl/belgie.html :

Wim Van Utrecht schreef:Twee Waalse wetenschappers vinden dan weer dat de oplossing niet te ver moet worden gezocht. Rond het tijdstip dat de UFO-drukte in België een aanvang nam, werden zij tijdens een nachtelijke uitstap verrast door een laag vliegend AWACS-radarvliegtuig. Sinds die ervaring zijn zij er heilig van overtuigd dat de Belgische driehoeken en de AWACS (in feite een normaal vliegtuig met boven op een cirkelvormige radarantenne) een en hetzelfde voorwerp zijn.

Ik kan uit meerdere eigen ervaringen getuigen dat een verkeersvliegtuig dat min of meer recht op je af vliegt er vanop redelijke afstand uitziet als een driehoek die geluidloos schijnt stil te hangen. zelfs zonder AWACS-antenne ! En wie voldoend is opgepept door een ufo-golf in de pers zal in elk geschikt trio sterren wel een driehoek herkennen. Ook al stilhangend en geluidloos !

Leuke site overigens, die van Harmans ! Bedreigt soms zelfs de toppositie bullshit-verzamelen van Niburu !

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8636
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Kristof » 03 aug 2011, 15:36

Het is inderdaad eigenaardig dat wanneer hij in het verleden op de site http://www.Niburu.nl spuwde om ernstig over te komen hij heden den dage konstant zit door te linken naar deze aluhoedjes als bronvermelding. :mrgreen:

Groeten.
For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring.
Carl Sagan - RIP
http://www.carlsagan.com/
Avatar gebruiker
Kristof
 
Berichten: 306
Geregistreerd: 08 jan 2010, 16:58

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Digit » 03 aug 2011, 15:56

Kristof,

hij = Harmans ?
deze site = Niburu ?

Anders kan ik er niets van maken !

Ik wilde nog toevoegen dat de omgeving van Aarschot -Rotselaar een geschikte plek is om vliegtuigen in deze stand te observeren. Zelf had ik een dergeljke ervaring te Zele-Dijk op de Scheldedijk.

Groetjes,

Digit

(Gelijktijdig bezig geweest !)
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8636
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Kristof » 03 aug 2011, 15:59

Digit schreef:Kristof,

hij = Harmans ?
deze site = Niburu ?

Anders kan ik er niets van maken !

Ik wilde nog toevoegen dat de omgeving van Aarschot -Rotselaar een geschikte plek is om vliegtuigen in deze stand te observeren. Zelf had ik een dergeljke ervaring te Zele-Dijk op de Scheldedijk.

Groetjes,

Digit

(Gelijktijdig bezig geweest !)


Inderdaad. :wink:

Groeten.
For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring.
Carl Sagan - RIP
http://www.carlsagan.com/
Avatar gebruiker
Kristof
 
Berichten: 306
Geregistreerd: 08 jan 2010, 16:58

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor kanakaris » 15 maart 2012, 13:02

Moet ik hier uit opmaken dat talloze getuigen gelogen hebben of een vliegtuig gezien hebben ?Dit is toch te gek .En wat met de incidenten op Bentwaters/Woodbridge , de militairen en vooral Kolonel Halt , allemaal leugens of inbeelding ?
kanakaris
 
Berichten: 3
Geregistreerd: 14 maart 2012, 22:44

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Fishstick » 15 maart 2012, 13:26

Het zou niet het eerste voorbeeld van massa-hysterie/inbeelding zijn.
Avatar gebruiker
Fishstick
 
Berichten: 394
Geregistreerd: 18 maart 2009, 11:44

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Tristan » 15 maart 2012, 13:42

@Kanakris: hoeveel mensen hebben wel niet engelen gezien? Of draken? Of de maagd Maria? Of het monster van Loch Ness? Als je voldoende getuigenissen verzamelt van geloofwaardige mensen is het dus waarheid?

Waar trek je de grens? Waarom zouden vliegende schotels "echter" zijn dan al die andere zaken?
Tristan
 
Berichten: 86
Geregistreerd: 05 aug 2010, 10:43

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Digit » 15 maart 2012, 14:14

Kanakaris,

Wat je er vooral moet uit opmaken is dat dit wereldje beheerst wordt door broodschrijvers en grappenmakers en dat mensen geneigd zijn om te fantaseren over het onherkenbare en dat verhalen bij elke vertelbeurt mooier worden.

Groetjes

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8636
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Finniemc » 15 maart 2012, 14:54

Tristan schreef:@Kanakris: hoeveel mensen hebben wel niet engelen gezien? Of draken? Of de maagd Maria? Of het monster van Loch Ness? Als je voldoende getuigenissen verzamelt van geloofwaardige mensen is het dus waarheid?

Waar trek je de grens? Waarom zouden vliegende schotels "echter" zijn dan al die andere zaken?


Ikzelf heb op mijn 10de de duivel en een engel zien en horen discussieren aan het voeteneinde van mijn bed en het leek verdomd levensecht. Maar mijn ouders waren wel slim genoeg om me uit te leggen dat dat door mijn hoge koorts en slaapgebrek kwam. Ik heb ze sindsdien ook niet meer gezien.
'Questions don't have to make sense, but answers do.'
Avatar gebruiker
Finniemc
 
Berichten: 67
Geregistreerd: 10 okt 2011, 08:48

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Tristan » 15 maart 2012, 17:22

Misschien ook een mooi argument contra dit soort onzin: kijk naar de beeldvorming van aliens/ufo's.

Toen war of the worlds uitkwam zag men ze als driepotige octopussen, dan harige beesten (Star Wars) en onder invloed van X-Files als de gladde dingen dat ze nu zijn met groot hoofd en grote ogen.

Dus als ik het correct begrijp zijn we al door minstens drie verschillende soorten aliens bezocht? En dan ook nog eens de Maya's, de piramidenbouwers,...

Idem voor duivels en engelen en goden en... alle culturen hebben zo'n zaken en ze geven er meestal andere invullingen aan.

Mensen geloven nu eenmaal graag in sprookjes denk ik dan.
Tristan
 
Berichten: 86
Geregistreerd: 05 aug 2010, 10:43

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor kanakaris » 08 jun 2012, 13:05

Dus het Cometa rapport is gewoon onzin ? http://www.scribd.com/doc/4338/COMETA-report-part1
kanakaris
 
Berichten: 3
Geregistreerd: 14 maart 2012, 22:44

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Jan Willem Nienhuys » 08 jun 2012, 13:42

onder invloed van X-Files als de gladde dingen dat ze nu zijn met groot hoofd en grote ogen.



Toewn Betty Hill gehypnotiseerd werd op 22 februari 1964, vermelde ze dat de buitenaardsen die ze misschien gezien zou hebben in de nacht van 19 op 20 september 1961, er anders uitzagen dan ze in eerdere hypnosesessies had verteld. Ze zei dat ze grote afgeplatte amandelvormige 'wrap around'-ogen hadden en toevallig was net 10 dagen tevoren een aflevering van de sf-serie The Outer LImits vertoon, getiteld The Bellero Shield. http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bellero_Shield

Het ligt voor de hand dat Betty Hills fantasie voortborduurt op deze episode. Daarom komen uiteindelijk de mannetjes met de grote ogen vandaan.
Jan Willem Nienhuys
 
Berichten: 787
Geregistreerd: 09 dec 2007, 11:09
Woonplaats: Waalre, Nederland

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Digit » 08 jun 2012, 20:46

kanakaris schreef:Dus het Cometa rapport is gewoon onzin ?

Inderdaad ! Die schieten niet alleen met spek, maar meestal met heelder varkens ! :lol:
Vrijwel al de gevallen die ik er in opnieuw bekeken heb, hebben een banale verklaring.
Dat iemand zoals Lebeau zich heeft laten verleiden tot het schrijven van een voorwoord voor dit soort waaspraat is een blunder van formaat. Waarschijnlijk heeft hij dit ter goeder trouw gedaan zonder de werkelijke inhoud te kennen.

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8636
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor kanakaris » 09 jun 2012, 10:20

Kortom , wat piloten , militairen of andere deskundigen waarnemen is onzin , maar wat jullie toogfilosofen beweren is juist.
kanakaris
 
Berichten: 3
Geregistreerd: 14 maart 2012, 22:44

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Digit » 09 jun 2012, 10:59

kanakaris schreef:Kortom , wat piloten , militairen of andere deskundigen waarnemen is onzin , maar wat jullie toogfilosofen beweren is juist.

Ten eerste ben ik géén filosoof, en dus zeker geen toogfilosoof. En ik weet zelfs amper hoe een toog er uit ziet.

Ten tweede gaat het hem vooral over wat broodschrijvers, ufoloten en aanverwante kwieten beweren over wat de zgz. deskundigen zouden waargenomen hebben.

Ten derde weet een piloot of militair meestal niet méér over bv. venus en andere hemelverschijnselen dan een doorsnee postbode en is hij niet noodzakelijk een betere of objectievere waarnemer. Daarbij zijn militairen niet noodzakelijk immuun voor een slag van de ufomolen : zie ons aller Wilfried De Brouwer !

Ten vierde ben ik lang genoeg met ufologie bezig geweest om het kaf van het koren te kunnen scheiden, en geloof me vrij, ik moet de eerste korenkorrel nog tegenkomen. Het Cometa-rapport is inderdaad lulkoek van voor tot achter.

Ten vijfde is het niet omdat de boodschap je niet bevalt dat je op de boodschapper moet schelden.

En nu nog een tip en een doordenkertje :
De tip : luister vooral naar wat de zwijgende getuigen niét vertellen !
Het doordenkertje : waarom heeft Wilfried De Brouwer zijn twee kroongetuigen (de piloten die met eigen ogen het eerste onweerlegbare buitenaardse tuig op hun radars hadden zien passeren) juist niét voor de camera's opgevoerd ?

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8636
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Astrosmurf » 09 jun 2012, 12:48

kanakaris schreef:Kortom , wat piloten , militairen of andere deskundigen waarnemen is onzin , maar wat jullie toogfilosofen beweren is juist.

Wie is meer deskundig, een piloot, een tramconducteur of een amateur-astronoom? Van alle amateur-astronomen in België, toch gedaan hebben, denken daarbij allerminst aan bezoek uit de kosmos. Tenandere, als zelfs de maker van foto toegeeft dat het om een vervalsing gaat, wat wilt ge daar dan over doorbomen?
Velen hebben blijkbaar last van het X-files syndroom:
Afbeelding
Avatar gebruiker
Astrosmurf
 
Berichten: 337
Geregistreerd: 02 nov 2006, 12:49

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Digit » 09 jun 2012, 20:15

Inderdaad ! Zoals ik al eerder schreef :

Ik schreef:De Vlaamse Vereniging voor Sterrekunde telt ondertussen ongeveer 2.000 leden (waaronder ik), waarvan er een belangrijk aantal een telescoop bezitten. Alleen al de werkgroep Veranderlijke Sterren telt 16 leden die in 2008 samen alleen al goed waren voor méér dan 9.700 geregistreerde waarnemingen ! Maak eens een schatting hoeveel uren de mensen van de vereniging alleen al jaarlijks naar de (sterren)hemel turen ! Telt daarbij de amateursterrenwachten en de beroepsmatige sterrenwachten en kijk dan wereldwijd. Alleen al op de Roque de los Muchachos op La Palma staan minstens tien instrumenten gedurende ong. 200 waarnemingsnachten per jaar continu de hemel af te turen. Aantal ufo-meldingen als resultaat van dat alles : NUL-KOMMA-NUL !


Als Kanakaris wil verwijzen naar zgz. "deskundigen", dan moet hij maar eens goed uitleggen hoe al waarom zijn buitenaardsen al deze échte deskundigen systematisch ontwijken !

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8636
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Foto ufo Petit-Rechain is vervalsing

Berichtdoor Jan Willem Nienhuys » 10 jun 2012, 10:14

Opmerkingen in dezelfde trant hoorde ik van Alan Hale, de ontdekker van de komeet Hale Bopp. Hij vertelde op een skeptische conferentie hoe hij heel veel tijd besteedde aan nachtelijke waarnemingen (in een woestijnstaat als New Mexico heb je veel heldere nachten). Hij zei dat hij van alles en nog wat had gezien aan de hemel (voilgens zijn biografie op Wikipedia zeker 200 kometen, uiteraard niet als ontdekker), maar nooit iets dat hij onverklaarbaar vond. Een toen hij een vlekjes zag dat niet op kaarten van bekende dingen stond, wat dat de komeet die naar hem genoemd werd.

Overigens hoorde ik laatst van een Nederlandse astronoom dat die toch wel eens een ufo had gezien. Het ging om de planeet Venus terwijl er snel bewegende wolken in de buurt waren. Dat geeft een heel krachtige illusie van een bewegende heldere stip. Maar na tien seconden of zo zag hij dat het niet klopte.
Jan Willem Nienhuys
 
Berichten: 787
Geregistreerd: 09 dec 2007, 11:09
Woonplaats: Waalre, Nederland


Keer terug naar Fictie of werkelijkheid?

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 1 gast