666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Aardstralen, wateraders, wichelroeden, leylijnen, Loch Ness, hypnose, UFO-meldingen, complottheorieën, het Mars gezicht, buitenaardse wezens, aliens, buitennatuurlijk graancircels, de Yeti, ...

666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor The creationist » 05 mei 2011, 15:17

Kevin Warwick http://www.kevinwarwick.com/ staat bekend voor zijn onderzoek naar chipimplants om op termijn rechtsreeks via het zenuwstelsel te kunnen communiceren met anderen.
Tijdens één van de testen was er een assistent die voor de grap het cijfer 666 wilde gebruiken als toegangscode voor de chip. Wat bleek, telkens men connectie trachtte te maken met de server crashte heel de boel op deze code en niet op eender welke andere. Warwick zegt zelf niet bijgelovig te zijn maar gaat alvast nooit meer de code 666 gebruiken tijdens nieuwe testen.

Aangezien dit bericht komt van een wetenschapper en niet van iemand met een verborgen agenda leek het mij vermeldenswaardig.

Zie ook: http://www.watchmanscry.com/forum/showt ... hp?t=13480
Het leven kent geen geluk enkel maar wat ijdele hoop op wat toch nooit komen gaat...
Avatar gebruiker
The creationist
 
Berichten: 102
Geregistreerd: 29 nov 2009, 23:55

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor Renate » 05 mei 2011, 15:39

Die laatste website ziet er toch wel uit als iets met een agenda. Weliswaar geen verborgen agenda, maar het is wel duidelijk dat we te maken hebben met een soort eindtijdgelovigen.
Renate
 
Berichten: 2234
Geregistreerd: 24 jan 2011, 00:52

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor The creationist » 05 mei 2011, 15:46

Renate schreef:Die laatste website ziet er toch wel uit als iets met een agenda. Weliswaar geen verborgen agenda, maar het is wel duidelijk dat we te maken hebben met een soort eindtijdgelovigen.

Dit is een site die ik snel gegoogeld heb maar waar ik of Warwick verder geen uitstaans mee heb.
De anekdote staat ook letterlijk in Warwicks boek I Cyborg, wat een wetenschappelijk werk is.
Het leven kent geen geluk enkel maar wat ijdele hoop op wat toch nooit komen gaat...
Avatar gebruiker
The creationist
 
Berichten: 102
Geregistreerd: 29 nov 2009, 23:55

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor Fishstick » 05 mei 2011, 17:03

En heeft ie ook 667 gebruikt? Kan evengoed een buffer overflow zijn als ze bvb normaal waarden < 256 gebruiken!

Ik dacht trouwens dat gebleken was dat niet 666 het 'duivelsgetal' was, maar 616?
Avatar gebruiker
Fishstick
 
Berichten: 394
Geregistreerd: 18 maart 2009, 11:44

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor frank06 » 05 mei 2011, 17:51

The creationist schreef:Aangezien dit bericht komt van een wetenschapper en niet van iemand met een verborgen agenda leek het mij vermeldenswaardig.

En?

Dit doet mij een beetje denken aan de bekende anekdote over Niels Bohr en zijn hoefijzer: "Men heeft mij verzekerd dat het, ook al geloof je er niet in, toch werkt." Dat Bohr een wetenschapper was en niet iemand met een verborgen agenda v.a.v. hoefijzers mag ook niet onvermeld blijven.
Maar is dit nu een reden om een discussie te beginnen met de suggestieve titel "Hoefijzers dan toch meer dan bescherming tegen slijtage?"

Frank
frank06
 
Berichten: 101
Geregistreerd: 09 apr 2008, 15:24

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor Digit » 05 mei 2011, 20:55

Kan zowel een toevallige softwarefout zijn als een macaber grapje van een religiote programmeur ! Op de server dan !

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor Magnolia » 05 mei 2011, 21:12

Een discussie lijkt me zinloos zonder degelijk onderzoek. De waarneming van Kevin Warwick voldoet daar niet aan.

Beter is het om een Randomized Clinical Trial met toegangscodes voor chips op te zetten, waarbij dan één groep de toeganscode 666 voor chips krijgt, de tweede groep een willekeurige code, de derde groep een willelkeurige code van 3 dezelfde cijfers minus de 6 en de vierde groep géén code (maar wel chips).

Ik ben daar verder niet zo in thuis, maar d'r is ongetwijfeld een wetenschapper in de zaal.


:wink:
Avatar gebruiker
Magnolia
 
Berichten: 469
Geregistreerd: 19 okt 2010, 12:38

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor The creationist » 05 mei 2011, 21:51

Digit schreef:Kan zowel een toevallige softwarefout zijn als een macaber grapje van een religiote programmeur ! Op de server dan !

Groetjes,

Digit

Zou kunnen maar dan moet het toch achter de rug van Warwick zelf gebeurd zijn, gaat academisch personeel zich hier mee bezig houden?
Het leven kent geen geluk enkel maar wat ijdele hoop op wat toch nooit komen gaat...
Avatar gebruiker
The creationist
 
Berichten: 102
Geregistreerd: 29 nov 2009, 23:55

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor Thomas » 05 mei 2011, 23:03

Volgens mij kan ieder dat toch zelf gemakkelijk testen voor zich:
gebruik de volgende dagen zoveel mogelijk het getal 666.
Tijp het ergens in, draag het op je T-shirt, whatever. Schrijf het op je deur. maak er je bankcode van.
En kijk of er wat gebeurt. Of er een verschil is met anders en of je dat verschil kan toeschrijven aan het getal 666.
En let er op dat je niet aan selectieve interpretatie doet. Er kan toevallig altijd iets mislopen bij het gebruik van het getal 666 en je iets goeds overkomen bij het niet gebruiken ervan.
Je hebt het hier in je titel gebruikt, en is je pc gecrasht?
Nee, toch?
"science is a culture of (reasonable) doubt" (Richard Feynmann)
Avatar gebruiker
Thomas
 
Berichten: 2834
Geregistreerd: 21 okt 2006, 19:35
Woonplaats: Antwerpen

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor The creationist » 05 mei 2011, 23:51

Thomas schreef:Volgens mij kan ieder dat toch zelf gemakkelijk testen voor zich:
gebruik de volgende dagen zoveel mogelijk het getal 666.
Tijp het ergens in, draag het op je T-shirt, whatever. Schrijf het op je deur. maak er je bankcode van.
En kijk of er wat gebeurt. Of er een verschil is met anders en of je dat verschil kan toeschrijven aan het getal 666.
En let er op dat je niet aan selectieve interpretatie doet. Er kan toevallig altijd iets mislopen bij het gebruik van het getal 666 en je iets goeds overkomen bij het niet gebruiken ervan.
Je hebt het hier in je titel gebruikt, en is je pc gecrasht?
Nee, toch?

Het gaat hier wel over een unieke identificatiecode en geen opschrift van een T-shirt. Een code die elektronisch geëvalueerd wordt door een machine die niet verder evalueert dan zijn lengte en inhoud ervan en niet meer...
Het leven kent geen geluk enkel maar wat ijdele hoop op wat toch nooit komen gaat...
Avatar gebruiker
The creationist
 
Berichten: 102
Geregistreerd: 29 nov 2009, 23:55

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor Mopje » 06 mei 2011, 10:37

Hoi,

Als het een RFID is, dan geeft die een code terug van ongeveer 2000 bytes. Daar is geen inlog/toegangscode op servers voor nodig, maar een radiosignaal en een ontvanger.
"Wes pakt soms de stofzuiger. Ja echt. Dat doet hij gewoon." Yolanthe Cabau van Kasbergen
Mopje
 
Berichten: 957
Geregistreerd: 09 aug 2010, 11:05

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor Digit » 06 mei 2011, 15:53

The creationist schreef:
Digit schreef:Kan zowel een toevallige softwarefout zijn als een macaber grapje van een religiote programmeur ! Op de server dan !

Groetjes,

Digit

Zou kunnen maar dan moet het toch achter de rug van Warwick zelf gebeurd zijn, …..

Inderdaad ! Voor practical jokes vraag je beter niet de voorafgaandelijke instemming van het kandidaat-slachtoffer !

The creationist schreef: ….. gaat academisch personeel zich hier mee bezig houden?

Toegangsscripts voor de servers worden meestal niet door academici geschreven, zelfs niet aan de universiteiten. En daarbij, waarom zouden academici geen gevoel voor humor hebben ? Zie de bezetting van het Gravensteen ! http://nl.wikipedia.org/wiki/Gravensteen_(Gent)

Iets in de aard van “If code = ”666” then RaiseError xyz” is zo geschreven. En wat is er leuker dan de prof eens “een pee te stoven” ? Studentengrappen zijn een algemeen gekend fenomeen. Aan mirakels kan al eens getwijfeld worden !

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor The creationist » 06 mei 2011, 19:02

Digit schreef:
The creationist schreef:
Digit schreef:Kan zowel een toevallige softwarefout zijn als een macaber grapje van een religiote programmeur ! Op de server dan !

Groetjes,

Digit

Zou kunnen maar dan moet het toch achter de rug van Warwick zelf gebeurd zijn, …..

Inderdaad ! Voor practical jokes vraag je beter niet de voorafgaandelijke instemming van het kandidaat-slachtoffer !

The creationist schreef: ….. gaat academisch personeel zich hier mee bezig houden?

Toegangsscripts voor de servers worden meestal niet door academici geschreven, zelfs niet aan de universiteiten. En daarbij, waarom zouden academici geen gevoel voor humor hebben ? Zie de bezetting van het Gravensteen ! http://nl.wikipedia.org/wiki/Gravensteen_(Gent)

Iets in de aard van “If code = ”666” then RaiseError xyz” is zo geschreven. En wat is er leuker dan de prof eens “een pee te stoven” ? Studentengrappen zijn een algemeen gekend fenomeen. Aan mirakels kan al eens getwijfeld worden !

Groetjes,

Digit

Zo werd het toch niet in het boek I Cyborg beschreven. Hierin ging Warwick tezamen met de assistent naarstig op zoek naar de mogelijke fout echter zonder resultaat. Nergens werd er over een grap gesproken, meer zelfs Warwick ging dat cijfer nooit meer gebruiken in verdere experimenten.

Pikant detail; het was de bedoeling om de chip in de linker of rechter onderarm in te brengen en de toepassingen op termijn zijn oa. het betalen te vergemakkelijken.

Als we dan naar de openbaring van Johannes gaan kijken vinden we onderstaande terug:
16 En het maakt, dat het aan allen, kleinen en groten, en rijken en armen, en vrijen en dienstknechten, een merkteken geve aan hun rechterhand of aan hun voorhoofden;
17 En dat niemand mag kopen of verkopen, dan die dat merkteken heeft, of den naam van het beest, of het getal zijns naams.
18 Hier is de wijsheid: die het verstand heeft, rekene het getal van het beest; want het is een getal eens mensen, en zijn getal is zeshonderd zes en zestig.

Zie ook: http://www.statenvertaling.net/bijbel/open/13.html
Het leven kent geen geluk enkel maar wat ijdele hoop op wat toch nooit komen gaat...
Avatar gebruiker
The creationist
 
Berichten: 102
Geregistreerd: 29 nov 2009, 23:55

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor Renate » 06 mei 2011, 19:28

Moeten we de bijbel er nu bij halen?

Ik kan me overigens herinneren dat ik bij een vriendin op het toilet eens een artikel over een discotheek in Rotterdam heb gezien, waar je een chip in je arm kon laten zetten, waarmee je kon betalen.
Daar hoeven we geen vage verhaaltjes uit een sprookjesboek voor volwassenen bij te halen.
Renate
 
Berichten: 2234
Geregistreerd: 24 jan 2011, 00:52

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor Mopje » 06 mei 2011, 19:37

Tijdens één van de testen was er een assistent die voor de grap het cijfer 666 wilde gebruiken als toegangscode voor de chip.


Dit klopt wel dan? Of:

Zo werd het toch niet in het boek I Cyborg beschreven.
"Wes pakt soms de stofzuiger. Ja echt. Dat doet hij gewoon." Yolanthe Cabau van Kasbergen
Mopje
 
Berichten: 957
Geregistreerd: 09 aug 2010, 11:05

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor Digit » 09 mei 2011, 11:31

The creationist schreef:[Zo werd het toch niet in het boek I Cyborg beschreven.

Hoe dan wél ? En dan liefst een letterlijk citaat of een link naar je beste bron. Dan kunnen we zinvol verder !

The creationist schreef:Als we dan naar de openbaring van Johannes (13 nvdr.) gaan kijken vinden we onderstaande terug:
16 En het maakt, ....
....
18 Hier is de wijsheid: die het verstand heeft, rekene het getal van het beest; want het is een getal eens mensen, en zijn getal is zeshonderd zes en zestig.

Sinds Dan Brown de bijbelse esotherie opnieuw "fashionable" maakte zijn degelijke "voorspellingen" gefündenes fressen voor wie een grap wil uithalen of griezelsprookjes wil vertellen ! Dat is dan een "selffullfilling prophesy" !

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor The creationist » 10 mei 2011, 12:33

Digit schreef:
The creationist schreef:[Zo werd het toch niet in het boek I Cyborg beschreven.

Hoe dan wél ? En dan liefst een letterlijk citaat of een link naar je beste bron. Dan kunnen we zinvol verder !

The creationist schreef:Als we dan naar de openbaring van Johannes (13 nvdr.) gaan kijken vinden we onderstaande terug:
16 En het maakt, ....
....
18 Hier is de wijsheid: die het verstand heeft, rekene het getal van het beest; want het is een getal eens mensen, en zijn getal is zeshonderd zes en zestig.

Sinds Dan Brown de bijbelse esotherie opnieuw "fashionable" maakte zijn degelijke "voorspellingen" gefündenes fressen voor wie een grap wil uithalen of griezelsprookjes wil vertellen ! Dat is dan een "selffullfilling prophesy" !

Groetjes,

Digit

Op pagina 78 in I Cyborg staat hetvolgende:

In a coffee break, Darren told me what had brought the system down. The implant I was to receive on Monday emitted its own identifying code signal. Originally it was programmed to emit the code 666 which, in line with Darren’s humour, is het mark of the beast. For some reason, though, when 666 was tried nothing worked. The code for the implant was therefore changed to 161 and with this everything worked perfectly. Ealier in the week Darren had been trying to figure out why 666 caused so much trouble, and then he tried it again; it brought the whole system to a standstill, causing the problems we were having to cure over the weekend.
I am not a religious or superstitious person, but there was certainly not a simple solution to the 666 problem. We never tried that parrticular code again and certainly never will.
Het leven kent geen geluk enkel maar wat ijdele hoop op wat toch nooit komen gaat...
Avatar gebruiker
The creationist
 
Berichten: 102
Geregistreerd: 29 nov 2009, 23:55

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor Digit » 10 mei 2011, 13:03

The creationist schreef:Op pagina 78 in I Cyborg staat hetvolgende:

In a coffee break, Darren told me what had brought the system down. The implant I was to receive on Monday emitted its own identifying code signal. Originally it was programmed to emit the code 666 which, in line with Darren’s humour, is het mark of the beast. For some reason, though, when 666 was tried nothing worked. The code for the implant was therefore changed to 161 and with this everything worked perfectly. Ealier in the week Darren had been trying to figure out why 666 caused so much trouble, and then he tried it again; it brought the whole system to a standstill, causing the problems we were having to cure over the weekend.
I am not a religious or superstitious person, but there was certainly not a simple solution to the 666 problem. We never tried that parrticular code again and certainly never will.

Dat is zo ongeveer wat ik al dacht ! De "666" aan de cliënt-kant (implant) was er bij wijze van grap ingezet. De kans dat iemand (al dan niet los daarvan) aan de server-kant een analoge grap had uitgehaald is dus wél reëel. Zeker als de anekdote dateert uit een periode waarin de "666"-hype actueel was. En als er in het team bijbeldwepers én bijbelsceptici rondliepen, dan kan je je aan zoiets wel verwachten ! Zeker als Warwick zelf enige tekenen van bijgeloof vertoonde. En hij ontkent het net iets té expliciet om het niet te zijn. Daarnaast kan ik mij anders haast niet voorstellen dat hij er uiteindelijk aan toegeeft en het getal mijdt. De kans is zeker aanwezig dat iemand hem liggen gehad heeft !

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor Blueflame » 10 mei 2011, 13:06

Ik ben geen specialist op dit gebied, maar ik vermoed dat om de oorzaak hiervan te achterhalen je waarschijnlijk op binair niveau moet gaan zoeken naar een (toevallige) samenloop van omstandigheden.

Mvg.
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4138
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor flup64 » 10 mei 2011, 13:12

I am not a religious or superstitious person, but there was certainly not a simple solution to the 666 problem. We never tried that parrticular code again and certainly never will.


Persoonlijk vind ik dit een rare manier om met het probleem om te gaan. Als ik zo iets in mijn project aan de hand zou hebben, zou ik zoeken tot dat ik weet wat er fout is.
Op deze wijze kan zo een systeem morgen op om het even welke code fout gaan, men weet immers niet wat de oorzaak is...
(maar zeker geen "magische" getallen :roll: )
flup64
 
Berichten: 36
Geregistreerd: 25 jun 2010, 14:08

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor Digit » 10 mei 2011, 13:24

Inderdaad ! Zeker geen wetenschappelijke houding.

Binair geschreven wordt 666 : 1010011010. Behalve een mate van symmetrie 101 - 00 - 11 - 010 merk ik daar niets bijzonders aan !

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor The creationist » 10 mei 2011, 14:26

Digit schreef:
The creationist schreef:Op pagina 78 in I Cyborg staat hetvolgende:

In a coffee break, Darren told me what had brought the system down. The implant I was to receive on Monday emitted its own identifying code signal. Originally it was programmed to emit the code 666 which, in line with Darren’s humour, is het mark of the beast. For some reason, though, when 666 was tried nothing worked. The code for the implant was therefore changed to 161 and with this everything worked perfectly. Ealier in the week Darren had been trying to figure out why 666 caused so much trouble, and then he tried it again; it brought the whole system to a standstill, causing the problems we were having to cure over the weekend.
I am not a religious or superstitious person, but there was certainly not a simple solution to the 666 problem. We never tried that parrticular code again and certainly never will.

Dat is zo ongeveer wat ik al dacht ! De "666" aan de cliënt-kant (implant) was er bij wijze van grap ingezet. De kans dat iemand (al dan niet los daarvan) aan de server-kant een analoge grap had uitgehaald is dus wél reëel. Zeker als de anekdote dateert uit een periode waarin de "666"-hype actueel was. En als er in het team bijbeldwepers én bijbelsceptici rondliepen, dan kan je je aan zoiets wel verwachten ! Zeker als Warwick zelf enige tekenen van bijgeloof vertoonde. En hij ontkent het net iets té expliciet om het niet te zijn. Daarnaast kan ik mij anders haast niet voorstellen dat hij er uiteindelijk aan toegeeft en het getal mijdt. De kans is zeker aanwezig dat iemand hem liggen gehad heeft !

Groetjes,

Digit

Dan zal het toch die Darren niet geweest zijn, waarom zou hij er anders een dag voor over hebben om het probleem te onderzoeken? Bovendien loopt hij de kans om op termijn door de mand te vallen mocht hij heel het opzet faken. Verder zou het al zeer toevallig zijn dat er iemand aan de serverzijde zonder kennis van Darren's opzet een analoge grap zou uitgehaald hebben.
Het leven kent geen geluk enkel maar wat ijdele hoop op wat toch nooit komen gaat...
Avatar gebruiker
The creationist
 
Berichten: 102
Geregistreerd: 29 nov 2009, 23:55

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor Digit » 10 mei 2011, 14:36

Creationist,

Over de juiste gang van zaken kunnen we speculeren tot we purper zien. Maar iets wat binnen het bereik van menselijke grappenmakers ligt kan nooit het bewijs zijn van iets bovennatuurlijks ! Als het "bovennatuurlijke" geen spectaculairdere manifestaties dan dit kan verzinnen, dan lig ik er écht niet wakker van.

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor On track! » 10 mei 2011, 14:49

Er zal niemand op het forum posten: "428 dan toch meer dan een gewoon cijfer?" Ook al doen er zich in de wereld waarschijnlijk ongeveer evenveel "errors" voor met het bvb het nummer 428 als 666! En voor je over de speciale context begint (mark of the beast), even dit. Het verhaal over 666 is voldoende breed interpreteerbaar om duizenden situaties te produceren waarin het getal 666 een zogezegde 'hit' is. Dat er dan plots een combinatie is van zo'n situatie en het getal 666, dat is onontkoombaar. Het omgekeerde zou verbazen.

Dit alles zonder de eveneens plausibele mogelijkheid van een practical joke uit te sluiten.

Mvg
"Everything is vague to a degree you do not realize till you have tried to make it precise."
-Bertrand Russell-
Avatar gebruiker
On track!
 
Berichten: 762
Geregistreerd: 31 mei 2010, 09:59
Woonplaats: Gent

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor The creationist » 10 mei 2011, 16:12

On track! schreef:Er zal niemand op het forum posten: "428 dan toch meer dan een gewoon cijfer?" Ook al doen er zich in de wereld waarschijnlijk ongeveer evenveel "errors" voor met het bvb het nummer 428 als 666! Mvg

Hoe weet u dat? 666 en 428 verschillen toch enkel qua inhoud van elkaar en niet op softwareniveau, het zijn beide integers van 3 lang, hoe kan de ene een error genereren en een andere niet?
Heb je ooit al eens een webapplicatie zien crashen op de inhoud van een bv. 4 cijferig paswoord, (zolang men zich houdt aan het soort veld bv. integer)?
Het leven kent geen geluk enkel maar wat ijdele hoop op wat toch nooit komen gaat...
Avatar gebruiker
The creationist
 
Berichten: 102
Geregistreerd: 29 nov 2009, 23:55

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor Digit » 10 mei 2011, 16:25

The creationist schreef:
On track! schreef:Er zal niemand op het forum posten: "428 dan toch meer dan een gewoon cijfer?" Ook al doen er zich in de wereld waarschijnlijk ongeveer evenveel "errors" voor met het bvb het nummer 428 als 666! Mvg

Hoe weet u dat? 666 en 428 verschillen toch enkel qua inhoud van elkaar en niet op softwareniveau, het zijn beide integers van 3 lang, hoe kan de ene een error genereren en een andere niet?

De kans dat ze onbedoeld een error genereren verschilt niet. Wat wél verschilt, dankzij de "666 - apocalyps"-hype, is de kans dat ze gebuikt worden in een practical joke én de kans dat een onbedoelde error gerapporteerd wordt ! In beide gevallen heeft "666" een reuzevoorsprong !

The creationist schreef:Heb je ooit al eens een webapplicatie zien crashen op de inhoud van een bv. 4 cijferig paswoord, (zolang men zich houdt aan het soort veld bv. integer)?

Neen, maar ik kan het je wél perfect orchestreren als ik een "666"-gelovige eens bij de neus wil nemen ! Zie eerder !

Groetjes,

Digit

P. S. Een andere mogelijkheid is dat de serverprogrammeurs een middel hebben ingebouwd om bij het debuggen een fout te simuleren, en dat ze die later vergaten weg te nemen. En dan is "666" een leuke "seed" !
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor On track! » 10 mei 2011, 17:10

The creationist schreef:
On track! schreef:Er zal niemand op het forum posten: "428 dan toch meer dan een gewoon cijfer?" Ook al doen er zich in de wereld waarschijnlijk ongeveer evenveel "errors" voor met het bvb het nummer 428 als 666! Mvg

Hoe weet u dat? 666 en 428 verschillen toch enkel qua inhoud van elkaar en niet op softwareniveau, het zijn beide integers van 3 lang, hoe kan de ene een error genereren en een andere niet?
Heb je ooit al eens een webapplicatie zien crashen op de inhoud van een bv. 4 cijferig paswoord, (zolang men zich houdt aan het soort veld bv. integer)?

Dat kan verschillende redenen hebben, zoal Digit reeds aangaf.

Het probleem kan ook totaal niets met het cijfer te maken hebben. Zo is het mogelijk dat Warwick zelf het nummer 666 ingaf => error. Daarna komt zijn student de boel resetten en gebruikt een ander nummer => alles werkt. Daarna probeert Warwick het nogmaals met 666 => error => hij gebruikt nooit meer 666. Maar het is goed mogelijk dat Warwick iets verkeerd deed, terwijl zijn student die fout niet heeft gemaakt. En zo kunnen we nog wel een aantal mogelijkheden uitwerken.

Mijn 428-666 argument gaat niet over de softwarematige kant van je verhaal. Maar over het gegeven dat wanneer verschillende keren iets soortgelijks gebeurt met verschillende getallen, men enkel over die keren met de 666 spreekt. Het is nochtans statistisch gezien niet vreemd dat wanneer men duizenden malen een getal van drie cijfers gebruikt, daar enkele 666's tussen zitten.

Mvg
"Everything is vague to a degree you do not realize till you have tried to make it precise."
-Bertrand Russell-
Avatar gebruiker
On track!
 
Berichten: 762
Geregistreerd: 31 mei 2010, 09:59
Woonplaats: Gent

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor The creationist » 10 mei 2011, 17:38

Digit schreef:
The creationist schreef:
On track! schreef:Er zal niemand op het forum posten: "428 dan toch meer dan een gewoon cijfer?" Ook al doen er zich in de wereld waarschijnlijk ongeveer evenveel "errors" voor met het bvb het nummer 428 als 666! Mvg

Hoe weet u dat? 666 en 428 verschillen toch enkel qua inhoud van elkaar en niet op softwareniveau, het zijn beide integers van 3 lang, hoe kan de ene een error genereren en een andere niet?

De kans dat ze onbedoeld een error genereren verschilt niet. Wat wél verschilt, dankzij de "666 - apocalyps"-hype, is de kans dat ze gebuikt worden in een practical joke én de kans dat een onbedoelde error gerapporteerd wordt ! In beide gevallen heeft "666" een reuzevoorsprong !

Wie een grap uithaalt met iemand wil toch dat die uiteindelijk eens geweten wordt door anderen en in het bijzonder de beetgenomene, wat heb je er anders aan?
Warwick zet het incident expliciet in zijn boek wat wil zeggen dat hij zich van geen kwaad bewust is.
Het leven kent geen geluk enkel maar wat ijdele hoop op wat toch nooit komen gaat...
Avatar gebruiker
The creationist
 
Berichten: 102
Geregistreerd: 29 nov 2009, 23:55

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor willem_betz » 10 mei 2011, 18:21

even voetjes op de grond aub:
Die bijbeltekst was geschreven in een tijd dat de decimale notering van getallen nog niet bestond, en dus niet als drie zessen werd geschreven.
Volgens modern onderzoek op oudste papyrus is het getal van het beest niet 666 maar 616 !!!
zie oa http://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_the_Beast
nog veel plezier gewenst 8)
Geloof je alle nonsens, of sommige niet? Hoe maak je het onderscheid?
De hevigste missionarissen en propagandisten voor kwakzalvers zijn vaak hun slachtoffers zelf.
Avatar gebruiker
willem_betz
Beheerder
 
Berichten: 4704
Geregistreerd: 24 okt 2006, 01:29

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor Digit » 10 mei 2011, 19:44

The creationist schreef:Wie een grap uithaalt met iemand wil toch dat die uiteindelijk eens geweten wordt door anderen en in het bijzonder de beetgenomene, wat heb je er anders aan?
Warwick zet het incident expliciet in zijn boek wat wil zeggen dat hij zich van geen kwaad bewust is.

Tenzij hij zich misschat heeft in de gevolgen (bv. een weekend extra werk) en daarom niet meer durft opbiechten. Maar het kan evengoed een toevallige freak error geweest zijn. We kunnen er over speculeren tot we purper zien (bis), maar de juiste toedracht is wellicht niet meer te achterhalen. Maar daarom moeten we nog geen extravagante verklaringen gaan zoeken !

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor The creationist » 11 mei 2011, 13:21

Digit schreef:
The creationist schreef:Wie een grap uithaalt met iemand wil toch dat die uiteindelijk eens geweten wordt door anderen en in het bijzonder de beetgenomene, wat heb je er anders aan?
Warwick zet het incident expliciet in zijn boek wat wil zeggen dat hij zich van geen kwaad bewust is.

Tenzij hij zich misschat heeft in de gevolgen (bv. een weekend extra werk) en daarom niet meer durft opbiechten. Maar het kan evengoed een toevallige freak error geweest zijn. We kunnen er over speculeren tot we purper zien (bis), maar de juiste toedracht is wellicht niet meer te achterhalen. Maar daarom moeten we nog geen extravagante verklaringen gaan zoeken !

Groetjes,

Digit

Zijn er hier mensen die in de automatisering of ict sector actief zijn? Dan kunnen we de proef op de som nemen en het cijfer 666 als code inzetten in diverse omgevingen om te kijken of er iets aan schort.
Het leven kent geen geluk enkel maar wat ijdele hoop op wat toch nooit komen gaat...
Avatar gebruiker
The creationist
 
Berichten: 102
Geregistreerd: 29 nov 2009, 23:55

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor On track! » 11 mei 2011, 13:57

Wat last van hexakosioihexekontahexafobie? :wink:
"Everything is vague to a degree you do not realize till you have tried to make it precise."
-Bertrand Russell-
Avatar gebruiker
On track!
 
Berichten: 762
Geregistreerd: 31 mei 2010, 09:59
Woonplaats: Gent

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor Digit » 11 mei 2011, 14:14

Waarschijnlijk zoiets ! :wink: :D

@Creationist : Ik ben zelf actief in de IT, maar ik ga geen tijd spenderen aan het zoeken naar de oplossing van een raadsel dat er geen is. Wil je iets aantonen over "666", haal dan zelf de argumenten aan. Tot dan blijft het voor mij een getal als een ander !

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor Mopje » 11 mei 2011, 14:57

The creationist schreef:Zijn er hier mensen die in de automatisering of ict sector actief zijn? Dan kunnen we de proef op de som nemen en het cijfer 666 als code inzetten in diverse omgevingen om te kijken of er iets aan schort.


Het forum doet 't nog.
"Wes pakt soms de stofzuiger. Ja echt. Dat doet hij gewoon." Yolanthe Cabau van Kasbergen
Mopje
 
Berichten: 957
Geregistreerd: 09 aug 2010, 11:05

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor Digit » 11 mei 2011, 15:00

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Wat zeg je dáár van, creationist ?

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor Digit » 11 mei 2011, 15:09

Ik heb voor de lol even mijn paswoord veranderd in "HetBeest666", uitgelogd en succesvol heringelogd met het nieuwe paswoord. Ik heb dan mijn gewone paswoord hersteld, opnieuw uitgelogd en succesvol heringelogd met mijn oude paswoord. Behalve de Boeing 747 die hier ondertussen naast ons gebouw is neergestort en in de vlammen waarvan zowel het hoofd van de duivel als het getal "999" te zien waren, is er niets speciaals gebeurd ! :)

Nog iets, creationist ? :wink:

Digit 8) :lol: :lol:
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor The creationist » 11 mei 2011, 15:24

Digit schreef:Ik heb voor de lol even mijn paswoord veranderd in "HetBeest666", uitgelogd en succesvol heringelogd met het nieuwe paswoord. Ik heb dan mijn gewone paswoord hersteld, opnieuw uitgelogd en succesvol heringelogd met mijn oude paswoord. Behalve de Boeing 747 die hier ondertussen naast ons gebouw is neergestort en in de vlammen waarvan zowel het hoofd van de duivel als het getal "999" te zien waren, is er niets speciaals gebeurd ! :)

Nog iets, creationist ? :wink:

Digit 8) :lol: :lol:

Enkel het cijfer zelf is geldig en niet eerst het beest...
Verder moet 666 gebruikt worden als identificatiecode en niet informatief opgenomen worden in een tekst zoals in deze discussie.
Het leven kent geen geluk enkel maar wat ijdele hoop op wat toch nooit komen gaat...
Avatar gebruiker
The creationist
 
Berichten: 102
Geregistreerd: 29 nov 2009, 23:55

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor Mopje » 11 mei 2011, 15:47

OK, ik heb misschien wat stoms gedaan en 666 in gegeven in google maps. Hebben jullie al wat van het dorpje Bengtsfors in Zweden gehoord? Google maps doet het wel nog bij mij.

https://wwws.whitehouse.gov/user/login

User is hier niet bekend in ieder geval.

Het vaticaan heeft ook geen problemen:

http://gsearch.vatican.va/search?q=666
"Wes pakt soms de stofzuiger. Ja echt. Dat doet hij gewoon." Yolanthe Cabau van Kasbergen
Mopje
 
Berichten: 957
Geregistreerd: 09 aug 2010, 11:05

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor Digit » 11 mei 2011, 20:12

The creationist schreef:
Digit schreef:Ik heb voor de lol even mijn paswoord veranderd in "HetBeest666", uitgelogd en succesvol heringelogd met het nieuwe paswoord. Ik heb dan mijn gewone paswoord hersteld, opnieuw uitgelogd en succesvol heringelogd met mijn oude paswoord. Behalve de Boeing 747 die hier ondertussen naast ons gebouw is neergestort en in de vlammen waarvan zowel het hoofd van de duivel als het getal "999" te zien waren, is er niets speciaals gebeurd ! :)

Nog iets, creationist ? :wink:

Digit 8) :lol: :lol:

Enkel het cijfer zelf is geldig en niet eerst het beest...
Verder moet 666 gebruikt worden als identificatiecode en niet informatief opgenomen worden in een tekst zoals in deze discussie.


Kan je even aangeven waar dit staat in de gebruiksaanwijzing van "De Apocalyps" ? Mét paginanummer graag ! "Het Beest" lijkt mij nogal kieskeurig en zelfs dyslectisch (problemen met eigen naam !), en overigens is het paswoord een deel van de identificatiecode.

Stel dat ik ergens "666" as such gebruik voor loginnaam, en de boel crasht niet, welke smoes ga je dán verzinnen ? Heb je die al klaar ?

Kortom, toon eerst eens aan dat er iets moet aangetoond worden (zoals het al dan niet "bijzondere" karakter van het getal "666"), en leg dan maar uit wat de criteria zijn om dat aan te tonen. Dan zien we wel verder !

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: 666 dan toch meer dan een gewoon cijfer?

Berichtdoor Fishstick » 12 mei 2011, 10:13

The creationist schreef:
Digit schreef:
The creationist schreef:Wie een grap uithaalt met iemand wil toch dat die uiteindelijk eens geweten wordt door anderen en in het bijzonder de beetgenomene, wat heb je er anders aan?
Warwick zet het incident expliciet in zijn boek wat wil zeggen dat hij zich van geen kwaad bewust is.

Tenzij hij zich misschat heeft in de gevolgen (bv. een weekend extra werk) en daarom niet meer durft opbiechten. Maar het kan evengoed een toevallige freak error geweest zijn. We kunnen er over speculeren tot we purper zien (bis), maar de juiste toedracht is wellicht niet meer te achterhalen. Maar daarom moeten we nog geen extravagante verklaringen gaan zoeken !

Groetjes,

Digit

Zijn er hier mensen die in de automatisering of ict sector actief zijn? Dan kunnen we de proef op de som nemen en het cijfer 666 als code inzetten in diverse omgevingen om te kijken of er iets aan schort.

Dit is de domste suggestie tot nu toe. Als ik iets schrijf dat gewoon de input terug print, en dat blijft gewoon werken met als input '666', is je stelling dan ontkracht? En als ik iets schrijft dat gewoon de input terug print TENZIJ de input '666' is, wat dan?
Avatar gebruiker
Fishstick
 
Berichten: 394
Geregistreerd: 18 maart 2009, 11:44

Volgende

Keer terug naar Fictie of werkelijkheid?

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast