Het verloren continent Atlantis

Aardstralen, wateraders, wichelroeden, leylijnen, Loch Ness, hypnose, UFO-meldingen, complottheorieën, het Mars gezicht, buitenaardse wezens, aliens, buitennatuurlijk graancircels, de Yeti, ...

Het verloren continent Atlantis

Berichtdoor ajoin007 » 07 feb 2009, 19:18

Hallo,

ik weet dat ik nogal wat topics begin maar dit zijn allemaal items waar ik graag eens de mening van de rest zou willen horen.

Zou het compleet uitgesloten zijn dat dit ooit heeft bestaan?
Zou het niet kunnen dat er effectief een vergevorderde beschaving heeft bestaan en dat die vergaan is.

Misschien zou het wel kunnen dat onder de poolkappen, onder 3km ijs wel degelijk Atlantis lag.
ajoin007
 
Berichten: 32
Geregistreerd: 04 feb 2009, 21:33

Berichtdoor Digit » 07 feb 2009, 19:22

Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Berichtdoor ajoin007 » 07 feb 2009, 19:32

maar vind je het niet raar dat zo een groot denker (Plato) een sprokkje gaat verkopen als werkelijkheid. Dit zou al zijn werken kunnen in het gedrang brengen als zever
ajoin007
 
Berichten: 32
Geregistreerd: 04 feb 2009, 21:33

Berichtdoor Digit » 07 feb 2009, 19:38

Natuurlijk niet !

Thomas Morus heeft ook "Utopia" geschreven als voorbeeld van een ideale maatschappij. Iedereen weet dat Utopia niet bestaat, en niemand verklaart Morus voor gek !

Metaforen zijn nu eenmaal erg nuttig als men iets duidelijk wil maken, maar ze verwijzen niet noodzakelijk naar een realiteit.

En mogelijks verwees Plato naar de eruptie op Thera (het huidige Santorini) waarbij de Minoïsche beschaving (op Kreta) zwaar werd geraakt. De Minoïsche beschaving was echt wel verbazingwekkend hoogstaand voor die periode, maar heeft niets met de Atlantis-verzinsels van de esoterici te maken !

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Berichtdoor KoenVB » 11 feb 2009, 21:46

ajoin007 schreef:maar vind je het niet raar dat zo een groot denker (Plato) een sprokkje gaat verkopen als werkelijkheid. Dit zou al zijn werken kunnen in het gedrang brengen als zever


Plato was een filosoof, geen geschiedenisschrijver. Hij heeft nooit de bedoeling gehad het verhaal als werkelijkheid te verkopen, wat trouwens al door zijn leerling Aristoteles beweerd werd. Het verhaal van Plato is het enige waar sprake is van Atlantis, in geen enkele mythologie waar ook ter wereld komt het verhaal voor (in tegenstelling tot wat de believers beweren) en evenmin is er ook maar één stuk archeologisch bewijs. Als die beschaving werkelijk bestaan had kon die onmogelijk vergaan zijn zonder ook maar één spoor achter te laten. Wel degelijk uitgesloten, dus!
KoenVB
 
Berichten: 64
Geregistreerd: 22 sep 2007, 15:10

Berichtdoor LordDragon » 12 feb 2009, 01:47

Digit, wat is je commentaar ivm de veda's en stanza's en dat de nazi's daaruit hun vliegende schotel modellen gehaald hebben en kennis voor andere aandrijvingen? Dat daarna de amerikanen de nazi wetenschappers voor hen laten werken hebben zal je wel weten, Oppenheimer A-bomb, Von Braun raketten. Geen groen mannekes dus, maar mogelijk wel iets bruikbaars voor technologische doeleinden uit "vorige beschavingen"?

MVG, LD.
Fear is the mindkiller.
Avatar gebruiker
LordDragon
 
Berichten: 587
Geregistreerd: 11 nov 2008, 17:22
Woonplaats: oost-vlaanderen

Berichtdoor Digit » 13 feb 2009, 18:05

LordDragon,

Wanneer je terugkijkt naar de evolutie van lucht- en ruimtevaart sinds pakweg 1930, dan zie je daarin een logische opbouw. Er is Duitse technologie in handen van de gealliëerden gevallen, wat de ontwikkelingen onbetwistbaar heeft versneld, maar niet in een mate dat daar "superbeschavingen" moeten achter gezocht worden !

Raketten :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Konstantin_Tsiolkovski
http://nl.wikipedia.org/wiki/Robert_Hutchings_Goddard
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun
http://nl.wikipedia.org/wiki/V-2_(raket)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Atlas_(raket)

Merkwaardige vliegtuigen :
http://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_N-1M
http://www.century-of-flight.net/Aviati ... rthrop.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Flying_wing
http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Lippisch
http://en.wikipedia.org/wiki/Horten_brothers
http://en.wikipedia.org/wiki/Horten_Ho_229
http://en.wikipedia.org/wiki/Bachem_Ba_349

Vliegtuigaandrijving :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Heinkel_He_178
http://en.wikipedia.org/wiki/Gloster_E.28/39
http://en.wikipedia.org/wiki/Gloster_Meteor Zie motoren (derwent & nene)
http://en.wikipedia.org/wiki/Focke-Wulf_Ta_183
http://en.wikipedia.org/wiki/Mig_15 (motor afgeleid van de nene !)
http://en.wikipedia.org/wiki/F-86_Sabre
http://en.wikipedia.org/wiki/Super_sabre

Ik zie nergens discontinuïteit die buitengewone verklaringen nodig heeft : het menselijk vernuft lijkt mij voldoende !

We hebben aardbevingsbommen gehad (http://en.wikipedia.org/wiki/Earth_quake_bomb ), kernbommen, neutronenbommen en clusterbommen, allemaal vrolijk toegepast (behalve de neutronenbommen, al lagen/liggen die naar verluid wél gereed op Kleine Brogel, voor het geval … ) !

We hadden talloze conflicten, waarin supertechnologie aardig van pas zou gekomen zijn ! Zouden de Amerikanen die nederlaag in Vietnam geslikt hebben als ze Ho-Tchi-Minh naar boven hadden kunnen beamen (beam me up, Scotty ! :wink: ) met Atlantis- of veda-technologie? Ik denk van niet !

Maar mijn voornaamste argument is dat de Atlantis en veda-verhalen zo mogelijk nog absurder zijn dan de greys en reptilians warmee de ufoloten ons plagen. En lees eens het visioen van Ezechiël, hét pronkstuk van de oude technologie, en laat me weten of je er een ruimteschip mee kunt maken ! http://www.statenvertaling.net/bijbel/ezec/1.html

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Berichtdoor LordDragon » 13 feb 2009, 19:24

het menselijk vernuft lijkt mij voldoende !


Ik heb nergens anders gezegd :D

Ken je het "thule geselshaft"? En de vliegende schotels van Haunebau?

http://anakinovni.ifrance.com/1944.htm

In de Veda's staan teksten die het vernietigende aspect van atoomwapens beschrijven.

even een greep uit de Mahabharata

"…(het wapen was) een enkele projectiel die geladen was met al de kracht van het universum. Een onheilspellende kolom van rook en vlammen met de helderheid van duizend zonnen verrees in al zijn kracht… een metalen bliksemflits, een reusachtige boodschapper van de dood reduceerde het gehele ras der Vrishnis en Andhakas tot as… de lijken waren zo erg verbrand dat ze niet meer herkenbaar waren. Haren en nagels vielen uit, aardewerk brak zonder aanwijsbare reden en de vogels werden wit… na een paar uur waren alle voedselvoorraden besmet… om aan dit vuur te ontsnappen wierpen de soldaten zich in de rivieren waardoor ze werden schoongespoeld…"


Verdacht niet? Zeker als men daar heden ten dage plaatsen vind met verhoogde radioactiviteit en gesmolten gesteente.

MVG, LD.
Fear is the mindkiller.
Avatar gebruiker
LordDragon
 
Berichten: 587
Geregistreerd: 11 nov 2008, 17:22
Woonplaats: oost-vlaanderen

Berichtdoor wolkenstein » 13 feb 2009, 19:50

Digit schreef:En lees eens het visioen van Ezechiël, hét pronkstuk van de oude technologie, en laat me weten of je er een ruimteschip mee kunt maken ! http://www.statenvertaling.net/bijbel/ezec/1.html


Iedereen snapt wel dat de technische ins en outs van een ruimteschip de perceptie van een man van pakweg 2500 jaar geleden kompleet boven de pet zouden gaan.

Behalve jij.
wolkenstein
 
Berichten: 2732
Geregistreerd: 29 okt 2006, 01:30

Berichtdoor Digit » 13 feb 2009, 21:47

Wolkenstein,

De claim van vele ufoloten is juist dat men aan de hand van teksten als Ezechiël en de veda's ruimteschepen en wapens zou kunnen bouwen ! Zoek het zelf maar eens op de verschillende websites ! Ik ben er op uitgekeken !

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Berichtdoor Digit » 13 feb 2009, 21:53

LordDragon,

Die Franse website is standaard ufolotenkwatsch ! Een vernuftige mengeling van echt en verzinsel.

En de vertaling van de Mahabharata zou ik maar eens checken op authenticiteit. Uiteindelijk heeft men in het verhaal van Lot ook al een atoomoorlog willen zien !

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Berichtdoor LordDragon » 13 feb 2009, 22:18

Die Franse website is standaard ufolotenkwatsch ! Een vernuftige mengeling van echt en verzinsel.


Ach zo, dus er zit iets "echt" in?

Officiële nazi documenten, foto's en het thule geselshaft dat de eerste vrill omstreeks 1911 uitteste. Maar dat is kwatch?

En trouwens als ik standaard "ufologisch" ben, hoe komt het dan dat ik op ufo sites verweten wordt geen "believer" te zijn?

Dus Reptillians, en greys, zijn geloofwaardiger dan hetgeen ik hier suggereer?

Haunebau is dus gezever? Geen verschijnselen zoals Foo Figters? Weldegelijk gekend en gedocumenteerd.

http://www.bibliotecapleyades.net/ufo_a ... eman_3.htm

Dit is dan ook per definitie gezever? Die foto's en documenten zijn echt, jaren20- 30, of suggereer je dat men toen al adobe photoshop had uitgevonden?

Wat als de zogenaamde Roswel crash een probeersel was van de amerikanen om die nazi technologie uit te buiten. De zogenaamde "witte route", meer dan 30000 ex nazi wetenschappers mooi naar amerika, en er is geen gevolg van? Geloof je echt dat oppenheimers atoombom, trouwens ook in de Veda's beschreven, het enige is wat de amerikanen hebben veroverd in die tweede wereldoorlog?

Indien je werkelijk gelooft dat alles veilig is omtrent militaire technologie en ruimte vaart

http://www.demorgen.be/dm/nl/992/Wetens ... vaar.dhtml

ufo's zij niet per definitie alien stuff, het is een kleine mogelijkheid, maar wat ik hier aandraag is gefundeert en onder het mom van "oorlogvoering" in de praktijk gebracht.

Het romeinse rijk is ook vergaan, maar nog steeds gebruiken wij boogconstructies in architectuur, denk bv aan bruggen. Waarom zou uit het romeinse rijk wel kennis kunnen overgenomen worden en uit het vedische niet?

MVG, LD.
Fear is the mindkiller.
Avatar gebruiker
LordDragon
 
Berichten: 587
Geregistreerd: 11 nov 2008, 17:22
Woonplaats: oost-vlaanderen

Berichtdoor Astrosmurf » 13 feb 2009, 22:31

LordDragon schreef:

http://www.bibliotecapleyades.net/ufo_a ... eman_3.htm

Dit is dan ook per definitie gezever? Die foto's en documenten zijn echt, jaren20- 30, of suggereer je dat men toen al adobe photoshop had uitgevonden?


Hahaha, de voederbak van Adamski staat er ook tussen.
Avatar gebruiker
Astrosmurf
 
Berichten: 348
Geregistreerd: 02 nov 2006, 12:49

Berichtdoor LordDragon » 13 feb 2009, 22:35

Mogelijk heeft "adamski" dit gebruikt om zijn fantasie te bevredigen? Dat sluit niet uit dat de Nazi's weldegelijk geprobeert hebben, en mogelijk de amerikanen gevolgd hebben. Von Braun raketten, en Oppenhiemer atoombom,...

MVG, LD.
Fear is the mindkiller.
Avatar gebruiker
LordDragon
 
Berichten: 587
Geregistreerd: 11 nov 2008, 17:22
Woonplaats: oost-vlaanderen

Berichtdoor wolkenstein » 14 feb 2009, 02:00

Digit schreef:Wolkenstein,

De claim van vele ufoloten is juist dat men aan de hand van teksten als Ezechiël en de veda's ruimteschepen en wapens zou kunnen bouwen ! Zoek het zelf maar eens op de verschillende websites ! Ik ben er op uitgekeken !

Digit


Ach so, zelfverstandelijk! Toll, ik versta jetzt der ufozeloten idee. Bischen 'to far-fetched'! Desalniettemin, desondanks en niet tegenstaande, Ezekiel saw a wheel within a wheel! Way up in the middle of the air.

Hemel, wat mag dat dan wel geweest zijn?

De bekende kaboutertjes uit het zwansige moestuintje van ome Digit?
wolkenstein
 
Berichten: 2732
Geregistreerd: 29 okt 2006, 01:30

Berichtdoor Jive1 » 14 feb 2009, 09:54

Hey!

Dit gaat wel een beetje naast het onderwerp zoals het getiteld was, maar de zijsprong is nu toch al gebeurd....

Niemand kan aantonen dat ruimtereizigers niet zouden kunnen bestaan, dat ruimtereizen niet mogelijk zou zijn.
Daaruit volgt dat dus niemand kan aantonen dat er in het verleden van het universum nooit ruimtereizigers geweest zijn, of dat er ook in de toekomst nooit zullen zijn.
En dus kan ook niemand aantonen dat ruimtereizigers nooit op aarde zouden kunnen geweest zijn!

Ik vind dat dus wel een zeer belangrijke vaststelling!

Verder, zo meen ik te weten, kan men op basis van waarschijnlijkheidsberekeningen, in de zin van dat er waarschijnlijk wel ergens planeten zijn die mogelijk leven zoals op aarde bestaat kunnen herbergen, kan men op een gelijke manier ook berekenen dat de kans zeker bestaat dat er inderdaad elders in het universum misschien wel beschavingen kunnen zijn zoals de onze.
Gezien de ouderdom van het universum, en de aard van het evolutieproces, dat universeel is, is het dus ook mogelijk dat zulke beschavingen reeds ergens in het universum aanwezig waren lang voor onze tijdrekening, en zelfs dat ze ook mogelijk veel verder geëvolueerd waren dan wijzelf.

Als we dat alles optellen, dan is niets zo onzeker, als dat er nooit ruimtereizigers op onze aarde geweest zouden zijn!
En dat is nog een veel belangrijker vaststelling dan onze eerste, of tenminste toch een belangrijke konklusie!

Spreken over ufo's, ja, dat is toegeven dat men niet weet wat het is. Het zijn dingen die niet geïdentificeerd zijn, dus kan men er ook weinig met énige zekerheid over zeggen, laat staan dat ze vanuit de ruimte zouden komen. Wat echter nog altijd zou kunnen! Maar eigenlijk is dat wel naast de kwestie.

De twee bovengenoemde vaststellingen, en het plots verschijnen van die zgn. ufo's in de aardsfeer, die we zelf pas hadden leren benutten om te vliegen, heeft natuurlijk de verbeelding van sommige heren op hol geslagen. Maar dat is niet verwonderlijk.

Er waren echter ook een aantal geschriften, reeds lang gekend, uit de oudheid, die dingen vertelden die we helemaal niet begrepen, totdat we juist hadden leren vliegen. Nog kort tevoren zei iemand dat al wat zwaarder is dan lucht niet kan vliegen! En nu, als men die oude teksten ging bekijken tegen de achtergrond van wat én de kosmologen berekenden én de vliegtuigingenieurs presteerden én piloten en anderen overal ter wereld beweerden te zien, dan moet men toegeven, én wat er in die oude geschriften staat, dat dit niet allemaal kwatsch kan zijn, en dat er misschien wel een verband zou kunnen zijn. De aandacht van velen werd opgeroepen en aangescherpt, en laat het dan nog zo zijn, dat die ufo's er bijgesleept werden, omdat er geen serieuze verklaring was voor te vinden. Maar dat is toch zeker ook een belangrijke vaststelling, dat de mens zijn aandacht er zo naartoe gaat.

Er is natuurlijk veel onzin over gezegd en geschreven, vooral door fanatieke believers, ik heb me daar in mijn jongere jaren ook laten door vangen. Maar er zijn spijtig genoeg maar weinigen die het aangedurfd hebben om sommige verbanden tussen de aangehaalde elementen proberen te verklaren, niet door ze vlug weg te moffelen, maar door uit te pluizen wat er werkelijk aan de hand was/is.

Nu heb je altijd voorstanders en tegenstanders van zulke controversiële zaken. Ik reken mezelf zeker niet bij de voorstanders of believers, maar ik durf sommige skeppers bij de tegenstanders te rekenen.
Een groot verlangen van me zou nu voldaan worden, als skeppers nu eens konden aantonen dat ruimtereizen niet kan, niet kon, en vooral, dat er nooit ruimtereizigers op aarde geweest zijn, dat dit echt allemaal nonsens is. En liefst zou ik willen, dat ze niet gaan afwijken en over naast de zaak horende dingen beginnen uit te weiden, nee! Ik weet dat ruimtereizen veel tijd vraagt. Dat het ongemeen gekompliceerd is, ook dat weet ik. Maar dat ze eens....gewoon aantonen dat ruimtereizers onmogelijk hier op aarde zouden kunnen geweest zijn.

Greetz
Jive1
To be or not to be, that is the question!
Avatar gebruiker
Jive1
 
Berichten: 106
Geregistreerd: 21 okt 2006, 09:45
Woonplaats: Blaasveld - Belgium

Berichtdoor zuurSTOF » 14 feb 2009, 11:24

Jive1 schreef:Nu heb je altijd voorstanders en tegenstanders van zulke controversiële zaken. Ik reken mezelf zeker niet bij de voorstanders of believers, maar ik durf sommige skeppers bij de tegenstanders te rekenen.
Een groot verlangen van me zou nu voldaan worden, als skeppers nu eens konden aantonen dat ruimtereizen niet kan, niet kon, en vooral, dat er nooit ruimtereizigers op aarde geweest zijn, dat dit echt allemaal nonsens is. En liefst zou ik willen, dat ze niet gaan afwijken en over naast de zaak horende dingen beginnen uit te weiden, nee! Ik weet dat ruimtereizen veel tijd vraagt. Dat het ongemeen gekompliceerd is, ook dat weet ik. Maar dat ze eens....gewoon aantonen dat ruimtereizers onmogelijk hier op aarde zouden kunnen geweest zijn.

Stel dat je materie terug in de tijd wil brengen, dan zou het mogelijk moeten zijn deze materie op één of andere manier te laten verdwijnen. We kunnen enkel deeltjes omzetten in energie, deze eneregie blijft aanwezig binnen onze ruimte-tijd continuüm. Niets wijst erop dat er ook maar iets kan verdwijnen.
Als er al een verre toekomst zou bestaan op dit moment, en daar zouden ze in staat zijn materie in het nu te brengen, dan zou er nu dus spontaan materie uit het niets tevoorschijn moeten komen. Niets wijst erop dat er spontaan materie of energie uit het niets kan verschijnen.
zuurSTOF
 
Berichten: 1157
Geregistreerd: 21 okt 2006, 11:54
Woonplaats: Gent

Berichtdoor Jive1 » 14 feb 2009, 11:34

Hey!

Ja, wat ik verwachtte, gebeurt dus...

Dit is dus helemaal nog wat anders dan een antwoord op mijn vraag. Je gaat ernaast, je wijkt af, en probeert weer met moeilijke teoriën te bewijzen dat ik een domme vraag stel.
Een echte skepper.

Waarom antwoord je niet gewoon met een gefundeerd ja of een gefundeerd nee?

Greetz
Jive1
To be or not to be, that is the question!
Avatar gebruiker
Jive1
 
Berichten: 106
Geregistreerd: 21 okt 2006, 09:45
Woonplaats: Blaasveld - Belgium

Berichtdoor zuurSTOF » 14 feb 2009, 12:06

Jive1 schreef:Hey!

Ja, wat ik verwachtte, gebeurt dus...

Dit is dus helemaal nog wat anders dan een antwoord op mijn vraag. Je gaat ernaast, je wijkt af, en probeert weer met moeilijke teoriën te bewijzen dat ik een domme vraag stel.
Een echte skepper.

Waarom antwoord je niet gewoon met een gefundeerd ja of een gefundeerd nee?

Greetz
Jive1

Je stelde geen domme vraag, je vroeg duidelijk waarom tijdreizen niet of wel mogelijk zou kunnen zijn.
Mijn antwoord is een gefundeerd nee, met de huidige kennis van elementaire deeltjes is tijdreizen uitgesloten.
Wat zou tijdreizen wel mogelijk kunnen maken? Een verre toekomst waarin de technologie dit wel mogelijk maakt? Hoe zie je het bestaan van een verre toekomst, het nu en het verleden in één ruimte-tijd continuüm?
zuurSTOF
 
Berichten: 1157
Geregistreerd: 21 okt 2006, 11:54
Woonplaats: Gent

Berichtdoor Jive1 » 14 feb 2009, 12:11

Hey!

Wel, dan is er jou wat ontgaan, want mijn vraag was niet of tijdreizen mogelijk zijn, maar of dat ruimtereizigers hier op aarde zouden kunnen geweest zijn, letterlijk
Een groot verlangen van me zou nu voldaan worden, als skeppers nu eens konden aantonen dat ruimtereizen niet kan, niet kon, en vooral, dat er nooit ruimtereizigers op aarde geweest zijn, dat dit echt allemaal nonsens is. En liefst zou ik willen, dat ze niet gaan afwijken en over naast de zaak horende dingen beginnen uit te weiden, nee! Ik weet dat ruimtereizen veel tijd vraagt. Dat het ongemeen gekompliceerd is, ook dat weet ik. Maar dat ze eens....gewoon aantonen dat ruimtereizers onmogelijk hier op aarde zouden kunnen geweest zijn.

Dat tijdreizen niet mogelijk is, daarop heb ik elders al stelling genomen, maar ruimtereizen is wel iets anders dan tijdreizen!!
Greetz
Jive1
To be or not to be, that is the question!
Avatar gebruiker
Jive1
 
Berichten: 106
Geregistreerd: 21 okt 2006, 09:45
Woonplaats: Blaasveld - Belgium

Berichtdoor zuurSTOF » 14 feb 2009, 12:26

Jive1 schreef:Dat tijdreizen niet mogelijk is, daarop heb ik elders al stelling genomen, maar ruimtereizen is wel iets anders dan tijdreizen!!

Oké, je bedoelt buitenaards bezoek.
Aangezien we onmogelijk kunnen inschatten dat er ook leven mogelijk is in andere sterrenstelsel, kunnen we dit niet a priori uitsluiten.
Wel benieuwd naar de technologie de kan dienen om afstanden te overbruggen van meerdere lichtjaren. Aangezien we weten dat materie van eigenschap verandert bij zeer hoge snelheden lijkt het mij zeer onwaarschijnlijk.
zuurSTOF
 
Berichten: 1157
Geregistreerd: 21 okt 2006, 11:54
Woonplaats: Gent

Berichtdoor Jive1 » 14 feb 2009, 12:43

Hey!

Inderdaad, het lijkt mij ook zeer onwaarschijnlijk, dat ooit ruimterezigers op aarde zouden geweest zijn, maar dat is dus alleen maar onwaarschijnlijk en dus niet onmogelijk.

Dus zou het, volgens onze huidige kennis van zaken, wel gekund hebben!
En dit is een zeer belangrijke vaststelling of tenminste toch een zeer belangrijke konklusie!

Greetz
Jive1
To be or not to be, that is the question!
Avatar gebruiker
Jive1
 
Berichten: 106
Geregistreerd: 21 okt 2006, 09:45
Woonplaats: Blaasveld - Belgium

Berichtdoor Blueflame » 14 feb 2009, 13:16

Indien buitenaardsen vroeger van sterrenstelsel naar sterrenstelsel konden reizen, zie ik geen reden waarom ze dat nu niet meer zouden kunnen. We zouden met andere woorden beweging van een transportmiddel van het ene sterrenstelsel naar het andere moeten kunnen waarnemen. Dat is nooit waargenomen. Waarom zijn zij er nu mee gestopt ? Oliecrisis ? Of kijken wij niet goed genoeg ?

Mvg.
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4139
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Berichtdoor zuurSTOF » 14 feb 2009, 13:34

Jive1 schreef:Inderdaad, het lijkt mij ook zeer onwaarschijnlijk, dat ooit ruimterezigers op aarde zouden geweest zijn, maar dat is dus alleen maar onwaarschijnlijk en dus niet onmogelijk.

Ik vrees dat die mogelijkheid tot... eerder onwaarschijnlijke voorstellingen teweeg brengt vanuit ons vermogen meer te zien dan wat er zich werkelijk voordoet.
Zolang er geen aantoonbare feiten de mogelijkheid van buitenaards bezoek kunnen bevestigen, blijft het op een niveau van speculatief denken.
zuurSTOF
 
Berichten: 1157
Geregistreerd: 21 okt 2006, 11:54
Woonplaats: Gent

Berichtdoor Jive1 » 14 feb 2009, 13:51

Hey!

Blueflame, ook jij reageert zoals zuurSTOF, en ontwijkt duidelijk een antwoord te geven....

Waarom kan je niet antwoorden met een gefundeerd ja of een gefundeerd nee? Inplaats daarvan haal je iets boven dat naast de kwestie is, want inderdaad, waarom hebben ze ermee opgehouden? ...Als dat echt wel zo is! Want als ze ermee opgehouden zijn, dan moeten ze het ooit wel begonnen hebben?... En hebben ze dan ooit wel van sterrensteldel naar sterrenstelsel gereisd? Zou het niet kunnen dat ze gewoon ook pogingen gedaan hebben om aan de fatale katastrofe die hen zou vernietigen te ontsnappen, en dus alleen maar deden wat nodig was om te overleven?
Of, waarom zien wij geen beweging van transportmiddelen van het éne naar het andere sterrenstelsel? Zou het kunnen zijn dat onze toestellen niet capabel zijn om dat te zien? Of dat er zo weinig ruitereizen gedaan worden, dat we er nog nooit één van de weinigen hebben kunnen waarnemen...

Het is nu momenteel juist zo, dat mensen hier zich daar onwaarschijnlijke voorstellingen van maken, omdat er geen neen-antwoord op gegeven wordt, en ook dat weeral beroep gedaan wordt op gebrek aan aantoonbare feiten en verondersteld wordt dat mensen speculatief gaan denken.

Dat klopt, wat je beweert, dat verwondert me dus ook wel, en de onwaarschijnlijke voorstellingen en het speculatief denken van zuurSTOF ten spijt, blijft mijn vraag of het onmogelijk is dat ruimtereizigers hier ooit op aarde zijn geweest?, en daar geef je dus geen van beide een antwoord op.

Zeg dan gewoon dat het onmogelijk is of dat wel mogelijk is, dat hier ooit ruimtereizigers zouden geweest zijn.
Greetz
Jive1
To be or not to be, that is the question!
Avatar gebruiker
Jive1
 
Berichten: 106
Geregistreerd: 21 okt 2006, 09:45
Woonplaats: Blaasveld - Belgium

Berichtdoor Digit » 14 feb 2009, 14:55

Jive1 schreef:Dat klopt, wat je beweert, dat verwondert me dus ook wel, en de onwaarschijnlijke voorstellingen en het speculatief denken van zuurSTOF ten spijt, blijft mijn vraag of het onmogelijk is dat ruimtereizigers hier ooit op aarde zijn geweest?, en daar geef je dus geen van beide een antwoord op.


Het is zeker niet fysisch onmogelijk, het is alleen hoogstonwaarschijnlijk. En als ze ooit gekomen zijn, dan zijn ze vertrokken zonder sporen na te laten !

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Berichtdoor Blueflame » 14 feb 2009, 15:28

Jive1,

een echte ja-nee valt niet te geven. Ik denk er hetzelfde als Digit over, nl. dat het zeer onwaarschijnlijk is. Dan kan je gaan nadenken wat sporen van intergalactische reizigers zouden kunnen zijn. Eén daarvan lijkt mij dat we dat intergalactische verkeer van het ene of het andere transportmiddel nog zouden moeten aan het werk zien. En dat is nog niet waargenomen, waarbij ik zelf al de vraag stelde of we wel goed genoeg ( = nauwkeurig genoeg, in staat een klein voorwerp op te merken ) kijken en daarop weet ik eigenlijk het antwoord ook niet direct. Dat moet ik zien uit te vissen.

Mvg.
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4139
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Berichtdoor Digit » 14 feb 2009, 15:38

Als ze er zijn, dan is de hamvraag wel waarom ze totale radiostilte in acht nemen !

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Berichtdoor Jive1 » 14 feb 2009, 15:42

Hey!

Bedankt, Digit!
Toch iemand die bijna antwoordt dat het mogelijk is dat er ooit ruimtereizigers zouden kunnen op aarde geweest zijn.
Het is hoogstonwaarschijnlijkmaar fysisch mogelijk.

We mogen daarbij niet uit het oog verliezen, dat wijzelf, mensen hier op deze aarde, boodschappen in de ruimte sturen om kontakt met andere bewoners te maken, we luisteren, kijken, doen alles om tekenen te vinden van hen, van wie we vermoeden dat ze er moeten zijn, ergens, daar ver...
We zoeken met man en macht naar sporen van hen, al vele jaren lang, en hebben totnutoe nog geen sporen gevonden, maar toch blijven we vermoeden dat ze daar ergens zijn. Ik denk wel dat we mogen zeggen dat we een gegrond vermoeden hebben.
Dus, we denken te mogen weten dat ruimtereizen kunnen, en dat anderen ergens ver van hier zijn.

En als er hier inderdaad ooit ruimtereizigers zouden kunnen geweest zijn, dan zijn er redelijkerwijze enkele mogelijkheden, zoals
1° het waren er maar enkele, of
2° het waren er velen, en
3° ze zijn maar even hier geweest, of
4° ze zijn hier gebleven

In het eerste en het derde geval is het hoogstonwaarschijnlijk dat we sporen ervan zouden vinden, in het tweede en vierde geval wordt het al iets minder onwaarschijnlijk dat we er sporen van zouden vinden, maar nog steeds onwaarschijnlijk. Zelfs als 2° en 3° samen war zijn, dan nog blijft het zeer onwaarschijnlijk dat we er sporen zouden van vinden, want dan moet het heel lang geleden geweest zijn, gezien in de "recente" geschiedenis er geen tekenen van te vinden zijn.
Men mag echter niet stellen, dat, als ze hier zouden geweest zijn, ze géén sporen hebben nagelaten, dat is een valse veronderstelling, maar wel mag men zeggen dat wij die sporen, als ze er zouden zijn, nog niet gevonden hebben.

Er blijft dus alleen de 4° mogelijkheid over, van een zeer onwaarschijnlijk gebeuren, dat kans maakt om mogelijk geweest te zijn, want het zou kunnen, fysisch is het niet onmogelijk!
En daarbij bestaat dan ook de mogelijkheid dat de sporen die zij oorspronkelijk veroorzaakten door de tijd en/of door henzelf helemaal gewist zijn, en/of dat we daardoor de sporen ervan nog niet gevonden hebben. Wat ook nog mogelijk zou zijn is, dat we de sporen gewoon niet herkennen. Er zijn in oude schriften, maar ook elders, dingen te vinden die mogelijk met ruimtereizen te maken kunnen hebben, en anders weinig of geen betekenis hebben...

Er is dus helemaal niets wat vast aantoont dat het onmogelijk is dat ooit ruimtereizigers op aarde geweest zouden zijn.

Waarom bestrijden sommige mensen dan die meningen, waarbij geopperd wordt dat vele tekenen uit het verleden, uit oude geschriften en zo meer, enig verband zouden kunnen hebben met ruimtereizigers die ooit hier zouden geweest zijn? Waarom wordt dat door sommige mensen helemaal zelfs belachelijk gemaakt, terwijl er niets, letterlijk niets te vinden is waarom het onmogelijk zou zijn?

Stel!... Dat er ooit toch ruimtereizigers hier zouden geweest zijn, lang, heel lang geleden, buiten de geheugenis van de mensen, want dat is naast zeer onwaarschijnlijk toch echt mogelijk, hé? Wel, dan mag men niet de fout maken zoals soms gemaakt door mensen die beweren dat de kans om het groot lot te winnen met de lotto met één set van 6 getallen, zo klein is, dat het onmogelijk wordt? Het is inderdaad zeer onwaarschijnlijk, maar.... Toch gebeurt dat wel eens! Iemand met een quickpick wint het groot lot, staat dan in de krant.

Zeer onwaarschijnlijk is niet onmogelijk. Dus ook niet bij ruimtereizigers die hier ooit zouden geweest zijn.
Bovendien, afwezigheid van sporen is niet hetzelfde als bewijs van afwezigheid!

Persoonlijk vind ik dus, dat men meningen, die gewag maken van buitenaards bezoek, niet per definitie mag klasseren bij fantasten of believers of nog andere soorten van mensen, maar dat men een klein beetje respect mag opbrengen voor hun meningen, want ooit blijkt misschien wel eens , dat er toch sporen gevonden worden, of dat er toch een signaal uit de verte komt dat er daar nog zijn. Niets bewijst dat het niet kan!

Greetz
Jive1
To be or not to be, that is the question!
Avatar gebruiker
Jive1
 
Berichten: 106
Geregistreerd: 21 okt 2006, 09:45
Woonplaats: Blaasveld - Belgium

Berichtdoor Jive1 » 14 feb 2009, 15:49

Hey!

Een echte ja-nee kan natuurlijk wél gegeven worden, dat hangt af van de wil. Als jij 'ja' zegt, met uitleg, of 'nee', ook met uitleg, dan verstaan mensen dat wel! Maar als je 'ja' noch 'nee' zegt, dan stellen mensen zich vragen...
En als je al direkt over intergalactisch reizen begint, ja dan spreek je al niet meer over ruimtereizen alleen hé BlueFlame! Binnen onze galaxis is ook al ruimtereizen hé! Bij de kern van de vraag blijven aub.

En juist, waarom die radiostilte?.... Is ook naast de kwestie hé, Digit? Dat heeft niets met de onmogelijkheid te maken, waarover mijn vraag ging.

Gretz
Jive1
To be or not to be, that is the question!
Avatar gebruiker
Jive1
 
Berichten: 106
Geregistreerd: 21 okt 2006, 09:45
Woonplaats: Blaasveld - Belgium

Berichtdoor Digit » 14 feb 2009, 15:52

Jive1,

Niet per definitie, neen.

Maar wanneer uit andere elementen blijkt dat het charlatans zijn, dán wel.

Ik ben scepticus geworden door het lezen van ufo-literatuur, gewoon omdat de onzin mijn oren begon uit te komen.

Zelfs als ze morgen zouden landen (wat ik niet verwacht, maar evenmin totaal uitsluit), dan nóg zijn Von Däniken en Adamski charlatans. Samen met de kerels die het Haunebau dossier in elkaar gestoken hebben !

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Berichtdoor Digit » 14 feb 2009, 16:00

Jive1 schreef:Waarom bestrijden sommige mensen dan die meningen, waarbij geopperd wordt dat vele tekenen uit het verleden, uit oude geschriften en zo meer, enig verband zouden kunnen hebben met ruimtereizigers die ooit hier zouden geweest zijn?


Omdat die geschriften in hun originele taal door vakmensen bestudeerd zijn, en omdat ze in die vorm géén aanwijzing van buitenaards bezoek leveren, maar wél metaforen. Zo werden de Israëlieten tijdens de exodus de weg gewezen door JHWH, in de vorm van een zuil van vuur. Daar is een normale metafoor voor de "aanwezigheid" van de godheid. Als dat een ufo geweest was, dan hadden ze zo ver niet te voet moeten gaan ! Of dan hadden ze de Egyptenaren gewoon kunnen "wegzappen" of zoiets !

Jive1 schreef:Waarom wordt dat door sommige mensen helemaal zelfs belachelijk gemaakt, terwijl er niets, letterlijk niets te vinden is waarom het onmogelijk zou zijn?


Gewoon omdat die mensen zichzelf belachelijk maken met een totaal van-de-pot-gerukte uitleg die kant nog wal raakt ! En dan nog meestal met speciaal voor dat doel "bijgewerkte" vertalingen.

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Berichtdoor Digit » 14 feb 2009, 16:01

LordDragon,

Voor mezelf ben ik er 100 % zeker van dat dat "Haunebau"-document van A tot Z nep is. Of ik dat kan "bewijzen", laat staan je overtuigen, is een ander paar mouwen !

Enkele elementen :

- De voortstuwing verwijst naar "free energy", een standaard term in ufolotenkringen. Het ding is in strijd met fundamentele natuurwetten en wordt gebruikt door een aantal charlatans om geld in te zamelen voor "verder onderzoek". Dat is al meerdere tientallen jaren zo, en dat "verder onderzoek" heeft als enig resultaat dat méér "verder onderzoek" nodig is, en dus méér geld. Allemaal in de ufo- en esoteriesfeer !

- Het wapen onder de Adamski-achtige schotel is weggeplukt onder een Henschel 129 tank buster (WO II oostfront). Het is een 75 mm anti-tank-kanon. Om geloofwaardig te zijn hoort daar een panzerzapper te zitten, of een star-trek fantasietje ! http://www.sepsy.de/lf-Henschel%20Hs%20 ... Buster.htm

- In de dertiger jaren was er nog geen fotoshop, maar fotoshop uit het free-energy-tijdperk kan een foto een uitzicht geven stijl dertiger jaren

Kort samengevat : kaboutertjes in mijn tuin : vast en zeker ! Haunebau-schotel : recht uit een ofuloten-trucage-labo !

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Berichtdoor LordDragon » 14 feb 2009, 16:14

Ufoloten zoals ze hier worden genoemd gaan er onherroepelijk van uit dat de roswell crash een alien schip betreft en dat de amerikanen daar hun geheime technologie van haalden.

Na grondig onderzoek en uitpluizen van het vliegende schotel fenomeen, al eens afgevraagd waarom ze in de jaren 50 het over "flying sourcers" hebben in amerika? Kwam ik op het spoor van een andere theorie;

Het thule geselschaft, deed in1911 de eerste tests met een vrill, een soort vliegende schotel. In 1911 dus nog voor de eerste wereldoorlog. De eerste modellen presteren niet bijster, en men is vanuit militair oogpunt gedesillusioneerd omdat men geen zware wapens zoals een kanon, op de vrill's kan plaatsen. In 1924 start men een nieuw projekt, dat leid tot de ontwikkeling van raketten. Bedoeling is een onafhankelijk projectiel te ontwikkelen dat een lange afstand kan overbruggen. Maar het thule geselshaft weet bij Hitler toch opnieuw fondsen los te krijgen voor de nieuwe vrill's, de Haunebeu's. Men meent met deze toestellen heel snel over grote afstanden manschappen en materiaal te kunnen verplaatsen.
Von Braun en zijn groep wetenschappers slagen er al in 1936 in om een raket te produceren.



Ook oppenheimer, alhoewel zelf amerikaan van geboorte, maar met joods duitse ouders, komt in aanraking met het nazi rijk. Tijdens het onderzoek naar het genruik van atoomenergie, komt Oppenheimer in confrontatie met de vernietigende atoomkracht, wat later zal leiden tot de ontwikkeling van de atoombom. Oppenheimer is dan wel geen echte duitser, hij heeft een jaar in Duitsland 1926-1927 gestudeert in Göttingen. En mogelijk daar inspiratie opgedaan.

Van Von Braun weten we dat hij vlak na de oorlog in het geheim is overgebracht naar de verenigde staten. Hij is echter niet de enige.

Von Braun werd met zijn overgebleven team van ingenieurs in het geheim naar Amerika gebracht, samen met veel materiaal waaronder 300 treinwagons met raketonderdelen en bouwtekeningen. Een groot deel van zijn ingenieurs was overigens in handen gevallen van de Russische troepen. De Amerikaanse operatie gebeurde in het kader van de geheime projecten "Overcast" en "Paperclip" van de Amerikaanse overheid om belangrijke naziwetenschappers over te brengen naar Amerika.


bron : http://nl.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun

Duizenden nazi wetenschappers worden naar amerika overgebracht en aan het werk gezet op geheime basisen. Von Braun en zijn team komen in Fort Bliss in Texas terecht. Maar een groot deel van de nazi wetenschappers wordt naar area 51 gestuurd, alwaar enkele jaren later een schotel crasht. Eerst is het een luchtballon, daarna wordt om bepaalde redenen het gerucht dat het om een alien craft zou gaan aangewakkerd en de aliens zijn geboren.

1e conclusie; het is mogelijk gezien voorgaande informatie, dat de amerikanen het schotel project van de nazi's verder gezet hebben. De onfortuinlijke roswell crash dienden ze te camoufleren. Niemand mocht weten dat ze in het geheim al die technologie al hadden. De ultieme cover, he dat waren wij niet dat was een buitenaards wezen. Geeft hen carte blanche tegen de russen, als er boven russisch luchtruim een tuig gesignaleerd wordt dat ongelooflijk snel gaat en een rare vorm heeft, dan zijn dat zeker de amerikenen niet want zie er is al een alien craft gecrashed in roswell, dat moeten dus aliens zijn.

Maar waar heeft het Thule geselshaft die data vandaan om een vrill of haunebau te kunnen maken. Wat bracht hen op het idee? Dan stel ik dat de Veda's, en zeker niet ezechiel, een mogelijke inspiratiebron waren. Ik zeg niet dat ze daarom kant en klare beschrijvingen hebben gevonden, het was zeker geen doe het zelf handboek, maar wel dat het hen op ideeën heeft gebracht. Die twee wereldoorlogen spelen natuurlijk ook een grote rol in de spoed ontwikelling van technologie. Het thule geselshaft en Hitler zelf waren fans van de vedische cultuur, en andere oude culturen zoals de egyptenaren. In die tijd werd het duikers materiaal ook grondig verder ontwikkeld en doet men alsmaar meer ontdekkingen van onder de zeespiegel gelegen bouwwerken. Dit kan hun geloof in voorgaande beschavingen een sterke boost gegeven hebben.
Onder het nazi rijk alleen al spreken we van meer dan 35 jaar onderzoek en proefmodellen, proefvluchten met schotel modellen. IS het dan zo een rare gedachtengang om die roswell affaire door een andere bril te zien dan door de alien bril?

2e conclusie, gezien het futuristische ontwerp van de vril, kan je niet anders dan je afvragen wat hen op dat idee heeft gebracht. Aangezien we weten uit officiele documenten dat het thulegeselschaft sterke interesse vertoonde in oude geschriften, zogenaamd onder het mom van esoterie, kunnen zij hun inspiratie wel eens uit de veda's gehaald hebben.

Dit is een theorie waar vele "ufoloten" me de huid voor vol schelden, maar ik houd voet bij stuk dat het aantoont dat de vliegende schotels geen buitenaardse oorsprong hoeven te hebben. Dada aliens.

Ik heb zelf tweemaal een zwarte driehoek gezien begin de jaren 90; voor de geïnteresseerden TR3B. Geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt dat het alien stuff was; Het lijkt me meer aannemelijk dat na 40 jaar de amerikanen hun tuigen geperfectioneerd hebben.

http://groomlakes4.blogspot.com/2007/09 ... ogram.html

je vind er nog andere zoals de blackbird die op stal staan. (trouwens ook heel lang ontkent dat die werkelijk bestond.)
MVG, LD.
Fear is the mindkiller.
Avatar gebruiker
LordDragon
 
Berichten: 587
Geregistreerd: 11 nov 2008, 17:22
Woonplaats: oost-vlaanderen

Berichtdoor Digit » 14 feb 2009, 16:17

Jive1,

Uitgaande van de vaststelling dat het electromagnetische spectrum het ideale lange-afstands communicatiekanaal is, beduidt die radiostilte dat er binnen luisterafstand vrijwel zeker niemand aanwezig is. En dat is wel relevant voor de waarschijnlijkheid !

Je kan nooit uitsluiten dat ze hier ooit geland zijn, de brontosaurussen en aanverwante oninteressant vonden en terug weggegaan zijn. Het is niet onmogelijk, maar het is ook niet meer dan zuivere speculatie !

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Berichtdoor Jive1 » 14 feb 2009, 16:18

Hey!

Gelijk heb je, Digit!
Die ufo-verhalen, ik zei het al, ik heb ook het Avenger-verhaal gelezen, ook over de foo-fighters, MiB, en wat weet ik al nog, dat is sensatie voor de commerce, da's klaar. Ook Van Däniken en konsoorten, leuke litteratuur, maar grotendeels nonsens natuurlijk.

Je kan sceptisch zijn, maar realist zijn is toch ook wel een beetje de boodschap, vind ik. Als men weet dat iets 'eigenlijk wel mogelijk is' mag men niet ten koste van alles gaan ontkennen.

De oude geschriften bevatten soms velerlei onderwerpen, doormekaar, samengeraapt door zgn. schrijvers van toen, die mogelijk zelf niet alles begrepen, maar schreven omdat het hun zo opgedragen was.
De vertalers waren taalkundigen dan wel zeker? Maar zij waren waarschijnlijk ook geen kenners van alles wat was en geschreven werd in die ver verleden dagen. Zij hebben ook moeten proberen de best mogelijke vertaling te maken die volgens hen op dat moment zin had, maar waren misschien ook niet helemaal zeker dat ze exact weergaven wat er beschreven staat?...
En dan moet men natuurlijk gaan interpreteren...

Mensen maken zichzelf soms belachelijk, dat klopt zowel buiten als binnen het Skepp-gebeuren, ook met schrijven, met vertalingen en met interpretaties, da's klaar!

En ik wil het hier niet over Haunebau of free energy hebben, het staat je vrij dit erbij te halen, of nog meer naast de kwestie onderwerpen, maar voor mij is belangrijk dat mensen weten, dat, ook bij Skepp, iets wat niet per definitie onmogelijk is, dat dat dus per definitie wel mogelijk is, zowel nu als in de toekomst, maar ook in het verleden!

Greetz
Jive1
To be or not to be, that is the question!
Avatar gebruiker
Jive1
 
Berichten: 106
Geregistreerd: 21 okt 2006, 09:45
Woonplaats: Blaasveld - Belgium

Berichtdoor Jive1 » 14 feb 2009, 16:23

Hey!

LordDragon, ik vrees dat jij ook mijn vraag niet goed gelezen hebt, met de voorbereiding die ik er eerst heb voorgeplaatst...
Tenzij je op een andere vraag wilde antwoord geven? Sorry dan.


Greetz
Jive1
To be or not to be, that is the question!
Avatar gebruiker
Jive1
 
Berichten: 106
Geregistreerd: 21 okt 2006, 09:45
Woonplaats: Blaasveld - Belgium

Berichtdoor LordDragon » 14 feb 2009, 16:26

De voortstuwing verwijst naar "free energy", een standaard term in ufolotenkringen.


De voortstuwing wordt met verschillende zaken geëxperimenteerd, raketten, we weten dat ze die hadden, en atoom motors, geen free energy.

Haunebau-schotel : recht uit een ofuloten-trucage-labo !


Enzo ook de Blackbird, en de Aurora? Sluit je het in het geheim experimenteren met militaire toestellen ook uit?


MVG, LD.
Fear is the mindkiller.
Avatar gebruiker
LordDragon
 
Berichten: 587
Geregistreerd: 11 nov 2008, 17:22
Woonplaats: oost-vlaanderen

Berichtdoor Digit » 14 feb 2009, 16:27

Jive1,

M. b. t. onze discussie vond ik het wél relevant om te benadrukken dat het feit dat iets "mogelijk" is niet noodzakelijk betekent dat elke bewering erover ernstig is ! Buitenaards bezoek is hiervan wel een extreem voorbeeld. Ik mag toch ook mijn inbreng daarover doen ?

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Berichtdoor Digit » 14 feb 2009, 16:31

LordDragon,

Over de Blackbird (SR 71) kan ik je kilo's documentatie bezorgen ! Dat die ooit aanleiding was voor ufo-meldingen kan je niet uitsluiten. Ik heb er trouwens ooit een met eigen ogen gezien, en meermaals zijn speciale tankers !

Wat je juist met Aurora bedoeld kan ik hier niet uit opmaken. Die term heeft zoveel betekenissen !
Mogelijks was er ooit een dergelijk project. Waaraan dan later weer vanalles is vastgehangen dat kant nog wal raakt, zoals de Salibury Plain verhalen !

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Volgende

Keer terug naar Fictie of werkelijkheid?

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast

cron