wortel schreef:…. deze link .... . .Mag ik vragen wat uw specialisatie is?
Omdat Bramati geen link plaatste, maar ik wel, ga ik er van uit dat deze vraag voor mij bestemd was. Ik ben burgerlijk bouwkundig ingenieur met een driejarig postgraduaat computerwetenschappen. En een flinke portie leeservaring in o. a. complottheorieën. Ik denk te weten waarover ik praat en zeg geen dingen uit de losse pols.
wortel schreef:Wat geeft u de overtuiging dat deze link antwoord geeft op mijn vragen?
Na ettelijke honderden (géén 200 of 300, maar een pak méér!) uren literatuur hierover stel ik een merkwaardig feit vast: naarmate een stelling meer aansluit bij mijn kennisgebieden vind ik steeds méér onzin in de versie van de “truthers” en kan ik me steeds beter aansluiten bij de versie van de debunkers. Dat komt keer op keer voor, topic per topic, zonder uitzondering. Daar moet dus een systeem achter zitten. En dat systeem kan alleen zijn dat de truther-standpunten inderdaad nonsens zijn. Vandaar dat ik met de hand op het hart kan zeggen dat die link jouw vragen beantwoordt, voor zover de antwoorden tenminste nog kunnen gevonden worden in de puinhopen.
Natuurlijk heb ik niet álles gelezen; je moet immers niet de gehele zee leegdrinken om te weten dat ze zout is. Een voldoende aantal representatieve stalen volstaat. Wél, die stalen heb ik genomen. En de rest lust ik niet meer.
wortel schreef:…., ik ga dit onderzoeken.
Ik vraag me dan toch af wat je met “onderzoeken” bedoelt! Googelen en klakkeloos geloven wat in je kraam past? Bespaar me dan de resultaten. Teveel van dat soort “zout” is slecht voor de (geesteljke) gezondheid!
Groetjes,
Digit