't Groot Skepptisch Discussieforum'

door **marjeamar** » 08 maart 2011, 10:08

Ik ben op zoek naar meer info over dhr. Luc De Groof. Wat ik er tot nu toe meen over te weten is het volgende:
Onder de dekmantel van een vzw "Kiemkracht" heeft dhr. De Groof een alternatieve praktijk in Herselt, Aarschotsesteenweg 35. Daar adviseert hij mensen, die relatie- of andere problemen hebben. Hij heeft een hele theorie opgebouwd rond alternatieve concepten zoals astrologie, reincarnatie, "contactloze" acupunctuur, enz., Daarmee stelt hij een diagnose en geeft de patient opdrachten om zijn/haar toestand te verbeteren. De eerste en basis opdracht, die de patient meekrijgt is echter onveranderlijk het opzoeken van vrije sex via advertenties in gespecialiseerde blaadjes...
Kostprijs per consultatie: 150 EUR cash te betalen

door **Magnolia** » 08 maart 2011, 14:15

tis vreemd, beste marjeamar, maar ik krijg zo'n vreemd gevoel als ik op de genoemde naam zoek via google of ecosia.
het enige dat ik vind over deze persoon, is wat jij geschreven hebt, benevens twee blogs die allebei niet meer één post omvatten van ....rarara ... iemand die op zoek is naar informatie over deze persoon. en die blogs dateren dan van omstreeks hetzelfde moment als jouw registratie bij skepp.

vreemd allemaal, heel erg vreemd. ik weet niet goed wat hiervan te denken.

door **Heeck** » 08 maart 2011, 14:37

Marjeamar,

Onmiddellijk wegwezen bij die snaak en snel overstappen naar de volgende:

Zowel René als Judith hebben de opleiding gevolgd tot erkend Jassentherapeut en Jassentechniek Healing. Een behandeling met de Jassentechniek is een unieke methode om ballast los te laten, vermoeidheid te laten verdwijnen, het chakra-systeem schoon te houden en blokkades op te heffen.

Roeland

door **marjeamar** » 08 maart 2011, 16:03

Magnolia schreef:tis vreemd, beste marjeamar, maar ik krijg zo'n vreemd gevoel als ik op de genoemde naam zoek via google of ecosia.
het enige dat ik vind over deze persoon, is wat jij geschreven hebt, benevens twee blogs die allebei niet meer één post omvatten van ....rarara ... iemand die op zoek is naar informatie over deze persoon. en die blogs dateren dan van omstreeks hetzelfde moment als jouw registratie bij skepp.
vreemd allemaal, heel erg vreemd. ik weet niet goed wat hiervan te denken.

Daar heb ik alle begrip voor: Ik heb er ook tevergeefs naar gezocht, en niet alléén via het Internet. Die man heeft er echter het handje van weg om uit de publiciteit te blijven. Ik kan je echter verzekeren dat hij bestaat en ik zou nog veel meer over hem kunnen vertellen maar dat doe ik liever niet via deze weg.
Wat ik zoek zijn mensen, die eenzelfde nare ervaring gehad hebben met Luc De Groof. Die zullen wel weten over wie ik het heb als ze mijn verhaal lezen.

door **Magda** » 07 sep 2011, 20:44

marjeamar schreef:Ik ben op zoek naar meer info over dhr. Luc De Groof. Wat ik er tot nu toe meen over te weten is het volgende:
Onder de dekmantel van een vzw "Kiemkracht" heeft dhr. De Groof een alternatieve praktijk in Herselt, Aarschotsesteenweg 35. Daar adviseert hij mensen, die relatie- of andere problemen hebben. Hij heeft een hele theorie opgebouwd rond alternatieve concepten zoals astrologie, reincarnatie, "contactloze" acupunctuur, enz., Daarmee stelt hij een diagnose en geeft de patient opdrachten om zijn/haar toestand te verbeteren. De eerste en basis opdracht, die de patient meekrijgt is echter onveranderlijk het opzoeken van vrije sex via advertenties in gespecialiseerde blaadjes...
Kostprijs per consultatie: 150 EUR cash te betalen

Pas gisteren kwam ik per toeval op deze site terecht en las hetgene je schreef over Luc De Groof.
Ik heb hierover heel wat vragen en bedenkingen.
Heb je ondertussen nog mensen gevonden die hun ervaring met Luc De Groof met je deelden? Ik wil mijn ervaringen wel vertellen als dit op een veilige manier kan.

door **willem_betz** » 18 sep 2011, 01:15

Magda schreef:Ik wil mijn ervaringen wel vertellen als dit op een veilige manier kan.

Je kan dit hier veilig en anoniem op voorwaarde dat je eventuele persoonlijke beschuldigingen of verhalen kan hard maken.

door **marjeamar** » 18 sep 2011, 21:34

willem_betz schreef:
Magda schreef:Ik wil mijn ervaringen wel vertellen als dit op een veilige manier kan.

Je kan dit hier veilig en anoniem op voorwaarde dat je eventuele persoonlijke beschuldigingen of verhalen kan hard maken.

Het probleem is wel dat als dhr. De Groof hier toevallig zou meelezen, hij direct zal weten over wie het gaat en dat kan vervelende gevolgen hebben. Zeker in mijn geval.

door **Magnolia** » 18 sep 2011, 21:46

marjeamar schreef:
Het probleem is wel dat als dhr. De Groof hier toevallig zou meelezen, hij direct zal weten over wie het gaat en dat kan vervelende gevolgen hebben. Zeker in mijn geval.

Nu wordt het zeker interessant.
Een therapeut is in het algemeen gehouden aan geheimhouding, maar dat gaat niet op voor deze meneer ? Vreemd.

Vertel eens in algemene termen waar je bang voor bent, waarom en waarop je dat baseert.

door **Magda** » 19 sep 2011, 23:20

willem_betz schreef:
Magda schreef:Ik wil mijn ervaringen wel vertellen als dit op een veilige manier kan.

Je kan dit hier veilig en anoniem op voorwaarde dat je eventuele persoonlijke beschuldigingen of verhalen kan hard maken.

Op welke manieren kan je die verhalen hard maken? Er bestaan bij mijn weten geen schriftelijke bewijzen: geen verslagen, geen foto's, .. De betalingen gebeurden telkens contant. Luc De Groof gebuikt ook geen computer, zelfs niet voor het beheer van een klantenbestand of voor het maken van afspraken.
Alles verliep via 'gesprekken'. Dan is het toch altijd mijn woord tegen het zijne?

door **willem_betz** » 20 sep 2011, 22:07

Magda schreef:Alles verliep via 'gesprekken'. Dan is het toch altijd mijn woord tegen het zijne?

dus geen probleem zolang je gewoon verslag geeft van wat er gebeurd is, maar vermijd uitdrukkingen die als persoonlijke aanvallen kunnen gezien worden.
dus bijv: "hij zegde .. hij deed...hij vroeg... dat kan
Wat niet kan: die dief, die oplichter.... tenzij je feiten kan aanhalen of getuigen dat hij gestolen heeft.
Kortom, zomaar schelden kan niet, maar getuigen over laakbare handelingen kan wel.

door **jeanne** » 27 okt 2011, 17:54

Die man bestaat echt,
Ik ben blij dat er eindelijk over gepraat wordt.Ik wacht hier al jaren op!
Alleen spijtig dat zijn praktijken blijkbaar nog verder duren,

door **willem_betz** » 28 okt 2011, 02:53

Als niemand een klacht indient, met eigen getuigenis, of beter nog met andere getuigen of bewijzen, dan zal er niets gebeuren.
De veiligste manier is schrijven naar de voorzitter of de secretaris van de provinciale geneeskundige commissie van Antwerpen

Provinciale Geneeskundige Commissie Antwerpen (PGC Antwerpen)
Adres: Pelikaanstraat, 4, 2de verdieping, 2018 Antwerpen
Tel.: 02/ 524 78 50
Fax: 02/ 524 78 58
Voorzitter: Dr D. Duyck
Secretaris: Dr W. Haenen, Gezondheidsinspecteur
mailto: icm.antwerpen@health.fgov.be

De klacht is "onwettige uitoefening van de geneeskunde"
verkoopt hij medicijnen, dan wordt het ook "idem van de artsenijbereidkunde"
ook de lokale belastingcontroleur zal interesse hebben voor betalingen "in het zwart"

door **marjeamar** » 29 okt 2011, 10:11

willem_betz schreef:De veiligste manier is schrijven naar de voorzitter of de secretaris van de provinciale geneeskundige commissie van Antwerpen

De klacht is "onwettige uitoefening van de geneeskunde"

verkoopt hij medicijnen, dan wordt het ook "idem van de artsenijbereidkunde"

Op geen van beide handelingen kan De Groof betrapt worden: daar zorgt hij wel voor!

willem_betz schreef:ook de lokale belastingcontroleur zal interesse hebben voor betalingen "in het zwart"

Een brief aan het ontvangstkantoor in Westerlo heeft niks uitgehaald.

Verder heb ik op het politiebureau van Westerlo een verklaring afgelegd waaraan ook geen gevolg kon gegeven worden wegens gebrek aan harde bewijzen.

Omdat het naar mijn mening hier gaat over een speciale vorm van een sekte, waarbij de volgelingen onderling geen kontakt hebben, werd ook kontakt opgenomen net iacsso en met SAS maar ook daar heb ik bot gevangen. Ze hebben allebei het probleem onderkend maar konden ook niet tot actie overgaan

Kortom: het enige positief resultaat dat ik tot nu toe heb gehaald is dat op het Skepp forum 2 personen zich hebben gemeld met een gelijkaardige negatieve ervaring i.v.m. De Groof. Daarmee weet ik tenminste - na 2 jaar zoekwerk - dat ik niet alléén sta met mijn bedenkingen.

Mijn conclusie is dan ook dat De Groof en soortgenoten alléén te stoppen zijn door via Internet zoveel mogelijk ruchtbaarheid te geven aan hun praktijken zodat personen, die met het fenomeen geconfronteerd worden direct via Google of andere zoekrobots automatisch de nodige informatie aangereikt krijgen.

Daarom mijn vraag: is het mogelijk voor Skepp om een repertorium samen te stellen van alternatieve therapeuten? Ik denk hierbij aan een gemodereerd forum, waarbij voor elke gekende therapeut systematisch een thread wordt gestart met een aantal standaardgegevens (Contactgegevens, type therapie, korte beschrijving, kosten, enz.,) en waar sitebezoekers hun wedervaren met de desbetreffende therapeut (zowel positief als negatief) kunnen beschrijven.

door **TheSurvivor** » 29 okt 2011, 13:48

Ik denk dat skepp zich daarmee zou openstellen voor een klacht wegens laster en eerroof, tenzij er veroordelingen aan te pas komen op voorhand?
*edit* volgens mij vraag je zo trouwens expliciet om een on-line lastercampagne te starten, zeker omdat je zo mensen uitnodigt om meerdere accounts aan te maken om toch aan genoeg "getuigenissen" te komen.
Ik zou het advies van Wim Betz volgen - en kan in elk geval al laten weten dat de secretaris daar niet de grootste fan van alterneuten is (aangezien familie van me)

door **Blueflame** » 29 okt 2011, 16:27

TheSurvivor schreef:Ik denk dat skepp zich daarmee zou openstellen voor een klacht wegens laster en eerroof, tenzij er veroordelingen aan te pas komen op voorhand?

Ja zoiets.
Een antwoord wordt intern besproken.

*edit* volgens mij vraag je zo trouwens expliciet om een on-line lastercampagne te starten, zeker omdat je zo mensen uitnodigt om meerdere accounts aan te maken om toch aan genoeg "getuigenissen" te komen.

Not on my watch!

Mvg.

door **willem_betz** » 29 okt 2011, 17:11

marjeamar,
ik heb deze topic nog eens bekeken vanaf het begin en kan niet anders dan concluderen dat de informatie over en de argumenten tegen die persoon juridisch zeer mager zijn.
Je vraagt dat we iemand aan de schandpaal nagelen zonder dat we iets concreet weten of kunnen aantonen, en vermits je zelf heel karig bent met info en er zelfs naar vraagt krijg ik de indruk dat je zelf ook niet veel te vertellen hebt.
Als die man aan een soort babbel-therapie, al of niet met horoscopen en reïncarnatie, doet en daarbij nog een seksclubje organiseert dan is daar wettelijk niet veel tegen in te brengen. Je kan dat moreel verwerpelijk vinden, maar wettelijk is het niet strafbaar. Voor skepp zijn astrologie, horoscopen en reïncarnatie totale nonsens, dat zeggen we steeds en dat geldt dus ook voor die persoon, het is kwak, maar strafbaar is het niet, begrijp je ?
Misschien zou het kunnen aangeklaagd worden op grond van oneerlijke handel, maar dan moet je ergens een belofte of reclame kunnen aantonen maar die heb je niet, begrijp ik.
Je spreekt van een sekte, maar een sekte waarvan de leden elkaar niet kennen of ontmoeten klinkt wel erg eigenaardig. Zoek op dit forum maar eens naar de criteria voor sekte.
Dus, kom met getuigenis van strafbare feiten of hou op met deze persoon bij naam te beschuldigen.
Mocht er een klacht zijn van seksueel misbruik, dat kan in bepaalde gevallen strafbaar zijn, maar dat is een heel ander misdrijf, als het er een is. Dergelijk misbruik van vertrouwen of machtsverhouding hoor ik wel meer over therapeuten, zowel reguliere of alterneuterige. Bij de vrijbuiters gebeurt het waarschijnlijk veel meer omdat er voor hen geen speciaal tuchtorgaan bestaat zoals voor geregistreerde behandelaars.
PS: aan allen: skepp zal zeker geen open lijst laten maken van alterneuten, daarvoor zijn er heel veel argumenten.

door **Blueflame** » 29 okt 2011, 17:17

willem_betz schreef:PS: aan allen: skepp zal zeker geen open lijst laten maken van alterneuten, daarvoor zijn er heel veel argumenten.

Dat dacht ik ook.

@Magnolia: ik heb jouw bericht verwijderd. Je aangebrachte FB-profiel was gewoon van een willekeurige persoon, een toevallige naamgenoot !?!!

Mvg.

door **Magnolia** » 29 okt 2011, 18:55

Blueflame schreef:
@Magnolia: ik heb jouw bericht verwijderd. Je aangebrachte FB-profiel was gewoon van een willekeurige persoon, een toevallige naamgenoot !?!!

Mvg.

Hi Blueflame, ik heb gegoogled op de naam en vond er twee. Een met een degelijke baan die me te druk leek voor genoemde bijverdiensten en de ander kon ik niet bekijken omdat ik geen FB heb, maar zoals ik al schreef, ik verwacht niet dat dit de persoon is.

Blijft voor mij de vraag hoe je met een alternatieve therapeut in contact komt als zijn cliënten geen contact met elkaar hebben en hij in elk geval op internet zijn vaardigheden niet aanprijst ??

door **Blueflame** » 29 okt 2011, 20:10

Magnolia schreef:Blijft voor mij de vraag hoe je met een alternatieve therapeut in contact komt als zijn cliënten geen contact met elkaar hebben en hij in elk geval op internet zijn vaardigheden niet aanprijst ??

Dat is inderdaad een goede vraag. Ik vind er inderdaad ook alvast niets van terug.

Mvg.

door **abcd** » 30 okt 2011, 15:02

Hallo Allemaal,

ik zelf was 8 jaar geleden ook "patiënt" bij Luc De Groof. Ik weet hoe hij aan patiënten geraakt. Hij heeft een paar hechte aanhangers van zijn beweringen en dat zijn allen "gezondheidstherapeuten"of iets dergelijks. Zij spelen hun patiënten naar hem door.
Ik ben wel bereid jullie alle nodige informatie te geven. Ik heb geen angst voor de man, zijn voorspellinge of zijn geloof. Mijn moeder was (of is?) zo een aanhanger. Het is echter niet mijn bedoeling iemand te beschuldigen of aan de schandpaal te nagelen, ieder zijn geloof en ideën maar ik vind wel dat mensen het recht hebben geinformeerd te worden.

abcd

door **marjeamar** » 30 okt 2011, 17:57

willem_betz schreef:ik heb deze topic nog eens bekeken vanaf het begin en kan niet anders dan concluderen dat de informatie over en de argumenten tegen die persoon juridisch zeer mager zijn.

Klopt. En dat is juist het probleem met dit soort therapeuten. Ze plegen geen strafbare feiten maar dit wil nog niet zeggen dat ze geen schade kunnen aanrichten.

willem_betz schreef:Je vraagt dat we iemand aan de schandpaal nagelen zonder dat we iets concreet weten of kunnen aantonen,

Ik wil niemand aan de schandpaal nagelen. Ik vind wel dat objectieve informatie over dit soort mensen makkelijk bereikbaar zou moeten zijn via de moderne communicatiemiddelen. Daarom spreek ik van een gemodereerd forum waar zowel positieve als negatieve info kan worden gegeven maar waar aanstootgevende bijdragen op voorhand door de moderator kunnen verwijderd worden. Er zijn genoeg sites waar men als klant een evaluatie kan geven over bijvoorbeeld hotels, restaurants enz., of zelfs over medici, waarom zou dat dan niet kunnen voor therapeuten. Maar goed: als Skepp dat niet ziet zitten dan laat ik het hierbij.

willem_betz schreef:en vermits je zelf heel karig bent met info en er zelfs naar vraagt krijg ik de indruk dat je zelf ook niet veel te vertellen hebt.

Ik kan nog veel vertellen over De Groof maar - zoals reeds gezegd - niet via een openbaar forum. Ik ben er zelf op consultatie geweest: ik weet dus hoe hij te werk gaat. Ik zou echter willen weten of hij elke patient op dezelfde manier aanpakt.

willem_betz schreef:Als die man aan een soort babbel-therapie, al of niet met horoscopen en reïncarnatie, doet en daarbij nog een seksclubje organiseert dan is daar wettelijk niet veel tegen in te brengen. Je kan dat moreel verwerpelijk vinden, maar wettelijk is het niet strafbaar. Voor skepp zijn astrologie, horoscopen en reïncarnatie totale nonsens, dat zeggen we steeds en dat geldt dus ook voor die persoon, het is kwak, maar strafbaar is het niet, begrijp je ?

Nogmaals: reden te meer om aspirant volgelingen te waarschuwen vóór het te laat is.

willem_betz schreef:Misschien zou het kunnen aangeklaagd worden op grond van oneerlijke handel, maar dan moet je ergens een belofte of reclame kunnen aantonen maar die heb je niet, begrijp ik.
Je spreekt van een sekte, maar een sekte waarvan de leden elkaar niet kennen of ontmoeten klinkt wel erg eigenaardig. Zoek op dit forum maar eens naar de criteria voor sekte.

Kenmerken van sektarisme volgens Etienne Vermeersch en mijn persoonlijke evaluatie van de mate waarin deze bij De Groof aanwezig zijn:
1. Inpalming : +
2. Groepsvorming : 0
3. HiÃ«rarchie : +
4. Charismatische leider : +++
5. Afzondering van de wereld: +
6. Uitverkiezing : +++
7. Geslotenheid voor informatie: ++
8. Irrationalisme van geloofsovertuigingen: ++
9. Proselytisme : + "De hevigste missionarissen en propagandisten voor kwakzalvers zijn vaak hun slachtoffers zelf!"

Verduidelijking bij 2 en 9: er is geen formele groepsvorming maar volgelingen kunnen elkaar wel toevallig tegenkomen en van gedachten wisselen. Terzijde: ik zie het verband niet tussen groepsvorming en de werving van nieuwe leden: nieuwe leden vind je per definitie alléén buiten de reeds bestaande groep...

willem_betz schreef:Dus, kom met getuigenis van strafbare feiten of hou op met deze persoon bij naam te beschuldigen.

Ik heb geen beschuldiging geuit; alléén objectieve feiten gemeld waarvan ik bewijzen heb, die ik echter niet op een publiek forum kan bovenhalen.

door **Magnolia** » 30 okt 2011, 20:09

marjeamar schreef:
willem_betz schreef:ik heb deze topic nog eens bekeken vanaf het begin en kan niet anders dan concluderen dat de informatie over en de argumenten tegen die persoon juridisch zeer mager zijn.

Klopt. En dat is juist het probleem met dit soort therapeuten. Ze plegen geen strafbare feiten maar dit wil nog niet zeggen dat ze geen schade kunnen aanrichten.

Hallo marjeamar, kennelijk loopt de juridische weg vooralsnog dood. Dit wil niet zeggen dat je machteloos staat. Heb je met de huisarts gepraat hierover ? Ik zou eenieder met een partner of andere dierbare die onder invloed staat van een therapeut met dergelijke sectarische trekjes aanraden om een test te laten doen op overdraagbare aandoeningen (SOA). Eigen gezondheid eerst!
Van alle partijen die op de een of andere manier betrokken zijn bij deze onverkwikkelijke situatie, heb je toch de meeste invloed op jezelf. Inderdaad en helaas kunnen therapeuten (en anderen) veel schade aanrichten zonder dat zij strafbaar zijn. Dit strookt niet met het rechtvaardigheidsgevoel van velen, maar het is wel een feit, en een akelig feit bovendien.
Als ik een partner had die onder invloed stond van deze therapeut, dan zou ik juridisch advies inwinnen over hoe ik het beste mijn eigen belangen kan beschermen en mogelijk zelfs de relatie kan beeindigen met zo min mogelijk schade voor mezelf.

door **Tristan** » 31 okt 2011, 00:50

@Blueflame,

Ben ik nu te wantrouwig om je te vragen om de IP adressen van Marjemar, Magda, Jeanne en Abcd te vergelijken? Ik vind het om de een of andere reden zéér verdacht dat er "toevallig" op zo'n relatief korte tijd zoveel reacties op komen. Ik kan mij bijna niet voorstellen dat er ineens zoveel verongelijkten tegelijk uit de kast willen komen om hun beklag te maken. Over iets dat zelfs al 8 jaar geleden is. Zouden dat mensen zijn die elke dag opnieuw kijken of er iets nieuws op het internet is gezet over hun boeman? Ervaring leert dat de meeste mensen die opgelicht zijn, hier meestal over zwijgen en het zo snel mogelijk proberen te vergeten.

Ik kan mij niet voorstellen dat iemand een profiel aanmaakt om dan eenmalig iets nietszeggend te zeggen via dit forum en zich verder met niets meer te moeien/discussiëren over eventuele andere eendjes. Maar natuurlijk zoals de algoritmes van Google werken, hoe meer een bepaald iets of iemand wordt vermeld in een tekst, discussie,... hoe hoger in hun resultaten het komt. Doe de test maar en kijk nu eens wat er op 1 komt te staan bij het zoeken van de naam in kwestie.

Vertrouwen is goed, controleren is soms beter ^^

door **Magnolia** » 31 okt 2011, 01:28

Tristan schreef:
Ik vind het om de een of andere reden zéér verdacht dat er "toevallig" op zo'n relatief korte tijd zoveel reacties op komen. Ik kan mij bijna niet voorstellen dat er ineens zoveel verongelijkten tegelijk uit de kast willen komen om hun beklag te maken.

Tussen de aanmelding van Jeanne en abcd zitten welgeteld 3 minuten !

jeanne

Berichten: 1
Geregistreerd: 27 Okt 2011, 13:00

abcd

Berichten: 1
Geregistreerd: 27 Okt 2011, 13:03

Ik ben dol op toeval !

door **Karin63** » 31 okt 2011, 10:29

marjeamar schreef:Kostprijs per consultatie: 150 EUR cash te betalen

door **abcd** » 31 okt 2011, 12:06

Amaai jullie zijn achterdochtig! Das gewoon toeval en be my guest check de ip adressen dan is het bewezen.
Kunnen jullie er zeker van zijn dat janne en ik andere personen zijn

door **ad randum** » 31 okt 2011, 12:18

abcd schreef:Amaai jullie zijn achterdochtig! Das gewoon toeval en be my guest check de ip adressen dan is het bewezen.
Kunnen jullie er zeker van zijn dat janne en ik andere personen zijn

abcdefgh, ik heb ook 5 computers. Dus, niet overtuigd.

Ad

door **Blueflame** » 31 okt 2011, 13:12

Ik zie niets verkeerd,

door **abcd** » 31 okt 2011, 14:04

@ ad: Wat moet er dan gebeuren om van een zekere geloofwaardigheid te genieten?

door **Blueflame** » 31 okt 2011, 14:40

abcd schreef:@ ad: Wat moet er dan gebeuren om van een zekere geloofwaardigheid te genieten?

Hoho!
Helemaal clean is jouw account ook niet hé, met een anoniem e-mailadres!

Ik zou het overigens waarderen indien dit topic wat concreter zou kunnen worden. Er zweeft wat teveel in de lucht.
Beschuldigingen moeten kunnen hard gemaakt worden.
Dat wil niet zeggen dat ik het wantrouwen - in alle richtingen blijkbaar - niet begrijp!

Mvg.

door **abcd** » 31 okt 2011, 14:46

Waarom is een anoniem mail adres niet clean?
Wat wil je weten over de praktijken van Luc De Groof?

door **marjeamar** » 31 okt 2011, 15:02

Om terug te komen op het eigenlijke onderwerp en op gevaar af weer ongewild iemand te beschuldigen, nog één opmerking:

Ik mis in de lijst van Etienne Vermeersch nog de volgende karakteristiek:

Het aanzetten tot sociaal onaanvaardbaar gedrag en dit in naam van een hoger doel: hierdoor compromitteert de volgeling zichzelf en is hij verplicht te blijven geloven in dat hoger doel. Anders lijdt hij gezichtsverlies en stort zijn wereld in.

door **Blueflame** » 31 okt 2011, 16:58

abcd schreef:Waarom is een anoniem mail adres niet clean?

Dat ga ik hier niet allemaal uitleggen!
Het is zo al moeilijk genoeg om de eerlijkheid te blijven garanderen.

Wat wil je weten over de praktijken van Luc De Groof?

Wel, ik zit vooral met het probleem van het niet kunnen natrekken van beschuldigingen.
In dat geval moeten we er misschien wel gewoon mee stoppen.

Mvg.

door **willem_betz** » 01 nov 2011, 16:47

Ik tracht even te vatten waarover het hier gaat:
M heeft een groot probleem, zijn vrouw is erg onder de invloed van LDG, een sterk charismatische goeroe-figuur die haar rare dingen laat doen, die erg problematisch zijn voor M en waarvan we niet weten wat het "slachtoffer" ervan denkt.
Vermits het in de prive-sfeer gebeurt en er nergens iets van teksten of reclame bestaat zou hier de zaak voor skepp moeten eindigen. Toch wil ik begrip opbrengen voor de wanhoop van M die meent via dit forum mensen te leren kennen die met dezelfde goeroe een gelijkaardig probleem hadden, dat ze mekaar dan verder per PB (=persoonlijk bericht, dat kan je aanklikken rechts naast elk bericht). Wie een Google doet naar die LDG zal nu wel hier terecht komen.
Het hoort niet bij de doelstellingen van skepp om persoonlijke problemen op te lossen, tenzij ze een algemeen belang zouden dienen.
Mijn persoonlijke mening: Als iemands partner plots interesse krijgt in seks met een derde, dan lijkt het aangeraden om eerder de oplossing te zoeken bij een goede psycholoog of relatietherapeut. Dat de vrouw van M zelfs niet mag te weten komen dat hij een oplossing zoekt lijkt me zeer merkwaardig !
Als je partner de voorkeur geeft aan seks met een ander, dan moet je niet zozeer die ander aanvallen maar vooral eens goed nadenken over jullie relatie. Een volwassen persoon laat zich niet meenemen alsof hij/zij een willoos voorwerp zou zijn en de derde een dief.

door **Blueflame** » 01 nov 2011, 20:55

Helemaal mee eens, Willem.
Bedankt voor de tussenkomst.

Blue.

door **marjeamar** » 02 nov 2011, 10:56

willem_betz schreef:Ik tracht even te vatten waarover het hier gaat:

...

PB (=persoonlijk bericht, dat kan je aanklikken rechts naast elk bericht).

...

Als er één bericht was waar deze functie had moeten gebruikt worden, dan was het je eigen hierboven geciteerde bericht wel. Je haalt immers feiten aan die je alléén maar kan kennen via een Privé bericht van mij en die dus niet bestemd zijn voor publicatie.

Nogmaals: mijn enige bedoeling op dit forum was om via de "klachtenlijn" meer te weten over, en te waarschuwen voor praktijken, die juridisch niet aanvechtbaar zijn. Mijn persoonlijke problemen zijn hier alleen maar een aanleiding toe geweest. Vermits ze ondertussen zijn opgelost doen ze verder niks ter zake.

Toevallig deze morgen gelezen in de Standaard: http://www.standaard.be/artikel/detail. ... =GQF3HQCK6: Zover moeten ze nu ook weer niet gaan.

door **Magnolia** » 02 nov 2011, 11:41

marjeamar schreef:
willem_betz schreef:Ik tracht even te vatten waarover het hier gaat:

...

PB (=persoonlijk bericht, dat kan je aanklikken rechts naast elk bericht).

...

Als er één bericht was waar deze functie had moeten gebruikt worden, dan was het je eigen hierboven geciteerde bericht wel. Je haalt immers feiten aan die je alléén maar kan kennen via een Privé bericht van mij en die dus niet bestemd zijn voor publicatie.

Hoezo niet bestemd voor publicatie ??? Wat is dat voor dom verwijt aan WB ???
Even googelen op de naam van je opponent en op jouw schermnaam toont aan dat je niet altijd zo terughoudend bent geweest. Met andere woorden: je eigen publicaties zijn gemakkelijk terug te vinden.
Ik heb je direct verteld in mijn eerste post dat ik dat heb gedaan. Iedereen kan googelen.

Zal ik de links erbij plaatsen ?

door **willem_betz** » 02 nov 2011, 14:53

Thanks magnolia, hier was geen misbruik van vertrouwen, ik vrees dat hij vergeten is hoe breed hij zijn verhaal al had verteld op andere fora.

door **macetaria** » 02 nov 2011, 16:24

ad randum schreef:
abcd schreef:Amaai jullie zijn achterdochtig! Das gewoon toeval en be my guest check de ip adressen dan is het bewezen.
Kunnen jullie er zeker van zijn dat janne en ik andere personen zijn

abcdefgh, ik heb ook 5 computers. Dus, niet overtuigd.

Ad

Los van de andere discussie wil ik even toelichten dat 5 computers in hetzelfde huishouden zo goed als altijd slechts 1 IP adres hebben naar de buitenwereld. Dat is namelijk het IP adres van de modem (adsl of kabel). De adressen die de computers hebben (ze beginnen meestal met 192.168...) zijn enkel voor intern gebruik en worden nooit bekend gemaakt naar de buitenwereld. De router neemt de functie op zich om het internetverkeer netjes te verdelen.

Na het invoeren van IPV6 zal het anders werken en heeft elk toestel klein of groot een eigen IPV6 adres.

door **marjeamar** » 31 dec 2011, 11:53

Toevallige Skeppforumbezoekers, die hun ervaring rond L. De Groof - al dan niet anoniem - willen delen maar registratie op dit forum niet zien zitten, kunnen terecht op de site http://www.kiemkracht.be

't Groot Skepptisch Discussieforum'

Wie is er online