Emoties en DNA

[Extract]

De Amerikaanse genetica Dr Barbara McClintock heeft vastgesteld dat ernstige schokken, zoals zeer negatieve emoties en milieu stress, het effect hebben dat het menselijke genoom, de drager van onze erfelijke informatie, het DNA, zich anders rangschikt met als gevolg dat het minder effectief werkt. In 2004 heeft de Nationale Academy voor Wetenschap in de USA geconcludeerd dat ernstige stress (emotioneel, fysiek, milieu) de DNA segmenten zodanig aantast dat deze vervormen en niet meer effectief kunnen werken. Dr Kazuo Murakami die het menselijk genoom in 1983 decodeerde, stelt dat ons DNA continu veranderd en niet volledig gefixeerd is zoals eerst werd gedacht. Hij concludeert met name dat we ons DNA kunnen veranderen door onze emoties te veranderen. Dr Bruce Lipton, voormalig professor aan de Mediche faculteit van de Universiteit van Wisconsin en wetenschappelijk onderzoeker aan de Stanford University School of Medicine spreekt van een nieuwe biologie die aantoont dat het klassieke genetische model waarin DNA onveranderlijk is, volledig achterhaald is. Hij concludeert dat DNA zich aanpast en dat we een keuze hebben om ons DNA te veranderen en te verbeteren. Het Institute of Heart Math in Californië, USA, heeft het effect van sterke emoties op DNA onderzocht. In een proef hielden 28 proefpersonen een reageerbuis met menselijk DNA vast in hun handen. Het DNA was verkregen van placenta's van natuurlijke pasgeborenen. In de reageerbuis werd precies gemeten hoe het DNA zich gedroeg. De proefpersonen kregen zeer schokkende videobeelden te zien die sterke negatieve emoties in hun opriepen. Uit de metingen bleek dat de DNA strengen zich sterk verkorten en oprolden waardoor veel van de DNA codes gedeactiveerd werden. Vervolgens kregen de proefpersonen videobeelden te zien die emoties als liefde, waardering en dankbaarheid in hun opriepen. De DNA strengen rolden zich weer uit en werden weer langer. De eerst gedeactiveerde DNA codes werden weer geactiveerd. Emoties beïnvloeden ons DNA direct, positief en negatief, afhankelijk van de emotie. Als we onze emoties veranderen, veranderen we ons DNA. Omdat onze emoties het lichaam-verstand (body-mind) direct beïnvloeden heeft het onderdrukken of extreem uiten van emoties een negatief effect op ons lichaam. Als we emoties onderdrukken, wegslikken, negeren of juist onze controle helemaal verliezen dan heeft dit een direct negatief effect op ons DNA. Delen van het DNA zijn niet meer beschikbaar voor de regulatie van de levensprocessen. Dit effect is vergelijkbaar met een mutatie, waarbij een deel van het DNA niet meer beschikbaar is of verkeerde informatie geeft. Mutaties veroorzaken fysieke en emotionele aandoeningen en ziektes.

http://www.lybertijn.nl/img/celgeheugen.pdf

Uw mening ?

[Heeck]

Extract,

Hoe komt dat nieuws bij jou naar binnen?
Wat voor filters zou je er op loslaten?
De leek zelf is vanzelf de vooropliggende expert die zo een gezond mogelijk onderscheid wil maken.
Want anders staan er drommen therapeuten met Rare Apparaten voor de deur te trappelen om je DNA wat op te schudden.
http://www.dnaalchemy.com/index.html
Emoto met zijn Magnetic Resonator Analysis apparaat voorop
Roeland

[On track!]

De Amerikaanse genetica Dr Barbara McClintock heeft vastgesteld dat ernstige schokken, zoals zeer negatieve emoties en milieu stress, het effect hebben dat het menselijke genoom, de drager van onze erfelijke informatie, het DNA, zich anders rangschikt met als gevolg dat het minder effectief werkt.

Als DNA zich anders rangschikt, dan spreekt men van een mutatie.
Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Mutation

Het studiegebied dat genen uit DNA die zich anders gedragen wegens omgevingsfactoren (zonder te muteren) onderzoekt, heet epigenetica.
Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Epigenetics

Het Institute of Heart Math in Californië, USA, heeft het effect van sterke emoties op DNA onderzocht. In een proef hielden 28 proefpersonen een reageerbuis met menselijk DNA vast in hun handen.

De suggestie dat DNA in proefbuizen op eenzelfde manier reageert op emoties als het DNA in ons eigen lichaam dat doen, heet kwak.

Mvg

[Extract]

Extract,

Hoe komt dat nieuws bij jou naar binnen?
Wat voor filters zou je er op loslaten?
De leek zelf is vanzelf de vooropliggende expert die zo een gezond mogelijk onderscheid wil maken.
Want anders staan er drommen therapeuten met Rare Apparaten voor de deur te trappelen om je DNA wat op te schudden.
http://www.dnaalchemy.com/index.html
Emoto met zijn Magnetic Resonator Analysis apparaat voorop
Roeland

Het zegt bvb dat een eenzijdig inflatoire conditionering ons beeld op economie vertekend weergeeft, het goede nieuws is dat we dat kunnen veranderen, het slechte nieuws is dat deze verandering indruist tegen onze typische Westerse manier van denken. Hierdoor zal dan ook verzet optreden tegen deze verandering, en dat ondanks de oplossingen daar wel te vinden zijn.

[Heeck]

Extract,
Je hebt dus op het moment geen enkel verweer tegen welke vorm van nonsens ook.
Jouw wachten is op de verandering die een onvertekend beeld zou geven.

Hopelijk hoef je voor die tijd niets te beslissen en drink je met Emoto alleen een kopje thee naast wat kristalfoto's.

Roeland

[Extract]

Extract,
Je hebt dus op het moment geen enkel verweer tegen welke vorm van nonsens ook.
Jouw wachten is op de verandering die een onvertekend beeld zou geven.

Hopelijk hoef je voor die tijd niets te beslissen en drink je met Emoto alleen een kopje thee naast wat kristalfoto's.

Roeland

Het is wachten inderdaad, het zit diep in dat DNA gebrand, dat is waar.

[Extract]

Men waarschuwt terecht voor religie wanneer deze op zich de vrijheid van het individu schaadt, dit is wat men literalisme noemt, een louter rationele aanname die wordt opgedrongen en dan ook als onderdrukking ervaren wordt. Langs de andere kant is alles wat je ook maar denkt gelegen binnen een denkkader, naarmate dit denkkader zich verruimd zal er steeds meer geïntegreerd worden binnen dat ruimere kader, wat men ook bewustzijnsverruiming noemt. Naarmate dit kader zich verruimd (ic groei naar volwassenheid) zal ook de term religie steeds duidelijker worden. Immers, de verruiming zelf gaat gepaard met een loslaten en/of overstijgen van het thans voor waar aangenomen denkkader. Het ‘oude’ denkkader blijft de relatieve waarheden die op dat niveau waarachtig zijn behouden en er worden nieuwe waarheden aan toegevoegd (cfr van geocentrisme naar heliocentrisme), het blijft een denkkader waarbinnen feiten zich voordoen. Het spreekt denkelijk voor zich dat wanneer de aangenomen waarheden in vraag gesteld worden dat dit gepaard kan gaan met hevig verzet. Dit is ook logisch aangezien de wereld of de waarheid binnen dat bewuste denkkader plots lijkt in elkaar te storten, dit wekt angst voor verlies waardoor dan ook dat verzet ontstaat, soms uiterst pijnlijk om zien. Bij de verruiming van het denkkader kan er een toestand ontstaan van onzekerheid en chaos, niet iets dat een mens leuk vindt, de begrijpelijke twijfel en een gemis aan vertrouwen die in deze situatie kan ontstaan, laat dan niet toe om te zien wat er zich aanbiedt en heeft dan de neiging zich halsstarrig vast te houden aan het oude paradigma. Finaal creëert men op die manier een spanning die vroeg of laat doorbroken dient te worden, ze wordt immers onhoudbaar. En dit alles zijn geen geheimen, het zijn basic fundamentals uit de ontwikkelingspsychologie, de tragiek wil echter wel dat naargelang het betrokken denkkader ook ontkenning en vluchtgedrag empirisch waar te nemen valt, het zit inherent in deze dynamieken ingebakken. Dit geldt evenzeer voor economie en dat kan leiden tot de grootste misvattingen en bijhorende neveneffecten zoals de economische crisis daar één van is.

[Heeck]

Extract,
Dit zit er vast dicht genoeg bij om het niet opnieuw uit te hoeven vinden:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie
Roeland

[Extract]

Warme wielen, met dank

[johan bosmans]

Extract,
Dit zit er vast dicht genoeg bij om het niet opnieuw uit te hoeven vinden:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie
Roeland

Extract (?) wil niet iets uitvinden, hij wil iets promoten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Spiral_dynamics

Waarom zijn hier eigenlijk zo weinig mensen die onder hun eigen naam bijdrages plaatsen?

[Extract]

Extract,
Dit zit er vast dicht genoeg bij om het niet opnieuw uit te hoeven vinden:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie
Roeland

Extract (?) wil niet iets uitvinden, hij wil iets promoten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Spiral_dynamics

Waarom zijn hier eigenlijk zo weinig mensen die onder hun eigen naam bijdrages plaatsen?

Dan kunnen we zeggen wat we willen en onze frustraties de vrije loop laten, je wil het echt niet meemaken dat je baas hier onder z'n echte naam post of dingen leest, de vrije meningsuiting zou serieus in het gedrang komen. Denk je ook niet ?

[johan bosmans]

Denk je ook niet ?

http://www.standaard.be/artikel/detail. ... d=HO3570SO
(je blijft een intellectuele uitdaging)

[Extract]

Denk je ook niet ?

http://www.standaard.be/artikel/detail. ... d=HO3570SO
(je blijft een intellectuele uitdaging)

Het spel zou anders te eenvoudig zijn, correcter is uitnodiging

[johan bosmans]

Denk je ook niet ?

http://www.standaard.be/artikel/detail. ... d=HO3570SO
(je blijft een intellectuele uitdaging)

Het spel zou anders te eenvoudig zijn, correcter is uitnodiging

Vriendelijk bedankt.

[Extract]

Staat hier nochtans niet slecht.

Cognitieve dissonantie is een psychologische term voor de onaangename spanning die ontstaat bij het kennis nemen van feiten of opvattingen die strijdig zijn met een eigen overtuiging of mening, of bij gedrag dat strijdig is met de eigen overtuiging, waarden en normen. Het gaat met andere woorden om de perceptie van onverenigbaarheid tussen twee cognities, waarbij het woord cognitie kan slaan op kennis, houding, emotie, geloof of gedrag. Volgens de theorie voelen mensen een sterke drang om dissonanties te verkleinen door hun opvattingen of gedrag aan te passen of te rationaliseren. Het tegenovergestelde van cognitieve dissonantie is cognitieve consonantie.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie

[Extract]

In de moderne psychologie kennen we rationalisering als cognitieve dissonantiereductie. Veel ellende in het leven is terug te voeren op onjuiste keuzes en opvattingen, maar door voor jezelf die keuzes te rechtvaardigen als de beste onder de gegeven omstandigheden kom je ermee in het reine. De dissonantie tussen opvatting en werkelijkheid valt weg. Vandaar ook dat we bvb de financiële crisis gewoon normaal vinden, en al wie anders durft te zeggen, die wordt aangeraden een boekje economie te lezen. Deze gouden raad toont nu net aan dat het helemaal niet normaal is maar toch blijft men rustig in de rationalisering hangen. 'Vast in de eigen logica', zegt men dan.

[Extract]

De factor 'leven' in menselijke organisaties versterken door macht te delegeren aan hun praktijkgemeenschappen bevordert niet enkel hun flexibiliteit, creativiteit en leervermogen, maar verhoogt ook de menselijke waardigheid van de leden van de organisatie die deze eigenschappen in zichzelf herkennen. Kortom, de focus op leven en zelforganisatie maakt het zelf bewuster van zichzelf. Hierdoor ontstaan er mentaal en emotioneel gezonde arbeidsmilieus waarin mensen het gevoel hebben dat zij gesteund worden bij het nastreven van hun eigen doelstellingen, en niet hun integriteit hoeven te compromitteren teneinde de doeleinden van de organisatie na te streven. De moeilijkheid is dat menselijke organisaties niet alleen gemeenschappen zijn die leven, maar ook sociale instituties die zijn toegespitst op specifieke doeleinden en in een specifieke economische omgeving functioneren. Tegenwoordig is deze omgeving niet bevorderlijk voor leven, maar in toenemende mate schadelijk voor leven. Hoe meer we van de aard van leven begrijpen en ons bewust worden van de mate waarin een organisatie levend kan zijn, des te pijnlijker worden we geconfronteerd met de schadende aard van ons huidige economische bestel.

[Kristof]

Hallo Extract,

Cognitieve dissonantie is een psychologische term voor de onaangename spanning die ontstaat bij het kennis nemen van feiten of opvattingen die strijdig zijn met een eigen overtuiging of mening, of bij gedrag dat strijdig is met de eigen overtuiging, waarden en normen. Het gaat met andere woorden om de perceptie van onverenigbaarheid tussen twee cognities, waarbij het woord cognitie kan slaan op kennis, houding, emotie, geloof of gedrag. Volgens de theorie voelen mensen een sterke drang om dissonanties te verkleinen door hun opvattingen of gedrag aan te passen of te rationaliseren. Het tegenovergestelde van cognitieve dissonantie is cognitieve consonantie.

Sorry hoor, maar is dat momenteel niet jouw probleem hier? Hoe noemt men dit in de psychologie weeral? Ach ja, het projectiemechanisme. Je weet wel, de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

MVG

[Extract]

Zo noemt dat inderdaad, wie nu de pot en de ketel is, dat is de resterende vraag

[Extract]

Een vraag ivm met het Darwinisme in relatie tot ons DNA. We nemen aan dat natuurlijke selectie een feit is, geen probleem daarmee, wel of niet correct. Nu, in de geschiedenis heeft de mensheid steeds problemen gehad met intermenselijke relaties. Kunnen we dit ook kaderen binnen deze natuurlijke selectie en/of maakt de natuur dan verkeerde selecties waardoor we steeds met deze problemen te maken krijgen ? Kunnen wij als mens dan ook juiste keuzes maken opdat die problemen worden opgelost ?

[Geen]

De natuur heeft geen doel, laat staan dat zij streeft naar de verwezenlijking van een of ander (menselijk) ideaal.

[Extract]

U bedoelt dat er geen zin is aan het leven ?

[Extract]

Geldt hetzelfde voor economisch inzicht ? Het geconditioneerde DNA bepaalt immers de omgeving (door middel van denkpatronen) waardoor een bepaald gedrag bekrachtigd wordt of niet, dat op zich dan weer erfelijk wordt overgedragen, zo stelt men nu. Aangezien de potentie bestaat om ook economisch inzicht te verwerven, kunnen we dan ook een achterhaalde kijk op economie veranderen ? Uit het onderzoek kunnen we ook afleiden dat wanneer de meerderheid nog 'geplaagd' wordt door een niet aangepaste kijk op economie (eerder onbewust daarvan) we ahw in hetzelfde bedje ziek blijven, zoals de uitspraak zegt. Klopt deze voorstelling of dynamiek dan ? En belangrijker, wat kan er dan gedaan worden om het economisch inzicht te herstellen ?

[willem_betz]

voeder de trollen niet aub

[Extract]

Mee eens, we kunnen het maar we doen het niet. Inmiddels is onze wereld uitgegroeid tot een vergaarbak van verklaringen om onze problemen te duiden, het lijkt er sterk op dat we ook verzand zitten in deze vergaarbak en verklaringen nog slechts dienen om ons vooral te onttrekken van onze verantwoordelijkheid jegens mens en samenleving. We hebben immers een verklaring gevonden waarom de situatie is zoals ze is, het geeft intellectuele voldoening dat we dat nu allemaal kunnen, de ene prozaïsche ejaculatie nog wonderbaarlijker dan de andere. De bevruchting zelf blijft uit, het is immers altijd al zo geweest, zo verklaren we. En voorts zijn we druk bezig om naar oplossingen te zoeken die we nog maar net hadden gevonden, en waarom dat zo is, konden we dan ook weer mooi verklaren.

De mensheid heeft steeds revoluties en opstanden gekend om de toenmalige machthebbers van de troon te stoten. De reden hiervoor is dat die machthebbers niet het vermogen hebben om zich aan te passen aan de tand des tijds. Anders gezegd, tenzij deze adepten van de evolutie op een vreedzame manier kunnen afgezonderd worden, is een hardhandige verwijdering hiervan noodzakelijk met als doel de evolutie haar progressieve weg te laten verder zetten. Ook hier zien we dus duidelijk het Darwinisme gemanifesteerd, niet aangepaste organismen worden aan de kant geruimd en worden vervangen door nieuwe en verruimende vermogens, met bijhorende zienswijzen die grens en cultuuroverschrijdend zijn, op weg naar een verdere globalisatie dus (zoals ook Nobelprijswinnaars hebben uitgewerkt, vertrekkend vanuit één cel).

[Extract]

Cognitieve dissonantie zou je letterlijk kunnen vertalen met: 'verstandelijke onverenigbare gegevens'. Oftewel, je hebt bepaalde opvattingen, attitudes of gedragingen die eigenlijk niet met elkaar te rijmen zijn. Volgens de 'cognitieve dissonantietheorie' uit de psychologie geeft het naast elkaar bestaan van deze tegenstrijdige opvattingen en gedragingen etc., een dusdanig onaangenaam gevoel, dat we automatisch proberen onze manier van denken zo te veranderen/ te verbuigen, dat we er weer mee verder kunnen. Dit is een psychologisch fenomeen dat je bijna overal ter wereld waar kan nemen. De voorgaande spreuk, geeft eigenlijk de essentie aan van cognitieve dissonantie: we proberen recht te praten wat krom is...

De gevolgen? De meeste mensen leven gevoelsmatig gezien achter een muur. Deze muur beschermt hen voor al te veel negatieve prikkels en gedachtes. Ze hebben zichzelf in een geestelijke fase geplaatst die je als psychische morele anesthesie (verdoving) zou kunnen omschrijven. Dit lijkt veilig, maar is het in wezen niet; de gevolgen zijn namelijk op de lange duur desastreus. Het minste wat u eraan kunt overhouden is een verlies aan levenslust, of erger een psychische verzuring. U kent ze waarschijnlijk wel, mensen die altijd aan het brommen en aan het grommen zijn en zelfs hun gezicht ziet er naar uit, of ze net in een zure citroen hebben gebeten. Maar de gevolgen kunnen ook nog erger zijn. Alleen al in Nederland lopen er miljoenen mensen per jaar psychisch/emotioneel klem, waarvan slechts een gedeelte in therapie gaat. En de rest tobt voort.

http://www.syntyche.nl/cognitieve-dissonantie.html

[Blueflame]

Extract, maak er weer geen blog van aub.
Leer jij dan niet bij ?

Mvg.

[Extract]

Vorige keer heb ik U een welgemeende vraag gesteld, weet echter niet of U een antwoord had of niet.

[Funk3001]

Emoties beïnvloeden ons DNA direct, positief en negatief, afhankelijk van de emotie.

Emoties beïnvloeden ons DNA niet direct, hoogstens indirect via bv epigenetische processen. Zo kan chronische stress wel de DNA transcriptie beinvloeden. Het probleem met kwakzalvers is vaak dat ze bepaalde ware wetenschappelijke feiten uitselecteren en dan sterk overdrijven of er een hoop onzin bijfantaseren... En dan krijg je zo van die zinloze welles nietes discussie tussen wetenschappers en leken, terwijl de waarheid meestal niet zwart of wit is, maar vaak witgrijs.

[ad randum]

Niet helemaal vreemd,

Dat langer en korter worden ondervinden de meeste mannen onder ons bij respectievelijk intense gevoelens van liefde en haat.

Ad

[Nederlander]

Aaaaaaaaargh! Mijn hoofd, MILJAAR! Al die moeilijke woorden van Extract! Het duizelt mij!