Extract schreef:De Amerikaanse genetica Dr Barbara McClintock heeft vastgesteld dat ernstige schokken, zoals zeer negatieve emoties en milieu stress, het effect hebben dat het menselijke genoom, de drager van onze erfelijke informatie, het DNA, zich anders rangschikt met als gevolg dat het minder effectief werkt.
Extract schreef:Het Institute of Heart Math in Californië, USA, heeft het effect van sterke emoties op DNA onderzocht. In een proef hielden 28 proefpersonen een reageerbuis met menselijk DNA vast in hun handen.
Heeck schreef:Extract,
Hoe komt dat nieuws bij jou naar binnen?
Wat voor filters zou je er op loslaten?
De leek zelf is vanzelf de vooropliggende expert die zo een gezond mogelijk onderscheid wil maken.
Want anders staan er drommen therapeuten met Rare Apparaten voor de deur te trappelen om je DNA wat op te schudden.
http://www.dnaalchemy.com/index.html
Emoto met zijn Magnetic Resonator Analysis apparaat voorop
Roeland
Heeck schreef:Extract,
Je hebt dus op het moment geen enkel verweer tegen welke vorm van nonsens ook.
Jouw wachten is op de verandering die een onvertekend beeld zou geven.
Hopelijk hoef je voor die tijd niets te beslissen en drink je met Emoto alleen een kopje thee naast wat kristalfoto's.
Roeland
Heeck schreef:Extract,
Dit zit er vast dicht genoeg bij om het niet opnieuw uit te hoeven vinden:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie
Roeland
Dan kunnen we zeggen wat we willen en onze frustraties de vrije loop laten, je wil het echt niet meemaken dat je baas hier onder z'n echte naam post of dingen leest, de vrije meningsuiting zou serieus in het gedrang komen. Denk je ook niet ?johan bosmans schreef:Heeck schreef:Extract,
Dit zit er vast dicht genoeg bij om het niet opnieuw uit te hoeven vinden:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie
Roeland
Extract (?) wil niet iets uitvinden, hij wil iets promoten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Spiral_dynamics
Waarom zijn hier eigenlijk zo weinig mensen die onder hun eigen naam bijdrages plaatsen?
Extract schreef: Denk je ook niet ?
johan bosmans schreef:Extract schreef: Denk je ook niet ?
http://www.standaard.be/artikel/detail. ... d=HO3570SO
(je blijft een intellectuele uitdaging)
Extract schreef:johan bosmans schreef:Extract schreef: Denk je ook niet ?
http://www.standaard.be/artikel/detail. ... d=HO3570SO
(je blijft een intellectuele uitdaging)
Het spel zou anders te eenvoudig zijn, correcter is uitnodiging
Cognitieve dissonantie is een psychologische term voor de onaangename spanning die ontstaat bij het kennis nemen van feiten of opvattingen die strijdig zijn met een eigen overtuiging of mening, of bij gedrag dat strijdig is met de eigen overtuiging, waarden en normen. Het gaat met andere woorden om de perceptie van onverenigbaarheid tussen twee cognities, waarbij het woord cognitie kan slaan op kennis, houding, emotie, geloof of gedrag. Volgens de theorie voelen mensen een sterke drang om dissonanties te verkleinen door hun opvattingen of gedrag aan te passen of te rationaliseren. Het tegenovergestelde van cognitieve dissonantie is cognitieve consonantie.
Emoties beïnvloeden ons DNA direct, positief en negatief, afhankelijk van de emotie.
Keer terug naar Voorspellingen
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast