De laatste keuze, geen verzet meer

[Blueflame]

Vanwaar komen die quotes?
Alvast niet van dit forum en dat is hier niet de bedoeling.
Mvg.

[Extract]

Dit is een onthutsende gedachte. We zijn compleet afhankelijk van de commerciële banken. Elke dollar die we in circulatie hebben moet geleend worden, zowel cash als krediet. Als de banken volop kunstmatig geld creëren leven we in voorspoed, zoniet dan is het bittere armoe. We zijn absoluut zonder permanent geldsysteem. Als men het complete plaatje doorziet, is de tragische absurditeit van onze hopeloze positie haast ongelooflijk, maar toch waar. Het is een hoogst belangrijk onderwerp waar intelligente mensen onderzoek naar zouden moeten doen en over na zouden moeten denken. Het is zelfs zo belangrijk dat onze huidige beschaving in elkaar kan storten, tenzij dit alom bekend raakt en begrepen wordt, en we er snel iets aan doen.”

Robert H. Hemphill, voormalig Credit Manager van de Federal Reserve Bank, Atlanta, Georgia

Nog steeds op zoek naar intelligente mensen, waar vinden we ze ?

[Extract]

Het individu is een gemanifesteerd iemand die bereid is een dialoog te voeren over de kern van de zaak, en zolang een dergelijke dialoog niet gekaapt wordt door de non dialoog of de drang tot vernietiging van de schrijver van meningen, dan is er de potentie tot verruiming van het denken. Een dergelijke verruiming van het denken doet geen afbreuk aan het voorgaande maar zal één en ander integreren als gevolg van de verruiming zelf. In dit proces, en zoals onze studie ook op een verbluffende manier laat zien, zien we ten allen tijde het spel gemanifesteerd, ontkenning en verwerping van andere meningen geven aan dat deze strijd zichzelf in stand houdt aan de oppervlakte. Deze oppervlakkige manifestaties, zowel in woord als daad, zijn lineair van aard en verschijnend binnen tijd en ruimte die daarvoor noodzakelijk is. Wanneer we beschouwend dit proces benaderen, zou het ook kunnen dat er iets anders opvalt, en dat is de non lineariteit van waaruit of waarin het spel zich manifesteert. Omwille van deze dynamiek, en wanneer een steeds dieper inzicht hierin verworven wordt, detecteren we iets dat op z'n zachtst gezegd bijzonder tragisch te noemen is. Het is dan ook naar deze tragiek dat het individu verwijst, zeer terecht. Jammer genoeg zijn er steeds mensen die hier nog niet ernstig hebben over nagedacht waardoor ze dan ook de non dialoog blijven bekrachtigen, op deze manier verwordt dialoog tot een soort van slepende ziekte, voorbijgaand aan dat wat op zichzelf niet gemist kan worden. Uit deze nuchtere vastellingen ontstaat dan ook de term 'psychische blindheid' of ‘onwetendheid’. En begrijpelijk, het verzet hiertegen bekrachtigt enkel de vaststelling, een strijd die uitdooft naarmate bewustwording of volwassenheid zich aanbied, vroeg of laat. De uitnodiging tot het ontdekken hiervan wordt steeds gegeven, op welke manier dan ook, latent aanwezig in allen die daartoe bereid zijn om volwassen te worden en hier dan ook naar handelen in functie van mens en samenleving. Er rest dan slechts één winnaar, en dat is de totale mensheid als eenheid. Kort samengevat, het gemanifesteerde en initieel gefragmenteerde individu doet pogingen, met vallen en opstaan, om tot volwassenheid te komen waardoor de term ‘individu’ terug zijn ware gedaante ontdekt in de zin van ‘onverdeeld’, en derhalve niet langer ‘individu’ vertaald als ‘verdeeld’.

Strikt gezien kunnen we dan ook niet spreken van een economische crisis dan wel is deze crisis een gevolg van een aanname die geen (of nauwelijks) rekening houdt met deze groei naar volwassenheid, groei wordt oppervlakkig vertaald in steeds meer materieel bezit (en het geld dat daarte noodzakelijk wordt geacht), op een flagrante manier voorbijgaand aan de essentie van economie zelf. Opmerkelijk het feit dat economie zichzelf herstelt, op weg naar een duurzame en menswaardige economie waarmee dan ook de groei naar bewustwording en volwassenheid steeds meer vorm krijgt.

[Fishstick]

Veel woorden, maar er wordt weinig gezegd.

[Planoudes]

Veel woorden, maar er wordt weinig gezegd.

Doe jij dan nog de moeite om deze woordendiarree te lezen?
Soms vind ik het jammer dat Blue zo tollerant is...

[Blueflame]

Ik houd het wel in het oog, al lees ik dit maar kruiselings.
Heb al lang gezien dat het meer op een blog lijkt.
En daar doen we hier dus niet aan.

Mvg.

[willem_betz]

klopt ! hij brengt geen nieuws, geen stelling, enkel een lange jeremiade.
"als dat nog lang zal duren zal't rap gedaan zijn"

[Extract]

Chaosdynamiek in de samenleving

De transformatie van de samenleving is dus geen lukraak verlopend proces. Het is evenmin star en vooraf bepaald, maar volgt een herkenbaar patroon. Dit soort transformaties wordt gekenmerkt door vier belangrijke fasen.

1. Activeringsstadium

Innovaties op het gebied van ‘harde’ technologie (gereedschappen, machines, bedieningssystemen) maken de manipulatie van de natuur in het belang van de mens steeds efficiënter.

2. Accumulatiestadium

Innovaties in de harde technologie veroorzaken onomkeerbare veranderingen in de samenleving en het milieu en leiden successievelijk tot

• een hoger niveau van hulpbronnenexploitatie
• een snellere bevolkingsgroei
• toenemende complexiteit van de samenleving en
• toenemende gevolgen voor de maatschappelijke en natuurlijke omgeving

3. Beslissend stadium (het beslissingsvenster)

Veranderende verhoudingen in de samenleving en het milieu zetten de gevestigde cultuur onder druk, waardoor oude, beproefde waarden en wereldbeelden twijfelachtig worden, samen met de ermee geassocieerde ethiek en ambities. De maatschappij wordt instabiel en hypergevoelig voor alle fluctuaties.

4. Het chaospunt

Hier is het systeem kritisch instabiel. De status quo is niet langer houdbaar en de evolutie van het systeem slaat door naar deze of gene richting, namelijk :

Evolutie (‘devolutie’) naar een totale ineenstorting of ‘breakdown’.

De waarden, wereldbeelden en ethiek van een kritische volksmassa in de samenleving bieden weerstand aan veranderingen of veranderen te langzaam, waarbij de gevestigde instituties te weerbarstig zijn voor een tijdig voltooide transformatie. Ongelijkheden en conflicten, samen met een verarmd milieu, creëren onbeheersbare spanningen. De maatschappelijke ordening degenereert en valt ten prooi aan conflicten en geweld.

Of

Evolutie naar een doorbraak of ‘breakthrough’.

In de loop van de tijd verandert de geesteshouding van een kritische volksmassa in de wereld, waardoor de ontwikkeling van de samenleving wordt afgebogen naar een meer aangepaste modus. Naarmate deze veranderingen houvast vinden, ontstaat er een betere ordening van de maatschappij, die nu wordt gestuurd door aangepaste wereldbeelden, waarden en ethica. De economische, politieke en ecologische dimensies van de samenleving stabiliseren zich hierdoor tot een meer harmonieuze en duurzame modus.

[Extract]

Dit is een onthutsende gedachte. We zijn compleet afhankelijk van de commerciële banken. Elke dollar die we in circulatie hebben moet geleend worden, zowel cash als krediet. Als de banken volop kunstmatig geld creëren leven we in voorspoed, zoniet dan is het bittere armoe. We zijn absoluut zonder permanent geldsysteem. Als men het complete plaatje doorziet, is de tragische absurditeit van onze hopeloze positie haast ongelooflijk, maar toch waar. Het is een hoogst belangrijk onderwerp waar intelligente mensen onderzoek naar zouden moeten doen en over na zouden moeten denken. Het is zelfs zo belangrijk dat onze huidige beschaving in elkaar kan storten, tenzij dit alom bekend raakt en begrepen wordt, en we er snel iets aan doen.”

Robert H. Hemphill, voormalig Credit Manager van de Federal Reserve Bank, Atlanta, Georgia

Niet zoekend naar zinloosheid maar naar intelligente mensen die iets van economie begrijpen. Waar zijn ze ?

[Extract]

Ik houd het wel in het oog, al lees ik dit maar kruiselings. Heb al lang gezien dat het meer op een blog lijkt. En daar doen we hier dus niet aan

Beslist niet, ware sceptici hebben niet het lef om in dialoog te gaan, het gaat hen enkel om af te breken wat ze niet begrijpen kunnen, zoals steeds. De studie gaat verder, wonderbaarlijke vluchtwegen, en maar vernietigen tot er niets overblijft. En ja, ze begrijpen er weer alles van, beschouwend de prangende noodzaak tot het herstel van economie zijn er blijkbaar maar weinigen die nog kunnen rekenen. Eenvoudig, gewoon rekenen lukt niet meer, maar dat materie uit 99,9999 % lege ruimte bestaat, oeioei, daar weten we nu eens alles van. Kluchtig, ook tragisch om zien. We zullen wachten op het zwaard dat de object/subject splitsing doormidden klieft, we nemen het op in de studie. Een mooie.

[Extract]

En nochtans zijn er wel mensen die nog bereid zijn om dieper na te denken.

Helder bericht hierboven Extract. Je reis en het hierbij behorende verslag tonen in ieder geval hoe we iedere keer hardnekkig vasthouden aan het syndroom. Onze hardnekkigheid hierin zorgt misschien o.a. ook voor het in stand houden van het niet kunnen (in)zien van de onderliggende stroming die beweging/verandering/vooruitgang/ontwikkeling wil bevorderen.

Tekst en uitleg te lezen in het betere werk.

[Blueflame]

En nochtans zijn er wel mensen die nog bereid zijn om dieper na te denken.

Helder bericht hierboven Extract. Je reis en het hierbij behorende verslag tonen in ieder geval hoe we iedere keer hardnekkig vasthouden aan het syndroom. Onze hardnekkigheid hierin zorgt misschien o.a. ook voor het in stand houden van het niet kunnen (in)zien van de onderliggende stroming die beweging/verandering/vooruitgang/ontwikkeling wil bevorderen.

Tekst en uitleg te lezen in het betere werk.

En precies omwille van bovenstaande "quote" - die niet van dit forum komt - gaat dit topic op slot.
Als je bandbreedte wil, betaal je er maar zelf voor.
Neem die ook maar op in je studie.

Mvg.

-- Slotje --