In 2012 zal een wereldcatastrofe plaatsvinden

[stefaandepraetere]

Dus zijn theorie is volledig verkeerd dan, van patrick Geryl? Want hij zei dat de Aarde rond 9000 voor christus in de andere kant is gaan draaien.

Dat is een zeer goede samenvatting...
Zijn volledige theorieen zijn een samenraapsel van woeste hersenspinsels die volledig uit de lucht gegrepen zijn. Lig er maar niet wakker van, de wereld draait ook in 2012 nog verder in dezelfde richting.

[cbeeckmn]

Axl,

Indien je het artikel van Tim Trachet over Geryl nog niet ontdekt zou hebben, neem dan eens een kijkje hier: http://skepp.be/artikels/artikel-van-skepp-uit-wonder/het-geval-geryl Dat artikel is een absolute aanrader! Ik heb het artikel overigens onlangs vertaald naar het Engels en het is vanaf nu ook te vinden op 2012hoax.org (zie http://www.2012hoax.org/skepp-be).

[Axl]

Bedankt. Ik heb het gelezen en ik vind het artikel zeer goed maar wat ik toch beangstigend blijf vinden is dat hij zonne eruptie's heeft voorspeld en die maar een dag na zijn voorspellingen tevoorschijn zijn gekomen.

[Blueflame]

Bedankt. Ik heb het gelezen en ik vind het artikel zeer goed maar wat ik toch beangstigend blijf vinden is dat hij zonne eruptie's heeft voorspeld en die maar een dag na zijn voorspellingen tevoorschijn zijn gekomen.

1°) Ik heb nog geen link gezien waaruit blijkt dat er iets VOORSPELD is. Dat wil zeggen op voorhand zeggen dat er "dan""dat" gaat gebeuren. Niet achteraf komen zeggen: ik heb het voorspeld.
2°) Wat heeft hij allemaal nog voorspeld (dat niet is uitgekomen)? [bv. de grote uitbarsting op 24 februari van dit jaar]
3°) Ik kan u nu ook al "voorspellen" dat er tot 6 juni zeer waarschijnlijk niets speciaals op de zon gaat gebeuren.
Tussen "" omdat het op observaties is gebasseerd, en niet op de Maya-kalender.

1&2 zijn hulpmiddelen Axl, om er voor jezelf uit te raken.

Mvg.

[stefaandepraetere]

Bedankt. Ik heb het gelezen en ik vind het artikel zeer goed maar wat ik toch beangstigend blijf vinden is dat hij zonne eruptie's heeft voorspeld en die maar een dag na zijn voorspellingen tevoorschijn zijn gekomen.

Ik voorspel zonne erupties op 17 januari 2013

De kans dat dat zo is is redelijk groot want vermoedelijk zullen we dan in een periode zitten met een hoge zonneactiviteit. Trouwens als ik het toch zo goed weet dan telt een eruptie op 16 of 18 januari niet he.

[Axl]

Bedankt. Ja ik heb al is gevraagd op school aan leerkrachten fysica en chemie en ze zeggen ook dat de Aarde niet in de andere kant kan gaan draaien door die cme's uitbarstingen. Het is toch jammer dat er mensen zijn die dan verkeerde infromatie verspreiden.

groetjes Axl.

[Renate]

Dat soort mensen laat zich niet door feiten van hun geloof afbrengen.

[Blueflame]

Bedankt. Ja ik heb al is gevraagd op school aan leerkrachten fysica en chemie en ze zeggen ook dat de Aarde niet in de andere kant kan gaan draaien door die cme's uitbarstingen. Het is toch jammer dat er mensen zijn die dan verkeerde infromatie verspreiden.

groetjes Axl.

Wel, laat dat dan de belangrijkste les zijn die je geleerd hebt dit schooljaar!
Loop niet achter elke bewering als een kieken zonder kop, maar trek ook al eens zelf op onderzoek, bijvoorbeeld zoals je nu gedaan hebt door het eens op een sceptisch forum te gaan vragen. Mocht ik je leraar zijn, je kreeg goede punten .
Veel kan je vaak ook afleiden in een boekenwinkel, onder welk opschrift een boek is geklasseerd (fictie of non-fictie, science, sci-fy), al zijn hier helaas soms ook slechte voorbeelden van te vinden. Een second opinion kan dan vaak soelaas brengen.

Mvg.

[stefaandepraetere]

Veel kan je vaak ook afleiden in een boekenwinkel, onder welk opschrift een boek is geklasseerd (fictie of non-fictie, science, sci-fy), al zijn hier helaas soms ook slechte voorbeelden van te vinden. Een second opinion kan dan vaak soelaas brengen.

Een goede richtlijn op internet (een goede, ook zeker geen perfecte) is het aantal reclames. Als je een site ziet waar de pop ups over ringtones en dergelijke je rond de oren vliegen dan is de kans dat je op een degelijke site zit eerder klein...

[Foonyloony]

Bedankt. Ja ik heb al is gevraagd op school aan leerkrachten fysica en chemie en ze zeggen ook dat de Aarde niet in de andere kant kan gaan draaien door die cme's uitbarstingen. Het is toch jammer dat er mensen zijn die dan verkeerde infromatie verspreiden.

groetjes Axl.

al zijn hier helaas soms ook slechte voorbeelden van te vinden.

Dat is nogal zachtjes uitgedrukt. Met uitzondering van de Gentse stadsbibliotheek heb ik geen enkele kennis van een openbare bibliotheek of boekenwinkel waar de boeken correct geklasseerd zijn. Het meest concrete voorbeeld dat ik hier kan aanhalen betreft de boeken van Von Däniken die in de openbare bibliotheek van Assenede geklasseerd staan onder 'geschiedenis', jawel!

Een blik op de 'filosofiesectie' in boekenwinkels of kleinere bibliotheken is vaak genoeg om huiverend naar buiten te lopen. Zeer voorzichtig zijn dus!

[Renate]

De boeken van Von Dänicken zouden natuurlijk bij fictie moeten staan. Men zou ook een apart hoekje voor onwetenschappelijke theorieën kunnen maken.
Dat onzinboeken vaak tussen serieuze wetenschap staan, is naar ik meen in iedere bibliotheek wel het geval. Het hoekje onwetenschappelijk heb ik nog nergens gevonden en de boeken van Von Dänicken en dergelijke zie ik ook niet bij de fictie staan.

In mijn plaatselijke bibliotheek kan ik het blad Skepsis niet vinden, terwijl alle mogelijke flauwekulbladen, zoals Onkruid en Happinez er wel staan.

[Jan Willem Nienhuys]

De Stichting Skepsis heeft wel eens geprobeerd Nederlandse bibliotheken te interesseren voor een <i>gratis</i> abonnement op het blad <i>Skepter</i>. Vierhonderd (in mijn herinnering) bibliotheken zijn aangeschreven; allemaal wat grotere bibliotheken met een minimum aantal tijdschriftabonnementen en boekenbezit. Het merendeel wilde geen gratis abonnement, en toen het gratis abonnement na een aantal jaren afliep waren er maar weinig die het betaald wilden voortzetten.

De reden is dat de meeste bibliotheken maar een beperkte plankruimte hebben voor tijdschriften. De nummers van die tijdschriften worden ook uitgeleend, net als boeken. Als een tijdschrift weinig wordt uitgeleend, doordat de klanten er geen belangstelling voor hebben, dan neemt het wat betreft de management slechts ruimte in. Er zijn overigens heel wat organisaties die maar wat graag hun periodiek voor niks op de planken van bibliotheken zouden hebben.

Voor bibliotheken is er nog een probleem behalve plankruimte, namelijk dat er ook werk aan die plankruimte vastzit, namelijk controleren of het blad wel is gearriveerd, en de betaling doen enzovoorts. Dat is maar weinig denk je, maar de kosten van de bibliotheek zijn juist al die kleine beetjes.

[Renate]

In den Haag heeft men het wel staan.

Wat mij opvalt is overigens dat ook wat serieuzere tijdschriften zich wel eens met wat minder wetenschappelijke dingen bezig houden. Dan doel ik nog maar niet op een blad als Weet Magazine (dat de wetenschap met een streng christelijke bril lijkt te bekijken). In m'n jeugd was ik geabonneerd op het blad De Jonge Onderzoeker (ik weet niet eens of het nog bestaat) en daar heb ik ook wel eens een artikel over Kirlian-fotografie gestaan.

Ik wil het dan nog maar niet hebben over televisiezenders als National Geographic en Discovery Channel, die ook wel wat programma's hebben waarvan de wetenschappelijke pretenties groter zijn dan het wetenschappelijk gehalte.

[Jan Willem Nienhuys]

Inderdaad, er zijn door heel Nederland en België verspreid 23 bibliotheken met een Skepter-abo.

[Timmber]

Bedankt. Ja ik heb al is gevraagd op school aan leerkrachten fysica en chemie en ze zeggen ook dat de Aarde niet in de andere kant kan gaan draaien door die cme's uitbarstingen. Het is toch jammer dat er mensen zijn die dan verkeerde infromatie verspreiden.

groetjes Axl.

al zijn hier helaas soms ook slechte voorbeelden van te vinden.

Dat is nogal zachtjes uitgedrukt. Met uitzondering van de Gentse stadsbibliotheek heb ik geen enkele kennis van een openbare bibliotheek of boekenwinkel waar de boeken correct geklasseerd zijn. Het meest concrete voorbeeld dat ik hier kan aanhalen betreft de boeken van Von Däniken die in de openbare bibliotheek van Assenede geklasseerd staan onder 'geschiedenis', jawel!

Een blik op de 'filosofiesectie' in boekenwinkels of kleinere bibliotheken is vaak genoeg om huiverend naar buiten te lopen. Zeer voorzichtig zijn dus!

Aangezien ik van Assenede afkomstig ben lijkt het me geen grote moeite om een uittreksel van een bespreking van de 'waarde' van zijn beweringen in die boeken te gaan stoppen Kwestie van toch wat tegengas te geven.

[Renate]

Een waarschuwing in de boeken plakken is misschien ook een aardig idee. Een losse bespreking van de "waarde" raakt te snel zoek.

[Axl]

Een paar weken geleden zag ik op national geographic een programma over 2012 en daarin zeiden ze dat de maya's WO 1 hadden voorspel en de tsunami's van 2006. De mensen die dit zeggen proberen ze dan gewoon de tekst van maya's daar aan te linken of stond dat er letterlijk in?

[digifredje]

Een paar weken geleden zag ik op national geographic een programma over 2012 en daarin zeiden ze dat de maya's WO 1 hadden voorspel en de tsunami's van 2006. De mensen die dit zeggen proberen ze dan gewoon de tekst van maya's daar aan te linken of stond dat er letterlijk in?

Het is altijd makkelijk om achteraf te zeggen dat iemand een voorspelling heeft gedaan. Zo werken die van Nostradamus ook.
Als de maya's echt de tsunami hadden voorspeld, waarom heeft niemand dan een waarschuwing gegeven?
Achteraf is het altijd makkelijk om bepaalde teksten een verband te geven die er niet is.

EDIT: bovenstaande ervan uitgaande dat er effectief iets geschreven is door de Maya's hierover.

[Blueflame]

En het is helaas ook niet de eerste keer dat National Geographic pseudo-wetenschappelijke uitzendingen op haar zenders toelaat.
En ik vrees dat het niet de laatste keer geweest is.

Mvg.

[digifredje]

En het is helaas ook niet de eerste keer dat National Geographic pseudo-wetenschappelijke uitzendingen op haar zenders toelaat...

Een groot verschil met het magazine...

[Renate]

Als de Maya's het een en ander net zo vaag op hebben geschreven als Nostradamus, dan kan je natuurlijk alle kanten op. Daar komt dan natuurlijk nog bij dat de Maya's het een en ander in hun eigen taal hebben geschreven. Bij het vertalen kunnen er dus ook nog interpretatieverschillen ontstaan.

[Blueflame]

En het is helaas ook niet de eerste keer dat National Geographic pseudo-wetenschappelijke uitzendingen op haar zenders toelaat...

Een groot verschil met het magazine...

Ja, dat is waar.

[Axl]

Gebeurt dat zo vaak dat ze pseudo -wetenschappelijke programma's uitzenden?

[Foonyloony]

Gebeurt dat zo vaak dat ze pseudo -wetenschappelijke programma's uitzenden?

Wel, National Geographic (en Discovery Channel) is een zender met wetenschappelijke pretentie. Elke non-kritische uitzending over pseudo-wetenschap is er een teveel.

Enkele maanden geleden zag ik een aflevering op NG met de naam 'Malleus Maleficarum', een uitzending over de heksenvervolgingen tijdens de middeleeuwen. Die uitzending was een lachertje. Er werd met geen woord gerept over de complete onschuld van de mensen die beschuldigd werden van hekserij, integendeel, deze slachtoffers werden in de aflevering 'heksen' genoemd. Het lijkt mij totaal ondenkbaar dat men ooit een documentaire maakt over de genocide tijdens de Tweede Wereldoorlog waarin men de slachtoffers bestempelt als 'Üntermenschen'.

Dat wil uiteraard niet zeggen dat NG en DC niks te bieden hebben. Enige tijd geleden nog zag ik twee documentaires over het UFO-fenomeen en 'alien abductions'. Los van wat formatgerelateerde misleiding (waarbij men de kijker opzettelijk de verkeerde kant op stuurt door te hinten dat de 'alienhypothese' correct is om dat vervolgens te ontkrachten) bleek de documentaire aangenaam kritisch en evenwichtig te zijn. Onder meer Michael Shermer, de beroemde wetenschapsauteur, kwam aan bod als voorzitter van The Skeptics Society.

Voorzichtig zijn is de boodschap. We kunnen niet zomaar zeggen wat betrouwbaar is en wat niet, je moet zelf in staat zijn om onzin te herkennen. Michael Shermer's baloney detection kit (zoek maar eens op Youtube) kan al een eerste hulpmiddel zijn! Succes!

[stefaandepraetere]

Gebeurt dat zo vaak dat ze pseudo -wetenschappelijke programma's uitzenden?

Maar al te vaak! Op zich heb ik niets tegen National Geographic channel (behalve die vervelende onderbrekingen) want ze hebben zalige programma's als de myth busters, how it is made, wwII in color, enz... Het grote nadeel vind ik echter dat ze onder het mom van 'we zijn open, we sluiten niets uit' de grootste kwakzalvers vaak een onredelijk groot gewicht meegeven.
Als er over een probleem 2 meningen zijn (om het makkelijk te maken) dan lijkt het in eerste instantie correct om iedere mening 50 % van de tijd aan bod te laten komen. Als de ene mening echter verdedigd wordt door nagenoeg alle specialisten in dat vakgebied en de andere enkel door een obscure kwakker dan is een 50/50 verdeling niet meer correct en daar maakt NGC zich wel vaak schuldig aan.
Als kijken wordt je ook vaak in het ongewisse gelaten over de achtergrond van de persoon die aan het woord is. Een Dr. Huppeldepup die over aardbevingen spreekt heeft vermoedelijk wel een Dr. titel maar mss is die wel Dr. Oosterse Letterkunde of zo?
Die uitzendingen van NGC kunnen natuurlijk wel altijd interessant zijn om ergens een aanknopingspunt te hebben om verdere informatie te zoeken. Zet je mss de volgende keer met een notitieboekje voor de buis en noteer een tiental onderwerpen waar je meer over wil weten en je bent vertrokken.

[Renate]

Gebeurt dat zo vaak dat ze pseudo -wetenschappelijke programma's uitzenden?

Wel, National Geographic (en Discovery Channel) is een zender met wetenschappelijke pretentie. Elke non-kritische uitzending over pseudo-wetenschap is er een teveel.

Dat is mijn probleem ook. Van diverse blaadjes en boeken weet je wel wat je kunt verwachten en die kan je dus gewoon negeren maar bij TV-zenders die een bepaalde wetenschappelijke pretentie hebben en ook inderdaad goede programma's uitzenden, vind ik het toch wat anders. Ik wil het dan nog niet hebben over de "wat als"-programma's, waarin men laat zien wat er zou kunnen gebeuren als bijvoorbeeld de zon ineens uit gaat dijen. Ik kan niet beoordelen hoe wetenschappelijk die programma's nu eigenlijk zijn.

[Kristof]

Hallo,

Als ik het goed begrepen heb zou, volgens Patrick Geryl, het magnetisch veld van de aarde omdraaien en daarmee de draairichting van de aarde veranderen. De aarde is een gigantische massa waar de wetten van de inertie op van toepassing zijn. M.a.w. om de aarde te laten stoppen met draaien en dan een andere draairichting te geven zijn er GIGANTISCHE KRACHTEN nodig. Dat betekent 1,35×1018 ton roterend aan een snelheid van 1670 km/h of 0,46 km/s tegenhouden en dan eventjes de andere kant opduwen. Het elektromagnetisch veld van de aarde heeft net de kracht om een kompasnaald te verdraaien! Ik vind dit dus uiterst onwaarschijnlijk.

Groeten.

[stefaandepraetere]

Gelukkig moeten we niet tot 2012 wachten om te vergaan... Nog 9 dagen en het is zo ver
http://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Camping

spannend spannend, temeer daar de argumentatie waterdicht is :

Zevenduizend jaar na 4990 BC (voor Christus,
het jaar van de zondvloed) is het jaar 2011 AD
(onze kalender).
4990 + 2011 - 1 = 7000
[Er moet één jaar worden afgetrokken om van een
kalenderdatum in het Oude Testament BC naar
een kalenderdatum in het Nieuwe Testament AD te
gaan, omdat de kalender geen jaar nul heeft.]

voila ze en nu jullie :d

[Axl]

jja dat hebbe ze me ook al gezegd dat er zoon grote kracht voor is die bijna niet bestaat. Ik heb het al is aan ikhebeenvraag.be gevraag en ik dacht dat ik het antwoord van Prof waelkens had gekregen dat de Aarde alleen in die andere kant zou kunnen draaien door grote meteoriet die tegen ons zou botsen maar die kans is praktisch onmogelijk. Hoe komt Patrick geryl er dan bij dat dat door een zonneuitbarsting kan gebeuren.

[Axl]

Hoe komt het dan dat Patrick Geryl er op komt dat de geografische noordpool en zuidpool nog al is zijn veranderd door een zonneuitbarsting, als dit nog nooit heeft plaatsgevonden?

[Renate]

Volgens mij worden de magnetische noordpool en zuidpool bedoeld. Die verplaatsen zich wel, maar of dit met zonneuitbarstingen te maken heeft?

[Axl]

Ja klopt en dan zou volgens hem ook de Aarde in de andere kant gaan draaien.

[Renate]

En dat gebeurt dus niet.

[Axl]

Ik vind het dan ook jammer, waarom ze deze mensen dat verkeerde informatie laten verspreiden.

[Renate]

Tja, iedereen kan een website maken en de meest grote flauwekul verspreiden. Dat zou je als een nadeel van internet kunnen zien. Er zijn zoveel voorbeelden, dat je een dagtaak zou hebben om alles te weerleggen, terwijl sommige websites zulke onzin verspreiden dat het weerleggen onbegonnen werk is.
Neem deze bijvoorbeeld:
http://www.timecube.com/
Ik begrijp niet eens waar de man het over heeft. Volgens mij kan hij beter eerst een cursus webdesign gaan volgen.

[Jan Willem Nienhuys]

magnetische noordpool en zuidpool bedoeld. Die verplaatsen zich wel

Sterker nog, het gebeurt wel eens dat de polariteit van de polen omdraait. Het aardmagnetisch veld veroorzaakt een draaiende kracht op een magneetje, een kompasnaal bijvoorbeeld, met als gevolg dat de punt van het kompas die naar het noorden wijst (en die een magnetische noordpool is) wijst naar het noorden, waar er zich in de buurt van de geografische noordpool de 'magnetische pool' bevindt. De aarde als geheel is een grote staafmagneet waarvan de noordpool zich op Antarctica bevindt.

Soms verandert het magnetisme om redenen die niemand echt goed snapt. Dan komt het N-magnetisme aan de geografische noordpool. Die verhalen over omklappen van de polen komen misschien doordat de betrokkenen daar wel iets over gehoord hebben (dat in het verleden de polen regelmatig omgeklapt zijn is heel belangrijk voor onderzoek) maar het totaal niet gesnapt hebben. Het magnetisch veld is tegenwoordig in sterkte aan het afnemen, wat er misschien op duidt dat zo'n ompoling er binnen een paar duizend jaar weer zit aan te komen. De aarde zelf blijft natuurlijk gewoon in dezelfde ronddraaien.

[Axl]

Dus volgens u gaan er geen erge rampen gebeuren als het magnetisch veld verandert?

[Jan Willem Nienhuys]

Het omdraaien van het aardmagnetisme heeft voor allerlei dieren die het aardmagnetisch veld gebruiken voor oriëntatie natuurlijk gevolgen, maar die hebben vele eeuwen de tijd om zich aan te passen. Als het aardmagnetisch veld wegvalt, dan dringt de kosmische straling waarschijnlijk verder in de atmosfeer binnen. Maar een proces dat vele eeuwen nodig heeft om zich te voltrekken (niemand weet hoeveel) kun je toch geen ramp noemen. Het aardmagnetisch veld wordt waaschijnlijk veroorzaakt door stromingen van (heel dik) vloeibaar materiaal binnen in de aarde. Daar heeft de zon waarschijnlijk geen invloed op.

[frank06]

Gewoon even checken: hier in Berchem, Antwerpen is alles nog oké (20.49u). En bij jullie? Iets gemerkt?
Het enige wat mij opvalt is dat de website van die pipo's veel veel trager werkt. Dus dat is eigenlijk al een goed begin...
Waarschijnlijk ben ik niet de enige die aan het wachten is op de uitleg hoe en waar de organisatie van Judgement Day verkeerd gelopen is (of de voorspelling, dat zou ook kunnen).

Groetjes,

F

[edit]Domme spelfoutjes[/edit]

[Renate]

Ja en wat zullen de mensen die hun baan hebben opgezegd en al hun bezittingen hebben weggegeven nu doen?

En nog een aardige cartoon over dit onderwerp:
http://theoatmeal.com/comics/rapture