Raad van State over onverdoofd slachten

Geloofspunten/theologie, fundamentalisme, creationisme, intelligent design, tegenstrijdigheden in godsdienstige geschriften, discriminatie, mirakelverhalen, religieuze belevingen, rituelen, waarden en normen ...

Re: Raad van State over onverdoofd slachten

Berichtdoor Eliyahu » 26 aug 2016, 14:27

willem_betz schreef:Eliyahu:
Zie deze youtube, https://www.youtube.com/watch?v=92VOxknTtlM waar studenten een petitie tekenen voor postnatale abortus, oftewel, het vermoorden van reeds geboren baby's.
Hier is een andere youtube, https://www.youtube.com/watch?v=gSgyA4TO80w waarin bio-ethici pleiten voor hetzelfde. dus nee, atheisten hebben geen moreel kompas,

Eén zaak is alvast duidelijk: Eli is een pro-vita trol en heeft geen eerlijkheidscompas. Hij beweert dat de studenten die de petitie tekenden (video 1) allen atheisten zijn. Dat is weinig waarschijnlijk in een door en door christelijk Texas.


Bs"d

Moeten we nou gaan geloven dat christenen, die fel tegen abortus zijn, dat die wel onbekommerd een petitie gaan tekenen om babymoord goed te keuren??? :?: :?: :?:

Je kletst totale onzin. De enigen die dat kunnen doen zijn moraal en principeloze atheïsten.
Avatar gebruiker
Eliyahu
 
Berichten: 156
Geregistreerd: 25 aug 2016, 09:02

Re: Raad van State over onverdoofd slachten

Berichtdoor Eliyahu » 26 aug 2016, 14:31

Digit schreef:Opnieuw stropoppen. Zie hierboven: dat verhaaltje van postnatale abortus is in scene gezet door fanatieke religioten.


Bs"d

Ik zie dat nergens hierboven dat dat verhaaltje van postnatale abortus is in scene gezet door fanatieke religioten. Geef aub wat bewijs daar voor.

En zo lang de foetus geen hersenwerking heeft, is er inderdaad maar één moreel kompas: de ongewenst zwangere vrouw. En ga er maar van uit dat ook atheïstische artsen daar niet lichtvaardig op varen.


Ik ga er van uit dat atheistische abortusartsen maar één kompas hebben, en dat is hun bankrekening; hoe meer werk hoe meer geld.

Heel je betoog is één lastercampagne zonder inhoud.


Ik geef alleen de feiten.
Avatar gebruiker
Eliyahu
 
Berichten: 156
Geregistreerd: 25 aug 2016, 09:02

Re: Raad van State over onverdoofd slachten

Berichtdoor Digit » 26 aug 2016, 14:33

http://www.ibtimes.com/dr-francesca-min ... ats-419638

Graag verband met het atheïsme aantonen a. u. b.

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8664
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Raad van State over onverdoofd slachten

Berichtdoor bramati » 26 aug 2016, 14:37

Eliyahu schreef:
Digit schreef:Zie ook: http://www.snopes.com/after-birth-abortion/

Dit is gewoon een gelogen lastercampagne door de extreme religioten in Texas. Als Eliyahu dáár zijn mosterd gaat halen, dan is hij ver weg, héél ver!

Groetjes,

Digit


Bs"d

Niks gelogen. Zoals iedereen kan zien, veel van die studenten tekenen onbekommerd de petitie om babymoord mogelijk te maken, en de bio-ethici die ik citeerden die hebben dat paper gepubliceerd in dat medisch journaal. Geen woord van gelogen.

Gezien de grote ophef die er natuurlijk over ontstaan is krabbelen ze nu hard terug: "However, we never meant to suggest that after-birth abortion should become legal. This was not made clear enough in the paper."

Nee, dat was niet duidelijk genoeg, maar dat hadden ze overduidelijk ook niet in gedachten. Geschrokken van alle ophef krabbelen ze terug.

Maar babymoord is overduidelijk geen probleem voor atheisten.


Jongens toch...

Ik stop hiermee, het is overduidelijk dat het geen zin heeft, want wij atheisten zijn overduidelijk leugenachtige moordenaars die de puurheid en goddelijkheid van de bijbel verwerpen in ruil voor de armzalige realiteit.
bramati
 
Berichten: 194
Geregistreerd: 24 jan 2013, 13:36

Re: Raad van State over onverdoofd slachten

Berichtdoor Renate » 26 aug 2016, 14:50

bramati schreef:
Eliyahu schreef:
Digit schreef:Zie ook: http://www.snopes.com/after-birth-abortion/

Dit is gewoon een gelogen lastercampagne door de extreme religioten in Texas. Als Eliyahu dáár zijn mosterd gaat halen, dan is hij ver weg, héél ver!

Groetjes,

Digit


Bs"d

Niks gelogen. Zoals iedereen kan zien, veel van die studenten tekenen onbekommerd de petitie om babymoord mogelijk te maken, en de bio-ethici die ik citeerden die hebben dat paper gepubliceerd in dat medisch journaal. Geen woord van gelogen.

Gezien de grote ophef die er natuurlijk over ontstaan is krabbelen ze nu hard terug: "However, we never meant to suggest that after-birth abortion should become legal. This was not made clear enough in the paper."

Nee, dat was niet duidelijk genoeg, maar dat hadden ze overduidelijk ook niet in gedachten. Geschrokken van alle ophef krabbelen ze terug.

Maar babymoord is overduidelijk geen probleem voor atheisten.


Jongens toch...

Ik stop hiermee, het is overduidelijk dat het geen zin heeft, want wij atheisten zijn overduidelijk leugenachtige moordenaars die de puurheid en goddelijkheid van de bijbel verwerpen in ruil voor de armzalige realiteit.

Ik prefereer die realiteit boven een sprookjesboek op basis waarvan mensen worden uitgesloten, op de brandstapel zijn beland en er nog veel meer wreedheden zijn begaan. De bijbel is een van de gevaarlijkste sprookjesboeken die er bestaan.
Renate
 
Berichten: 2163
Geregistreerd: 24 jan 2011, 00:52

Re: Raad van State over onverdoofd slachten

Berichtdoor Eliyahu » 26 aug 2016, 15:44

Digit schreef:http://www.ibtimes.com/dr-francesca-minerva-after-birth-abortion-article-defended-after-death-threats-419638

Graag verband met het atheïsme aantonen a. u. b.

Digit


Bs"d

Iemand met een moreel kompas, een religieus persoon, zou het nooit in zijn hoofd halen om een artikel te publiceren waarin gesteld wordt dat het mogelijk moet zijn om ongewenste baby's te vermoorden.

Alleen een atheïst kan met zo iets op de proppen komen.
Avatar gebruiker
Eliyahu
 
Berichten: 156
Geregistreerd: 25 aug 2016, 09:02

Re: Raad van State over onverdoofd slachten

Berichtdoor Eliyahu » 26 aug 2016, 15:45

bramati schreef:
Eliyahu schreef:
Digit schreef:Zie ook: http://www.snopes.com/after-birth-abortion/

Dit is gewoon een gelogen lastercampagne door de extreme religioten in Texas. Als Eliyahu dáár zijn mosterd gaat halen, dan is hij ver weg, héél ver!

Groetjes,

Digit


Bs"d

Niks gelogen. Zoals iedereen kan zien, veel van die studenten tekenen onbekommerd de petitie om babymoord mogelijk te maken, en de bio-ethici die ik citeerden die hebben dat paper gepubliceerd in dat medisch journaal. Geen woord van gelogen.

Gezien de grote ophef die er natuurlijk over ontstaan is krabbelen ze nu hard terug: "However, we never meant to suggest that after-birth abortion should become legal. This was not made clear enough in the paper."

Nee, dat was niet duidelijk genoeg, maar dat hadden ze overduidelijk ook niet in gedachten. Geschrokken van alle ophef krabbelen ze terug.

Maar babymoord is overduidelijk geen probleem voor atheisten.


Jongens toch...

Ik stop hiermee, het is overduidelijk dat het geen zin heeft, want wij atheisten zijn overduidelijk leugenachtige moordenaars die de puurheid en goddelijkheid van de bijbel verwerpen in ruil voor de armzalige realiteit.


Bs"d

Jullie verwerpen het niet in ruil voor de armzalige realiteit, jullie verwerpen het voor jullie armzalige illusie van de realiteit.
Avatar gebruiker
Eliyahu
 
Berichten: 156
Geregistreerd: 25 aug 2016, 09:02

Re: Raad van State over onverdoofd slachten

Berichtdoor Renate » 26 aug 2016, 15:46

Eliyahu schreef:
Digit schreef:http://www.ibtimes.com/dr-francesca-minerva-after-birth-abortion-article-defended-after-death-threats-419638

Graag verband met het atheïsme aantonen a. u. b.

Digit


Bs"d

Iemand met een moreel kompas, een religieus persoon, zou het nooit in zijn hoofd halen om een artikel te publiceren waarin gesteld wordt dat het mogelijk moet zijn om ongewenste baby's te vermoorden.

Alleen een atheïst kan met zo iets op de proppen komen.

Nee, religieuze personen pleiten liever voor het vermoorden van homoseksuelen.
Renate
 
Berichten: 2163
Geregistreerd: 24 jan 2011, 00:52

Re: Raad van State over onverdoofd slachten

Berichtdoor Eliyahu » 26 aug 2016, 15:54

Renate schreef:
bramati schreef:
Eliyahu schreef:
Digit schreef:Zie ook: http://www.snopes.com/after-birth-abortion/

Dit is gewoon een gelogen lastercampagne door de extreme religioten in Texas. Als Eliyahu dáár zijn mosterd gaat halen, dan is hij ver weg, héél ver!

Groetjes,

Digit


Bs"d

Niks gelogen. Zoals iedereen kan zien, veel van die studenten tekenen onbekommerd de petitie om babymoord mogelijk te maken, en de bio-ethici die ik citeerden die hebben dat paper gepubliceerd in dat medisch journaal. Geen woord van gelogen.

Gezien de grote ophef die er natuurlijk over ontstaan is krabbelen ze nu hard terug: "However, we never meant to suggest that after-birth abortion should become legal. This was not made clear enough in the paper."

Nee, dat was niet duidelijk genoeg, maar dat hadden ze overduidelijk ook niet in gedachten. Geschrokken van alle ophef krabbelen ze terug.

Maar babymoord is overduidelijk geen probleem voor atheisten.


Jongens toch...

Ik stop hiermee, het is overduidelijk dat het geen zin heeft, want wij atheisten zijn overduidelijk leugenachtige moordenaars die de puurheid en goddelijkheid van de bijbel verwerpen in ruil voor de armzalige realiteit.

Ik prefereer die realiteit boven een sprookjesboek op basis waarvan mensen worden uitgesloten, op de brandstapel zijn beland en er nog veel meer wreedheden zijn begaan. De bijbel is een van de gevaarlijkste sprookjesboeken die er bestaan.


Bs"d

Het gevaarlijkst zijn de atheisten. Atheïsitsche leiders veranderen hun landen in hell holes die elke beschrijving tarten. Ze moorden hun eigen onderdanen met miljoenen tegelijk uit, want ja, wat is feitelijk het verschil tussen een kakkerlak en een mens? Leven? Een hoop stront zit ook vol leven. Dus Mao had er geen problemen mee om 70 miljoen mensen te vermoorden. Zijn eigen volk. Niet de vijand of zo, zijn eigen volk.
Stalin moordde 60 miljoen van zijn eigen volk uit. De rhode khmer moorde een kwart of meer van zijn eigen bevoking uit in de killing fields van Cambodja.
Hoeveel mensen er zijn vermoord in het atheïstische Noord Korea is onbekend, maar het loopt in de miljoenen, en honderduizenden zitten in concentratiekampen.

Al met al hebben atheïstische dictators alleen al in de 20e eeuw meer dan 200 miljoen burgers vermoord, meestal hun eigen onderdanen.

Geen enkele kerk of religieuze dicator heeft iets gedaan wat daar ook maar bij in de buurt kwam.

Atheïsme is de ergste gesel der mensheid.
Avatar gebruiker
Eliyahu
 
Berichten: 156
Geregistreerd: 25 aug 2016, 09:02

Re: Raad van State over onverdoofd slachten

Berichtdoor Eliyahu » 26 aug 2016, 15:55

Renate schreef:
Eliyahu schreef:
Digit schreef:http://www.ibtimes.com/dr-francesca-minerva-after-birth-abortion-article-defended-after-death-threats-419638

Graag verband met het atheïsme aantonen a. u. b.

Digit


Bs"d

Iemand met een moreel kompas, een religieus persoon, zou het nooit in zijn hoofd halen om een artikel te publiceren waarin gesteld wordt dat het mogelijk moet zijn om ongewenste baby's te vermoorden.

Alleen een atheïst kan met zo iets op de proppen komen.

Nee, religieuze personen pleiten liever voor het vermoorden van homoseksuelen.


Bs"d

Beter dan het vermoorden van ongeboren en geboren kinderen. Homoseksualiteit is een (slechte/zieke) keus. Geboren worden niet.
Avatar gebruiker
Eliyahu
 
Berichten: 156
Geregistreerd: 25 aug 2016, 09:02

Re: Raad van State over onverdoofd slachten

Berichtdoor bramati » 26 aug 2016, 15:59

Renate schreef:
Eliyahu schreef:
Digit schreef:http://www.ibtimes.com/dr-francesca-minerva-after-birth-abortion-article-defended-after-death-threats-419638

Graag verband met het atheïsme aantonen a. u. b.

Digit


Bs"d

Iemand met een moreel kompas, een religieus persoon, zou het nooit in zijn hoofd halen om een artikel te publiceren waarin gesteld wordt dat het mogelijk moet zijn om ongewenste baby's te vermoorden.

Alleen een atheïst kan met zo iets op de proppen komen.

Nee, religieuze personen pleiten liever voor het vermoorden van homoseksuelen.


Hey, niet alleen homoseksuelen hoor. Neenee, god is veel inclusiever en hoopt dat er heel wat andersgelovigen, heiligschenners, sabbatbrekers, overspeligen en ongehoorzame kinderen gedood worden. Ook als je uw ouders verwenst of wanneer je de moeder van je vrouw trouwt, hoef je op niet al teveel clementie van de here te rekenen.
bramati
 
Berichten: 194
Geregistreerd: 24 jan 2013, 13:36

Re: Raad van State over onverdoofd slachten

Berichtdoor Renate » 26 aug 2016, 16:15

Eliyahu schreef:
Renate schreef:
Eliyahu schreef:
Digit schreef:http://www.ibtimes.com/dr-francesca-minerva-after-birth-abortion-article-defended-after-death-threats-419638

Graag verband met het atheïsme aantonen a. u. b.

Digit


Bs"d

Iemand met een moreel kompas, een religieus persoon, zou het nooit in zijn hoofd halen om een artikel te publiceren waarin gesteld wordt dat het mogelijk moet zijn om ongewenste baby's te vermoorden.

Alleen een atheïst kan met zo iets op de proppen komen.

Nee, religieuze personen pleiten liever voor het vermoorden van homoseksuelen.


Bs"d

Beter dan het vermoorden van ongeboren en geboren kinderen. Homoseksualiteit is een (slechte/zieke) keus. Geboren worden niet.

Homoseksualiteit is ook geen keus. Als u in god gelooft, dan heeft die almachtige god van u heel wat leed op z'n geweten.
Renate
 
Berichten: 2163
Geregistreerd: 24 jan 2011, 00:52

Re: Raad van State over onverdoofd slachten

Berichtdoor Eliyahu » 26 aug 2016, 16:38

Renate schreef:
Eliyahu schreef:
Renate schreef:
Eliyahu schreef:
Digit schreef:http://www.ibtimes.com/dr-francesca-minerva-after-birth-abortion-article-defended-after-death-threats-419638

Graag verband met het atheïsme aantonen a. u. b.

Digit


Bs"d

Iemand met een moreel kompas, een religieus persoon, zou het nooit in zijn hoofd halen om een artikel te publiceren waarin gesteld wordt dat het mogelijk moet zijn om ongewenste baby's te vermoorden.

Alleen een atheïst kan met zo iets op de proppen komen.

Nee, religieuze personen pleiten liever voor het vermoorden van homoseksuelen.


Bs"d

Beter dan het vermoorden van ongeboren en geboren kinderen. Homoseksualiteit is een (slechte/zieke) keus. Geboren worden niet.

Homoseksualiteit is ook geen keus. Als u in god gelooft, dan heeft die almachtige god van u heel wat leed op z'n geweten.


Bs"d

En een kinderverkrachter zijn is ook geen keus? Necrofiel zijn is ook geen keuze?
Avatar gebruiker
Eliyahu
 
Berichten: 156
Geregistreerd: 25 aug 2016, 09:02

Re: Raad van State over onverdoofd slachten

Berichtdoor Astrosmurf » 26 aug 2016, 16:53

Eliyahu schreef:



Bs"d

En een kinderverkrachter zijn is ook geen keus? Necrofiel zijn is ook geen keuze?

Maar daar hoeft ge geen atheïst voor te zijn, integendeel, verschillende "dienaren gods" behoren tot dat kliekje, en niet de minste: https://nl.wikipedia.org/wiki/Roger_Vangheluwe
Avatar gebruiker
Astrosmurf
 
Berichten: 339
Geregistreerd: 02 nov 2006, 12:49

Re: Raad van State over onverdoofd slachten

Berichtdoor Renate » 26 aug 2016, 19:02

Eliyahu schreef:
Renate schreef:
Eliyahu schreef:
Renate schreef:
Eliyahu schreef:
Digit schreef:http://www.ibtimes.com/dr-francesca-minerva-after-birth-abortion-article-defended-after-death-threats-419638

Graag verband met het atheïsme aantonen a. u. b.

Digit


Bs"d

Iemand met een moreel kompas, een religieus persoon, zou het nooit in zijn hoofd halen om een artikel te publiceren waarin gesteld wordt dat het mogelijk moet zijn om ongewenste baby's te vermoorden.

Alleen een atheïst kan met zo iets op de proppen komen.

Nee, religieuze personen pleiten liever voor het vermoorden van homoseksuelen.


Bs"d

Beter dan het vermoorden van ongeboren en geboren kinderen. Homoseksualiteit is een (slechte/zieke) keus. Geboren worden niet.

Homoseksualiteit is ook geen keus. Als u in god gelooft, dan heeft die almachtige god van u heel wat leed op z'n geweten.


Bs"d

En een kinderverkrachter zijn is ook geen keus? Necrofiel zijn is ook geen keuze?

Seksuele voorkeur is geen keuze, hooguit wat je er mee doet.

Blijft staan dat een homoseksueel niemand schade toebrengt en het derhalve verwerpelijk is om deze mensen te straffen, zoals bepaalde religieuze groepen bepleiten.
Renate
 
Berichten: 2163
Geregistreerd: 24 jan 2011, 00:52

Re: Raad van State over onverdoofd slachten

Berichtdoor Blueflame » 26 aug 2016, 19:28

Op deze stropoppenkast van Eliyahu zet ik een slotje.

Ergens jammer, want bij meer tijd had ik nog wel een gesprekje met Mees gewild.
Misschien later, elders hé Mees.

Mvg.
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4088
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Vorige

Keer terug naar Godsdienst/Religie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast