Moet onze Lieven Heer het weer allemaal alleen doen.

Geloofspunten/theologie, fundamentalisme, creationisme, intelligent design, tegenstrijdigheden in godsdienstige geschriften, discriminatie, mirakelverhalen, religieuze belevingen, rituelen, waarden en normen ...

moet onze lieven Heer het weer allemaal alleen doen

Berichtdoor De Bruyne Stefan » 09 dec 2008, 10:53

Peepoll,hoe noemt uw moeder?Waarschijnlijk iets met deegwaren of zo :wink:
De Bruyne Stefan
 
Berichten: 552
Geregistreerd: 20 okt 2006, 18:22
Woonplaats: Leuven

Berichtdoor Elennaro » 09 dec 2008, 14:34

Stefan, Godelieve betekent niet "lieve God" maar "bemind door God". Ik heb een tante die officieel zo heet.
Ceci n'est pas une signature.
Elennaro
 
Berichten: 870
Geregistreerd: 02 jan 2008, 01:30

Re: moet onze lieven Heer het weer allemaal alleen doen

Berichtdoor Peepoll » 09 dec 2008, 20:51

De Bruyne Stefan schreef:Peepoll,hoe noemt uw moeder?Waarschijnlijk iets met deegwaren of zo :wink:

Waar slaat dat nu weer op? :?:
Avatar gebruiker
Peepoll
 
Berichten: 136
Geregistreerd: 24 nov 2008, 18:53

Re: Moet onze Lieven Heer het weer allemaal alleen doen.

Berichtdoor Peepoll » 09 dec 2008, 22:20

De Bruyne Stefan schreef:Ik heb wiegedood gehad denk ik.

U bent er niet eens zeker van... :roll:
Avatar gebruiker
Peepoll
 
Berichten: 136
Geregistreerd: 24 nov 2008, 18:53

Berichtdoor Peepoll » 09 dec 2008, 22:23

Elennaro schreef:Stefan, Godelieve betekent niet "lieve God" maar "bemind door God". Ik heb een tante die officieel zo heet.


Mijn vader heet Jozef...ook een bijbelse figuur :idea: :wink:
Avatar gebruiker
Peepoll
 
Berichten: 136
Geregistreerd: 24 nov 2008, 18:53

Re: moet onze lieven Heer het weer allemaal alleen doen

Berichtdoor Elennaro » 10 dec 2008, 01:20

Peepoll schreef:
De Bruyne Stefan schreef:Peepoll,hoe noemt uw moeder?Waarschijnlijk iets met deegwaren of zo :wink:

Waar slaat dat nu weer op? :?:
Het FSM?
Ceci n'est pas une signature.
Elennaro
 
Berichten: 870
Geregistreerd: 02 jan 2008, 01:30

Berichtdoor TUUR » 10 dec 2008, 10:41

Peepoll schreef:
Elennaro schreef:Stefan, Godelieve betekent niet "lieve God" maar "bemind door God". Ik heb een tante die officieel zo heet.


Mijn vader heet Jozef...ook een bijbelse figuur :idea: :wink:

Mijn vader noemt Beëlzebub, ook een bijbels figuur het schijnt.
"Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uitzagen."
Friedrich Nietzsche
Avatar gebruiker
TUUR
 
Berichten: 559
Geregistreerd: 23 okt 2006, 11:43
Woonplaats: Molenstede

Re: moet onze lieven Heer het weer allemaal alleen doen

Berichtdoor Peepoll » 10 dec 2008, 14:32

Elennaro schreef:
Peepoll schreef:
De Bruyne Stefan schreef:Peepoll,hoe noemt uw moeder?Waarschijnlijk iets met deegwaren of zo :wink:

Waar slaat dat nu weer op? :?:
Het FSM?


Aaah :) khad de link ff niet door :D
Avatar gebruiker
Peepoll
 
Berichten: 136
Geregistreerd: 24 nov 2008, 18:53

moet onze lieven Heer het weer allemaal alleen doen

Berichtdoor De Bruyne Stefan » 11 dec 2008, 10:29

Eleonaro,Godelieve betekent misschien bemint door God.Maar een woordspeling naar Lieve God kan volgens mij ook wel.
Overigens wat zou het bij mij niet officieel zijn.Dat staat wel op mijn moeder haar pasport.Haar tweelingbroer noemt ook officieel Jozef trouwens.

Wat die wiegedood betrefd,ik ben daar ook wel 99,9% zeker van.Maar om de discussie open te laten zeg ik dan maar "denk".Die BDE met die geesten dat was meer dan een droom.Ook waren ze talrijk.BDE's begeleid door bovennatuurlijke figuren.

Volgens de medsiche wereld is verder onderzoek niet relevant.Men is reeds tot een conclusie gekomen en dat is volgens mij dat mijn psychotische overtuiging te kaderen is in een reeële leefwereld.Mijn overtuiging word volgens mij gevoed door werekelijk gebeurde fijten in mijn onmiddelijke omgeving.
De Bruyne Stefan
 
Berichten: 552
Geregistreerd: 20 okt 2006, 18:22
Woonplaats: Leuven

Berichtdoor Peepoll » 11 dec 2008, 10:45

Stefan, een naam kan nooit wijzen op iets of iemand bovennatuurlijks,
uw moeder haar naam is gewoon een keuze van je grootmoeder en grootvader, die waarschijnlijk ook gelovig waren. Verder moet je daar niets achter zoeken...
Avatar gebruiker
Peepoll
 
Berichten: 136
Geregistreerd: 24 nov 2008, 18:53

Re: moet onze lieven Heer het weer allemaal alleen doen

Berichtdoor Elennaro » 11 dec 2008, 13:32

De Bruyne Stefan schreef:Eleonaro,Godelieve betekent misschien bemint door God.Maar een woordspeling naar Lieve God kan volgens mij ook wel.
Overigens wat zou het bij mij niet officieel zijn.Dat staat wel op mijn moeder haar pasport.
Ik beweer niet dat jouw moeder officieel niet zo heet, ik wou gewoon zeggen dat het de officiële naam van mijn tante is, maar ze door niemand zo wordt aangesproken.
Ceci n'est pas une signature.
Elennaro
 
Berichten: 870
Geregistreerd: 02 jan 2008, 01:30

moet onze lieven Heer het weer allemaal alleen doen

Berichtdoor De Bruyne Stefan » 11 dec 2008, 17:42

Beste Elennaro ik heb zeker niets slechts willen zeggen.Overigens word mijn moeder ook zo nooit aangesproken,maar zegt men tante Lieve.

Peepoll,wat die namen betrefd,word volgens mij alles gedicteerd door God,dus God heeft die namen dan wel ingefluisterd in mijn grootvaders oren.

Overigens moet ge achter God ook niets zoeken.God dat was een hypothetische figuur die achter het ontstaan van het universum zit.

Vandaag met de komst van onze Lieven Heer mag je dat hypotetische gewoon weglaten.

God en zijn vrienden zijn onstoffelijke figuren die achter het ontstaan van het heelal zitten.
De Bruyne Stefan
 
Berichten: 552
Geregistreerd: 20 okt 2006, 18:22
Woonplaats: Leuven

Re: moet onze lieven Heer het weer allemaal alleen doen

Berichtdoor Elennaro » 11 dec 2008, 19:40

De Bruyne Stefan schreef:Beste Elennaro ik heb zeker niets slechts willen zeggen.
Wees gerust Stefan, dat weet ik wel, ik wou alleen maar zeggen dat ik het ook niet slecht bedoelde.
Ceci n'est pas une signature.
Elennaro
 
Berichten: 870
Geregistreerd: 02 jan 2008, 01:30

Re: moet onze lieven Heer het weer allemaal alleen doen

Berichtdoor Peepoll » 11 dec 2008, 19:52

De Bruyne Stefan schreef:Peepoll,wat die namen betrefd,word volgens mij alles gedicteerd door God,dus God heeft die namen dan wel ingefluisterd in mijn grootvaders oren.

Ahzo...
De Bruyne Stefan schreef:Overigens moet ge achter God ook niets zoeken.God dat was een hypothetische figuur die achter het ontstaan van het universum zit.

Huh? Dus: god heeft alles in gang gezet, en doet erna niets meer? Behalve dan namen in vaders hun oor fluisteren?

De Bruyne Stefan schreef:God en zijn vrienden zijn onstoffelijke figuren die achter het ontstaan van het heelal zitten.

Heeft god vrienden?

Onstoffelijke figuren die dan wel kunnen fluisteren?
Avatar gebruiker
Peepoll
 
Berichten: 136
Geregistreerd: 24 nov 2008, 18:53

moet onze lieven Heer het weer allemaal alleen doen

Berichtdoor De Bruyne Stefan » 12 dec 2008, 10:35

God heeft veel vrienden ook onder de mensen zullen er wel een pak vrienden van God zijn.

Op mij kan hij in ieder geval rekenen.

Ik ben op de wereld gezet door God,om over het bovennatuurlijke te komen praten.Ik probeer in alle mensenlievendheid mijn taak zo goed mogelijk te volbrengen.

Ik herrinner me nog de dag dat het tijd was geworden om de medisch specialist psychiatrie te gaan overtuigen.
Na de eerste kennismaking en een betoog over God,sprak de psychiater.
"en met mij zoude gij daar ne keer over willen praten".

Vandaag na meer dan 10 jaar heb ik die specialisten echt wel overtuigd,en is dit onderzocht met positief resultaat.

99.9% is mijn zeker.Maar ik ga om de 6 maand tog aan de specialist nog eens goede dag zeggen.
Met de opmerking dat tegenover mijn missie niets materieels tegenover staat.Terwijl de pastoor ligt te cummuleren.De pastoor die heeft het werk van onze Lieven Heer afgepakt in de maatschappij!
De pastoor is geene vriend van Jezus of van Stefan De Bruyne,profiteren op onze Lieven Heer zijne rug.Anders moest de pastoor met zijn universiteiten een vriend van God geweest zijn zou er wel plaats in de maatschappij geweest zijn.

Nu kan ik op kerstmis naar de halflegeherberg om één glasje teveel te gaan drinken.Want in de kerk is geen plaats.Die hypocrieten tog hé!
De Bruyne Stefan
 
Berichten: 552
Geregistreerd: 20 okt 2006, 18:22
Woonplaats: Leuven

Re: moet onze lieven Heer het weer allemaal alleen doen

Berichtdoor Faction Fictory » 12 dec 2008, 10:39

De Bruyne Stefan schreef:
Nu kan ik op kerstmis naar de halflegeherberg om één glasje teveel te gaan drinken.Want in de kerk is geen plaats.


:lol:
Faction Fictory
 
Berichten: 1800
Geregistreerd: 04 mei 2008, 09:27

moet onze lieven Heer het weer allemaal alleen doen

Berichtdoor De Bruyne Stefan » 16 dec 2008, 21:43

Ik heb gemaild naar het rode kruis om mee geld in te zamelen voor music for life voor moeders op de vlucht voor geweld en oorlog.Ik zal jullie inlichten als onze Lieven Heer weer niet mee mag doen aan een goed werk.

Aan God ligt het echt niet hoor!

Of zoals ik mij de laatste keer bij de VDAB moest verantwoorden voor het verkeerd lopen bij de laatste werkgever.

"Iedereen had een contract!Ik had geen contract!t'licht tog niet bij mij dat het weer verkeerd gelopen is.Een contract is wettelijk verplicht.Ik voelde mij al uitgesloten en gediscrimineerd vanaf de eerste werkdag.Een dik proces van de vakbond verdiende die werkgever.
De Bruyne Stefan
 
Berichten: 552
Geregistreerd: 20 okt 2006, 18:22
Woonplaats: Leuven

Berichtdoor Elennaro » 16 dec 2008, 22:32

Waarom zou music for life je uitsluiten?
Ceci n'est pas une signature.
Elennaro
 
Berichten: 870
Geregistreerd: 02 jan 2008, 01:30

moet onze lieven Heer het weer allemaal alleen doen

Berichtdoor De Bruyne Stefan » 20 dec 2008, 18:54

Waarom music for life me zou uitsluiten? Om dat ik aan een psychotische overtuiging leid waarbij deze overtuiging voor iedereen te aanvaarden niet evident is.
Natuurlijk zal men 5 euro van mij wel aanvaarden.

Maar bv: een veiling doen om de opbrengst van een etentje met onze Lieven Heer te schenken aan music for life is weer wat anders.
Allesins ik heb een mailtje gestuurd naar info@ rodek... met de beste bedoelingen maar helaas nog geen antwoord gehad.
Dus zeker weer een rede dat de misirie op de wereld niet aan het bovennatuurlijke ligt!
De Bruyne Stefan
 
Berichten: 552
Geregistreerd: 20 okt 2006, 18:22
Woonplaats: Leuven

Re: moet onze lieven Heer het weer allemaal alleen doen

Berichtdoor Peepoll » 20 dec 2008, 20:48

De Bruyne Stefan schreef:Waarom music for life me zou uitsluiten? Om dat ik aan een psychotische overtuiging leid

Omdat u gestoord bent met andere woorden... :roll:
Avatar gebruiker
Peepoll
 
Berichten: 136
Geregistreerd: 24 nov 2008, 18:53

moet onze lieven Heer het weer allemaal alleen doen

Berichtdoor De Bruyne Stefan » 21 dec 2008, 08:31

Dat is niet wat de medisch specialisten zeggen.

Psychotisch wil zeggen dat je niet in de zelfde realiteit als de andere mensen leeft.

Aldus de psychiaters is mijn psychotisch overtuiging te kaderen in een reeële leefsituatie.Dus wie er gestoord is laat ik in het midden.De andere mensen zijn aldus onwetend.
De Bruyne Stefan
 
Berichten: 552
Geregistreerd: 20 okt 2006, 18:22
Woonplaats: Leuven

Berichtdoor Peepoll » 21 dec 2008, 10:11

Nog een vraagje Stefan: Is god nu aanwezig bij ons allen? Of heeft hij enkel alles in gang gezet en liet hij erna niets meer van zich horen (enkel bij u dan).
Avatar gebruiker
Peepoll
 
Berichten: 136
Geregistreerd: 24 nov 2008, 18:53

Berichtdoor Henriette » 21 dec 2008, 13:28

Stefan:
Psychotisch wil zeggen dat je niet in de zelfde realiteit als de andere mensen leeft.

Aldus de psychiaters is mijn psychotisch overtuiging te kaderen in een reeële leefsituatie.Dus wie er gestoord is laat ik in het midden.De andere mensen zijn aldus onwetend.

reiken de cognitieve capaciteiten ook zo ver dat je hier zinnig op kan reageren Peepoll??
Henriette
 
Berichten: 1322
Geregistreerd: 30 dec 2006, 22:19

Berichtdoor Peepoll » 21 dec 2008, 14:05

Henriette schreef:Stefan:
Psychotisch wil zeggen dat je niet in de zelfde realiteit als de andere mensen leeft.

Aldus de psychiaters is mijn psychotisch overtuiging te kaderen in een reeële leefsituatie.Dus wie er gestoord is laat ik in het midden.De andere mensen zijn aldus onwetend.

reiken de cognitieve capaciteiten ook zo ver dat je hier zinnig op kan reageren Peepoll??

Moet ik op iets onzinnigs dan zinnig reageren?
Avatar gebruiker
Peepoll
 
Berichten: 136
Geregistreerd: 24 nov 2008, 18:53

Berichtdoor Henriette » 21 dec 2008, 18:45

'Realiteit' is een soort gemiddelde van wat men acceptabele denkbeelden beschouwt. Maar wat is in die optiek gemiddeld?

Ik heb een heel andere perceptie op de werkelijkheid dan Stefan, maar naar zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ook een andere dan jij.

Dat betekent dat we allemaal in een verscheidenheid van 'realiteiten' leven die interpretaties zijn van de werkelijkheid.
Sommigen leven in een beeld dat bijzonder vreemd overkomt. De hersenen bakken ander brood van alle gegevens om die mens heen.
De logica is niet zo helder en vaak erg associatief.
We noemen dat psychotisch of gek omdat het afwijkt van het 'gemiddelde' idee. Als het schadelijk is voor die mens zelf of voor de omgeving wordt medicatie gebruikt.

Om het even te relativeren:
De 'normale' mens van nog geen 500 jaar terug hadden we nu een gestoorde paranoïde godsdienstwaanzinnige genoemd. Diegenen die heksen veroordeelden tot levende verbranding hadden we nu in een dwangbuis met een spuit antipsychotica gezet.
Het is allemaal zo betrekkelijk. En de mensen en maatschappij om ons heen bepalen wat normale en afwijkende gedachten en ideeen zijn.

Stefan legt aan je uit wat psychotisch is. En de psychiater is van mening dat zijn overtuigingen te kaderen zijn in zijn leefsituatie, eentje die anderen niet waarnemen (anderen zijn onwetend).
Dat lijkt me lastig aan psychosen overigens... dat je de enige bent die binnen een bepaalde gedachtenwereld/-patroon leeft.
Henriette
 
Berichten: 1322
Geregistreerd: 30 dec 2006, 22:19

Berichtdoor Digit » 21 dec 2008, 19:52

De realiteit is datgene dat blijft bestaan als je ophoudt erin te geloven.

Het gemiddelde van de acceptabele denkbeelden zou ik de dag van vandaag niet als typisch nemend voor dd realiteit !

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

moet onze lieven Heer het weer allemaal alleen doen

Berichtdoor De Bruyne Stefan » 21 dec 2008, 22:27

Onder mijn topic,mag ik van de moderator mij nog eens laten gaan.

Een jaar geleden zat ik in een vrijwillige groepstherapie en was er iemand die dacht dat hij een spectaculair leven ging lijden en nu bleef het volgens hem maar heel gewoon.

Mijn leven was en is zo spectaculair dat ik het alleen niet aankon en zelf hulp heb gezocht eerst bij de huisarts die voorstelde vrijwillig hierover met iemand te praten.(een psychiater)

Een stelling van de psychiatrie is dat met het bovennatuurlijke niet gespeeld word.Dit wil zeggen dat de psychiatrie van iets bovennatuurlijks overtuigd is.
Via BDE voor mijn 2de levensjaar kwam ik in contact met 7 geesten,dit heb ik zelf meegemaakt en is alzo mijn overtuiging.

Ik heb al meermaals een opsomming van fijten geformuleerd,waardoor de medisch specialisten er ook van overtuigd zijn dat ik anders ben dan de andere mensen.

Nog één van de toppunten is dat ik in Leuven woon.Een zeer kleine woordspeeling word dan U-Leven.
Als iemand met een overtuiging dat hij van bij zijn geboorte met het bovennatuurlijke verbonden is dan in een stad woont U-Leven hoeveel mensen kunnen dit op aarde zeggen.1 persoon.

Als de stad Leuven duizend jaar geleden uit de hemel neerdaalde mag je van mij gerust van het nieuwe Jeruzalem spreken en word dit wel degelijk de stad van de 7 geesten van God.Overigens ligt Leuven aan de Dijle een rivier die duizend jaar geleden rood zag van het bloed met de slag van de Noormannen.Dat is tog niet met geen enkele andere rivier in België.

Dus voor de ongelovigen,ik kan er echt niet aan doen dat men een verband tussen mij en het bovennatuurlijke in de medische wereld heeft onderzocht met een positief resultaat.Dat resultaat was er al toen ik vrijgesteld werd van militaire dienstplicht op het C.R.S. Neder over Heembeek in 1987.Op den bureau van de "groote chef van de Doktors" voor andere medici surrealistisch want Dokters hebben geen groote chef maar een orde.Voor mij realiteit.
De discussie dat ik wel mijn legerdienst heb moeten doen ga ik echt niet aan daar zijn genoeg getuigen van en anders vraagt ge het maar aan de staat.
De Bruyne Stefan
 
Berichten: 552
Geregistreerd: 20 okt 2006, 18:22
Woonplaats: Leuven

moet onze lieven Heer het weer allemaal alleen doen

Berichtdoor De Bruyne Stefan » 21 dec 2008, 22:37

één van de komende weeken ga ik bij de specialist langs en zal nog eens plijten dat hij de wereld van hun bevindingen op de hoogte brengt in het kader van een meer algemeen belang.

Bv:kwestie dat pedofielen wat meer terughoudend zouden zijn omdat de bewezen God hun in het oog kan houden.
De Bruyne Stefan
 
Berichten: 552
Geregistreerd: 20 okt 2006, 18:22
Woonplaats: Leuven

Re: moet onze lieven Heer het weer allemaal alleen doen

Berichtdoor Maverick » 22 dec 2008, 02:58

De Bruyne Stefan schreef:Mijn huisarts van wie iedereen petrol mag pissen die niet gelooft dat mijn psychotische overtuiging (dat ik van de geesten van God kom) bewezen is. Heeft promotie gemaakt en heeft denk ik nu dezelfde functie als proffesor Willem B.
Maar dan aan de K.U.L.
Ik wil gerust nog eens over deze evolutie discussiëren.
Waar onze lieven Heer tog weer niet goed voor is.Of voor de vrijzinnigen wat een toeval dat juist de Huisarts ons aller Stefan weer deze promotie maakt.


Hier moest ik echt om lachen - welke universiteit noemt zich nou KUL? :lol: :lol: :lol: :lol:

Maar als dit de katholieke universiteit limburg betekend dan is kul gezien de de K in deze wel op zijn plaats.

De Bruyne Stefan schreef:Ergens op het forum gelezen van de proffesor Willem dat de echte paragnosten met hun lotto miljoenen wel ergens op een eiland zitten.


Helaas vergist de proffesor zich hier, immers paragnosten zouden dan de lotto falliet spelen.

De Bruyne Stefan schreef:Dan moeten we nog zwijgen over de carriere impulsen,die personen waar ik dicht bij kom krijgen.Waaronder meerdere zogenaamde bvs.
Hoewel ik nog maar één keer een helderziende opgezocht hebt met geen bemoedigend resultaat.Wil ik tog nog dit kwijt.
In 1987 reed ik met mijn broer in Spanje ter hoogte van Torreviega.We stopten er om te overnachten.In een hotelletje.
Tijdens de nacht schoot ik wakker,waardoor mijn broer ook wakker werd.Ik melde hem dat er ingebroken was in de wagen.Hoe weet je dat vroeg mijn broer.Ik voel het!was mijn antwoord.
En voila er was ingebrokken in de auto.
Ik wil best geloven dat meer dan 20 jaar geleden in elke onbewaakte auto ter hoogte van Torreviega ingebroken werd.Maar dat een onweetend mens dit voelt vind ik uitmuntend.


Ik moet vaststellen dat een persoon in mijn verleden die zelf beweerde ook dergelijke gaven te hebben scherpzinniger was dan vele of eigenlijk alle andere andere mensen die ik ken - sneller in staat om emoties te lezen dan wie ook. Helaas werd ik door haar zelf ook een beetje gekker.

Dat persoon werd zo gek vanzichzelf dat drank uitkomst bood. Toen was ik al buiten beeld. Je zit niet in een makkelijke situatie. Houd je hoofd koel.

Waarschijnlijk draait jouw brein sneller dan de wereld. Dan knapt de verbinding.

De Bruyne Stefan schreef:Moest ik dan ook geband worden voor een onbegrijpelijke reden,is dat een slachtoffer van sociale uitsluiting een gemakkelijk slachtoffer is.
\


Mocht jij geband worden dan houd ik het wellicht ook voor gezien hier, dat gezegd hebbende denk ik dat het wel fijn is dat er tussen jou en blueflame afspraken zijn gemaakt.

Jouw aanwezigheid hier en vooral de tollerantie van de gemeenschap hier voor jou is in mijn ogen de grootste verdienste van dit forum.

De Bruyne Stefan schreef:Onder mijn topic,mag ik van de moderator mij nog eens laten gaan.

Een jaar geleden zat ik in een vrijwillige groepstherapie en was er iemand die dacht dat hij een spectaculair leven ging lijden en nu bleef het volgens hem maar heel gewoon.

Mijn leven was en is zo spectaculair dat ik het alleen niet aankon en zelf hulp heb gezocht eerst bij de huisarts die voorstelde vrijwillig hierover met iemand te praten.(een psychiater)

Een stelling van de psychiatrie is dat met het bovennatuurlijke niet gespeeld word.Dit wil zeggen dat de psychiatrie van iets bovennatuurlijks overtuigd is.
Via BDE voor mijn 2de levensjaar kwam ik in contact met 7 geesten,dit heb ik zelf meegemaakt en is alzo mijn overtuiging.

Ik heb al meermaals een opsomming van fijten geformuleerd,waardoor de medisch specialisten er ook van overtuigd zijn dat ik anders ben dan de andere mensen.

Nog één van de toppunten is dat ik in Leuven woon.Een zeer kleine woordspeeling word dan U-Leven.Als iemand met een overtuiging dat hij van bij zijn geboorte met het bovennatuurlijke verbonden is dan in een stad woont U-Leven hoeveel mensen kunnen dit op aarde zeggen.1 persoon.

Als de stad Leuven duizend jaar geleden uit de hemel neerdaalde mag je van mij gerust van het nieuwe Jeruzalem spreken en word dit wel degelijk de stad van de 7 geesten van God.Overigens ligt Leuven aan de Dijle een rivier die duizend jaar geleden rood zag van het bloed met de slag van de Noormannen.Dat is tog niet met geen enkele andere rivier in België.

Dus voor de ongelovigen,ik kan er echt niet aan doen dat men een verband tussen mij en het bovennatuurlijke in de medische wereld heeft onderzocht met een positief resultaat.Dat resultaat was er al toen ik vrijgesteld werd van militaire dienstplicht op het C.R.S. Neder over Heembeek in 1987.Op den bureau van de "groote chef van de Doktors" voor andere medici surrealistisch want Dokters hebben geen groote chef maar een orde.Voor mij realiteit.
De discussie dat ik wel mijn legerdienst heb moeten doen ga ik echt niet aan daar zijn genoeg getuigen van en anders vraagt ge het maar aan de staat.


De psychiatrie in zijn geheel heeft niets met geloof in god te maken. Een voetbalcoach zijn mening over Leterme is ook niet erg boeiend - laat hem maar over voetbal praten.

Het kan zijn dat 1 psychiater wel in god geloofd maar dat zou hij eigenlijk buiten zijn werk moeten laten vind ik. Echter wellicht is hier sprake van verkeerde communicatie ( politiek correct miscommunicatie genoemd ) of wellicht heb je het verkeerd begrepen. Wellicht is dat de bedoeling? Dat zou niet leuk zijn, maar wellicht is dat onvermijdelijk en daarom praktijk. Het zou de beste keuze kunnen zijn.

Soms zeg je dingen waar ik het mee eens ben, echter: het woord leuven veranderen en daar een diepere boodschap aan verrichten dat vind ik raar. Daar mag je wel wat gas terug nemen vind ik.

Overigens - In het jaar 1990 ben ik door toeval in Leuven terecht gekomen. Heb daar nog Engeand - Nederland gezien op een leuk plein. Op een gegeven moment scoorde de Engelsen en ging het hele plein uit zijn dak. Daardoor is het mij ontgaan dat de goal is afgekeurd. Daar kwam ik een kwartier later pas achter.

DAT is mij maar 1 maal in mijn hele leven overkomen. Maar dat had verder niets met Leuven te maken, het had te maken met mijn gebrekkige waarneming en de enorme hoeveelheid ruis.

Zo zie ik jou ook veel waarnemingen doen die gewoon niet lijken te kloppen. Maar met zoveel aan je hoofd is dat best wel normaal eigenlijk.
Avatar gebruiker
Maverick
 
Berichten: 1270
Geregistreerd: 22 nov 2008, 23:44
Woonplaats: Landsmeer

Berichtdoor Henriette » 22 dec 2008, 13:26

hoi Digit
De werkelijkheid is en wij interpreteren en leven in een soort persoonlijke realiteit.
Dit als onderscheid voor het ding 'an sich' en wat het wordt als iemand er een blik op werpt en gedachten over heeft.
Begrijp je hoe ik het bedoel?
groetjes
Henriette
 
Berichten: 1322
Geregistreerd: 30 dec 2006, 22:19

Berichtdoor Digit » 22 dec 2008, 14:03

Henriette schreef:hoi Digit
De werkelijkheid is en wij interpreteren en leven in een soort persoonlijke realiteit.
Dit als onderscheid voor het ding 'an sich' en wat het wordt als iemand er een blik op werpt en gedachten over heeft.
Begrijp je hoe ik het bedoel?
groetjes


Ik begrijp perfect hoe je het bedoelt ! En ik heb dáármee ook geen moeilijkheden.

Alleen : door dat "een soort persoonlijke realiteit" te noemen maak je de afstand met de realiteit wel erg klein ! Vandaar dat ik zoiets eerder een "wereldbeeld" zou noemen. Maar elk woord dat aangeeft dat het om iets subjectiefs gaat is volgens mij prima !

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Berichtdoor Maverick » 22 dec 2008, 15:03

Sterker nog dat de werkelijkheid is wat wie dan ook denkt dat het is is niet erg waarschijnlijk. Daarmee is het ethisch gezien erg onjuist om het wereldbeeld van anderen te diskwalificeren.

Echter tegen wat schadelijk is volgens onze huidige denkbeelden mag je optreden, waarmee je bijna vroegere heksenvervolgingen kan goedkeuren. Maar dat gaat te ver want nu weten we dat dat toen fout was.

Of beter gezegd wij hebben die overtuiging en staan daarvoor.

Kortom: alleen optreden als het schadelijk is en anders je beperken tot mensen die afwijkende belevingen hebben te helpen mee te doen in de maatschapij, immers heel anders in het leven staan kan erg slecht voor de geestelijke en lichamelijke gezondheid zijn.

Eenzaamheid en uitsluiting is voor de meeste van ons ondragelijk en dus een ziekmaker op zich.
Avatar gebruiker
Maverick
 
Berichten: 1270
Geregistreerd: 22 nov 2008, 23:44
Woonplaats: Landsmeer

Berichtdoor Digit » 22 dec 2008, 15:14

Maverick schreef:Sterker nog dat de werkelijkheid is wat wie dan ook denkt dat het is is niet erg waarschijnlijk. Daarmee is het ethisch gezien erg onjuist om het wereldbeeld van anderen te diskwalificeren.

Echter tegen wat schadelijk is volgens onze huidige denkbeelden mag je optreden, waarmee je bijna vroegere heksenvervolgingen kan goedkeuren. Maar dat gaat te ver want nu weten we dat dat toen fout was.

Of beter gezegd wij hebben die overtuiging en staan daarvoor.

Kortom: alleen optreden als het schadelijk is en anders je beperken tot mensen die afwijkende belevingen hebben te helpen mee te doen in de maatschapij, immers heel anders in het leven staan kan erg slecht voor de geestelijke en lichamelijke gezondheid zijn.

Eenzaamheid en uitsluiting is voor de meeste van ons ondragelijk en dus een ziekmaker op zich.


Maverick,

Een wereldbeeld kwalificeert of diskwalificeert zichzelf naar mate het betere of slechtere antwoorden geeft over de realiteit.

Dat we van de werkelijkheid nog niet het allerlaatste weten is daarbij geen beletsel. We weten ruim voldoende om bepaalde wereldbeelden naar het rijk der fabelen te verwijzen. Het feit dat sommigen in die fabels blijven geloven is voor mij geen probleem. Dat ze die voor werkelijkheid blijven verkondigen wél, en het respect dat ze er voor vragen zullen ze van mij in dat geval zeker niet krijgen. En héél zeker niet als ze die fabels commerciëel aanwenden op kap van de zwakkeren in onze maatschappij !

Dat bepaalde individuen ziek worden van het feit dat de werkelijkheid zich niet conformeert aan hun wereldbeeld kan ik best aannemen. De geschikte persoon om dat mee te bespreken is echter hun psychiater. Niet ondergetekende !

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Berichtdoor curantil » 22 dec 2008, 15:28

Ik ga zelfs niet beginnen aan Stefan van zijn ideeën af te helpen, maar toch wil ik een paar opmerkingen geven aangezien ik in Leuven woon.

De Bruyne Stefan schreef:Nog één van de toppunten is dat ik in Leuven woon.Een zeer kleine woordspeeling word dan U-Leven

Van "Leuven" "U Leven" maken is een argument dat nergens op slaat. Iedereen kan een zoeken naar anagrammen van willekeurige woorden en er een betekenis aan plakken. Hier in Leuven loopt er nog iemand rond die dat soort argumenten gebruikt, misschien kan je daar een paar banden mee smeden? http://nl.wikipedia.org/wiki/Marc_Peeters

De Bruyne Stefan schreef:Overigens ligt Leuven aan de Dijle een rivier die duizend jaar geleden rood zag van het bloed met de slag van de Noormannen.Dat is tog niet met geen enkele andere rivier in België.

Dat is een goed verspreide stads legende. Ik heb ook lange tijd geloofd dat dat de reden van het wapenschild (rood wit rood) was. Het is echter niet meer dan een legende. De vlag is de vlag van Neder-Lotharingen en is pas de vlag van Leuven sinds de 13e eeuw. De slag van de Vikingen was in 891. Er zal zeker bloed hebben gevloeid, maar niet meer dan bij een andere veldslag.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Leuven

Als er zoveel dokters zijn die overtuigd zijn van jou "heiligheid" waarom komen ze daar dan niet voor uit? Jij bent niet bescheiden over je "herkomst" dus zullen ze zeker toestemming van jou krijgen om over jou "uniekheid" te publiceren.
curantil
 
Berichten: 226
Geregistreerd: 06 nov 2008, 10:59

Berichtdoor Henriette » 22 dec 2008, 15:51

Maar elk woord dat aangeeft dat het om iets subjectiefs gaat is volgens mij prima !
@ Digit
:lol: ik zal er voor je gemoedsrust om denken ! :wink:
Henriette
 
Berichten: 1322
Geregistreerd: 30 dec 2006, 22:19

Berichtdoor Digit » 22 dec 2008, 15:54

Henriette schreef:
Maar elk woord dat aangeeft dat het om iets subjectiefs gaat is volgens mij prima !
@ Digit
:lol: ik zal er voor je gemoedsrust om denken ! :wink:


Alvast vriendelijk van je ! Bedankt !

Maar mijn gemoedsrust is in deze niet zo belangrijk en niet zo direct bedreigd ! Ik wil alleen maar vermijden dat waaspraters handvatten aangereikt krijgen ! :wink:

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Berichtdoor Henriette » 22 dec 2008, 16:10

...
Laatst bijgewerkt door Henriette op 16 sep 2009, 21:35, in totaal 1 keer bewerkt.
Henriette
 
Berichten: 1322
Geregistreerd: 30 dec 2006, 22:19

Berichtdoor Digit » 22 dec 2008, 16:44

Tot op zekere hoogte heb je gelijk !

Als je beseft dat Ronald Reagan, in de tijd dat hij de eindbeslissing kon nemen over het afvuren van +10.000 kernwapens, zich bij zijn beslissingen liet leiden door een astroloog (via Nancy), dan durf ik stellen dat waaspraat niet goed is voor de gemoedsrust van de nuchter denkende burger !

Dichter bij huis : denk eens wat er gebeurt als iemand die je dierbaar is zijn/haar lot als kankerpatiënt in handen legt van ene Jomanda, of dat je grootmoeder beslist haar erfenis na te laten aan de Raëlianen ! Ik ben er van overtuigd dat je dán waaspraat wel degelijk als een bedreiging gaat zien. En de bewering dat élk "wereldbeeld" respect zou verdienen als waaspraat !

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8724
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Berichtdoor Maverick » 22 dec 2008, 16:47

curantil schreef:Van "Leuven" "U Leven" maken is een argument dat nergens op slaat. Iedereen kan een zoeken naar anagrammen van willekeurige woorden en er een betekenis aan plakken. Hier in Leuven loopt er nog iemand rond die dat soort argumenten gebruikt, misschien kan je daar een paar banden mee smeden? http://nl.wikipedia.org/wiki/Marc_Peeters
[/url]


Bij jou is tollerantie op vakantie zo te lezen. Stefan mag vinden dat de manier waarop een woord geschreven is of kan worden invloed heeft totdat het tegendeel bewezen is. Het tegendeel is niet te bewijzen.

Ooit was het idee dat de aarde rond is ook een stellling die nergens op sloeg, laten we zeggen 100 000 jaar geleden. Ik ben het inhoudelijk wel met je eens,de toonzetting daar zou ik zelf niet voor gekozen hebben.

Jij mag het zeer onwaarschinlijk vinden natuurlijk. Als je zo makkelijk zegt dat lueven en u leven niets met elkaar te maken hebben:

De naam Leuven wordt het eerst teruggevonden in het jaar 884 als Luvanium in de Annales Vedastini. De naam klimt op tot de prehistorische taal die in onze gewesten gesproken werd vóór de germanisering (2e eeuw v.C.). In aansluiting bij Caesar mag men deze taal 'Belgisch' noemen. In het 'Belgisch' werden nederzettingsnamen doorgaans met behulp van het suffix -iom, afgeleid van persoonsnamen. Leuven is daarvan een mooi voorbeeld. De naam klimt op tot Lubaniom, hetgeen afgeleid is van de persoonsnaam Lubanios die betekent "de geliefde". Deze is op zijn beurt afgeleid van de indo-europese wortel leubh-, "liefhebben".
De bijnamen van de Leuvenaars zijn Pietermannen en koeienschieters. De eerste naam verwijst naar de inwoners van de oudste parochie (Sint-Pieter) en de tweede bijnaam verwijst naar het historische feit van 1691 toen de inwoners van Leuven op een nacht het vuur op verdachte gestalten openden. De Leuvenaars werden op dat moment belegerd door de Fransen en waren in de waan dat ze op vijandige soldaten schoten. De volgende morgen bleek echter dat ze een kudde koeien beschoten hadden.


Liefhebben en uw leven hebben toch wel raakvlakken. Uiteraard wil ik hiermee geen enkele wetenschappelijke waarde toekennen aan de uitspraken van Stefan, maar sommige daarvan behoren tot de meest gevatte uitspraken die ik hier gelezen heb dus ik zie liever niet dat hij onder druk gezet word, waarschijnlijk heeft hij al voldoende druk.

Digit schreef:Maverick,

Een wereldbeeld kwalificeert of diskwalificeert zichzelf naar mate het betere of slechtere antwoorden geeft over de realiteit.

Dat we van de werkelijkheid nog niet het allerlaatste weten is daarbij geen beletsel. We weten ruim voldoende om bepaalde wereldbeelden naar het rijk der fabelen te verwijzen. Het feit dat sommigen in die fabels blijven geloven is voor mij geen probleem. Dat ze die voor werkelijkheid blijven verkondigen wél, en het respect dat ze er voor vragen zullen ze van mij in dat geval zeker niet krijgen. En héél zeker niet als ze die fabels commerciëel aanwenden op kap van de zwakkeren in onze maatschappij !

Dat bepaalde individuen ziek worden van het feit dat de werkelijkheid zich niet conformeert aan hun wereldbeeld kan ik best aannemen. De geschikte persoon om dat mee te bespreken is echter hun psychiater. Niet ondergetekende !

Groetjes,

Digit


In de hoogste klasse van wereldbeelden vind je uitspraken als: ik denk dus is besta. Alles kan je eigen fantasie zijn. God kan niet almachtig zijn. Absoluut waar en daarom is iedere uitspraak die met zekerheid iets anders beweert absoluut niet waar. Die uitspraken staan dus in de laagste klasse.

Uitspraken maken vaak promotie en degradatie. Echter in de hoogste of laagste klasse zal je er heel weinig kunnen plaatsten.

Je doet zelf uitspraken die voor mij duidelijk maken dat je op sommige punten heel dicht bij de laagste klasse komt, namelijk uitspraken die zo goed als zeker onwaar zijn in mijn wereldbeeld en eigenlijk in ieder rationeel wereldbeeld plat gezegd totale onzin zijn. Dit is voor mij geen enkele reden jou te vragen die denkbeelden uitsluitend met een psych te bespreken. Integendeel! Omgekeerd verwacht ik van anderen dat ze mijn denkbeelden niet verwarren met mijn mentale gezondheid. Ookal vinden zij zelfs na rationele overweging dat ik er vrijwel zeker naast zit. Vrijwel zeker is net zo iets als bijna niet overleden: je bent dan gewoon dood. Vrijwel zeker = onzeker.

Ondanks enkele absurde uitspraken van jou zie ik geen enkele reden je niet te woord te staan. Mocht Stefan geen emotionele problemen hebben als gevolg van zijn denkbeelden dan zou ook hij geen hulp nodig hebben.

Die emotionele problemen worden niet minder als je zelfs op een plek waar inteligentie zwaar oververtegenwoordigd is niet met respect behandeld word. Juist hier zouden mensen de juiste toon moeten vinden.

Nogmaals, enkele malen zitten er parels in zijn betogen. Die zie ik graag langs komen, de meeste mensen zijn zo druk met alles met elkaar kloppend maken dat uiteindelijk alleen de kleur grijs blijfst staan als gebruikte letterkleur, bij Stefan zie ik meer kleuren voorbij komen dan dat ik zelf ooit gezien heb.

Overigens: mijn kritiek is met alle respect - want je bent een aangename gesprekspartner om mee te botsen.
Avatar gebruiker
Maverick
 
Berichten: 1270
Geregistreerd: 22 nov 2008, 23:44
Woonplaats: Landsmeer

Berichtdoor Maverick » 22 dec 2008, 16:58

Digit schreef:Tot op zekere hoogte heb je gelijk !

Als je beseft dat Ronald Reagan, in de tijd dat hij de eindbeslissing kon nemen over het afvuren van +10.000 kernwapens, zich bij zijn beslissingen liet leiden door een astroloog (via Nancy), dan durf ik stellen dat waaspraat niet goed is voor de gemoedsrust van de nuchter denkende burger !

Dichter bij huis : denk eens wat er gebeurt als iemand die je dierbaar is zijn/haar lot als kankerpatiënt in handen legt van ene Jomanda, of dat je grootmoeder beslist haar erfenis na te laten aan de Raëlianen ! Ik ben er van overtuigd dat je dán waaspraat wel degelijk als een bedreiging gaat zien. En de bewering dat élk "wereldbeeld" respect zou verdienen als waaspraat !

Groetjes,

Digit


Mwah. Ik zie op niemand zijn erfenis te wachten en ze zijn allemaal welkom. Als iemand doorheeft dat ik de koning der elfjes ben en daarom al zijn fortuin aanmij na laat dan hoop ik dat de rechter dat allemaal door laat gaan en als dan kleinzonen ( hoe aardig ook ) in protest gaan word ik boos want die oma had recht op haar wereldbeeld. Was ze emotioneel weerbaar geweest dan had ik haar voor gek verklaard maar geld pak ik van iedereen aan en al helemaal van gekke en slechte handen, in mijn handen is het geld op een betere plek dan.

Als Nancy tegen Reagan zou zeggen dat de aarde kapot moet en Reagan neemt dat over dan denk ik niet dat zijn bevel was uitgevoerd. In Rusland heeft ooit een generaal die op de computer zag dat rusland over een kwartier niet meer zou bestaan tegen de orders in niets gedaan totdat er visuele bevestiging was. Dus daar ben ik het niet met je eens. Zo werkt het gewoon niet.

Het is wel zo dat God Bush en Blair naar Irak gestuurd heeft ( zowel bush als blair hebben uitspraken gedaan die dat beeld oproepen ) - dus helaas speelt godsdienstwaanzin wel een rol.

Mensen als Yomanda horen in de gevangenis, dan mag ze daar verder haar eigen mening uitten tegen de muizen. Daar zijn we het volledig eens vermoed ik. Waar denkbeelden de levens van anderen op deze manier tot een einde brengen houd respect voor die denkbeelden helemaal op.

Sterker nog als die mensen alleen gestopt mogen worden met steniging ben ik bereid de eerste steen te gooien, dergelijke mensen zijn vergif in mjn ogen. Gelukkig is dat niet het geval en helaas zou stenigen wel minder slecht dan yomanda gewoon rond laten lopen wat helaas het geval is. Maar stenigen is zeg de op 1 na slechste oplossing, beter zou zijn levenslang de cel in. Zeg 20 jaar plus TBS voor moord.

Dat mens heeft mensen met kanker bij dokters weggehouden. Dat vind ik moord. En dan mag je pleiten voor doodstraf. Ik ben tegen de doodstraf maar nog meer tegen moordenaars vrij rond laten lopen.
Avatar gebruiker
Maverick
 
Berichten: 1270
Geregistreerd: 22 nov 2008, 23:44
Woonplaats: Landsmeer

VorigeVolgende

Keer terug naar Godsdienst/Religie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast