Pagina 2 van 2

Re: oerhollandse kaas bereid met sharia

BerichtGeplaatst: 27 feb 2013, 12:00
door rho
ludoke schreef:Wetenschap heeft de meeste dieren in kaart en van de kaart gebracht.
Resterende dieren hebben het al lang gehad met die wetenschap.
Ook grote delen mensheid hellen over naar "Hogere " oplossingen voor het steeds grotere drama op aarde, geschapen door 50 jaar wetenschap.
Duidelijk is dat Wetenschap tot totale vernietiging leidt binnen nog 50 jaar.
......Dan maar beter Godsdienst... met alle Middeleeuwse toestanden in kwadraat voor een tijdje : achteraf goed voor resterende mensen en dieren.
(In die zin begrijp ik de -wetenschappelijk zinloze -moorden op diegenen , die vaccineren tegen polio ....)
De discussie is achter de rug. Ik lig niet wakker van een vleeschotel -halal of niet halal - tenzij het niet goed verteert...

Twee onwaarheden zijn aan het werk en t' is niet mooi om aan te zien.
Het zij zo.

Ik stel me grote vragen bij een oplossing voor een probleem die puur gemakzucht laat uitschijnen. "Kom, er is een probleem en er zijn een paar immorele levensvisies die dat probleem eventueel kunnen verlichten. Laten we gewoon mee gaan in die onethische onzin en we zijn goed bezig."
Ik heb daar heel grote moeite mee.
Misschien kunnen we beter voor een oplossing gaan die voor iedereen, ook de rest van de fauna en flora op deze kleine stip in het heelal, het beste is?
Wetenschap draagt daar veel aan bij. Hoe meer kennis je beschikt over de wereld rondom je, hoe meer je kan begrijpen wat er aan bepaalde problemen kan gedaan worden.
Je kan de bevolking b.v. voorlichten. Geboortebeperking zou een oplossing kunnen vormen voor de overbevolking. Onderwijs in EBM kan helpen om de afslacht van bedreigde diersoorten te stoppen.
GGO's kunnen de voedselopbrengst/m² drastisch opdrijven en de bruikbare oppervlakte vergroten. Dat is samenwerking met een bevolkingsbeperking misschien ook ene weg die we kunnen inslaan.

Ja, je kan ook de levenskwaliteit van een gigantisch gedeelte van de wereldbevolking achteruit laten gaan zodat de levensverwachting daalt. Maar of dat de bevolkingsaantallen omlaag haalt durf ik betwijfelen. Ik vrees eerder dat het voor een accumulatie van ellende zorgt omdat men per gezin voor meer nakomelingen gaat zorgen, zodat er toch minstens eentje overblijft.

Waarom je daarvoor dan nog dieren moet gaan folteren is me een compleet raadsel. Wat draagt dat bij tot de oplossing van het probleem dat je stelt?

Dat je de wetenschap verantwoordelijk stelt voor problemen die veroorzaakt zijn door handelingen die als onethisch aanzien kunnen worden is wel heel kort door de bocht. Alsof de wetenschap niet de oplossing voor het probleem kan zijn, indien ethisch toegepast.
Het probleem is dus absoluut niet de wetenschap, maar de ethiek.

Edit: stijgt = daalt

Re: oerhollandse kaas bereid met sharia

BerichtGeplaatst: 27 feb 2013, 13:16
door Renate
rho schreef:
ludoke schreef:Wetenschap heeft de meeste dieren in kaart en van de kaart gebracht.
Resterende dieren hebben het al lang gehad met die wetenschap.
Ook grote delen mensheid hellen over naar "Hogere " oplossingen voor het steeds grotere drama op aarde, geschapen door 50 jaar wetenschap.
Duidelijk is dat Wetenschap tot totale vernietiging leidt binnen nog 50 jaar.
......Dan maar beter Godsdienst... met alle Middeleeuwse toestanden in kwadraat voor een tijdje : achteraf goed voor resterende mensen en dieren.
(In die zin begrijp ik de -wetenschappelijk zinloze -moorden op diegenen , die vaccineren tegen polio ....)
De discussie is achter de rug. Ik lig niet wakker van een vleeschotel -halal of niet halal - tenzij het niet goed verteert...

Twee onwaarheden zijn aan het werk en t' is niet mooi om aan te zien.
Het zij zo.

Ik stel me grote vragen bij een oplossing voor een probleem die puur gemakzucht laat uitschijnen. "Kom, er is een probleem en er zijn een paar immorele levensvisies die dat probleem eventueel kunnen verlichten. Laten we gewoon mee gaan in die onethische onzin en we zijn goed bezig."
Ik heb daar heel grote moeite mee.
Misschien kunnen we beter voor een oplossing gaan die voor iedereen, ook de rest van de fauna en flora op deze kleine stip in het heelal, het beste is?
Wetenschap draagt daar veel aan bij. Hoe meer kennis je beschikt over de wereld rondom je, hoe meer je kan begrijpen wat er aan bepaalde problemen kan gedaan worden.
Je kan de bevolking b.v. voorlichten. Geboortebeperking zou een oplossing kunnen vormen voor de overbevolking. Onderwijs in EBM kan helpen om de afslacht van bedreigde diersoorten te stoppen.
GGO's kunnen de voedselopbrengst/m² drastisch opdrijven en de bruikbare oppervlakte vergroten. Dat is samenwerking met een bevolkingsbeperking misschien ook ene weg die we kunnen inslaan.

Ja, je kan ook de levenskwaliteit van een gigantisch gedeelte van de wereldbevolking achteruit laten gaan zodat ze levensverwachting stijgt. Maar of dat de bevolkingsaantallen omlaag haalt durf ik betwijfelen. Ik vrees eerder dat het voor een accumulatie van ellende zorgt omdat men per gezin voor meer nakomelingen gaat zorgen, zodat er toch minstens eentje overblijft.

Waarom je daarvoor dan nog dieren moet gaan folteren is me een compleet raadsel. Wat draagt dat bij tot de oplossing van het probleem dat je stelt?

Dat je de wetenschap verantwoordelijk stelt voor problemen die veroorzaakt zijn door handelingen die als onethisch aanzien kunnen worden is wel heel kort door de bocht. Alsof de wetenschap niet de oplossing voor het probleem kan zijn, indien ethisch toegepast.
Het probleem is dus absoluut niet de wetenschap, maar de ethiek.

Geboortebeperking kan een oplossing zijn voor het probleem van de overbevolking, maar levert met een steeds ouder wordende bevolking weer andere problemen op, met name in de zorg voor ouderen en gehandicapten, niet alleen financieel, maar ook in de zin van handen aan het bed. Dat laatste is misschien gedeeltelijk ook een financieel probleem, maar ook als kinderen meer zelf voor hun ouders moeten zorgen komt er een moment dat er meer zorg nodig is dan een kind kan leveren.

Re: oerhollandse kaas bereid met sharia

BerichtGeplaatst: 27 feb 2013, 13:38
door rho
Als we de levenskwaliteit hoger kunnen houden gedurende een groter percentage van de totale levensverwachting heb je ook minder zorgen nodig. Ik denk niet dat we er ooit in zullen slagen het levenseinde oneindig uit te stellen.
Ik begrijp het probleem wel en het is inderdaad iets waar rekening mee moet gehouden worden.
Toch denk ik dat geboortebeperking zeker een middel is om tot een soort stabilisatie van de wereldbevolking te komen.
Ik vind het trouwens ook nuttiger te investeren in verlenging van de kwalitatieve levensduur en niet zo zeer in het verhogen van de lengte van het leven.
Hoeveel van de gewonnen tijd, die we nu hebben t.o.v 50 jaar geleden, spenderen we als hulpbehoevende? Is die hogere levensverwachting dan echt wel zo positief als men in veel gevallen doet uitschijnen?
Natuurlijk zal de levenskwaliteit niet gedurende de volledige "gewonnen jaren" verloren gaan. Dus we zijn niet echt slecht bezig, meen ik. Maar ik weet niet of we de nadruk nog moeten leggen op het rekken van de termijn. Ik zou voor het verhogen van de kwaliteit gaan.

Re: oerhollandse kaas bereid met sharia

BerichtGeplaatst: 27 feb 2013, 14:54
door ludoke
"God zei het...."

[i]-De Mens en de mensheid[/i] in termen uit de populatie- of kankerwiskunde of ...
..= groeiende celconglomeraten, invasief weefsel, metastaserende tumoren...dit groeiproces van de soort mens heeft meer en meer geledigde ruimte ,calorien ( halal of niet) en energie nodig tot aan implosie.

[i]-God = bruikbaar vehike[/i]l , uitgevonden door de mens en gepolijst door enkele ijlhoofdige profeten.
De mens , ja de mens, liet Hem ( in alle godsdiensten nb) intuitief verklaren dat alles begon met Niets (Scheppingsverhaal of ... onze onvoorstelbaar intelligente Oerknal...je mag kiezen tussen beide sprookjes) en, na verbruik van het beschikbare , zal eindigen met de Apocalyps.

Oeroude waarheden, maar vernietigend voor de omgeving van die zo afwijkende soort , waarbij ook Hollanders thuishoren

Re: oerhollandse kaas bereid met sharia

BerichtGeplaatst: 28 feb 2013, 11:43
door ludoke
Back to the CHEESE..want ergernis kan te wijdbeens worden..

Ik merk dat mijn receptoren in 50 jaar naar overgevoelig gemuteerd zijn inzake dieren(leed).

-Dit is een soort allergie, die kan behandeld worden en wel door desensibilisatie (eventueel door blootsteling aan kleine dosissen hallal-leed)

Toch een antwoord op 2 vragen , die ik in deze rubriek tegenkwam :
-stremsel is inderdaad een bijproduct van de kalverslachterij. De wijze van slachten wordt overal onstuitbaar "meer" halal , naarmate de islam groeit.
-en het slachten verspreidt zich : recent werden Polio-vaccineerders gekeeld in Afganistan en Afrika. De limieten worden verder gezet.....

-Verder helpt het bij allergie ook de antigenen te mijden...

zodus Goodbye en...cheese

Re: oerhollandse kaas bereid met sharia

BerichtGeplaatst: 18 maart 2013, 14:07
door Magnolia
Staatssecretaris:Geen verschil tussen kip en hala-kip

http://politiek.thepostonline.nl/2013/03/18/dijksma-geen-verschil-tussen-kip-en-halal-kip/

Er is geen verschil tussen regulier bedwelmd geslachte kip en halal bedwelmd geslachte kip. Dat schrijft staatssecretaris Sharon Dijksma (PvdA) van Economische Zaken maandag aan de Tweede Kamer. Er was rumoer in Den Haag ontstaan nadat ThePostOnline berichtte dat bijkans alle kip in Nederland halal wordt geslacht.

Alle kip is halal en ook weer niet…

Dijksma bevestigt dat nu. Het is volgens halalcertificeerders toegestaan kippen bedwelmd te slachten, mits de dieren maar niet ten gevolge van de bedwelming overlijden. Met andere woorden: de bedwelming moet ‘reversibel’ zijn. Het bedwelmen van dieren voorafgaand aan de slacht is Europees geregeld. De eisen die de Europese verordening aan het bedwelmen stelt, maken geen onderscheid tussen de reguliere bedwelmde slacht en de halal bedwelmde slacht.

…want het gaat slecht om het etiket

De bedwelming van de halal kippen dient dus te voldoen aan dezelfde voorwaarden uit de Verordening als de bedwelming van niet halal kippen. Er is wat dat betreft dus geen verschil. “De slachterijen en de halalcertificeerders zijn vervolgens zelf verantwoordelijk om te bepalen of vlees halal of niet halal is”, schrijft Dijksma.



:roll:

Re: oerhollandse kaas bereid met sharia

BerichtGeplaatst: 18 maart 2013, 18:10
door rho
Dus er moet bij elke kip vastgesteld worden of ze de bedwelming overleefd heeft voor ze geslacht wordt om te kunnen bepalen of desbetreffende kip later een halal label mag krijgen of niet.
Alle kippen, na het verdoven maar voor het slachten, een hartslagmetertje om en een sensor om de hersenactiviteit te meten en de moslims kunnen weer kip eten. :lol:

Re: oerhollandse kaas bereid met sharia

BerichtGeplaatst: 31 maart 2013, 16:22
door Magnolia
Na de kaas en de kip nu de moedermelk.
Dit verhaal komt uit TROUW en stiekum hoop ik dat het een 1april-grap is.

TURKSE DONOR MOEDERMELK MOET HALAL
http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/3418084/2013/03/30/Turkse-donormelk-moet-halal.dhtml

Gedoneerde moedermelk kan nog geen babylevens redden in Turkije. Want de Turkse baby's mogen niet blootgesteld worden aan 'onreine' melk. De oprichting van een moedermelkbank is opgeschort en het ministerie van volksgezondheid denkt hard na over een formule waarbij gegarandeerd 'halalmelk' door de babykeeltjes gaat.

De meeste Turken willen hun baby’s geen melk van een christen of een jood geven

"De moedermelkbank moet er vroeg of laat komen in Turkije omdat ieder jaar maar liefst negenduizend Turkse baby's het leven laten. Zesduizend van hen sterven al in de eerste zes maanden van hun leven", zegt professor Sengul Hablemitoglu van het Gezondheidsbureau van de Universiteit van Ankara. Bij de helft van de zuigelingen die niet gered kunnen worden gaat het om premature baby's, die vaak gered hadden kunnen worden door goede medische behandeling - en moedermelk. Volgens Hablemitoglu is een moedermelkbank noodzakelijk omdat niet alle pas bevallen moeders over voldoende melk beschikken: "Bij de te vroeg geborenen kan het verschil tussen goed en slecht voedsel van doorslaggevende betekenis zijn. Gedoneerde moedermelk kan levens redden".

De babysterfte in de westerse wereld is tien op de duizend. In Turkije gaan 53 van de duizend baby's dood.

Het volk maakt het onderscheid, de Koran niet
Maar er is een groot obstakel, en dat obstakel staat in de Koran. Het heilige boek schrijft voor dat kinderen die van dezelfde vrouw melk hebben gedronken als broer en zus gelden, ook al hebben ze dus verschillende moeders. De moedermelk is voor de moslims heilig. En ook al maakt de Koran geen onderscheid tussen de melk van moslimvrouwen en melk van vrouwen die de islam niet aanhangen, het volk maakt dat onderscheid veelal wél.

De Turkse autoriteiten weten dat de meeste Turken hun baby's geen moedermelk van een christen of een jood willen geven en hebben daarom de oprichting van een moedermelkbank op het laatste moment opgeschort.

In de media werd bovendien gewezen op het nog grotere gevaar van atheïstenmelk. De laatste dagen zijn islamtheologen en artsen op de Turkse televisie in debat over de vraag of moedermelk het dna van de kinderen zodanig kan beïnvloeden, dat de drinker van de melk van een atheïst later ook uitgroeit tot een ongelovige. De islamgeleerden zijn er vooralsnog moeilijk van te overtuigen van het biologische gegeven dat de melk van de vrouw niet meer is dan voedsel.

Ondertussen werkt men bij het ministerie door om de broodnodige moedermelkbank alsnog te realiseren. Enkele voorzorgsmaatregelen zijn al bekend: van elk kind worden de gegevens nauwkeurig bijgehouden. Dat kind krijgt om de vijf jaar een brief met de gegevens van de donormoeder. Zo wordt vermeden dat die persoon vergeet wie die vrouw was die hem melk gaf en weet hij of zij ook wie de moedermelkbroers en -zussen zijn. Op deze manier moet vermeden worden dat in de toekomst melkbroers en -zussen per abuis met elkaar trouwen.


:mrgreen:

Re: oerhollandse kaas bereid met sharia

BerichtGeplaatst: 03 apr 2013, 15:45
door Jebus
Ik neem aan dat de sojamelk waar ik mee opgroeide* dus afkomstig moet geweest zijn van een atheïstische sojaplant.

*Was als baby niet in staat 'gewone' melk te drinken