Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Geloofspunten/theologie, fundamentalisme, creationisme, intelligent design, tegenstrijdigheden in godsdienstige geschriften, discriminatie, mirakelverhalen, religieuze belevingen, rituelen, waarden en normen ...

Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor Eliyahu » 24 okt 2018, 07:49

Bs"d

Er lopen in heel wat draadjes die over andere onderwerpen gaan discussies over het fossielenverslag, dus ik stel voor om hier verder te gaan over het fossielenverslag, zodat die andere draadjes niet helemaal off topic hoeven te gaan.

Blueflame schreef:Dat is dan weeral een onvolledige quote.
Weggelaten is:
"We believe that Huxley was right in his warning. The modern theory of evolution does not require gradual change. In fact, the operation of Darwinian processes should yield exactly what we see in the fossil record. It is gradualism we should reject, not Darwinism."
Wat toch wel voor wat nuance zorgt.


Bs"d

Misschien heb je wat nuance, maar het feit staat nog steeds recht overeind dat wanneer we onze favoriete theorie van evolutie door natuurlijke selectie in stand willen houden zien we dat de feiten zo slecht zijn dat we vrijwel nooit het proces zien wat we zeggen te bestuderen. ... De geschiedenis van de meeste fossielen vertonen kenmerken die helemaal strijdig zijn met geleidelijke ontwikkeling:

1: Stasis. (onveranderlijkheid) De meeste soorten vertonen geen gerichte verandering gedurende hun verblijf op aarde. Ze verschijnen in het fossielenverslag op dezelfde manier als wanneer ze eruit verdwijnen, morfologische verandering is meestal beperkt en ongericht.

2: Plotselinge verschijning. In elk gebied verschijnt een soort niet geleidelijk door gestage verandering van zijn voorouders, het verschijnt plotseling, en “volledig gevormd.”"

Dus er is nog steed GEEEN evolutie te zien in het fossielenverslag, ondanks je extra nuance.

Zeker aangezien er eigenlijk nog een stuk achter moet:

"Evolution proceeds in two major modes. In the first, phyletic transformation, an entire population changes from one state to another. .... The second mode, speciation, replenishes the earth. New species branch off from a persisting parental stock.

"Darwin, to be sure, acknowledged and discussed the process of speciation. But he cast his discussion of evolutionary change almost totally in the mold of phyletic transformation. In this context, the phenomenon of stasis and sudden appearance could hardly be attributed to anything but imperfection of the record; for if new species arise by transformation of entire ancestral populations, and if we almost never see the transformation (because species are essentially static through their range), then our record must be hopelessly incomplete.

"Eldredge and I believe that speciation is responsible for almost all evolutionary change. Moreover, the way in which it occurs virtually guarantees that sudden appearance and stasis shall dominate the fossil record." to p183.


Wat Gould en Eldredge hier zeggen is dat zij geloven dat evolutie op zo'n manier gebeurt dat het fossielenverslag niks anders kan laten zien dan stasis, onveranderlijkheid van soorten, en dan het plotseling verschijnen van nieuwe soorten zonder enige band met veronderstelde voorouders.

Zij geloven dat dat gebeurt doordat evolutie alleen plaats vindt in hele kleine groepen organismen in kleine geografisch afgelegen locaties, en dat er daarom helemaal geen fossiel bewijs voor gevonden kan worden.

Want dat er helemaal geen bewijs is voor evolutie dat herhalen ze helder en duidelijk keer op keer.

En dus hebben ze een theorie verzonnen, de "verstoord evenwicht theorie" (punctuated equilibrium theory) die het totale gebrek aan bewijs voor evolutie in fossielenverslag moet verklaren.

Hier is wat een evolutionistische vakman van die theorie zegt:

De opvattingen van Eldredge-Gould betreffende het “verstoorde evenwicht” worden algemeen geaccepteerd onder fossielendeskundigen. Het probeert een oplossing te vinden voor de volgende tegenstrijdigheid: In constant onderzochte afstammingslijnen vindt men zelden de geleidelijke veranderingen in de afstammingslijnen die voorspeld zijn door de darwinistische evolutietheorie; wat wel gebeurt is dat veranderingen plaatsvinden met het plotseling verschijnen van nieuwe, sterk verschillende soorten.

Eldredge and Gould stellen zulke verschijningen gelijk aan specialisatie, ondanks het feit dat de details van deze gebeurtenissen niet bewaard gebleven zijn. ... Het verstoorde evenwicht model is algemeen geaccepteerd niet omdat het een overtuigende theoretische basis heeft, maar omdat het een probleem schijnt op te lossen. Afgezien van de overduidelijke onderzoeksproblemen die deel zijn van de observaties die die theorie gestimuleerd hebben, en afgezien van de cirkelredenering die wezenseigen is aan de theorie, (men zou kunnen beargumenteren dat specialisatie alleen kan plaatsvinden wanneer de veranderingen in de generaties snel gaan, en niet andersom) is de theorie meer een voor dit probleem in het leven geroepen verklaring dan een theorie, en is gebouwd op een wankel fundament.


Ricklefs, Robert E., "Paleontologists Confronting Macroevolution," Science, vol. 199, 1978, p. 59
Robert E Ricklefs is evolutionist en professor biologie aan de University van Missouri te St. Louis:
http://www.umsl.edu/~ricklefs


Je quote gewoon selectief!


Ik citeer wat essentieel is voor mijn punt. Ruis laat ik weg. Zoals je nu ook weer kan zien, de uitgebreidere contekst die jij brengt verandert helemaal niks aan het feit dat het fossielenverslag gewoon helemaal geen evolutie laat zien.
Avatar gebruiker
Eliyahu
 
Berichten: 291
Geregistreerd: 25 aug 2016, 09:02
Woonplaats: Bergen van Judea

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor pitman » 24 okt 2018, 11:05

Macro-evolutie is geen wetenschappelijke term!
pitman
 
Berichten: 254
Geregistreerd: 27 jan 2009, 17:09
Woonplaats: gent

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor Heeck » 24 okt 2018, 12:26

Eliyahu schreef:Ricklefs, Robert E., "Paleontologists Confronting Macroevolution," Science, vol. 199, 1978, p. 59
Robert E Ricklefs is evolutionist en professor biologie aan de University van Missouri te St. Louis:
http://www.umsl.edu/~ricklefs


Je quote gewoon selectief!



Ik citeer wat essentieel is voor mijn punt. Ruis laat ik weg. Zoals je nu ook weer kan zien, de uitgebreidere contekst die jij brengt verandert helemaal niks aan het feit dat het fossielenverslag gewoon helemaal geen evolutie laat zien.


Bovenstaand artikel van Ricklefs sloeg ik na en vond het op:
http://science.sciencemag.org/content/199/4324/58

Dan blijkt dat het een boekbespreking is door Ricklefs van het boek
"Patterns of Evolution by the Fossil record" door A.Hallam,

die eindigt met de volgende uitsmijter:

These comments and minuses of each chapter aside, Patterns of Evolution fails to provide the cogent exposition of evolutionary paleontology that it promises.



Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel, dus MIJDT SPIJT.
www.edge.org
Avatar gebruiker
Heeck
 
Berichten: 6543
Geregistreerd: 20 okt 2006, 22:09
Woonplaats: Leeuwarden

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor Digit » 24 okt 2018, 12:30

Eliyahu,

Hier vind je het fossielenverslag dat de evolutie van jouw eigen voorouders illustreert:
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_horse
https://www.britannica.com/animal/horse ... -the-horse

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8709
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor Heeck » 24 okt 2018, 12:39

Eliyahu,

Had je misschien mr James Hannam op het oog?
https://www.firstthings.com/article/201 ... -and-islam



https://www.theguardian.com/commentisfr ... gion-coyne schreef: . . So, if Jerry Coyne really wants to promote evolution, he should be joining hands with the religious scientists who want to help. . .




https://whyevolutionistrue.wordpress.co ... rstanding/


Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel, dus MIJDT SPIJT.
www.edge.org
Avatar gebruiker
Heeck
 
Berichten: 6543
Geregistreerd: 20 okt 2006, 22:09
Woonplaats: Leeuwarden

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor Eliyahu » 24 okt 2018, 13:06

pitman schreef:Macro-evolutie is geen wetenschappelijke term!

Bs"d

Ben ik met je eens. Het bestaat dan ook niet. Dat laat het fossielenverslag duidelijk zien.

http://tiny.cc/3-miracles
Avatar gebruiker
Eliyahu
 
Berichten: 291
Geregistreerd: 25 aug 2016, 09:02
Woonplaats: Bergen van Judea

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor Eliyahu » 24 okt 2018, 13:08

Heeck schreef:
Eliyahu schreef:Ricklefs, Robert E., "Paleontologists Confronting Macroevolution," Science, vol. 199, 1978, p. 59
Robert E Ricklefs is evolutionist en professor biologie aan de University van Missouri te St. Louis:
http://www.umsl.edu/~ricklefs


Je quote gewoon selectief!



Ik citeer wat essentieel is voor mijn punt. Ruis laat ik weg. Zoals je nu ook weer kan zien, de uitgebreidere contekst die jij brengt verandert helemaal niks aan het feit dat het fossielenverslag gewoon helemaal geen evolutie laat zien.


Bovenstaand artikel van Ricklefs sloeg ik na en vond het op:
http://science.sciencemag.org/content/199/4324/58

Dan blijkt dat het een boekbespreking is door Ricklefs van het boek
"Patterns of Evolution by the Fossil record" door A.Hallam,

die eindigt met de volgende uitsmijter:

These comments and minuses of each chapter aside, Patterns of Evolution fails to provide the cogent exposition of evolutionary paleontology that it promises.



Roeland

Bs"d

Interessant. Maar hoe verandert dat iets aan het citaat?
Avatar gebruiker
Eliyahu
 
Berichten: 291
Geregistreerd: 25 aug 2016, 09:02
Woonplaats: Bergen van Judea

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor Eliyahu » 24 okt 2018, 13:10

Digit schreef:Eliyahu,

Hier vind je het fossielenverslag dat de evolutie van jouw eigen voorouders illustreert:
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_horse
https://www.britannica.com/animal/horse ... -the-horse

Digit

Bs"d

Ik geloof niet dat mijn voorouders paarden waren.

“Van soorten waarvan eens gedacht werd dat ze in andere soorten geevolueerd waren is nu gebleken dat tijdsperioden waarin ze leefden gedeeltelijk overeenkwamen met hun veronderstelde nakomelingen. In feite is het zo dat het fossielenverslag geen enkele overtuigende overgang van één soort naar de andere laat zien.”


Stanley, S.M., The New Evolutionary Timetable: Fossils, Genes, and the Origin of Species, 1981, p. 95, sprekend over het Bighorn basin in Wyoming USA.
S.M. Stanley is evolutionist en was meer dan 35 jaar professor aan de John Hopkins universiteit in Baltimore.
Hij heeft vele artikelen geschreven, ook samen met Niles Eldredge, de co-uitvinder van de punctuated equilibrium theorie.
Één van de artikelen van zijn hand is “Paleontology (fossielenkunde) and earth system history in the new millennium” hetgeen gepubliceerd is in “Geological Society of America”
Voor meer info over prof Stanley kijk hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_M._Stanley
Avatar gebruiker
Eliyahu
 
Berichten: 291
Geregistreerd: 25 aug 2016, 09:02
Woonplaats: Bergen van Judea

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor Eliyahu » 24 okt 2018, 13:12

Heeck schreef:Eliyahu,

Had je misschien mr James Hannam op het oog?
https://www.firstthings.com/article/201 ... -and-islam


Bs"d

Nooit van gehoord.
Avatar gebruiker
Eliyahu
 
Berichten: 291
Geregistreerd: 25 aug 2016, 09:02
Woonplaats: Bergen van Judea

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor Digit » 24 okt 2018, 13:29

Eliyahu schreef:Ik geloof niet dat mijn voorouders paarden waren.

Waar stammen de ezels dan anders van af?

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8709
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor Blueflame » 24 okt 2018, 20:18

Digit schreef:
Eliyahu schreef:Ik geloof niet dat mijn voorouders paarden waren.

Waar stammen de ezels dan anders van af?

Digit

Die zit!
:-)

Grtz.
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4125
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor willem_betz » 25 okt 2018, 02:54

Eliyahu schreef: “Van soorten waarvan eens gedacht werd dat ze in andere soorten geevolueerd waren is nu gebleken dat tijdsperioden waarin ze leefden gedeeltelijk overeenkwamen met hun veronderstelde nakomelingen. In feite is het zo dat het fossielenverslag geen enkele overtuigende overgang van één soort naar de andere laat zien.”

Hij laat nog eens zien dat hij geen bal begrijpt noch weet wat de evolutie is en was.
Hij en soortgenoten lijken te denken dat evolutie betekent dat een soort telkens vervangen wordt door een andere nieuwe. Ze gebruiken dit soms als een argument tegen evolutie. :lol: :lol: :roll:
Te gek! de soorten volgden niet elkaar op, het begon als zijtakken die geleidelijk meer en meer verschillend werden. Of de originele tak al of niet bleef bestaan maakt niet uit.
De lokale omstandigheden bepaalden welke soort bleef overleven: soms beide, soms één, soms geen. Een creatie-boss of een Intelligente designer, die nieuwe ploegen het veld opstuurt of ze er af haalt is echt niet nodig als verklaring. Tenzij je van sprookjes houdt en gelooft dat die echt gebeurden. Bij sekten en gesloten religieuze groepen lukt dat nog wel.
Die Eli-man lijkt me hopeloos, toch heeft het voor andere lezers nut om het absurde van zijn nonsens aan te tonen.
WB
Geloof je alle nonsens, of sommige niet? Hoe maak je het onderscheid?
De hevigste missionarissen en propagandisten voor kwakzalvers zijn vaak hun slachtoffers zelf.
Avatar gebruiker
willem_betz
Beheerder
 
Berichten: 4703
Geregistreerd: 24 okt 2006, 01:29

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor Heeck » 25 okt 2018, 09:43

Eliyahu schreef:
Heeck schreef:Eliyahu,

Had je misschien mr James Hannam op het oog?
https://www.firstthings.com/article/201 ... -and-islam


Bs"d

Nooit van gehoord.


Eliyahu,

Nogmaal teruglezen dat de regels die je aamhaalde uit een recensie kwamen.

En voor de basisbegrippen van evolutie kan je het best terecht bij:

http://www.basharing.com/kaas-en-de-evolutietheorie/ schreef:Kaas en de Evolutietheorie is een boek voor nieuwsgierige mensen van 9 tot 99 en legt in heldere taal de evolutietheorie uit. Bovendien laat het zien hoe de evolutietheorie een licht werpt op alledaagse en interessante vragen zoals “Hoe kun je onsterfelijk worden?”, “Waarom krijgen we kinderen?”, of “Hoe is kaas uitgevonden?”

Het boek won in 2002 de Gouden Uil voor jeugdliteratuur, de Eureka! prijs voor populair wetenschappelijke literatuur. Het is in diverse talen vertaald en won in 2003 de prijs voor het beste wetenschappelijke boek dat in dat jaar in het Duits verscheen.


Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel, dus MIJDT SPIJT.
www.edge.org
Avatar gebruiker
Heeck
 
Berichten: 6543
Geregistreerd: 20 okt 2006, 22:09
Woonplaats: Leeuwarden

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor Blueflame » 25 okt 2018, 19:53

willem_betz schreef:Die Eli-man lijkt me hopeloos, toch heeft het voor andere lezers nut om het absurde van zijn nonsens aan te tonen.
WB

Welja, ik vind ook dat we dat toch minstens een tijdje moeten doen. Al weet ik (en jij) al op voorhand wat het resultaat zal zijn.
Maar misschien is dat "tijdje" nu wel stilaan om, want hij begint gewoon elders (hier dus) opnieuw.

Mvg.
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4125
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor Eliyahu » 28 okt 2018, 07:39

Blueflame schreef:
willem_betz schreef:Die Eli-man lijkt me hopeloos, toch heeft het voor andere lezers nut om het absurde van zijn nonsens aan te tonen.
WB

Welja, ik vind ook dat we dat toch minstens een tijdje moeten doen. Al weet ik (en jij) al op voorhand wat het resultaat zal zijn.
Maar misschien is dat "tijdje" nu wel stilaan om, want hij begint gewoon elders (hier dus) opnieuw.

Mvg.

Bs"d

Heeft er iemand nog iets inhoudelijks te melden over het fossielenverslag wat volgens zeer geleerde evolutionisten juist het tegenovergestelde van evolutie laat zien, namelijk STASIS, onveranderlijkheid, en het plotseling verschijnen van nieuwe soorten zonder enige evolutionaire band met veronderstelde voorouders?

Of blijven jullie maar als een kapotte grammofoonplaat herhalen hoe dom en achterlijk de andersdenkende wel niet is, en wat voor nonsense zijn opvattingen zijn, terwijl jullie zelf als makke schapen achter de meerheidsopinie aanlopen en dan denken dat jullie heel skeptisch zijn?
Avatar gebruiker
Eliyahu
 
Berichten: 291
Geregistreerd: 25 aug 2016, 09:02
Woonplaats: Bergen van Judea

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor Heeck » 28 okt 2018, 09:12

Eliyahu schreef:Heeft er iemand nog iets inhoudelijks te melden over het fossielenverslag wat volgens zeer geleerde evolutionisten juist het tegenovergestelde van evolutie laat zien, namelijk STASIS, onveranderlijkheid, en het plotseling verschijnen van nieuwe soorten zonder enige evolutionaire band met veronderstelde voorouders?


Ik hoop toch wel dat je een paar van dergelijke pop-up-uit-niets levensvormen van de laatste 500 jaar kunt aanwijzen.
En uiteraard bewijsbaar zonder voorgeslacht!!

Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel, dus MIJDT SPIJT.
www.edge.org
Avatar gebruiker
Heeck
 
Berichten: 6543
Geregistreerd: 20 okt 2006, 22:09
Woonplaats: Leeuwarden

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor willem_betz » 28 okt 2018, 11:53

Geloof je alle nonsens, of sommige niet? Hoe maak je het onderscheid?
De hevigste missionarissen en propagandisten voor kwakzalvers zijn vaak hun slachtoffers zelf.
Avatar gebruiker
willem_betz
Beheerder
 
Berichten: 4703
Geregistreerd: 24 okt 2006, 01:29

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor FransP » 28 okt 2018, 14:02

Ik zou zeggen lees het boek van Steve Brusatte.
Opkomst en ondergang van de dinosaurus.
Daar wordt in uitgelegd hoe fossielen gevonden worden en welke technieken ze gebruiken om ze herkennen en te dateren.
Een leuk onderhoudend boek.
FransP
 
Berichten: 27
Geregistreerd: 01 dec 2015, 00:29

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor Heeck » 29 okt 2018, 11:10

Eliyahu,

Test in 7 vragen je kennis over evolutie
https://www.bbc.com/news/science-environment-45564594

Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel, dus MIJDT SPIJT.
www.edge.org
Avatar gebruiker
Heeck
 
Berichten: 6543
Geregistreerd: 20 okt 2006, 22:09
Woonplaats: Leeuwarden

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor Renate » 29 okt 2018, 11:50

Heeck schreef:Eliyahu,

Test in 7 vragen je kennis over evolutie
https://www.bbc.com/news/science-environment-45564594

Roeland

IK haalde 7 uit 7. Nu eens zien hoe Eliyahu het doet.
Renate
 
Berichten: 2209
Geregistreerd: 24 jan 2011, 00:52

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor Blueflame » 29 okt 2018, 20:44

Renate schreef:
Heeck schreef:Eliyahu,

Test in 7 vragen je kennis over evolutie
https://www.bbc.com/news/science-environment-45564594

Roeland

IK haalde 7 uit 7.

Mooi, Renate & Roeland.

Ik ook, zelfs vraag 7
:-)

Mvg.
Nonsense is our core business
Avatar gebruiker
Blueflame
Site Admin
 
Berichten: 4125
Geregistreerd: 20 okt 2006, 12:43

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor Renate » 29 okt 2018, 20:57

Vraag 7 was in zekere een soort instinker, maar goed.
Renate
 
Berichten: 2209
Geregistreerd: 24 jan 2011, 00:52

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor Digit » 29 okt 2018, 21:05

Inderdaad, die had ik fout. Maar in vind dat vrijwel elke religie wel een dogmatisch, anti-wetenschappelijk trekje heeft, zo dus, ...

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8709
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor Renate » 30 okt 2018, 11:01

Digit schreef:Inderdaad, die had ik fout. Maar in vind dat vrijwel elke religie wel een dogmatisch, anti-wetenschappelijk trekje heeft, zo dus, ...

Groetjes,

Digit

Inderdaad.
Renate
 
Berichten: 2209
Geregistreerd: 24 jan 2011, 00:52

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor Eliyahu » 12 nov 2018, 19:47

FransP schreef:Ik zou zeggen lees het boek van Steve Brusatte.
Opkomst en ondergang van de dinosaurus.
Daar wordt in uitgelegd hoe fossielen gevonden worden en welke technieken ze gebruiken om ze herkennen en te dateren.
Een leuk onderhoudend boek.

Bs"d

Ik zal je zeggen welke techniek ze niet gebruiken om dinobotten te dateren, zelfs niet als alle kosten voor ze betaald worden, en ze er nog $10000 bovenop krijgen als kadootje, en dat is de C14 methode.

De C14 methode is niet meer bruikbaar na 50.000 jaar, want dat is er zo weinig C14 over dat het niet meer aangetoond kan worden.

Maar het feit is dat alle dinobotten positief testen voor C14, en dat betekent dan dat ze niet ouder kunnen zijn dan 50.000 jaar.

En daarom zijn ze als de dood om dinobotten met C14 te testen.

http://tiny.cc/dino-man
Avatar gebruiker
Eliyahu
 
Berichten: 291
Geregistreerd: 25 aug 2016, 09:02
Woonplaats: Bergen van Judea

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor Digit » 12 nov 2018, 19:53

Newgeology.us is het zoveelste staaltje van fake history waar het religieuze Jodendom nu al 2.800 jaar op teert.

In feite is het ontstaan van het Jodendom zélf fake history, want daterend van tijdens of ná de Babylonische ballingschap!

Groetjes,

Digit
Wat is, IS !
Avatar gebruiker
Digit
 
Berichten: 8709
Geregistreerd: 09 nov 2006, 09:03

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor Eliyahu » 12 nov 2018, 22:37

Digit schreef:In feite is het ontstaan van het Jodendom zélf fake history, want daterend van tijdens of ná de Babylonische ballingschap!

Bs"d

Welke bewijzen kan je daar voor aandragen?
Avatar gebruiker
Eliyahu
 
Berichten: 291
Geregistreerd: 25 aug 2016, 09:02
Woonplaats: Bergen van Judea

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor FransP » 13 nov 2018, 08:36

Eliyahu schreef:
FransP schreef:Ik zou zeggen lees het boek van Steve Brusatte.
Opkomst en ondergang van de dinosaurus.
Daar wordt in uitgelegd hoe fossielen gevonden worden en welke technieken ze gebruiken om ze herkennen en te dateren.
Een leuk onderhoudend boek.

Bs"d

Ik zal je zeggen welke techniek ze niet gebruiken om dinobotten te dateren, zelfs niet als alle kosten voor ze betaald worden, en ze er nog $10000 bovenop krijgen als kadootje, en dat is de C14 methode.

De C14 methode is niet meer bruikbaar na 50.000 jaar, want dat is er zo weinig C14 over dat het niet meer aangetoond kan worden.

Maar het feit is dat alle dinobotten positief testen voor C14, en dat betekent dan dat ze niet ouder kunnen zijn dan 50.000 jaar.

En daarom zijn ze als de dood om dinobotten met C14 te testen.

http://tiny.cc/dino-man


En als bewijs laat je een link zien die een plaatje bevat met een dino en een mens ?
FransP
 
Berichten: 27
Geregistreerd: 01 dec 2015, 00:29

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor FransP » 13 nov 2018, 08:50

Eliyahu schreef:
FransP schreef:Ik zou zeggen lees het boek van Steve Brusatte.
Opkomst en ondergang van de dinosaurus.
Daar wordt in uitgelegd hoe fossielen gevonden worden en welke technieken ze gebruiken om ze herkennen en te dateren.
Een leuk onderhoudend boek.

Bs"d

Ik zal je zeggen welke techniek ze niet gebruiken om dinobotten te dateren, zelfs niet als alle kosten voor ze betaald worden, en ze er nog $10000 bovenop krijgen als kadootje, en dat is de C14 methode.

De C14 methode is niet meer bruikbaar na 50.000 jaar, want dat is er zo weinig C14 over dat het niet meer aangetoond kan worden.

Maar het feit is dat alle dinobotten positief testen voor C14, en dat betekent dan dat ze niet ouder kunnen zijn dan 50.000 jaar.

En daarom zijn ze als de dood om dinobotten met C14 te testen.

http://tiny.cc/dino-man



Daarom gebruiken ze deze methode ook niet alleen.
Maar er bestaan andere methodes die wel geschikt zijn en bewezen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Datering
FransP
 
Berichten: 27
Geregistreerd: 01 dec 2015, 00:29

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor Eliyahu » 13 nov 2018, 13:58

FransP schreef:
Eliyahu schreef:Bs"d

Ik zal je zeggen welke techniek ze niet gebruiken om dinobotten te dateren, zelfs niet als alle kosten voor ze betaald worden, en ze er nog $10000 bovenop krijgen als kadootje, en dat is de C14 methode.

De C14 methode is niet meer bruikbaar na 50.000 jaar, want dat is er zo weinig C14 over dat het niet meer aangetoond kan worden.

Maar het feit is dat alle dinobotten positief testen voor C14, en dat betekent dan dat ze niet ouder kunnen zijn dan 50.000 jaar.

En daarom zijn ze als de dood om dinobotten met C14 te testen.

http://tiny.cc/dino-man



Daarom gebruiken ze deze methode ook niet alleen.
Maar er bestaan andere methodes die wel geschikt zijn en bewezen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Datering

Bs"d

Je snapt het niet. Het is niet zo dat ze de C14 methode "niet alleen" gebruiken, ze gebruiken die methode helemaal niet. Ze durven die methode niet te gebruiken, want die methode laat zien dat die karkassen onmogelijk miljoenen jaren oud zijn.

http://tiny.cc/dino-man
Avatar gebruiker
Eliyahu
 
Berichten: 291
Geregistreerd: 25 aug 2016, 09:02
Woonplaats: Bergen van Judea

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor Eliyahu » 13 nov 2018, 13:59

FransP schreef:
Eliyahu schreef:
FransP schreef:Ik zou zeggen lees het boek van Steve Brusatte.
Opkomst en ondergang van de dinosaurus.
Daar wordt in uitgelegd hoe fossielen gevonden worden en welke technieken ze gebruiken om ze herkennen en te dateren.
Een leuk onderhoudend boek.

Bs"d

Ik zal je zeggen welke techniek ze niet gebruiken om dinobotten te dateren, zelfs niet als alle kosten voor ze betaald worden, en ze er nog $10000 bovenop krijgen als kadootje, en dat is de C14 methode.

De C14 methode is niet meer bruikbaar na 50.000 jaar, want dat is er zo weinig C14 over dat het niet meer aangetoond kan worden.

Maar het feit is dat alle dinobotten positief testen voor C14, en dat betekent dan dat ze niet ouder kunnen zijn dan 50.000 jaar.

En daarom zijn ze als de dood om dinobotten met C14 te testen.

http://tiny.cc/dino-man


En als bewijs laat je een link zien die een plaatje bevat met een dino en een mens ?

Bs"d

Nee.
Avatar gebruiker
Eliyahu
 
Berichten: 291
Geregistreerd: 25 aug 2016, 09:02
Woonplaats: Bergen van Judea

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor FransP » 13 nov 2018, 16:19

Eliyahu schreef:
FransP schreef:
Eliyahu schreef:Bs"d

Ik zal je zeggen welke techniek ze niet gebruiken om dinobotten te dateren, zelfs niet als alle kosten voor ze betaald worden, en ze er nog $10000 bovenop krijgen als kadootje, en dat is de C14 methode.

De C14 methode is niet meer bruikbaar na 50.000 jaar, want dat is er zo weinig C14 over dat het niet meer aangetoond kan worden.

Maar het feit is dat alle dinobotten positief testen voor C14, en dat betekent dan dat ze niet ouder kunnen zijn dan 50.000 jaar.

En daarom zijn ze als de dood om dinobotten met C14 te testen.

http://tiny.cc/dino-man



Daarom gebruiken ze deze methode ook niet alleen.
Maar er bestaan andere methodes die wel geschikt zijn en bewezen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Datering

Bs"d

Je snapt het niet. Het is niet zo dat ze de C14 methode "niet alleen" gebruiken, ze gebruiken die methode helemaal niet. Ze durven die methode niet te gebruiken, want die methode laat zien dat die karkassen onmogelijk miljoenen jaren oud zijn.

http://tiny.cc/dino-man


Fout. Ze gebruiken die methode niet omdat die niet voldoende is voor tijdspanne.
Daarom gebruiken ze andere methodes..
Waarom zouden ze het niet durven ? Wetenschappelijk onderzoek is gebaseerd op falsificaties en afdoende bewijsvoering.
Ze zouden een gat in de lucht springen van blijdschap als aan getoond wordt dat dino's en mensen tegelijkertijd leefden.
Waarom zouden ze dat verzwijgen ?
Bovendien waarom zou dat ( eventueel ) bewijs aantonen dat god bestaat ?
FransP
 
Berichten: 27
Geregistreerd: 01 dec 2015, 00:29

Re: Het fossielenverslag laat helemaal geen evolutie zien

Berichtdoor FransP » 13 nov 2018, 16:19

Eliyahu schreef:
FransP schreef:
Eliyahu schreef:
FransP schreef:Ik zou zeggen lees het boek van Steve Brusatte.
Opkomst en ondergang van de dinosaurus.
Daar wordt in uitgelegd hoe fossielen gevonden worden en welke technieken ze gebruiken om ze herkennen en te dateren.
Een leuk onderhoudend boek.

Bs"d

Ik zal je zeggen welke techniek ze niet gebruiken om dinobotten te dateren, zelfs niet als alle kosten voor ze betaald worden, en ze er nog $10000 bovenop krijgen als kadootje, en dat is de C14 methode.

De C14 methode is niet meer bruikbaar na 50.000 jaar, want dat is er zo weinig C14 over dat het niet meer aangetoond kan worden.

Maar het feit is dat alle dinobotten positief testen voor C14, en dat betekent dan dat ze niet ouder kunnen zijn dan 50.000 jaar.

En daarom zijn ze als de dood om dinobotten met C14 te testen.

http://tiny.cc/dino-man


En als bewijs laat je een link zien die een plaatje bevat met een dino en een mens ?

Bs"d

Nee.


waarom dan dat plaatje ?
FransP
 
Berichten: 27
Geregistreerd: 01 dec 2015, 00:29


Keer terug naar Godsdienst/Religie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 2 gasten